Niinistö näytti kaapin paikan Haglundille

Olisi mukavaa, jos laittaisit linkin/linkkejä puhumasi asian pohjaksi/oheen, niin saisi myös itse muodostaa käsitystä tilanteesta.

Kiitos Aamulehdelle infosta. Liittyy kirjoituksiini toisessa ketjussa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954970391/artikkeli/tasta on kyse viron ilmaharjoitusjutussa.html

Viestiketjun aloittajan johtopäätökset ovat siis vain mielipiteitä siitä, että kuka sekoilee ja mistä ja miksi. Suomalaiset ovat ne jotka ovat kaapissa - ja tuskin pystymme näkemään kokonaisuutta edes avaimenreiän suuruisena.

Puolustusministeri Haglund on nimenomaan se henkilö, joka on lehdistössä antanut syksyllä 2010 tiedon, että missä todellisuudessa mennään. Sekoiluun - jos sellaista esiintyy - kannttaa tässä sensuuritilanteessa kiinnittää erityisen tarkkaan huomiota.

Jotenkin kyllä sekavaa. Olisi kiva ymmärtää, että mistä tässä perimmältään on kyse... Olisiko kuitenkin parempi, jos pysyisivät kotona?!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012019053952_uu.shtml

Koitin etsiä uutista vuodelta 2011, jossa sanottiin, että Suomen armeija ei ota enää käskyjä poliitikoilta. Nyt poliitikot kuitenkin suu vaahdossa veivaavat armeija-asioita.

Mikä muutti asetelman?

Vai veivataanko siksi, koska ei tiedetä, että vaikka tulisikin jokin selkä poliittinen päätös osallistumisesta, että toteuttaako armeija tätä, eikä haluta suomalaisten huomaavan. Saman tyyppistä vääntöähän oli tästä kriisinhallinta-asiasta - nouseeko helikopteri Suomessa Brysselin käskystä rauhaan pakottamaan vai eikö nouse.

Toisaalla asiaa mitätöitiinkin vain palkkiokiistaksi. Onko poliitikkojen ja Suomen puolustusvoimien välille löytynyt sopi, ja jos on, niin minkälainen?

Juu, sun kannattaa laittaa äkkiä foliopipo päähän, jos alkaa pelottamaan. Muuten - kun te pipopäät vouhkaatte salaliittoteorioita, niin kannattaisi teidän penkoa vaikka se ihka oikea salaliitto, eli Suomen maanpetosrikostutkinta, että missä se menee.

Ensimmäisen kerran Niinistö Brysseliin hakemaan Venäjä-ohjeita. Jopas jotakin. Kyllähän tässä palaneen käryä olikin.

"Presidentti Niinistö matkustaa ensi kertaa Brysseliin - tapaa Jyrki Kataisen

Julkaistu: 21.1.2015 0:55

Presidentti Sauli Niinistö matkustaa tänään Brysseliin ensi kertaa virkakaudellaan.

Presidentti Sauli Niinistö tapaa Brysselissä Euroopan unionin johtajia, muun muassa Euroopan komission puheenjohtajan Jean-Claude Junckerin.

Suomalaisista Niinistö tapaa muun muassa komission varapuheenjohtajan Jyrki Kataisen.

Tapaamisissa esillä ovat ainakin Venäjä-suhteet, terrorismi sekä EU:n yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan kehittäminen.

Vierailu kestää huomiseen."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1421741793118.html

Mitäs me pojaat tehdään, jos armeija ei tottelekaan?!

Kyllä kuulkaa alkaa olemaan pahasti ihmisten korvien välissä viturallaa, jos tänne linkkaa poliisijohtaja Lardotin antaman uutisen, niin se muuttu lukijan päässä salaliittoTEORIAKSI.

Niinistö on Brysselissä sopimassa osallistumisesta Yhdysvaltain harjoituksiin.


"Ulkomaat 21.1.2015 klo 18:41 | päivitetty 21.1.2015 klo 19:38

Presidentti Niinistö toivoo EU:n vastaavan yhdessä hybridisodankäyntiin.

Niinistön ja EU-johtajien keskusteluiden aiheena on ollut ulko- ja puolustuspolitiikka.

– Olen nyt täällä kovasti puhunut Euroopan yhteisestä turvallisuudesta molemmissa tapaamissa ja saanut paljon vastakaikua, Niinistö kertoi.

Tiedustelua tarvitaan

Presidentti otti lyhyesti kantaa myös tiedustelulainsäädäntöön, jota Suomi alkaa valmistella.

– Tiedustelu on osa turvallisuuttamme. Valitettavasti maailma on mennyt sellaiseksi, että tiedustellaan ja ollaan sen kohteena. Turvallisuus edellyttää tiettyä tietotasoa kaikesta, joka horjuttaa turvallisuutta."

Miten olisi välillä ne Suomen asiat? Mitä mieltä ne siellä EU:ssa ovat, kun Suomi tällä tavalla horjuttaa turvallisuuttaan?

"Turun saaristossa on syntynyt erikoinen tilanne, uutisoi Iltalehti. Sen mukaan venäläistaustainen mutta Suomeen rekisteröity yritys on tehnyt vuosien aikana alueella lukuisia kiinteistökauppoja. Niiden seurauksena Turun ja Naantalin satamiin johtavat syvävesiväylät ovat Airiston Helmi Oy -nimisen yrityksen valvonnassa.

Iltalehden sotilaslähteen mukaan tilannetta on jo hyödynnetty tiedustelussa.
- Syvän rauhan tilassa aluehankintoja hyödynnetään tiedustelussa. Mahdollisessa konfliktissa tukikohdat aktivoidaan, lähde toteaa.

Väylät ovat erittäin tärkeitä Suomen puolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta.
Maakauppojen lisäksi yritys on ostanut kaksi Merivoimien alusta Puolustusvoimien poistomyynnistä.
- On hyödynnetty tilaisuus, jonka Suomi tarjosi, sotilaslähde sanoo."

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954519284/artikkeli/il venalaistaustainen firma teki yllattavat kaupat suomessa hanke on ovela ja royhkea.html

Presidentti Niinistö, miksi Suomen asiat on kaikki jätetty retuperälle ja jopa luovutettu vieraan vallan hallintaa tärkeät vesiväylät satamiin, mutta hypätään puhumassa hienoista turvallisuusasioista EU:ssa?

Niinistö:

"EU:ssa on jo alettu miettiä vastauksia Venäjän informaatiovaikuttamiseen. EU:n ulkoministerit päättivät maanantain kokouksessaan lähteä etsimään keinoja, jotta venäjänkielellä tuotettaisiin myös länsimaista journalismia, vastapainona Venäjän propagandalle."

Tämähän on jo laissa määritelty Yhdysvalloissa, samalla kun siellä sovittiin Ukrainan aseavustamisesta. Minä jo ihmettelinkin tuota venäjätrollikampanjaa, mutta sehän olikin vain informaatiosotaa, jotta saadaan oikeutus tuolle länsipropagandalle. Sehän tässä onkin kaikista tärkein, vaikka maa myydään alta ja kansalaisilta hävitetään työpaikat.

"Washington thinks nuclear war can be won and is planning for a first strike on Russia, and perhaps China, in order to prevent any challenge to Washington’s world hegemony."

http://www.paulcraigroberts.org/2014/05/30/lethality-nuclear-weapons/

http://www.globalresearch.ca/us-plans-first-strike-attack-on-russia-or-china/5384799

Erään kirjoittajan kommentti ja pohdinta siitä, että onko Euroopan ja Venäjän vastakkainasettelu todellista oli hyvä, kun siinä todettiin, että Venäjä uhka tarvitaan, jotta Euroopan kansalaisille pystytään perustelemaan, että miten tarpeellinen on tiivis yhteistyö Naton/Yhdysvaltojen kanssa. Ja näinhän se on mennyt.

https://www.congress.gov/113/bills/s2277/BILLS-113s2277is.xml#toc-id03d3d448d2c9498cba193c9d1a2ed746

Ks. sec.301, sec.201.

Tulee jotakin tolkkua hornettejen taivaalla pörräilyyn.Ei enää pelkkiä nousu ja lasku harjoituksia.Kerosiini on kallista,liekkö tankkaus talon puolesta?

Jaa-a kukahan maksaa ja mitä maksaa - jälleen, asiallinen kysymys, kun tässä on väitetty maantalouden olevan niin kovasti tiukilla.

Kun kaapin sijainti on taas tiedossa, niin kaappiin takaisin kaikki h-moilaset! Hyvä Nii-nistö!!

Viron ilmasotaharjoitusasia edelleen ihmetyttää.

"Kansanedustaja Seppo Kääriäinen (kesk.) pitää ilmavoimien mahdolliseen Ämarin harjoitukseen liittyvää valmistelua "sotkuisena ja epämääräisenä".

Kääriäinen ihmettelee Facebookissa, kuinka keskeneräinen asia on vuotanut ulko- ja turvallisuuspolitiikan "pyhimmästä" paikasta.

"Hesari väitti, että osallistumisesta on ollut ristiriitaa. Se on kiistetty. Alkuun väitettyä amerikkalaiskenraalin kutsua ei ollutkaan. Nyt kutsu on tullut", Kääriäinen kirjoittaa.

Kääriäisen mukaan hallituksen tulisi antaa selvitys tapahtumien kulusta."

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/kaariainen_amar_fb-31064

Hallitus ei voi yksinkertaisesti antaa mitään selontekoa.

Siitä kertoo Niinistön pikavierailu pääkallopaikalle Brysseliin tapaamaan Kataista ja Van Rompuy - vai Donald Tuskiako hän tapasi? komission johtajaa - heti kun tietovuoto julkaistiin. Sen kertoo myös se, että Yhdysvalloista on ryhdytty puhumaan eri asiana kuin Nato on.

Viron lentosotaharjoitus on yhdessä Yhdysvaltojen kanssa, johon osallistuisi pohjoismaat, ja jos kerran tämä on EPP-jengiltä salattu (?!), niin siinähän käy kuin toisen maailmansodan aikana, ja liittoutuneet marssivat yhdessä Venäjän kanssa vapauttamaan kansanpuolue Saksan Brysseliä.

Historiahan vain toistaa itseään.

Wikistä:

"Toinen maailmansota oli konflikti, jonka pääasialliset osapuolet olivat Saksan, Italian ja Japanin johtamat akselivallat sekä Yhdistyneen kuningaskunnan, Ranskan, Yhdysvaltain ja Neuvostoliiton johtamat liittoutuneet."

Tässä myös Yhdysvallat liittoutui Neuvostoliiton kanssa vapauttaakseen Euroopan.

Hankalaa on nyt vain määrättyjen Suomen poliitikkojen kannalta, jotka ovat jälleen liittoutuneet Saksan kanssa, että miten meidän sotakorvausten kanssa nyt käy.

Tässä mielessä olisi nyt erittäin tärkeää, että Suomen puolustusvoimat liittyisivät liittoumaan tällä kertaa, ja jättäisivät nämä määrätyt poliitikot omaan arvoonsa, jotta kansa edes pelastuisi tuolta niiden hölmöilyltä.

Tässä syy miksi asia vuodettiin julkisuuteen, ja syy miksi hallitus ei yksinkertaisesti voi antaa selontekoa.

Ministeri Haglund ja kenraalit - teillä ei nyt ole vaihtoehtoa, jos ajattelette Suomen kansaa.

"SOPPA sai uusia mausteita, kun puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg kiisti Keskisuomalaisessa saaneensa marraskuussa amerikkalaiskenraali Frank Gorencilta suullista kutsua Viron Ämarin lentoharjoitukseen. Hänen mukaansa myöskään Ilmavoimien komentaja Kim Jäämeri ei saanut tuolloin kutsua.
– Kukaan Gorencin tavannut suomalainen ei tunnistanut jälkikäteen, että keskusteluissa olisi esitetty harjoituskutsua, Lindberg kertoi."

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7295292.html

Herra puolustusministeri, Carl Haglund, nyt olisi aika pitää suomalaisille tiedotustilaisuus Euroopan - ja ennen kaikkea Euroopan Unionin - poliittisesta tilanteesta.

Krimin sota ja Ukrainan tilanne - sekä geopoliittinen ja poliittinen tilanne - aikaisemmin 1800-luvun lopulla selvitettynä Suomen kannalta. Näin Suomi valitsi silloin vastaavassa tilanteessa.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suomi_krimin_sota-31058

Edellä olevan - historian mukaan - tämänhän voi nähdä ihan uudessakin valossa nyt - varustautuvat EU:ta vastaan. Ja muka USA-Venäjä vastakkainasettelu onkin vain näennäistä. Jospa Suomen hankala välikäsiasema liittyykin EU:iin ja sen poliittiseen johtoon?

"USA ja Venäjä varustautuvat lähialueilla - Professori: Suomi hankalassa välikädessä

Sunnuntai 25.1.2015 klo 15.34

Maaliskuussa Viron Ämarissä järjestettävään sotaharjoitukseen on kutsuttu mukaan Ruotsi ja Suomi. Molemmat pohtivat parhaillaan osallistumistaan.

Päätös sotaharjoitukseen osallistumisesta asettaa Suomen haastavaan tilanteeseen, toteaa professori Markku Kivinen Aleksanteri-instituutista.

- Tämä kysymys liittyy Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikan suuriin haasteisiin. Tietyssä mielessä liikutaan harmaalla alueella. Suomessa varsinaiset riskit eivät liity harjoituksiin, vaan siihen, että mitä se tarkoittaa sen sodankuvan kannalta, johon Suomi voi joutua, Kivinen toteaa."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015012519067358_uu.shtml

Sama eipäs-juupa -tilanne jatkuu. Tuomioja:

"Toistaiseksi Itä-Ukrainan tapahtumien takia ei ole määrä kutsua koolle ylimääräistä EU:n ulkoasiainneuvoston kokousta.

Asiasta kertoo STT:lle ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd)."

Ja tämän jälkeen ollut uutinen:

"EU:n ulkoministerit kokoontuvat torstaina keskustelemaan Ukrainan konfliktista, sanoo unionin ulkopoliittinen edustaja Federcia Mogherini."

Tässä täytyy nyt olla kyseessä kaksi eri järjestelmää, joita toinen kokoontuu ja toinen ei, vai?!

Ilmeisesti - siis tämä on toinen - joka ei kokoonnu.

"Lehdistötiedotteet, 16.1.2015
Ulkoministeri Tuomioja EU:n ulkoasiainneuvoston kokoukseen

Tiedote 15/2015"

Ja toinen, jonka sanotaan kokoustavan, ja joka kokoustaa, on sitten tuo jo kauan ollut EPP-kansanpuolueen ulkoministereiden (tai valtiovarain- tai sisä- tai ihan mikä vaan ministeri milloinkin) kokoustaminen, jota on tiedotusvälineissä vuosikaudet myyty EU-kokouksena. Alkaisivatko ne nyt piirtämään tätä eroa selvemmin kansalaisille...

Tässä on nyt näytesivu tuosta EPP-puolueen ulkoministerikokoustamisesta. Kummasti taas on ollut samaan aikaan kuin tuo Tuomiojan tammikuun kokous. Sen takia nämä ovat vuosikaudet menneet sekaisin, ja EPP on saanut mielikuvan, että he kokoustavat EU:n nimissä. Suomessakin on varmaan luultu, että Suomen valtiovarainministeri Katainen on hypännyt EU-kokouksissa, kun hän todellisuudessa on käynyt EPP-puolueen kokouksissa.

http://www.epp.eu/statement-epp-foreign-ministers-group-isil-syria-iraq-crisis

No niin, ja kun meillä on nyt tällainen jättimäinen poliittinen, oma järjestelmänsä Euroopan Unionin sisällä, joka ei varsinaisesti koostu jäsemaiden kansalaisia edustavista, päättävistä tahoista, vaan yksittäisistä poliitikoista henkilöinä - mepit on ne, jotka edustaa kansaa - niin kiinnostaisi kyllä tietää, jos tilanne tulehtuu, että kuka laittaa nyt liikkeelle EU-sotajoukot ja nopeantoiminnan taisteluosastot, tai kuka antaa määräyksiä Euroopan sotapoliisille.

Onko tietoa?

Täältä löytyy jotakin:

"Suomi on osa ensi vuoden tammi- ja heinäkuun välisen ajan Euroopan unionin taistelujoukkojen valmiusvuorossa olevaa Nordic Battle Group 2015 -taisteluosastoa. Ruotsin johtamaan NBG15-osastoon kuuluvat Suomen lisäksi Irlanti, Viro, Latvia, Liettua sekä Norja. Suomi osallistuu valmiusvuoroon neljällä NH90-helikopterilla sekä hieman alle 70 sotilaalla, joista 51 kuuluu helikopteriosastoon. Suomalainen helikopteriosasto tuottaa NBG15-taisteluosaston käyttöön lääkinnällisen evakuointikyvyn.

Joint Action 14 on taisteluosaston valmiusvuoroa edeltävän valmistautumisvaiheen tärkein harjoitus. Yli 2 400 henkilön harjoituksessa testataan taisteluosaston suoritus- ja yhteistoimintakyky. Paikalla on joukkoja kaikista NBG15-taisteluosaston maista. Harjoituksessa joukkoja komentaa ruotsalainen eversti Torbjörn Larsson. Suomalaista harjoitusosastoa johtaa Helikopteripataljoona komentaja, everstiluutnantti Jaro Kesänen.

Osastoilla tulee olla valmius aloittaa sotilaallinen kriisinhallintatehtävä kymmenen päivän sisällä siitä, kun Euroopan unioni on tehnyt päätöksen niiden käyttämisestä.
NGB15-osastossa on mukana unionin ulkopuolisena maana myös Norja."

Linkin kopiointi ei olekaan näemmä mahdollista, mutta tiedot löytyvät Ruotuväki-lehdestä. On huomioitava, että kriisinhallinta on nykyään yhtä kuin taisteluosastot. Siksi toiseksi Euroopan unioni ei tee päätöksiä, vaan ihmiset.

Kuka ihminen Euroopan unionista nyt ihan konkreettisesti?

Täältä löytyy taisteluosasto-operaatioita, joita olemme rahoittaneet. Ovat humanitäärinen apu ja kriisinhallinta muuttuneet sitten minun nuoruuteni melkoisesti. Nykyään taitavat molemmat olla vain asekauppaa.

http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=70031

Tällä tavallako maailmaan tuodaan rauha?!

Yksi esimerkki miten EPP on luonut meille Euroopan Unionin direktiiveineen sun muineen.

"EU:n sotilaallisen johto-organisaation kehittäminen

Euroopan unionin sotilaallisten toimintojen johtaminen ei ollut ongelma niin kauan, kuin unioni tukeutui joko jäsenmaidensa tai Naton joukkoihin ja johto-organisaatioihin. Ryhdyttäessä 2000-luvun alussa kehittämään EU:lle itsenäistä kriisinhallintakykyä syntyi kiistaa siitä, pitäisikö unionille rakentaa myös tehokas sotilasoperaatioiden johto-organisaatio. Sen vaihtoehtona useat ”atlanttiset” jäsenmaat, kuten Iso-Britannia, katsoivat, ettei Naton rinnalle ollut aiheellista tehdä erillistä johtamisjärjestelmää. Lähinnä Ranska ja Saksa sen sijaan kannattivat EU:n oman johto-organisaation kehittämistä.

Kiista EU:n sotilaallisen johtamiskyvyn kehittämisestä ratkaistiin toistaiseksi kompromissilla, jonka mukaan EU:n oli määrä omissa sotilasoperaatioissaan tukeutua ensi sijassa Naton johtamisjärjestelmään. Tämäkin päätös vesittyi lähinnä Turkin vastustukseen kiisteltäessä Kyproksen asemasta. Joka tapauksessa EU:lle alettiin vuoden 2003 jälkeen kehittää sotilaallisen kriisinhallinnan johtoelimiä.

EU:n sotilasesikunta, joka perustettiin vuonna 2001, on saanut vähitellen yhä paremman valmiuden kriisinhallintaoperaatioiden johtamiseen. Sotilasesikunnan päätehtävänä on strategisen tason suunnittelu ja johtaminen, mutta sillä on rajoitetusti myös operatiivista kykyä kriisinhallinnan johtamiseen. Toisaalta EU voi tukeutua myös jonkun jäsenmaansa johtamisjärjestelmään."

http://www.maailmanmuutos.fi/smm/6/smm6laat6122.htm

Turkki kaatoi tässä koko väitetyn Euroopan Unionin paletin kiistelyllään Kyproksesta.

Miten tämä on mahdollista, kun koko Turkki ei edes kuulu Euroopan Unioniin? Tämä on sen mukaan mahdollista, että tässä ei jälleen kokousta Euroopan Unionin päättäjät, vaan EPP-puolueen päättäjät, johon myös Turkki kuuluu, ja näin on myös Turkin päämies päättämässä meille Euroopan Unionin asioita.

Ihan sujuvasti lukisi, jos ei tietäisi, ettei Turkki edes kuulu Euroopan Unioniin, mutta EPP puolueen tiimiin kyllä.

Ja näitä päämiehiä Euroopan ja Euroopan Unionin ulkopuolelta on ollut meille luomassa tätä hallinta- ja direktiivijärjestelmää kaikkiaan seitsemän - edellä olevan EPP:n oman ilmoituksen mukaan.

Ja Nato on siis sotilaallisesti tuo johtojärjestelmä.

Hyvä luoja, selittäkääpä minulle tämä juttu järkevästi.

Lissabonin sopimus astui voimaan 1.12.2009, jolla taattiin EPP-kansanpuolueelle tuo valta, joka sillä nyt on - mm. nimittää komissaarit ja pitää vaalit.

Tai oikeammin "vaalit".

Ensimmäisen kerran näimme viime kesänä, että miten tämä "vaali" toimi.

Oli vain yksi ehdokas - esim. Katainen, ja sitten EU-parlamentti (jäsenmaiden kansalaisten valitsemat edustajat EU:ssa) saivat äänestää, että tykkäävätkö he Kataisesta vai eivätkö tykkää. Tämä on nyt se vaali.

Vastaava vaaliesimerkki oli hiljattain Pohjois-Koreassa.

Näin meidän kenraalimme puhui Lissabonin sopimuksesta:

"Artikkelit ja kolumnit, 5.5.2010

Euroopan unionin sotilaskomitea – sinunkin turvanasi

Helsingin huippukokouksessa vuonna 1999 päätettiin perustaa EU:n sotilaskomitea, EUMC.

Komitea aloitti työnsä vuonna 2000, ja sen ensimmäisen kolmivuotiskauden puheenjohtajana toimi suomalainen kenraali Gustav Hägglund.

Sotilaskomitean muodostavat jäsenmaiden ase- tai puolustusvoimain komentajat. Tässä kokoonpanossa komitea kokoontuu vuosittain kaksi kertaa.

Muulloin komitean viikoittaisissa kokouksissa komentajia edustavat pysyvät sotilasedustajat ja apulaissotilasedustajat. Tällä hetkellä sotilasedustajan tehtävää hoitaa kenraalimajuri Pertti Salminen.Komitealle on juuri laadittu sen historian ensimmäinen pitkän tähtäimen työsuunnitelma, EUMC Plan.

Siinä komitean avaintehtäviksi määritellään EU:n kriisinhallintaoperaatioiden kehittäminen, sotilaallisten suorituskykyjen kehittäminen, kokonaisvaltainen kriisinhallinta (lue siviili-sotilasyhteistoiminta), strategisten kumppanuuksien kehittäminen (Nato, YK, Afrikan unioni) sekä Lissabonin sopimuksen toimeenpanon tukeminen."

http://www.finland.eu/public/default.aspx?contentid=191688&culture=fi-FI

1999 ollut EU-huippukokous Suomessa oli - edelleenkin - EPP kansanpuolueen kokous, jossa tämä EU:n sotilaskomitea päätettiin perustaa. Suomalainen kenraali Hägglund valittiin sen ensimmäiseksi puheenjohtajaksi ja kirjoituksessa sanotaan, että EU-taisteluosastot ovat turvaamassa Lissabonin sopimuksen voimaan astumista, joka sopimus takasi diktatuurivallan Pohjois-Korean tyyliin Euroopan Unionista.

Siis jäsenmaiden - Euroopan Unionin itsenäisten valtioiden - puolustusvoimien komentajat sitoutuvat sotilaallisin toimin pitämään huolen siitä, että Lissabonin sopimuksella saatu Pohjois-Korean tyyppinen diktatuuri astuu Euroopan Unionissa voimaan?!

Ihan tosissaanko nämä puolustusvoimien komentajat ja kenraali Hägglund ovat olleet?!

(Asiasta viidenteen - tai ensimmäiseen - se huippukokous oli kyllä Tampereella.)

Kokoomuksen Jyrki Katainen on neuvotellut EPP:n ja Venäjän Putinin puolueen yhdentymisestä, ja sisäministeriössä on valmisteltu venäläisten tulo-organisointi virkamiesten venäjänkielen opetuksin.

"Puolue on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä. Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen.[27]"

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhtenäinen_Venäjä

"Kolmisen viikkoa aiemmin ex-KGB-agentti oli juonut teetä Millennium-hotellissa kahden venäläisagentin, Andrei Lugovoin ja Dmitri Kovtunin kanssa. Litvinenko oli asunut Britanniassa jo kuusi vuotta, ja huhujen mukaan työskenteli Britannian tiedustelupalvelu M16:lle.

Eversti Litvinenko oli joutunut pakenemaan Venäjältä vuonna 2000, kun FSB:n lyhytaikainen johtaja Vladimir Putin nousi valtaan Venäjän presidentiksi.

Litvinenko oli kuitenkin julkisesti syyttänyt tiedustelupalvelu FSB:tä rikollisista hankkeista, kuten salamurhista ja kiristyksestä. Eräässä paljastuksessaan hän väitti FSB:n räjäyttäneen kerrostaloja Venäjällä 1999 saadakseen tekosyyn aloittaa toinen Tšetšenian sota.

Lipponen muutti puheensa

Litvinenko kuoli marraskuun 23. päivänä 2006.

Seuraavana päivänä mies, jota hän syytti murhaajakseen, oli Helsingissä EU-Venäjä-huippukokouksessa.

Poliitikot eivät puhua pukahtaneet Litvinenkosta, mutta silloinen pääministeri Matti Vanhanen ilmaisi huolensa vain muutamaa kuukautta aiemmin Venäjällä murhatusta toimittaja Anna Politkovskajasta ja ihmisoikeuksista Venäjällä.

Kenties sanomatta jätetyt asiat kertoivat enemmän kuin sanotut. Puhemies Paavo Lipponen piti Suomen suurlähetystössä puheen Venäjän edustajille, mutta hänen lopullinen puheensa erosi aiotusta versiosta.

Lehdistölle toimitetun version mukaan puheen oli määrä päättyä sanoihin:

– Vietämme täällä demokratian juhlaa yhdessä Venäjän kanssa.

Noita sanoja Lipponen ei koskaan sanonut.

Huippukokous aiheutti jonkun verran kritiikkiä ja muun muassa Helsingin Senaatintorille saapui parisataa ihmistä osoittamaan mieltään Venäjän ihmisoikeusloukkauksia vastaan."

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1422327729638.html