Suuri Seikkailu-naisille epäreilu

Kyllähän kaikki typerimmätkin miehet tuon tajuaa, että naisen fyysinen voima ei ole miehen kanssa tasapuolinen.
Olenhan jo saarnannut tässä pitkään naisten varustamista kyynelkaasulla raiskauksien vähentämiseksi.
Tottakait naisille täytyy antaa reilu mahdollisuus voittaa, senkin sovinistisiat!
Eihän naisen lihasvoima ole sama kuin treenatun miehen vaikka kuinka nainen kuntoilis ja treenais.

Tytsy kirjoitti:

Kyllähän kaikki typerimmätkin miehet tuon tajuaa, että naisen fyysinen voima ei ole miehen kanssa tasapuolinen.
Olenhan jo saarnannut tässä pitkään naisten varustamista kyynelkaasulla raiskauksien vähentämiseksi.
Tottakait naisille täytyy antaa reilu mahdollisuus voittaa, senkin sovinistisiat!
Eihän naisen lihasvoima ole sama kuin treenatun miehen vaikka kuinka nainen kuntoilis ja treenais.

Lue lisää

mistäs moinen johtuu, etkös sinä juuri halunnut sitä tasa-arvoa, tuntuu kuule nyt että sinä haluat pelkästään työntää kaikki miehet suohon.

Eetu kirjoitti:

mistäs moinen johtuu, etkös sinä juuri halunnut sitä tasa-arvoa, tuntuu kuule nyt että sinä haluat pelkästään työntää kaikki miehet suohon.

Niin no joskus ehkä tahtoo kärsivällisyys loppua, kun miehet eivät ota sitten millään oppiakseen.
Olkaa kunnolla!

Paskaa koko kilpailu naisten kannalta.
EIpäs vielä koko maailmassa ole yhtään naisvoittajaa tällaisessa ollut.
Olisi sama jos naiset laitettaisiin työntään kuulaa ja heittään keihästä miesten sarjoissa.
Ja kas kummaa, aina vaan miehet voittaisivat.

Paskaa koko kilpailu naisten kannalta.
EIpäs vielä koko maailmassa ole yhtään naisvoittajaa tällaisessa ollut.
Olisi sama jos naiset laitettaisiin työntään kuulaa ja heittään keihästä miesten sarjoissa.
Ja kas kummaa, aina vaan miehet voittaisivat.

Miia kirjoitti:

Paskaa koko kilpailu naisten kannalta.
EIpäs vielä koko maailmassa ole yhtään naisvoittajaa tällaisessa ollut.
Olisi sama jos naiset laitettaisiin työntään kuulaa ja heittään keihästä miesten sarjoissa.
Ja kas kummaa, aina vaan miehet voittaisivat.

Lue lisää

Käsittääkseni miesten kuulantyönnön säännöissä ei sanota, etteivät naiset saisi osallistua. Onhan naisia urheillut miesten lajeissa, esim. Formula 1 -sarjassa, NHL:ssä jne.

Lähtiessään kilpailuun naiset varmasti tietävät säännöt, ja sen, että miehet luultavasti tulevat olemaan parempia. Oma päätös, ei pidä valittaa jos tulee takkiin, kukaan ei pakota osallistumaan.

Miia kirjoitti:

Paskaa koko kilpailu naisten kannalta.
EIpäs vielä koko maailmassa ole yhtään naisvoittajaa tällaisessa ollut.
Olisi sama jos naiset laitettaisiin työntään kuulaa ja heittään keihästä miesten sarjoissa.
Ja kas kummaa, aina vaan miehet voittaisivat.

Lue lisää

Hei!

Ruotsissa paljon vaativamman Robinson-kilpailun on voittanut nainen. Eli kyllä naiset pärjää. Mutta siinä kisassa tarvittiin muuta kuin raakaa voimaa, vaikka tämä kuitenkin oli tärkeä osa. Sosiaalisia taitoja, juonikkuutta, vittumaisuutta, valehtelua, pitkä pintaisuutta ja itsepäisyyttä oli taitoja jotka löytyivät naisvoittajasta.

t: Miina

BCB kirjoitti:

Käsittääkseni miesten kuulantyönnön säännöissä ei sanota, etteivät naiset saisi osallistua. Onhan naisia urheillut miesten lajeissa, esim. Formula 1 -sarjassa, NHL:ssä jne.

Lähtiessään kilpailuun naiset varmasti tietävät säännöt, ja sen, että miehet luultavasti tulevat olemaan parempia. Oma päätös, ei pidä valittaa jos tulee takkiin, kukaan ei pakota osallistumaan.

Lue lisää

Sinä älytön mies!
Onhan autolla-ajo aivan eriasia kuin kuulantyöntö.
Et kyllä ikinä saa vaimoa tuollaisella asenteella naisen tasa-arvosta.

Miina kirjoitti:

Hei!

Ruotsissa paljon vaativamman Robinson-kilpailun on voittanut nainen. Eli kyllä naiset pärjää. Mutta siinä kisassa tarvittiin muuta kuin raakaa voimaa, vaikka tämä kuitenkin oli tärkeä osa. Sosiaalisia taitoja, juonikkuutta, vittumaisuutta, valehtelua, pitkä pintaisuutta ja itsepäisyyttä oli taitoja jotka löytyivät naisvoittajasta.

t: Miina

Lue lisää

Luulisin, että ruotsalaisessa versiossa tarvittiin nokkeluutta raan voiman sijasta.
Suomalaisilla on tietenkin oma junttiversionsa, jossa vain punaniska-rehupuntit pärjää raalla voimallaan.
Ja miten ihmeessä lasket sosiaalisiin taitoihin vittumaisuuden, juonikkuuden ja valehtelun.
Kyllä sulla nyt on tullut totaalinen väärinkäsitys termistä: sosiaaliset taidot.

Tytsy kirjoitti:

Sinä älytön mies!
Onhan autolla-ajo aivan eriasia kuin kuulantyöntö.
Et kyllä ikinä saa vaimoa tuollaisella asenteella naisen tasa-arvosta.

Vaan ettepä te naiset autolla-ajossakaan tunnu pärjäävän...

Henkilökohtainen solvauksesi ei oikein onnistunut: olin jokseenkin otettu, että erehdyit käyttämään sanaa 'mies'. Kiitos kaunis siitä.

Saat kyllä sitten kutsun häihini, tosin niitä joudutaan mahdollisesti hyvinkin kauan odottelemaan.

Matti kirjoitti:

Luulisin, että ruotsalaisessa versiossa tarvittiin nokkeluutta raan voiman sijasta.
Suomalaisilla on tietenkin oma junttiversionsa, jossa vain punaniska-rehupuntit pärjää raalla voimallaan.
Ja miten ihmeessä lasket sosiaalisiin taitoihin vittumaisuuden, juonikkuuden ja valehtelun.
Kyllä sulla nyt on tullut totaalinen väärinkäsitys termistä: sosiaaliset taidot.

Lue lisää

Hei!

Raakaa voimaa siellä kyllä tarvittiin, olosuhteet olivat melko pahat. Osallistujille jaettiin 10 kg säkki riisiä/joukkue, eli n. 2 dl riisiä/osallistuja/päivä. Heille ei annettu hirsimökkiä tai edes telttaa. Suomen versio ei ole mikään seikkailu, vaan mukava loma kauniissa Lapissa. Siellä fyysistä kuntoa tuskin edes tarvittu, olosuhteet eivät vaatineet paljon. Tavallinen meikäläinen olisi jaksanut siellä olla. Eri asia oli Ruotsin versiossa, jossa pelkkä saarella oleminen ja "elossa pysyminen" vaati hyvää kuntoa ja kestävyyttä.

Ja sitten siihen lukemiseen:
"Sosiaalisia taitoja, juonikkuutta, vittumaisuutta, valehtelua, pitkä pintaisuutta ja itsepäisyyttä oli taitoja jotka löytyivät naisvoittajasta."
Noin minä kirjoitin, ja jos yhtään hallitset kielioppia, niin luulisi, että ymmärrät mitä tarkoitan. Sosiaaliset taidot oli vain yksi taidoista joita voittajalta löytyi. Vittumaisuus ja valehtelu olivat kaksi muuta taitoa.

Jos olisin kirjoittanut 'Sosiaalisia taitoja: juonikkuutta, vittumaisuutta...' niin teksti olisi tarkoittanut sitä, että luen juonikkuutta ja vittumaisuutta sosiaalisiin taitoihin. Mutta näinhän en kirjoittanut.

terkkuja: Miina

Ps. Sosiaaliset taidot ovat mielestäni mm. kyky kuunnella ja ymmärtää muita ihmisia, kyky toimia ryhmässä, joustavuus, oma-aloitteisuus, käskyjen antamista ja noutamista, kyky ymmärtää ryhmän sisäistä hierarkiaa...

Ps2. Lokakuussa Svt 2:selta voit seurataa 6. Robinson, paljon parempaa viihdettä kuin Suuri "seikkailu".

Miina kirjoitti:

Hei!

Raakaa voimaa siellä kyllä tarvittiin, olosuhteet olivat melko pahat. Osallistujille jaettiin 10 kg säkki riisiä/joukkue, eli n. 2 dl riisiä/osallistuja/päivä. Heille ei annettu hirsimökkiä tai edes telttaa. Suomen versio ei ole mikään seikkailu, vaan mukava loma kauniissa Lapissa. Siellä fyysistä kuntoa tuskin edes tarvittu, olosuhteet eivät vaatineet paljon. Tavallinen meikäläinen olisi jaksanut siellä olla. Eri asia oli Ruotsin versiossa, jossa pelkkä saarella oleminen ja "elossa pysyminen" vaati hyvää kuntoa ja kestävyyttä.

Ja sitten siihen lukemiseen:
"Sosiaalisia taitoja, juonikkuutta, vittumaisuutta, valehtelua, pitkä pintaisuutta ja itsepäisyyttä oli taitoja jotka löytyivät naisvoittajasta."
Noin minä kirjoitin, ja jos yhtään hallitset kielioppia, niin luulisi, että ymmärrät mitä tarkoitan. Sosiaaliset taidot oli vain yksi taidoista joita voittajalta löytyi. Vittumaisuus ja valehtelu olivat kaksi muuta taitoa.

Jos olisin kirjoittanut 'Sosiaalisia taitoja: juonikkuutta, vittumaisuutta...' niin teksti olisi tarkoittanut sitä, että luen juonikkuutta ja vittumaisuutta sosiaalisiin taitoihin. Mutta näinhän en kirjoittanut.

terkkuja: Miina

Ps. Sosiaaliset taidot ovat mielestäni mm. kyky kuunnella ja ymmärtää muita ihmisia, kyky toimia ryhmässä, joustavuus, oma-aloitteisuus, käskyjen antamista ja noutamista, kyky ymmärtää ryhmän sisäistä hierarkiaa...

Ps2. Lokakuussa Svt 2:selta voit seurataa 6. Robinson, paljon parempaa viihdettä kuin Suuri "seikkailu".

Lue lisää

Sosiaalisiin taitoihin kuuluu ennen kaikkea empaattinen kyky ja vuorovaikutustaidot.
Mitä tarkoitat kyvyllä ymmärtää ryhmän sisäistä hierarkiaa?Ja miten tämä ymmärtäminen auttaa sosiaalisissa taidoissa.
Kuinka paljon sellaisia kirjoittamattomia lakeja täytyy ottaa huomioon ja miten paljon voi niitä rikkoa?

Minun mielstäni sellainen joka valehtelee ja on kiero ja viekas ja vittumainen ei ole kovinkaan sosiaalisesti taitava.
Siis jos on tuollainen ei ole mielestäni sosiaalisesti lahjakas.

Matti kirjoitti:

Sosiaalisiin taitoihin kuuluu ennen kaikkea empaattinen kyky ja vuorovaikutustaidot.
Mitä tarkoitat kyvyllä ymmärtää ryhmän sisäistä hierarkiaa?Ja miten tämä ymmärtäminen auttaa sosiaalisissa taidoissa.
Kuinka paljon sellaisia kirjoittamattomia lakeja täytyy ottaa huomioon ja miten paljon voi niitä rikkoa?

Minun mielstäni sellainen joka valehtelee ja on kiero ja viekas ja vittumainen ei ole kovinkaan sosiaalisesti taitava.
Siis jos on tuollainen ei ole mielestäni sosiaalisesti lahjakas.

Lue lisää

Hei!

Jotta olisi sosiaalisesti "lahjakas" on ymmärrettävää miten tulisi toimia eri tilanteissa. Tästä syystä esim. autistinen ei välttämättä ole sosiaalisesti lahjakas.
Tuolla hierarkian huomioon ottamisella tarkoitan sitä, että tietää miten pitää toimia eri tilanteissa. Eli pomolle puhutaan eri tavalla kuin kaverille; asiakkaita, vanhempia ja tuntemattomia teititellään ja puhutellaan kohteliaasti; odotetaan vuoroa puhua keskustelussa, eli ei puhuta päällekkäin jne.

Vittumainen voi mielestäni olla sosiaalisesti taitava, ei nämä taidot mielestäni sulje toisiaan pois. On vain tiedettävä milloin toimii millä tavalla. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

t: Miina

Miina kirjoitti:

Hei!

Jotta olisi sosiaalisesti "lahjakas" on ymmärrettävää miten tulisi toimia eri tilanteissa. Tästä syystä esim. autistinen ei välttämättä ole sosiaalisesti lahjakas.
Tuolla hierarkian huomioon ottamisella tarkoitan sitä, että tietää miten pitää toimia eri tilanteissa. Eli pomolle puhutaan eri tavalla kuin kaverille; asiakkaita, vanhempia ja tuntemattomia teititellään ja puhutellaan kohteliaasti; odotetaan vuoroa puhua keskustelussa, eli ei puhuta päällekkäin jne.

Vittumainen voi mielestäni olla sosiaalisesti taitava, ei nämä taidot mielestäni sulje toisiaan pois. On vain tiedettävä milloin toimii millä tavalla. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

t: Miina

Lue lisää

Tuollainen sosiaalisuus on jo mielestäni laskelmointia.Onko sinusta sosiaalisuus laskelmointia?
Tällä tavallahan käyttäytyvät usein ihmiset, jotka tahtovat päästä etenemään hierarkiassa.
Tekevät niinkuin kuuluukin tehdä,noudattavat tarkoin sosiaalisia normeja.
Taiteilijat taas eivät varmaankaan noudata tällaisia normeja yhtä tarkkaan.Ovatko he siis sosiaalisesti lahjattomampia vai ovatko he vain rohkeampia ja kyseenalaistavat hierarkiat?
Rikkovat sääntöjä tahallaan, koska tahtovat muuttaa niitä.
Tämän voisi myös soveltaa feminismiin.Naistenkin on rikottava heille asetettuja sääntöjä aivan tahallaan, jotta päästäisiin tasa-arvoon.
Myös miehen roolin muuttuminen vaatii miehiä jotka käyttäytyvät uudella tavalla.
Tällaisestahan seuraa aina aluksi vaikeuksia ja vastustusta yhteiskuntahierarkiassa, mutta kun on hyvä päämäärä, voitetaan vaikeudet lopulta.

Matti kirjoitti:

Tuollainen sosiaalisuus on jo mielestäni laskelmointia.Onko sinusta sosiaalisuus laskelmointia?
Tällä tavallahan käyttäytyvät usein ihmiset, jotka tahtovat päästä etenemään hierarkiassa.
Tekevät niinkuin kuuluukin tehdä,noudattavat tarkoin sosiaalisia normeja.
Taiteilijat taas eivät varmaankaan noudata tällaisia normeja yhtä tarkkaan.Ovatko he siis sosiaalisesti lahjattomampia vai ovatko he vain rohkeampia ja kyseenalaistavat hierarkiat?
Rikkovat sääntöjä tahallaan, koska tahtovat muuttaa niitä.
Tämän voisi myös soveltaa feminismiin.Naistenkin on rikottava heille asetettuja sääntöjä aivan tahallaan, jotta päästäisiin tasa-arvoon.
Myös miehen roolin muuttuminen vaatii miehiä jotka käyttäytyvät uudella tavalla.
Tällaisestahan seuraa aina aluksi vaikeuksia ja vastustusta yhteiskuntahierarkiassa, mutta kun on hyvä päämäärä, voitetaan vaikeudet lopulta.

Lue lisää

Sosiaalisuuteen liittyy ehkä hieman laskelmointia. En ole ajatellut sitä niin, mutta nyt kun sinä sanoit sen, niin huomasin että onhan se näin. Pitää osata laskelmoida miten ihmiset tulevat toimimaan tietyssä tilanteessa ja olla vuorovaikutuksessa mukana. Pitää laskelmoida miten tilanne etenee ja miten itse tulisi käyttäytyä.

Sosiaaliset normit eivät mielestäni ole yhtään pahoja. Koko yhteiskuntamme perustuu normeihin, jopa kieli on vain normi.

Itse en arvosta yhtään ns. "taiteilijoita" jotka ovat muka-tärkeitä, muka-omaperäisiä ja muka-uudistavia. Aidot taiteilijat ovat asia erikseen, mutta näitä wanna be omaperäisiä löytyy liian paljon. Mielestäni feikki-taiteilijat ovat lahjattomia kun taas aidot-taiteilijat ovat rohkeampia kuin "tavalliset" ihmiset.

Feminismi ei mielestäni ole rohkea siinä mielessä, että feministit ajaisivat tasa-arvoa. Tasa-arvo sukupuolten, rotujen, uskontojen jne. välissä on mielestäni itsestään selvyys. Kaikkia ihmisiä tulisi kohdella ja kohdata samalla tavalla. Tämä on osa sosiaalista lahjakkuutta.

Sääntöjä jotka määräävät naisten käyttäytymistä on rikottu jo kauan sitten. Enää paljon sääntöjä ei enää ole rikottavana. Heti tulee mieleen ainoastaan pakollinen asevelvollisuus ja miesten synnyttäminen. Naiset käyvät nykyään töissä, käyttävät housuja, pitävät vain lyhyen äitiysloman, tienaavat omaa rahaa (ja jopa lähes yhtä paljon kuin miehet), satsaavat uraan, pistävät miehet tekemään kotitöitä, ryyppäävät ja polttavat (jopa enemmän kuin miehet) jne.

Mitä sääntöjä on jäljellä, mielestäsi? Mitkä rajat pitäisi rikkoa? Ja entäs tuo miesten käyttäytyminen? Totta on, että vielä on olemassa miehiä jotka elävät siinä uskossa että nainen on 2. luokan kansalainen joka on luotu vain miehiä palvellakseen. Onneksi näitä ei ole enää montaa.

En tiedä minkä ikäinen olet, mutta voin kertoa, että oman ikäluokkani miehet ovat mahtavia. He eivät ole sovinisteja, vaan tasa-arvosia naisten kanssa. Minun tuntemani miehet tekevät kotitöitä, hoitavat lapsia, ottavat isyyslomaa jne. Eli kaikkea mitä me naiset haluamme että he tekisi. Korjaa toki jos olet eri mieltä :)

t: Miina

Kaikkia noissa kilpailuissa tarvitaan: älyä, kuntoa ja raakaa voimaa.
Olen sitä mieltä, että älyä ja kuntoa riittää naisillakin, mutta sitten tyssää kyllä tuohon raakaan voimaan ja kyllä se kuntokin miehellä on parempi samalla treenillä, koska miehellä on suurempi lihas ja keuhko-kapasiteetti.
Miehen keho on vahvempi.
On aivan tyhmää ja sekopäistä väittää että nainen voisi pärjätä.
Naisia jymäytetään.

Tietokilpailut suosivat ulkoaopittua muistimateriaalia.
Sellaista saa pänttäämällä ja naisille eivät varmaankaan tämän tyyppiset menetelmät sovellu yhtä hyvin kuin miehille.
Nainen tahtoo päättelemällä asioita ja palloilemalla niitä mielessään tulla lopputulokseen.
Ulkoaopitun nopeaan ulos-sylkemiseen perustuvat tietokilpailut eivät naisen tippaleipäaivotoiminnalle kovin hyvin sovellu.
Miesten putkiaivot ovat kuin tehdyt juuri tällaiseen yksoikoiseen ja yksiselitteiseen toimintaan.

Tytsy kirjoitti:

Tietokilpailut suosivat ulkoaopittua muistimateriaalia.
Sellaista saa pänttäämällä ja naisille eivät varmaankaan tämän tyyppiset menetelmät sovellu yhtä hyvin kuin miehille.
Nainen tahtoo päättelemällä asioita ja palloilemalla niitä mielessään tulla lopputulokseen.
Ulkoaopitun nopeaan ulos-sylkemiseen perustuvat tietokilpailut eivät naisen tippaleipäaivotoiminnalle kovin hyvin sovellu.
Miesten putkiaivot ovat kuin tehdyt juuri tällaiseen yksoikoiseen ja yksiselitteiseen toimintaan.

Lue lisää

Missä kilpailussa te naiset nyt sitten voisitte pärjätä miehille? Ei tarttis jonku hairahtaneen muijan olla täällä itkemässä sitten, että naisia syrjitään myös kaikissa kilpailuissa. Pitäskö pohtia runoja? En usko, että sekään auttais. Monet suuret ajattelijat ovat kuitenkin edelleenkin miehiä. Eikä mitään elämänpohdintakilpailuja pysty oikein arvostelemaankaan.

Ron Jeremy kirjoitti:

Missä kilpailussa te naiset nyt sitten voisitte pärjätä miehille? Ei tarttis jonku hairahtaneen muijan olla täällä itkemässä sitten, että naisia syrjitään myös kaikissa kilpailuissa. Pitäskö pohtia runoja? En usko, että sekään auttais. Monet suuret ajattelijat ovat kuitenkin edelleenkin miehiä. Eikä mitään elämänpohdintakilpailuja pysty oikein arvostelemaankaan.

Lue lisää

Aivan oikeilla jäljillä olet kun ehdotat naisille sopivina runotulkintaa ja empatiaa vaativaa elämänpohdintaa.
Ja totta on että tällaiset naisten paremmin hallitsemat alueet eivät kovin hyvin sovi kilpailuun.
Ne ovat keskustelukysymyksiä, niinkuin naisten mielestä kaikki maailman asiat ovat, myöskin naisten ja miesten väliset suhteet yhteiskunnan osailmiöinä.
Minusta tällaiset kysymykset ovat paljon tärkeämpiä ja kiinnostavampia kuin esim. ralliautoilu tai potkupalloilu.
Ihmettelen kovasti miesten maailmaa, jossa kilpaileminen ja voittaminen on niin kovin tärkeää.

Tytsy kirjoitti:

Aivan oikeilla jäljillä olet kun ehdotat naisille sopivina runotulkintaa ja empatiaa vaativaa elämänpohdintaa.
Ja totta on että tällaiset naisten paremmin hallitsemat alueet eivät kovin hyvin sovi kilpailuun.
Ne ovat keskustelukysymyksiä, niinkuin naisten mielestä kaikki maailman asiat ovat, myöskin naisten ja miesten väliset suhteet yhteiskunnan osailmiöinä.
Minusta tällaiset kysymykset ovat paljon tärkeämpiä ja kiinnostavampia kuin esim. ralliautoilu tai potkupalloilu.
Ihmettelen kovasti miesten maailmaa, jossa kilpaileminen ja voittaminen on niin kovin tärkeää.

Lue lisää

mikä luuseri!!!!

menepä kuule tytsyliini niitten naistes kanssa vaikkapa atlantin valtamereen jookosta.

on se hyvä kun joku sentään tietää mitä mieltä kaikki naiset ovat!

??? kirjoitti:

mikä luuseri!!!!

menepä kuule tytsyliini niitten naistes kanssa vaikkapa atlantin valtamereen jookosta.

on se hyvä kun joku sentään tietää mitä mieltä kaikki naiset ovat!

Lue lisää

Eks sää ennää muista ommaa nimeäs?