"Avo"pari

Jos esimerkiksi toinen tienaa 10t€/kk ja toinen 10€/kk, niin oletko tosiaan sitä mieltä että se on yhteiskunta jonka velvollisuus on elättää tämä heikommin tienaava????
Kyllä se niin on että vanhemmat elättää lapsen tiettyyn ikään, ja kumppanit toisensa. Turha yhteiskuntaa syyttää....

Pinokkio1 kirjoitti:

Jos esimerkiksi toinen tienaa 10t€/kk ja toinen 10€/kk, niin oletko tosiaan sitä mieltä että se on yhteiskunta jonka velvollisuus on elättää tämä heikommin tienaava????
Kyllä se niin on että vanhemmat elättää lapsen tiettyyn ikään, ja kumppanit toisensa. Turha yhteiskuntaa syyttää....

Lue lisää

Entä jos asutkin samassa asunnossa kämppiksesi kanssa? Parhaan kaverisi kanssa joka sattuu olemaan vastakkaista sukupuolta? Avopareilla ei ole minkään näköistä laillista velvollisuutta elättää toisiaan, vaikka kela ja sossu näin mielivaltaisesti ovatkin päättäneet. Avioliitossa elatusvelvollisuus on selvä, mutta avoliitossa sellaista ei ole. Varsinkaan kun avopareiksi lasketaan kaikki vastakkaista sukupuolta olevat samassa asunnossa asuvat.

.... kirjoitti:

Entä jos asutkin samassa asunnossa kämppiksesi kanssa? Parhaan kaverisi kanssa joka sattuu olemaan vastakkaista sukupuolta? Avopareilla ei ole minkään näköistä laillista velvollisuutta elättää toisiaan, vaikka kela ja sossu näin mielivaltaisesti ovatkin päättäneet. Avioliitossa elatusvelvollisuus on selvä, mutta avoliitossa sellaista ei ole. Varsinkaan kun avopareiksi lasketaan kaikki vastakkaista sukupuolta olevat samassa asunnossa asuvat.

Lue lisää

tarkoittanutkaan muita kuin "oikeita" pareja huolimatta siitä ovatko he naimisissa vai eivät. Itse olen sitä mieltä että kyllä avopuolisollakin pitäisi olla oma vastuunsa kumppanistansa ennemmin kuin yhteiskunnalla. Tässäkin tapauksessa kyse oli kuitenkin jo poikaystävästä...
Eihän nyt kämppistä pidäkään taloudellisti tukea missään oloshteissa :-)

Pinokkio1 kirjoitti:

tarkoittanutkaan muita kuin "oikeita" pareja huolimatta siitä ovatko he naimisissa vai eivät. Itse olen sitä mieltä että kyllä avopuolisollakin pitäisi olla oma vastuunsa kumppanistansa ennemmin kuin yhteiskunnalla. Tässäkin tapauksessa kyse oli kuitenkin jo poikaystävästä...
Eihän nyt kämppistä pidäkään taloudellisti tukea missään oloshteissa :-)

Lue lisää

Mutta kela kun velvoittaa avustamaan rahallisesti myös sitä kämppistä, samoin myös sossu.

Pinokkio1 kirjoitti:

tarkoittanutkaan muita kuin "oikeita" pareja huolimatta siitä ovatko he naimisissa vai eivät. Itse olen sitä mieltä että kyllä avopuolisollakin pitäisi olla oma vastuunsa kumppanistansa ennemmin kuin yhteiskunnalla. Tässäkin tapauksessa kyse oli kuitenkin jo poikaystävästä...
Eihän nyt kämppistä pidäkään taloudellisti tukea missään oloshteissa :-)

Lue lisää

Ja mietippäs esimerkiksi juuri 18vuotta täyttäneitä henkilöitä jotka muuttavat samaan asuntoon, ovat seurustelleet esimerkiksi puoli vuotta. Pitäisikö heidän silloin olla elatusvelvollisia toistensa suhteen jos toisella on vaikkapa 5000e säästöjä, jotka hän on suunnitellut pistävänsä omakotitaloon joskus ja toisella ei olekaan mitään säästöjä? Mielestäni silloin ei todellakaan elatusvelvollisuutta pitäisi olla. Tosin olisi erittäin hankala vetää raja siihen kenellä sitten on elatusvelvollisuus ja kenellä ei.

.... kirjoitti:

Ja mietippäs esimerkiksi juuri 18vuotta täyttäneitä henkilöitä jotka muuttavat samaan asuntoon, ovat seurustelleet esimerkiksi puoli vuotta. Pitäisikö heidän silloin olla elatusvelvollisia toistensa suhteen jos toisella on vaikkapa 5000e säästöjä, jotka hän on suunnitellut pistävänsä omakotitaloon joskus ja toisella ei olekaan mitään säästöjä? Mielestäni silloin ei todellakaan elatusvelvollisuutta pitäisi olla. Tosin olisi erittäin hankala vetää raja siihen kenellä sitten on elatusvelvollisuus ja kenellä ei.

Lue lisää

Pitääkö sitä sitten muuttaa eri sukupuolta olevan kanssa yksiin?

hölmöläntouhua kirjoitti:

Pitääkö sitä sitten muuttaa eri sukupuolta olevan kanssa yksiin?

jaa-a, no jos ajatellaan että itse olen etsimässä kämppistä itselleni kaksioon, ja tapaamani naisehdokkaat ovat olleet kamalia pinnallsia kanoja, ja ainoat vaihtoehdot joiden kanssa voisin kuvitella asuvani, ovat rauhallisia, työssäkäyviä poikia, niin mitäs sitten? Kela aiheuttaa tilanteen, etten voi muuttaa vanhempieni nurkista pois, koskei minulla töistä huolimatta ole opiskelijan rahoilla varaa elää yksin.. Täällä päin korpea kun ei ole opiskelija-asuntoja ja vantaalle/henlsinkiin ei oteta kuin jostain keskisuomesta tulijat.

Ainoat halvimmat asunnot liikkuvat sitten siinä 350 e/kk hujakoilla. Ja siihen pitäisi vielä repiä juoksevat menot? Kaksio kämppiksen kanssa on ainoa vaihtoehto. Mutta idioottien meikkipelle-pissisten kanssa en yhteen muuta, siinähän menisi hermot ja opiskelurauha!

.... kirjoitti:

Entä jos asutkin samassa asunnossa kämppiksesi kanssa? Parhaan kaverisi kanssa joka sattuu olemaan vastakkaista sukupuolta? Avopareilla ei ole minkään näköistä laillista velvollisuutta elättää toisiaan, vaikka kela ja sossu näin mielivaltaisesti ovatkin päättäneet. Avioliitossa elatusvelvollisuus on selvä, mutta avoliitossa sellaista ei ole. Varsinkaan kun avopareiksi lasketaan kaikki vastakkaista sukupuolta olevat samassa asunnossa asuvat.

Lue lisää

ja voin sanoa virkani puolesta, että jos samassa taloudessa asuu kaksi eri sukupuolen edustajaa, heidät katsotaan aina avopariksi, elleivät he asiaa toisin todista.

kelassa töissä kirjoitti:

ja voin sanoa virkani puolesta, että jos samassa taloudessa asuu kaksi eri sukupuolen edustajaa, heidät katsotaan aina avopariksi, elleivät he asiaa toisin todista.

kelalaiset ei ole virassa...

miten käytännössä onnistuu se kelalle todistaminen, että kämppis ei ole avopuoliso, vaikka onkin eri sukupuolta? olen itse muuttamassa alivuokralaiseksi eri sukupuolta olevan kanssa kaksioon. eli minä olen siis kämppikseni alivuokralainen ja hän on vuokrannut asunnon yksityiseltä.

... kirjoitti:

kelalaiset ei ole virassa...

noin kateellinen kelalaisille?

Näitä on olemassa näitä susipareja joiden toisen osapuolen kyläreissu on venähtänyt pitkäksi....
Siis vaikka mies asuu naisen kämpällä (tai toisin päin), mutta miehellä on oma kämppä tyhjillä jonne saa vielä hyvät korvaukset....

arkea kirjoitti:

Näitä on olemassa näitä susipareja joiden toisen osapuolen kyläreissu on venähtänyt pitkäksi....
Siis vaikka mies asuu naisen kämpällä (tai toisin päin), mutta miehellä on oma kämppä tyhjillä jonne saa vielä hyvät korvaukset....

Lue lisää

Jos molempien kämppä on vuokrakämppä niin en tiedä kannattaskos semmonen huijaus? Ei se asumistuki niin iso ole että kattas kovin paljon vuokrasta. Ja vielä pitäs maksaa kahdesta asunnosta vuokraa yhden sijasta. Tietysti jos saa vielä sossusta toimeentulotukea...

Jos minä olisin sinä laittaisin pikimmiten kirjani muualle.
Se on ainut konsti miten asumistukea saatte.
Kiero pitää olla nykypäivänä, jos menet selvittään kaikki niinkuin on heikoilla olet.
Katso poliitikkoja miten paljon ne kusettaa, ynnä muita hommia, en ole mikään rasisti mutta miten paljon ja kuinka kauan sinä makselet veroja plus sun miehes että kaikki ulkomaalaiset vois hyvin???
Mä myönnän suoraan, nostan korotettua lapsilisään, elatusmaksua plus että sään hyvän asumistuen.
Jos tästä tulee oikeudenkäynti mitä ei tule niin kuka todistaa ja mitä?
Ukollahan on oma asunto eli ollaan asumuserossa.
Mutta niin kauan kun meidän niin sanotut "päälliköt" hilluu niin kait on tavallisella meikäläiselläkin oikeus olla?
Vai olenko väärässä.
Ehkä juuri siksi kun Kela ja kaikki muut tietävät mikä on homman nimi eivät ota kantaa vaan antavat olla?!?
Eli pidä puoles mitä enempi kieroilet sen parempi, jos meinaat olla tosikko niin ei hyvin käy niin lopen pelistä.
T:N

nero kirjoitti:

Jos minä olisin sinä laittaisin pikimmiten kirjani muualle.
Se on ainut konsti miten asumistukea saatte.
Kiero pitää olla nykypäivänä, jos menet selvittään kaikki niinkuin on heikoilla olet.
Katso poliitikkoja miten paljon ne kusettaa, ynnä muita hommia, en ole mikään rasisti mutta miten paljon ja kuinka kauan sinä makselet veroja plus sun miehes että kaikki ulkomaalaiset vois hyvin???
Mä myönnän suoraan, nostan korotettua lapsilisään, elatusmaksua plus että sään hyvän asumistuen.
Jos tästä tulee oikeudenkäynti mitä ei tule niin kuka todistaa ja mitä?
Ukollahan on oma asunto eli ollaan asumuserossa.
Mutta niin kauan kun meidän niin sanotut "päälliköt" hilluu niin kait on tavallisella meikäläiselläkin oikeus olla?
Vai olenko väärässä.
Ehkä juuri siksi kun Kela ja kaikki muut tietävät mikä on homman nimi eivät ota kantaa vaan antavat olla?!?
Eli pidä puoles mitä enempi kieroilet sen parempi, jos meinaat olla tosikko niin ei hyvin käy niin lopen pelistä.
T:N

Lue lisää

Halveksin tuollaista kieroilua. Sanoppa esimerkkejä isokenkäisten huijauksista. Tuskin paljoakaan huijaavat, ainakaan yleisesti ottaen. Eikä toisten rikos oikeuta ketään uusiin rikoksiin. Kaltaisesi alemman sisistys- ja tulotason ihmiset näköjään herravihassaan uskottelevat muiden menestymisen olevan huijaamalla saatua. Kaltaistesi rikollisten (petos) vuoksi kaikki muut - pienituloisetkin ja rehelliset yksinhuoltajatkin - maksaa enemmän veroja. En tiedä, ovatko lapsesi nykyisen miehesi kanssa, mutta juuri siksi yksinhuoltajia usein katsotaan kieroon, kun huijaavat ylimääräisiä tukia, vaikka ovatkin oikeasti jonkun - uuden tai vanhan - miehen kanssa. Ja pahimpia ovat nämä, joilla on lapsia ties kuinka monen miehen kanssa ja miehetkin nyhtävät yhtieskuntaa jättämällä elatusmaksut maksamatta, jolloin veronnmaksajat joutuvat maksamaan elatustukea.

Yh:t huijareita? kirjoitti:

Halveksin tuollaista kieroilua. Sanoppa esimerkkejä isokenkäisten huijauksista. Tuskin paljoakaan huijaavat, ainakaan yleisesti ottaen. Eikä toisten rikos oikeuta ketään uusiin rikoksiin. Kaltaisesi alemman sisistys- ja tulotason ihmiset näköjään herravihassaan uskottelevat muiden menestymisen olevan huijaamalla saatua. Kaltaistesi rikollisten (petos) vuoksi kaikki muut - pienituloisetkin ja rehelliset yksinhuoltajatkin - maksaa enemmän veroja. En tiedä, ovatko lapsesi nykyisen miehesi kanssa, mutta juuri siksi yksinhuoltajia usein katsotaan kieroon, kun huijaavat ylimääräisiä tukia, vaikka ovatkin oikeasti jonkun - uuden tai vanhan - miehen kanssa. Ja pahimpia ovat nämä, joilla on lapsia ties kuinka monen miehen kanssa ja miehetkin nyhtävät yhtieskuntaa jättämällä elatusmaksut maksamatta, jolloin veronnmaksajat joutuvat maksamaan elatustukea.

Lue lisää

Yksinhuoltajat, jotka huijaavat tukia, että saisivat lapsilleen vähän parempaa, tai edes vaatteet päälle, ruokaa pöytään ja katon pään päälle? Eikö yksinhuoltajaäiti saa rakastua mieheen, jota ei kiinnosta toisten mukuloiden elatus?

mie kirjoitti:

Yksinhuoltajat, jotka huijaavat tukia, että saisivat lapsilleen vähän parempaa, tai edes vaatteet päälle, ruokaa pöytään ja katon pään päälle? Eikö yksinhuoltajaäiti saa rakastua mieheen, jota ei kiinnosta toisten mukuloiden elatus?

Lue lisää

saadakseen lapsilleen parempaa. Hyvällä käyttötarkoituksella kaltaisesi loiset pyrkivät legitimoimaan rikollisen menettelynsä. Kyllähän jokainen haluaa parasta lapsilleen. Harva silti ryhtyy petokseen. Kysymys ei myöskään ole siitä, että uuden miehen tulisi elättää toisten äpärät vaan siitä, että kun asuu toisen kanssa yhdessä, monet menot puolittuvat ja siksi henkilö ei ole oikeutettu ylimääräisiin tukiin.

Kunnollinen71 kirjoitti:

saadakseen lapsilleen parempaa. Hyvällä käyttötarkoituksella kaltaisesi loiset pyrkivät legitimoimaan rikollisen menettelynsä. Kyllähän jokainen haluaa parasta lapsilleen. Harva silti ryhtyy petokseen. Kysymys ei myöskään ole siitä, että uuden miehen tulisi elättää toisten äpärät vaan siitä, että kun asuu toisen kanssa yhdessä, monet menot puolittuvat ja siksi henkilö ei ole oikeutettu ylimääräisiin tukiin.

Lue lisää

Häpeä sinä kunnollinen, ( en usko )!! Miten voit kutsua lapsia äpäriksi??? Kamalampaa kielenkäyttöä saa hakea. Oletkohan lapseton vai mikä sua vaivaa. Anteeksipyyntö olis paikallaan.

Mimmi kirjoitti:

Häpeä sinä kunnollinen, ( en usko )!! Miten voit kutsua lapsia äpäriksi??? Kamalampaa kielenkäyttöä saa hakea. Oletkohan lapseton vai mikä sua vaivaa. Anteeksipyyntö olis paikallaan.

Lue lisää

lisääkin saa tulla. Elätämme kuitenkin itse lapsemme ja opetamme heillekin rehellisyyttä.

mie kirjoitti:

Yksinhuoltajat, jotka huijaavat tukia, että saisivat lapsilleen vähän parempaa, tai edes vaatteet päälle, ruokaa pöytään ja katon pään päälle? Eikö yksinhuoltajaäiti saa rakastua mieheen, jota ei kiinnosta toisten mukuloiden elatus?

Lue lisää

Voi Jeesus sentään. Jos yhteen muutetaan, maksetaan kulut ja huolletaan lapset yhdessä.

Ihmetyttää sekin että mistä näitä pösilömuijia löytyy jotka ensin tekevät kersoja kaikkien pikkurikollis-Ranejen kanssa ja sitten eron tultua "Rakastuvat" ja alkavat seurustelemaan uuden vastaavan Ranen kanssa vaikka tämä ei haluakaan hoitaa velvollisuuksiaan uudelle perheelle.

Miksi yhteiskunnan pitäisi pitää huolta lapsistasi, eikä sun tai sun uuden miesystävän?

Mihin Xittuun tämä maailma on menossa?

janne kirjoitti:

Voi Jeesus sentään. Jos yhteen muutetaan, maksetaan kulut ja huolletaan lapset yhdessä.

Ihmetyttää sekin että mistä näitä pösilömuijia löytyy jotka ensin tekevät kersoja kaikkien pikkurikollis-Ranejen kanssa ja sitten eron tultua "Rakastuvat" ja alkavat seurustelemaan uuden vastaavan Ranen kanssa vaikka tämä ei haluakaan hoitaa velvollisuuksiaan uudelle perheelle.

Miksi yhteiskunnan pitäisi pitää huolta lapsistasi, eikä sun tai sun uuden miesystävän?

Mihin Xittuun tämä maailma on menossa?

Lue lisää

Ei kaikki oo tehny lapsiaan tollasen hunsvotin kanssa. Minä tein lapseni rakastamani miehen kanssa joka valitettavasti kuoli 4 vuotta sitten onnettomuudessa. Nyt uuden miehen kanssa yritämme rakentaa tulevaisuutta. Meillä asiat on hyvin, oma talo, auto kaikki maksettu, eikä miehen tarvitse meitä elättää vaan tienaan työstäni hyvin. Mutta on myös vähemmän tienaavia äitejä joita rankaistaan rakastumisesta. Eikä äidin rakkaalla ole mitään velvollisuutta elättää toisen miehen lapsia. Toisaalta jos rakastuu äitiin niin minun mielestä pitää myös rakastaa hänen lapsiaan koska he tulevat samassa paketissa.

Mites näiden "kimppakämppien" kanssa on? Jos esim.vuokraisin kahden kaverin kanssa kolmion,jossa kullakin olisi oma vuokrasopimus,niin olisimmeko Kelan mielestä yksi ruokakunta? Entä jos yksi asukas olisi vaikka vastakkaista sukupuolta,vaikkei kummallakaan meistä muista olisi suhdetta hänen kanssaan? Pelkkää spekulointia näin yöaikaan. :-)

frager kirjoitti:

Mites näiden "kimppakämppien" kanssa on? Jos esim.vuokraisin kahden kaverin kanssa kolmion,jossa kullakin olisi oma vuokrasopimus,niin olisimmeko Kelan mielestä yksi ruokakunta? Entä jos yksi asukas olisi vaikka vastakkaista sukupuolta,vaikkei kummallakaan meistä muista olisi suhdetta hänen kanssaan? Pelkkää spekulointia näin yöaikaan. :-)

Lue lisää

Minuakin kiinnostaa tietää vastaus tähän.
Onko opiskeluaikana unisex-kimppakämppä edes vaihtoehto jos haluaa saada asumislisää?

Tilanne on sellainen, että minä (nainen) olen vuokraamassa kaverini (mies) ja hänen veljensä kanssa asuntoa. Satuttiin samalle opiskelupaikalle ja tämä tuntuu järkevimmältä asumisratkaisulta.

Jos Kela yrittää tyrkyttää minua jomman kumman avopuolisoksi niin miten asian voi oikaista? Jos ei mitenkään, niin jään täysin ilman asumistukea (kaverini veli on sijoittaja ja tienaa hyvin)..

Perkeleitten jakajat joutaa kyllä jonon hännille. Et tainnut paikallista "murretta" ymmärtää; ei ole tarpeeksi kauan jonossa ollut tarkoittaa kyllä suomeksi, että vanhempia jonossa olijoita on edellä, eikä sitä että tahallaan vitkutellaan. Tuskin sinäkään pitäisit jos ennen sinua käsiteltäisiin sinun hakemustasi myöhemmin tulleita hakemuksia, kyllä se järjestys olla pitää. Valtio ei palkkaa väkeä riittävästi, että jono kulkisi riittävän nopeasti nääs 60000 asukasta kohti voipi olla 4 käsittelijää, jotka ratkovat paria muutakin etuutta, vastaavat puhelimeen ja istuvat tiskissä.

pösilötöötti kirjoitti:

Perkeleitten jakajat joutaa kyllä jonon hännille. Et tainnut paikallista "murretta" ymmärtää; ei ole tarpeeksi kauan jonossa ollut tarkoittaa kyllä suomeksi, että vanhempia jonossa olijoita on edellä, eikä sitä että tahallaan vitkutellaan. Tuskin sinäkään pitäisit jos ennen sinua käsiteltäisiin sinun hakemustasi myöhemmin tulleita hakemuksia, kyllä se järjestys olla pitää. Valtio ei palkkaa väkeä riittävästi, että jono kulkisi riittävän nopeasti nääs 60000 asukasta kohti voipi olla 4 käsittelijää, jotka ratkovat paria muutakin etuutta, vastaavat puhelimeen ja istuvat tiskissä.

Lue lisää

Nimenomaan, koittakaas ihmiset asettaa itsenne virkailijan asemaan. Yrität ratkasta 2-3 etuutta, vastaat puhelimeen ja istua jatkuvasti tiskissä kuuntelemassa sitä MITEN KESTÄÄ!

NÄIN!! kirjoitti:

Nimenomaan, koittakaas ihmiset asettaa itsenne virkailijan asemaan. Yrität ratkasta 2-3 etuutta, vastaat puhelimeen ja istua jatkuvasti tiskissä kuuntelemassa sitä MITEN KESTÄÄ!

Lue lisää

Miten sitten ratkeaa kimppakämpän asukkaiden yhteennaittamisyhtälö?

Jätetään nyt seksuaaliset aspektit ja todelliset pariskunnat sikseen. Sellaisia ei tässä tapauksessa ole, eikä sääntöjä niistä lähtökohdista ole tehty.

Siis miten käy, jos yksi mies muuttaa kahden naisen kanssa asuntoon...
a) ...ja toinen naisista sekä mies ovat päävuokralaisia, toinen nainen on näiden alivuokralainen

tai sitten
b) ...ja kaikki kolme ovat päävuokralaisia erillisillä sopimuksilla joissa määritelty omat vuokraavastuuneliöt

Kenen kanssa mies on pari ja voiko sellaisen välttää ja miten?

c) Entä sitten jos miehiä onkin kaksi? Kuka on kenenkin ukko ja kenen tulot katsotaan kenen eduksi?


Suunnittelen unisex-kimppakämppää ja aion Kelalta kysellä näitä. Toivottavasti pääsemme kaikkien menneen maailman aikoja heijastavien pykälien ympäri ja saamme elää saman katon alla keittiömme ja olkkarimme jakaen ja silti oikeutettuina olemaan yksilöitä yhteiskunnan edessä kaikkien tukien kannalta. Ei huvittais kavereista ottaa taloudellista vastuuta.

Onko joku ollut samassa tilanteessa, osaako kertoa??

kuka kellekin naitetaan? kirjoitti:

Miten sitten ratkeaa kimppakämpän asukkaiden yhteennaittamisyhtälö?

Jätetään nyt seksuaaliset aspektit ja todelliset pariskunnat sikseen. Sellaisia ei tässä tapauksessa ole, eikä sääntöjä niistä lähtökohdista ole tehty.

Siis miten käy, jos yksi mies muuttaa kahden naisen kanssa asuntoon...
a) ...ja toinen naisista sekä mies ovat päävuokralaisia, toinen nainen on näiden alivuokralainen

tai sitten
b) ...ja kaikki kolme ovat päävuokralaisia erillisillä sopimuksilla joissa määritelty omat vuokraavastuuneliöt

Kenen kanssa mies on pari ja voiko sellaisen välttää ja miten?

c) Entä sitten jos miehiä onkin kaksi? Kuka on kenenkin ukko ja kenen tulot katsotaan kenen eduksi?


Suunnittelen unisex-kimppakämppää ja aion Kelalta kysellä näitä. Toivottavasti pääsemme kaikkien menneen maailman aikoja heijastavien pykälien ympäri ja saamme elää saman katon alla keittiömme ja olkkarimme jakaen ja silti oikeutettuina olemaan yksilöitä yhteiskunnan edessä kaikkien tukien kannalta. Ei huvittais kavereista ottaa taloudellista vastuuta.

Onko joku ollut samassa tilanteessa, osaako kertoa??

Lue lisää

Jos asunnossa asuu monta ihmistä, ketään ei katsota pareiksi. Ja avopuolison tulot eivät muutenkaan enää vaikuta esimerkiksi opintotukeen sisältyvään asumislisään.

NÄIN!! kirjoitti:

Nimenomaan, koittakaas ihmiset asettaa itsenne virkailijan asemaan. Yrität ratkasta 2-3 etuutta, vastaat puhelimeen ja istua jatkuvasti tiskissä kuuntelemassa sitä MITEN KESTÄÄ!

Lue lisää

Voi jos harmittaa niin vaihda alaa. :D Ite tein pitkään puhelinmyyntiä ja tommosia töitä ei kannata tehä jos on liian herkkä.

heräsipä kysymys: miten helposti KELA tulkitsee samaksi taloudeksi eri sukupuolta olevista henkilöistä koostuvan ryhmän, joka asuttaa isoa lukaalia solutyyppisesti ja niin, että kullakin asukkaalla on oma erillinen vuokrasopimus? Hämärästi muistelen, että KELAn asumistukisäännöksissä mainitaan ´yhteisöruokakunta`-käsite mutta en siis tiedä, miten sen jäseniä kohdellaan asumistukiasioissa ja miten KELAlle todistetaan kyseessä olevan periaatteessa erillisistä talouksista koostuva asumisyhteisö. Nimenomaan nuoret keksivät ja kehittäisivät lukuisia vaihtoehtoisia, taloudellisesti ja usein ekologisestikin edullisia asumismuotoja mutta tukien saamiseen liittyvä byrokratia suistii toteutuksia, sillä aika moni näistä ihmisistä on vähävaraisuuttaan jokaisen mahdollisen tukieuron tarpeessa. Nimenomaan yllättäviin epuisiin heillä ei olisi varaa!