Kyllä suku kuin suku ja kaikki rakkaat sukulaiset todelliset kyntensä näyttää viimeistään silloin, kun perintöä aletaan jakamaan ja oikeastaan jo aikaisemminkin. Tiedän monia sukuriitoja johtuen pelkästään perinnön kyttäämisestä. Pelätään, että nyt joku saa enemmän kuin minä ja nyt siellä puhutaan toista ympäri että testamenttaisi sitä ja tätä minulle. Neuvoja satelee joka puolelta ja tunteet käy kuumana. Perintökaarikaan ei ole niitä yksinkertaisimpia lakitekstejä ja tulkintaa on monenlaista.
suvun perintöriidat
ieiddmms
52
19413
Vastaukset
- Per Saukko
...korjaavat perintörahat.
- ennakkoperinnöt?
Varsinkin kun niitä peritään moniotteeseen vaikka "vainaja" on vielä hyvissä voimissa. Eihän sitä nyt kukaan nykyään jaksa odotella kupsahtamista kun itsellä on noita velkoja ja kun kehtaa peräti ääneen toitottaa kuinka pirun köyhiä ollaan. Muutaman vuoden välein kun putsataan "jakamatonta kuolinpesää" niin eiköhän luulisi että jossain vaiheessa tulee pää vetävän käteen. Mutta ehei, vaihdetaankin vain kohdetta. Ainahan sitä löytyy joku yksinäinen sukulainen jolla ei omia perillisiä ole. Alkaa vain nämä elättäjät kyllä olemaan kortilla kun kaikille sitä ikää karttuu kuitenkin.
- äitee +4
ja se on kaikkein pahinta että joku on sitä mieltä että siltä on viety sen osuudesta jotain! Eli meillä oli jako joka meni ihan niin kuin pitää ja meikäläiset ei juuri paikalla olleet edes eli rahat tuli tavaroista sai muut tapella keskenään ja silti yksi oli sitä mieltä ettei meille olisi kuulunut mitään sillä olimme toissijaisia perillisiä.. Ikävää kun laki on sittenkin niin selvä tietyin osin! Kaiken huippu on se että jakajia oli pitkälle päälle kymmenen joten pikkusummat ei tuntuneet missään kellään.
- wql
Isäni kuoli vähän yli kaksi vuotta sitten. Hänellä oli äitini kanssa keskinäinen testamentti. Yksi sisaruksistani alkoi "urputtamaan" siitä, mutta eihän se mennyt läpi. Silloin tein oman ratkaisuni, luovuin omasta perintöosuudestani. Eipä tarvitse mun riidellä nyt eikä äitini kuoleman jälkeen.
- myöhemmin
katua. Ei maailmassa aina mene niin hyvin kuin uskoo ja pieni vararahasto voi olla kovinkin tarpeellinen. Turha luulla, että hädän hetkellä kukaan muistaisi jaloa tekoasi.
- wql
myöhemmin kirjoitti:
katua. Ei maailmassa aina mene niin hyvin kuin uskoo ja pieni vararahasto voi olla kovinkin tarpeellinen. Turha luulla, että hädän hetkellä kukaan muistaisi jaloa tekoasi.
Olen jo oman elämäni rakentanut (ikää 40) ja talouteni olen jo turvannut. Lisäksi tekoni on oma päätökseni eikä jaloudella tms. ole sen kanssa mitään tekemistä.
- henkisesti
myöhemmin kirjoitti:
katua. Ei maailmassa aina mene niin hyvin kuin uskoo ja pieni vararahasto voi olla kovinkin tarpeellinen. Turha luulla, että hädän hetkellä kukaan muistaisi jaloa tekoasi.
Tästä on kokemusta. Jos itse olisin tajunnut mihin soppaan joudun kun kävin lakiosaani hakemassa, niin en kyllä olisi vaivautunut. Paljon mieluummin olisin ollut ilman sitä muutamaa tonnia ja ilman myös niitä tosi ikäviä muistoja!
- LEIJONA60
PERINTÖASIAT OVAT KINKKISIÄ JA ENEMMIN TAI MYÖHEMMIN NIISTÄ RIIDELLÄÄN. JOS ON PALJON PERITTÄVÄÄ KANNATTAA HOIDATTAA SE OSAAVALLA LAKIMIEHELLÄ MUTTA LAKI-IHMISIÄKIN ON MONENLAISIA.
VIRHEITÄ SATTUU. TUTTAVAT PANKINJOHTAJAT OVAT MYÖS ARVELUTTAVIA. JOS ASIALLA "OSAAMATON PESÄNILMOITTAJA" VOI HÄN KUSETTAA TOISIA SILMÄÄN HYVINKIN RASKAASTI. PERUKIRJOITUKSEN JÄLKEEN KIRJALLISENA LAADITTAVA JAKOKIRJA JÄÄ USEIN LAATIMATTA JA PESÄN TYHJENTÄÄKIN PESÄNILMOITTAJA.
TARKKUUTTA. MAALLIKOLLE LÖYTYY OPASKIRJOJA JOISTA SELVIÄÄ MITEN MENETELLÄ.- Nauta
Mummini on vanha, pelkää perintöriitaa. Hänellä on mökki jota koko suku - hänen neljä lastaan ja lapsenlapset - ovat käyttäneet kesäisin ja joskus talvisinkin.
Nyt kun mummini on vanha, huomaan, että kuitenkin jäsenet, jotka ovat vihanneet mummiani tai käyneet vähän mökillä, ovat alkaneet "tulla esiin". Jopa puheissa vilahtaa sana perintö, kuolema, jne!
Äitini ei ole koskaan tullut mumminin kanssa toimeen - hän jo puhui kuinka sitten saunaa lämmitetään kun mummini on kuollut...:(
Pelottaa, että mökistä tulee hullujen taistelutanner kun mummia ei enää ole. :( KUnpa hän eläisi vielä kauan! - hullussa perheessä
Nauta kirjoitti:
Mummini on vanha, pelkää perintöriitaa. Hänellä on mökki jota koko suku - hänen neljä lastaan ja lapsenlapset - ovat käyttäneet kesäisin ja joskus talvisinkin.
Nyt kun mummini on vanha, huomaan, että kuitenkin jäsenet, jotka ovat vihanneet mummiani tai käyneet vähän mökillä, ovat alkaneet "tulla esiin". Jopa puheissa vilahtaa sana perintö, kuolema, jne!
Äitini ei ole koskaan tullut mumminin kanssa toimeen - hän jo puhui kuinka sitten saunaa lämmitetään kun mummini on kuollut...:(
Pelottaa, että mökistä tulee hullujen taistelutanner kun mummia ei enää ole. :( KUnpa hän eläisi vielä kauan!Meillä isä teki itsemurhan muutama vuosi sitten. kuolema (jo kuolintapa itsessään) oli kauhea shokki äidilleni, minulle ja siskolleni ja veljelleni. Hautajaiset oli ja meni ja minä ja veljeni hoidimme äitiä kuin lasta. Aikuinen ihminen hajosi täysin ja äitiä piti jopa syöttää, koska itse hän unohti sellaiset surun keskellä.
No perunkirjoituksen aika tuli ja "rakas" siskoni oli kuin herhiläinen. kaikki yhä shokissa ja sisko nostaa kauhean äläkän siitä mitä joskus sitten hänelle jää kun äiti kuolee. Siskoni todellinen puoli paljastui juuri silloin. Sisko oli saanut hirsimökin häälahjaksi muutama vuosi ennen isän kuolemaa ja ei millään käsittänyt että se on osa hänen perintöään (ennakko perintönä). Sisko perkele meni ja myi tämän mökin naurettavaan hintaan (reilu 50 000 markkaa) noin 4 kk sen jälkeen kun isä kuoli. Isä rakensi mökin itse mummolamme hirsistä. Isä vielä kertoi ennen kuolemaansa minulle, että hän on sitten jättänyt hirsien väliin viestejä tuleville polville. Omia ajatuksia ja kertomuksia siitä ajasta..
Voi helvetti että sisko vituttaa minua. Nykyään nähdään noin kerran kahdessa vuodessa ja sekin on liikaa minulle. ihan pelottaa mitä oikeasti perinnön jaosta tulee kun äiti joskus kuolee.
Itse olisin voinut antaa koko osuuteni perinnöstä, jotta olisin saanut tuon mökin mutta myöhäistä nyt. Kaduttaa aivan älyttömästi että ei ostettu tuota mökkiä siskolta. Mutta kaikki muut olivat täydessä shokissa kun sisko tuon tempauksensa teki. - asiasta
Olisin kiinnostunut asiasta enemmän ja sinulla tuntuu asiasta olevan tietoa joten laitatko sähköpostiosoitteesi niin voisin tiedustella sinulta tähän aiheeseen liittyen enemmän? Kiitos!
- Anonyymi
Onko sinulla normaalia puheääntä?
Miksi sinä HUUDAT?
- Sad girl
Meitä sisaruksia on kaksi ja äiti on elossa. Minulle ilmoitettiin että pidetään alustava tilaisuus perunkirjoitusta varten ja että sinne ei ole pakko tulla. Nyt kuulin että siellä oli allekirjoitettu perunkirja kahden todistajan läsnäollessa. Minulle ei ole kirjallista kutsua tullut enkä ole kellekään antanut valtakirjaa. Voidaanko näin edes menetellä?
- KÄRSINYT60
PERUNKIRJOITUS ON PAKOLLINEN TOIMENPIDE KAIKKIEN SUOMESSA ASUNEIDEN HENKILÖIDEN KUOLEMAN JÄLKEEN.
PERUKIRJA ON LUETTELO ÅESÄN OSAKKAISTA, JAETTAVASTA OMAISUUDESTA, VEROILMOITUS PERINTÖVERON MÄÄRÄÄMISTÄ VARTEN, SELVITYS PESÄN VELOISTA.
ELI SINUA YRITETÄÄN HUIJATA. ON LAADITTU VARMAANKIN LEGAATTI ELI ERITYISJÄLKISÄÄDÖS JOLLA JOTAKIN ON MÄÄRÄTTY TOISILLE. OTAPPA YHTEYS ESIM PANKKIISI VOIT SAADA KULLANARVOISIA NEUVOJA. VAADI PAPERI DELLÄ ESITTÄVÄSTÄSI TILANTEESTA.
TOIMI PIAN. TERV. PETETYKSI TULLUT - höönä
Jos perunkirjoitus pidetään, niin perunkirjoittaja ilmoittaa sinulle milloin ja missä se pidetään. Perunkirjoittaja on toinen uskottu mies ja sitten täytyy olla vielä se toinen eli kaksi henkilöä.
Perunkirjoitukseen tulee siis kaksi uskottua ja he allekirjoittavat perukirjan, samoin muut läsnäolleet. Ei mitään todistajia.
Perukirjan saa kopiona verotoimistosta, jos he ovat perunkirjoituksen pitäneet ilman sinua, eikä tuota perukirjaa lähetetä sinulle. - Anonyymi
Kyllä,pesän ilmoittaja,ja uskotut miehet kuuluu olla paikalla. Sinulle on täytynyt tulla kutsu tikaisuuteen,ajoissa. Pakko sinne ei ole mennä.
Perinnönjako on eri asia.
Pyydä edesmenneen viimeisen kotipaikkakunnan verotoimistolta perukirjan kopio,sen saat kun esität kuuluvasi pesään eli virkatodistus mukaan.
- sitä sun tätä
Tässä jutussa on aineksia elokuvaan: "Aino-tätini katui aikoinaan antamaansa testamenttia sukulaispojalleen. Poika oli nimittäin kerjäämällä ja anomalla saanut itselleen testamentin häneltä. Tätini oli sitä mieltä, ettei poika ansaitse hänen omaisuuttaan. Hänen mielestään toinen sukulaispoika ansaitsi omaisuuden. Poika oli tosin alle viisi-vuotias. Pojan toinen vanhemmista oli sitä mieltä, ettei poika ole se henkilö vaan tämä toinen vanhempi. Eli hän itse. Tämä retale lähestyi tätiäni aikomuksenaan saada tätini omaisuus itselleen. Onnistumatta siinä. Samaan aikaan näkyville ilmestyi tädin sylikummilapsi joka alkoi hoitamaan omaa rakasta sylikummitätiään. Nyt sitten alkoikin tapahtua kaikenlaista. Tuli tilanteita, jossa pienen pojan vanhempi saattoi sylikummilapsen pahaan pulaan. Syy oli tietenkin se, että oli olemassa vaara, että joku vie koko potin. Retale laittoi sylikummilapsen syyteharkintaan, keksimällä poliisille valheen, jossa sylikummilapsi olisi anastanut sylikummitädiltään rahaa. Vaikka totuus oli, että hänen oma poikansa (joka oli jo teini) varasti tädin lompakosta tuhat euroa. Syytettä ei koskaan tullut. Ei muuten pojallekkaan. Tätini kuoli ja testamentti luettiin kaikkien kuullen. Se sukulaispoika jolle tätini oli ensin luvannut omaisuutensa luuli, että nyt hän perii tätinsä. Kauheaa oli katsoa hänen ilmettään, kun juristi luki kuka on perinnönsaaja. Nyt sitten sukulaissuhteet ovat poikki ja sylikummilasta syytetään yhä varkaudesta ja testamentitta jäänyt on katkera, että joku muu vei hänen omaisuutensa nenän edestä. Tällainen tapaus. tähän liitty vielä vaikka kuinka paljon yksityiskohtia, mutta ne jääköön seuraavan kertaan.
- mek
Tuohon voi vain todeta että testmentin tehnyt kertoo viimeisen tahtonsa mtien hänen omaisuutensa jaetaan ja ei siihen ole nikan koputtamista.
- Sitä sun tätä
mek kirjoitti:
Tuohon voi vain todeta että testmentin tehnyt kertoo viimeisen tahtonsa mtien hänen omaisuutensa jaetaan ja ei siihen ole nikan koputtamista.
Jatkoa "aineksia elokuvaan" Aino-tätini teki siis uuden testamentin juuri ennen kuolemaansa. Koko omaisuusolisi mennyt sylikummilapselle mutta Aino-tädillä oli myös oma tytär. Heidän välinsä oli tulehtunut ja tätini jättikin oman tyttärensä perinöttömäksi testamentin mukaan. Mutta tietenkin tytär vaati oman osuutensa perinnöstä ja näinollen sylikummilapsi ja tytär jakoivat suurimman osan omaisuudesta. Muut sukulaiset saivat pieniä rippeitä. Myös se ilkiö-sukulainen, joka kerjäsi itselleen omaisuutta.
- en oisi ottanut
Sitä sun tätä kirjoitti:
Jatkoa "aineksia elokuvaan" Aino-tätini teki siis uuden testamentin juuri ennen kuolemaansa. Koko omaisuusolisi mennyt sylikummilapselle mutta Aino-tädillä oli myös oma tytär. Heidän välinsä oli tulehtunut ja tätini jättikin oman tyttärensä perinöttömäksi testamentin mukaan. Mutta tietenkin tytär vaati oman osuutensa perinnöstä ja näinollen sylikummilapsi ja tytär jakoivat suurimman osan omaisuudesta. Muut sukulaiset saivat pieniä rippeitä. Myös se ilkiö-sukulainen, joka kerjäsi itselleen omaisuutta.
enpä oisi ikinä kehdannut mennä tuohon väliin ottamaan Aino kummin perintöä jos kerran on oma lapsi siinä. Härskiä, olkoonpa vaan testamentti. Kyllä näihin tulehtunesiin väleihin yleensä löytyy joku mitätön syy, tai jotain muuta sairasta, jota muut ei tajua. Esim. äidin alkoholismi, väkivaltaisuus, hylkääminen, tai muu syy.
- Sitä sun tätä (3)
en oisi ottanut kirjoitti:
enpä oisi ikinä kehdannut mennä tuohon väliin ottamaan Aino kummin perintöä jos kerran on oma lapsi siinä. Härskiä, olkoonpa vaan testamentti. Kyllä näihin tulehtunesiin väleihin yleensä löytyy joku mitätön syy, tai jotain muuta sairasta, jota muut ei tajua. Esim. äidin alkoholismi, väkivaltaisuus, hylkääminen, tai muu syy.
Hei "ei oisi ottanut" Aino-tätini viimeinen tahto pätee. Testamentti on se paperi, jossa määrätään kenelle omaisuus menee. Tässä tapauksessa suvussa oli kerjääjiä, jotka hamusivat tätini omaisuutta, kuten ylempänä lukee "sitä sun tätä"-osassa nr1. Tämä on oikea tuhkimotarina. Koska se lapsi, joka eniten rakasti ja auttoi tätiäni sai omaisuudesta puolet ja tyttärelle kuului lakiosuus vaikka tätini ei sitä edes antanut testamentin mukaan. Eikö se ole härskiä, että joku sukulainen menee kerjäämällä kerjäämään omaisuutta ja panee tätini allekirjoittamaan testamentin vain tälle sukulaiselle joka ei koskaan välittänyt tädistäni vaan ainoastaan rahasta ja omaisuudesta. Hän tässä oli härski.
- vsgbrg
Sitä sun tätä (3) kirjoitti:
Hei "ei oisi ottanut" Aino-tätini viimeinen tahto pätee. Testamentti on se paperi, jossa määrätään kenelle omaisuus menee. Tässä tapauksessa suvussa oli kerjääjiä, jotka hamusivat tätini omaisuutta, kuten ylempänä lukee "sitä sun tätä"-osassa nr1. Tämä on oikea tuhkimotarina. Koska se lapsi, joka eniten rakasti ja auttoi tätiäni sai omaisuudesta puolet ja tyttärelle kuului lakiosuus vaikka tätini ei sitä edes antanut testamentin mukaan. Eikö se ole härskiä, että joku sukulainen menee kerjäämällä kerjäämään omaisuutta ja panee tätini allekirjoittamaan testamentin vain tälle sukulaiselle joka ei koskaan välittänyt tädistäni vaan ainoastaan rahasta ja omaisuudesta. Hän tässä oli härski.
Ei vaan sinä olet härski. lain mukaan lapset periivät vanhempansa Et sinä. Sinulla ei ole mitään asiaa tätisi omaisuuteen. lasen ja äidin välit voi olla mutkikkaampia kuin mitä ymmärrät. En olisi kehdannut ottaa mitään jos tädilläsi on omakin lapsi joka perii. Näin se vaan on. Olet hävytön, varastit serkkusi perinnön, olkooot vaan testamentti. Vastaappa, onko serkkuusi hyvät välit vielä?
- "sitä sun tätä
en oisi ottanut kirjoitti:
enpä oisi ikinä kehdannut mennä tuohon väliin ottamaan Aino kummin perintöä jos kerran on oma lapsi siinä. Härskiä, olkoonpa vaan testamentti. Kyllä näihin tulehtunesiin väleihin yleensä löytyy joku mitätön syy, tai jotain muuta sairasta, jota muut ei tajua. Esim. äidin alkoholismi, väkivaltaisuus, hylkääminen, tai muu syy.
Hei "en olisi ottanut" Aino-tätini ei halunnut ottaa koskaan yhteyttä tyttäreensä. Hän ei koskaan nähnyt tätä, vain syntymän. Adoptoitavaksi pantiin ja siinä meni omaisuus. Välit katkaistiin lopullisesti mutta tytär änki itsensä testamentin saajaksi lain mukaan. Oikein oli, että sai 50%.
- sitä sun tätä
vsgbrg kirjoitti:
Ei vaan sinä olet härski. lain mukaan lapset periivät vanhempansa Et sinä. Sinulla ei ole mitään asiaa tätisi omaisuuteen. lasen ja äidin välit voi olla mutkikkaampia kuin mitä ymmärrät. En olisi kehdannut ottaa mitään jos tädilläsi on omakin lapsi joka perii. Näin se vaan on. Olet hävytön, varastit serkkusi perinnön, olkooot vaan testamentti. Vastaappa, onko serkkuusi hyvät välit vielä?
Hei vsgbrg!
Lakikirjaa jos luet,niin siellä on selvästi kerrottu, että mikä on testamentin antajan oikeudet. Sitäpaitsi minä kirjoitan vain suvun tarinaa enkä ole mikää perijä. Olen saanut omani omilta vanhemmiltani. Lue tarkemmin! Tämä on vain palsta johon voi kuka tahansa kirjoittaa, joten jos kirjoitan Aino-tädistäni, se ei tarkoita, että minä olisin joku hänen perijänsä. Ihmettelenhän itsekkin tätä juttua. Sinä olen todella härski!
- mek
Perintöriidät vältetään sillä että että vanhemmat tekevät testamentin miten heidän omaisuus jaetaan kenellekkin perijöistä jos on monta ja se siitä. Esim. jos suvulla on kesämökki ja se jää perikunnan omaisuudeski niin tulee kina miten hoidetaan ja kuka milloinkin on jos pieni mökki ja jos ei ole suurta tonttia että kaikki perijät voisivat rekentaa oman mökin ja vain sauna jää yhteiseksi niin voi toimia.
- Perintöpeikko
Meidän tapauksessa appivanhemmat suunnittelevat omaisuuden jakoa jo etukäteen. Ei vaan vaikuta kovin lupaavalta tuokaan....Puolison persaukinen sisko on saanut omaisuutta ja rahaa vuosien varrella jo noin 1/3 osan appivanhempien omaisuudesta, mutta näyttäisi ettei tätä huomioida tulevassa jaossa. Puolisoni ei asiasta aio valittaa, onhan vanhempien oma asia kenelle omaisuuttaan lahjoittavat. Hämmentävää vain on että siskokulta ei myöskään tunnu muistavan että on jo saanut ison osan vanhempiensa omaisuudesta ja alkoi valittaa että puolisoni on saamassa ehkä hiukan arvokkaamman osuuden siitä mitä jäljellä on. Siskokullan osuus tulisi siis olemaan noin 2/3 osaa vanhempien omaisuudesta ja silti nyt jo vihjailee että on jäämässä jotenkin vähemmälle.
Kun tuohon soppaan lisää siskokullan ahneen puolison niin tästä voi kehkeytyä vielä vaikka mitä. Eikä tässä muutenkaan huvittaisi hakea taas lisää pankkilainaa veroja varten kun tulossa on omaisuuttaa jota ei voi realisoida vielä pitkiin aikoihin, jos koskaan, siihen kun liittyy muutama mutkikas kuvio. - Älä viitsi!
Perintöpeikko kirjoitti:
Meidän tapauksessa appivanhemmat suunnittelevat omaisuuden jakoa jo etukäteen. Ei vaan vaikuta kovin lupaavalta tuokaan....Puolison persaukinen sisko on saanut omaisuutta ja rahaa vuosien varrella jo noin 1/3 osan appivanhempien omaisuudesta, mutta näyttäisi ettei tätä huomioida tulevassa jaossa. Puolisoni ei asiasta aio valittaa, onhan vanhempien oma asia kenelle omaisuuttaan lahjoittavat. Hämmentävää vain on että siskokulta ei myöskään tunnu muistavan että on jo saanut ison osan vanhempiensa omaisuudesta ja alkoi valittaa että puolisoni on saamassa ehkä hiukan arvokkaamman osuuden siitä mitä jäljellä on. Siskokullan osuus tulisi siis olemaan noin 2/3 osaa vanhempien omaisuudesta ja silti nyt jo vihjailee että on jäämässä jotenkin vähemmälle.
Kun tuohon soppaan lisää siskokullan ahneen puolison niin tästä voi kehkeytyä vielä vaikka mitä. Eikä tässä muutenkaan huvittaisi hakea taas lisää pankkilainaa veroja varten kun tulossa on omaisuuttaa jota ei voi realisoida vielä pitkiin aikoihin, jos koskaan, siihen kun liittyy muutama mutkikas kuvio.Tota noin..... mitäs ihmettä SINULLE kuuluu miehesi perheen perintöasiat? SINÄ et ole mikään perillinen, ihan samoin kun ei ole puolisosi siskon mieskään.
sinunlaisesi kateelliset hämmentäjät ovat juurikin niitä pahimpia sopan sekoittajia peritöriidoissa, mitä luultavimmin kirjoituksesi on täyttä sopaa ja kateuden tuotosta. - Riidankylväjä?
Älä viitsi! kirjoitti:
Tota noin..... mitäs ihmettä SINULLE kuuluu miehesi perheen perintöasiat? SINÄ et ole mikään perillinen, ihan samoin kun ei ole puolisosi siskon mieskään.
sinunlaisesi kateelliset hämmentäjät ovat juurikin niitä pahimpia sopan sekoittajia peritöriidoissa, mitä luultavimmin kirjoituksesi on täyttä sopaa ja kateuden tuotosta.Aika jännä kuinka joku tulkitsee tekstistä asioita joita ei siinä kerrota. Tuossa ei edes sanota että puoliso olisi mies.....Toivottavasti et live elämässä vedä tähän tyyliin johtopäätöksiä ja kiukuttele asioista jotka ovat olemassa vain omassa päässäsi.
- Anonyymi
Älä viitsi! kirjoitti:
Tota noin..... mitäs ihmettä SINULLE kuuluu miehesi perheen perintöasiat? SINÄ et ole mikään perillinen, ihan samoin kun ei ole puolisosi siskon mieskään.
sinunlaisesi kateelliset hämmentäjät ovat juurikin niitä pahimpia sopan sekoittajia peritöriidoissa, mitä luultavimmin kirjoituksesi on täyttä sopaa ja kateuden tuotosta.Kai se silloin vähän puolisoakin kiinnostaa ja mietityttää, jos joutuu perintöveroa varten lainaa ottamaan. Ainakin meillä vaikuttaisi, jos jouduttais sen takia elämään tiukemmin. Muutenhan nuo perintö jutut on vain perillisten asiaa, ei puolisoiden.
- kyrsiintynyt
Yksi sukukesämökki (setävainaan mökki viidelle veljenlapselle) kyllä kelpasi kaikille kesänviettoon, mutta kun syksyllä tuli kunnostustalkoita ja rahaakin pitäisi löytyä vaikkapa katon uusimiseen, ketään ei juuri paikalle ilmaantunut. Eikä jaetut kunnossapito laskutkaan löytäneet perille :)
Lopetin mökin käytön ja kunnostamisen. Siitäkin nousi poru "Kun ei edes polttopuita ole tehty".
Tein vielä paperin muulle perikunnalle, että luovun osuudestani mökkiin jotta tehkää sillä mitä ikinä tahdotte. Nyt otan samoilta seuduilta vuokramökin viikoksi- pariksi kesällä, ja pääsen paljon halvemmalla ja hermojen kannalta myös.- Riesa niistä tulee
On se hullua että näitä mökkejä jätellään suvun taistelutantereeksi. Myisivät eläessään pois ja kuluttaisivat omat varansa. Toisille koituu hirveäksi riesaksi jätetyt mökkiosuudet. Kaikki ei semmoisia halua ja jatkuvaa pakkoseurustelua sukulaisten kanssa.
- mek
Riesa niistä tulee kirjoitti:
On se hullua että näitä mökkejä jätellään suvun taistelutantereeksi. Myisivät eläessään pois ja kuluttaisivat omat varansa. Toisille koituu hirveäksi riesaksi jätetyt mökkiosuudet. Kaikki ei semmoisia halua ja jatkuvaa pakkoseurustelua sukulaisten kanssa.
Eihän siitä riedaa tule jos perilliset ymmärtävät mitä se mökin ylläpitäminen vaatii ja kaikki ovat valmiit osallistumaan kuluihin ja hommiin mökin kunnossapitämiseksi. Yksi tapa on tehdä ihan virallinen soppiri mökin hoidosta eli jokainen vaikka maksaa 2-400€ vuodessa yhteiselle mökkitilille ja sieltä hoidetaan mökin maksut ja tarvikkeet. Jos tulee isompia remontteja niin se päätetään yhdessä.
- ei onnistu ikinä
mek kirjoitti:
Eihän siitä riedaa tule jos perilliset ymmärtävät mitä se mökin ylläpitäminen vaatii ja kaikki ovat valmiit osallistumaan kuluihin ja hommiin mökin kunnossapitämiseksi. Yksi tapa on tehdä ihan virallinen soppiri mökin hoidosta eli jokainen vaikka maksaa 2-400€ vuodessa yhteiselle mökkitilille ja sieltä hoidetaan mökin maksut ja tarvikkeet. Jos tulee isompia remontteja niin se päätetään yhdessä.
Kuule mek... täytyy olla todella sopuisa suku että tuo toteutuu. Yleensä joukossa on ainakin yksi pihi jonka mielestä mitään paikkaa ei tarvitse korjata ennenkuin se on niin laho että kuutamo paistaa läpi.
Ja voi sitä onnetonta joka sen yhteisen mökkitilin valvojaksi suostuu, aina epäilyksen alla että mihin ne tilin rahat käytetään.
Jos ei kukaan sukulaisista änkyröi niin viimeistään jonkin osallisen puoliso.
Sitten on vielä ne hyväkkäät jotka tykkää että sydänkesän suvisimmat viikonloput kuuluu heille, mutta koska käyttävät vuodessa mökkiä vähän vain 3 - 4 vkl eivät ole velvollisia mihinkään remppa- tai puu hommiin. - mek
ei onnistu ikinä kirjoitti:
Kuule mek... täytyy olla todella sopuisa suku että tuo toteutuu. Yleensä joukossa on ainakin yksi pihi jonka mielestä mitään paikkaa ei tarvitse korjata ennenkuin se on niin laho että kuutamo paistaa läpi.
Ja voi sitä onnetonta joka sen yhteisen mökkitilin valvojaksi suostuu, aina epäilyksen alla että mihin ne tilin rahat käytetään.
Jos ei kukaan sukulaisista änkyröi niin viimeistään jonkin osallisen puoliso.
Sitten on vielä ne hyväkkäät jotka tykkää että sydänkesän suvisimmat viikonloput kuuluu heille, mutta koska käyttävät vuodessa mökkiä vähän vain 3 - 4 vkl eivät ole velvollisia mihinkään remppa- tai puu hommiin.Itse pidän äitini mökkiä kunnossa ja teen kaikki hommat siellä ja muutama vuosi sitten veljeni rupesi käymään mökillä ja kun oli muutaman vkl lopun ollut niin kerroin että sen verran täytyy puita tehdä mitä vkl aikana polttaa. Ne olivat että joko kaataa, pilkko tai roudaa ne mökin puuvajalle. Olin keväällä kaadettu 50 runkoa ja tehtiin lautoja sahalla niin sanoin että tosta rinteestä voi oksat kerätä ja tehdä polttopuuksi. Sitten kun näin seuraavan kerran niin oli koko rinne kerätty ja kun huomasin sen pienen puukasan mutta vasta kesän lopulla kävin kattomassa oliko kaikki isot oksat kerätty niin jotain 50 kpl ja se siitä. Ei montaakaan vkl olleet kun huomasivat että siellä mökilllä täytyy tehdä jotain eikä vain levätä ja ryypätä ja se siitä. Niistä mökin pikkuhommista ensikäsäksi on katon maalaus, laiturin uusinta, rappuset puuvajalle ja paljon muuta puuhastelua ja fiiliksen mukaan.
- mekkk
ei onnistu ikinä kirjoitti:
Kuule mek... täytyy olla todella sopuisa suku että tuo toteutuu. Yleensä joukossa on ainakin yksi pihi jonka mielestä mitään paikkaa ei tarvitse korjata ennenkuin se on niin laho että kuutamo paistaa läpi.
Ja voi sitä onnetonta joka sen yhteisen mökkitilin valvojaksi suostuu, aina epäilyksen alla että mihin ne tilin rahat käytetään.
Jos ei kukaan sukulaisista änkyröi niin viimeistään jonkin osallisen puoliso.
Sitten on vielä ne hyväkkäät jotka tykkää että sydänkesän suvisimmat viikonloput kuuluu heille, mutta koska käyttävät vuodessa mökkiä vähän vain 3 - 4 vkl eivät ole velvollisia mihinkään remppa- tai puu hommiin.Mökin käyttöajatkin voi laittaa paperille ja sopia kuka on milloinkin jos kaikki eivät mahdu ydellä kertaa mökille niin helpottaa. Jos jollekkin ei sovi oma vuoro niin senkin voi vaihtaa jos on sopua ja ymmärrystä.
- Sikaloita
Riitaisia perheitä ovat: perhe, jossa on henkistä sairautta, jota ei tunnusteta, lasten eriarvoinen kohtelu, sivistymättömyys, ei kunnioiteta lähimmäistä, itsekkyys, ahneus, empatiakyvyn puute.
Kieroon kasvatetut lapset: vertailua, moittimista, toisen jalustalle nostaminen.
Eli jäljet johtavat isä ja äidin surkeaan ja epäreiluun kasvatustyyliin.
On perheitä, joissa kohdellaan kaikkia tasa-arvoisesti ja oikeudenmukaisesti. Keskustellaan, kysytään kaikkien mielipide sekä kunnioitetaan jokaisen omia valintoja. Sivistyneitä ja suvaitsevaisia koteja. - Fiksu ei pääse helpo
Turha nyt on sikaloiksi toisten ihmisten perheitä haukkua. Huvitti kirjoittajalta tuollainen käytös, kun on samalla kirjoittanut sivistyneistä kodeista, joissa ei toisia haukuta, vaan toisiin suhtaudutaan kunnioittavasti.
Totta vie kukaan ihminen ei halua olla tyhmä ja tyhmäkäytöksinen. Siksi viisaalla ja fiksulla ihmisellä on suuri vastuu, koska hän voi olla ainoa fiksu sanotaan seitsemän ihmisen joukossa. Siinä se sivistyneisyys punnitaan ja sivistyneisyys joko haihtuu savuna ilmaan ja muuttuu aivan samaksi typeryydeksi kuin seura, tai tuo hieman valoa pimeyteen. - suvunperintoriidat
Voi jessus, tätä sukua, omassa suvussani tehdään juuri tätä että yritetään puhua toinen ympäri testamenttaamaan itselleen suvun perintöä. Tässä hetki sitten tapahtui juuri näin.
- mekkk
Jos on rintaperillisä niin ei voi tetamentata kuin 50 % omaisuudestaan ja se lopuu jaetaan perillisten kesken. Jos testamentti tehty niin niiden todistajien pitää olla samaan aikaan paikkalla kun ellekirjoittavat että tetamentin tekijä on kösittänyt mitä tekee,
- Totuus riidoista
Kun saisin kaikki vanhemmat uskomaan, että jokainen lapsi pitää olla yhtä tärkeä, niin että perintö jakautuu kaikille tasamääräisesti, silloin ei perintöriitoja ole. Tämä vaatii jo elinaikana, että lapsille kerrotaan asiat samalla tavalla, eli monenlaisia kertomuksia ei saa olla.
Perintöriidoissa tulee esille kateudet, katkeruudet, asiat voidaan välttää, kun vanhemmat kohtelevat lapsiaan tasapuolisesti aina.
On paljon erilaisia tilanteita, jokainen niistä pitää hoitaa asiallisesti ja toisia kunnioittaen ja tärkein asia on, että vanhemmat ovat todella rehellisiä ja eivät polje ketään lapsistaan tai ajattele, että hän ei mitään tarvitse.
Vanhemmat nämä perintöriidat aiheuttavat toiminnallaan.- Yksinäin susi nyt
Kyllä ne perillisetkin osaavat aiheuttaa riitoja...
Hyppäsin vaunusta pois, tappakoon vaikka toisensa. Ei kiinnosta. Helpommalla pääsen.
Ei perintöriitoihin edes rahaa tai rahanarvoista omaisuutta tarvita. Meillä on perittävänä vain tavallista koti-irtaimistoa. Äitini jakamattomasta kuolinpesästä isäni luovutti kaikki valokuvat veljelleni, vaikka tietää, etten ole missään väleissä tämän kanssa. Eli sinne meni muistot koko elämästäni lapsuudesta alkaen. Lapsenikaan ei koskaan tule näkemään noita kuvia mummostaan, itsestään ja muusta suvusta. Veljeni ei ole osallistunut ikinä millään tavalla vanhempiemme auttamiseen ja kylässäkin on käynyt n. kerran vuodessa. Minun osakseni näyttää jäävän vanhusten asioiden hoitaminen rellu 10 vuotta, jota varten olen joutunut ottamaan töistäkin vapaata sekä sitten se perintö eli roinan kärrääminen kaatopaikalle ja kaatopaikkamaksun maksaminen!
- kkjjhhd3dbv
Menee naurettavuuksiin, käsittämättömyyksiin ja vaikka mihin.
Suku on todella pahin, sillä siisti.
Parempi kun ei edes koeta ymmärtää, huh huh. - yksi_sisarus_kuudesta
Meitä on 6 sisarusta,olemme aina olleet hyvissä väleissä keskenämme. Ei ole yli viikon kestävää riitaa ollut välillämme. Jos joku vaikka välillä kimmastuu toiseen, niin alle viikossa tulee sovintoehdotus puolin ja toisin ja asiat saadaan pois päiväjärjestyksestä.
Äitimme kuoli jo vuosia sitten ja siinä vaiheessa käytiin läpi näitä perintöasioita sulassa sovussa isän, siskojen ja veljien kesken. Sovimme silloin, että vanhempiemme perintö jakaantuu meille kaikille tasan. Jos joku meistä sisaruksista kuolee ennen isää, kuolleen sisaruksen lapset perii. Helppoa kuin mikä. Ei tullut pienintäkään riitaa. Perittävää jää isämme kuoltua noin 150.000€ edestä.
Vaikka isämme olisikin tehnyt höperöpäissään äidin kuoleman jälkeen meidän tietämättämme testamentin, ihan sama mitä siinä lukisi. Vaikka isä päättäisi testamentata oman osuutensa yhdelle tai kahdelle meistä, testamentilla parempiosaiseksi korotettu ei ottaisi omaisuutta vastaan kuin oman perintöosuutensa verran ja loput jaetaan muiden perillisten kesken. Näinhän voi aina tehdä ja näin me olemme sopineet eikä tähän asiaan ole tullut minkäänlaista muutosta vuosien varrella.
Puolet, minä mukaanlukien, on sanonut luopuvansa omasta maaosuudestaan muiden hyväksi koska me emme tee maatilkulla mitään. Sen osuuden arvo on sama kuin puuston arvo. Kukaan meistä ei tykkää avohakkuista, eikä tilan puustoa tulla muidenkaan mielestä avohakkaamaan koskaan.
Osa ei luovu omasta maatilkustaan, koska heillä on omakotitalot taajamissa, on puulämmitteiset uunit, he tarvitsevat polttopuita lämmitykseen, eli kotitilan metsät toimivat heillä puuvarastona. Meistä tämäkin on erittäin järkevää ajattelua, maalla asuvilla tulotaso on huomattavasti alhaisempi kuin meillä kaupunkilaisilla, heillä säästöä syntyy omasta metsästä itse tehden paremmin kuin ostopuilla ja saa samalla hyötyliikuntaakin.
Minä ja 2 muuta asuu kaupungissa. Esim. minä lähdin kotoa pois jo 16 vuotiaana, en ole tikkua ristiin kotitilan eteen laittanut. Eikä ole koskaan tarvinnut hyppiä vanhusten asioita hoitamassa samalla tapaa kuin samalla paikkakunnalla asuvien.
Minulla on oma asunto, maksettu velattomaksi jo 20 vuotta sitten, kaikki rempat on taloyhtiössä tehty ja seuraavia rahanmenoja suunnitellaan vasta 2028 vuodelle. Rahaa on jo nyt säästössä riittävästi loppuelämäkseni ja joka kuukausi säästyy lisää ja hyvän eläkkeenkin saan aikanaan, joten voin aivan hyvin antaa sen 3 hehtaaria puineen yhdelle veljistäni. Minun lapseni eivät kotitilan maatilkkua tule koskaan tarvitsemaan. He asuvat kaupungissa ja heillä on muut mielenkiinnon kohteet, olen kysynyt. Jos jostain kesämökin hankkivat, niin ulkomailta.
Mitä noihin valokuviin tulee, niin minä olen teettänyt jo vuosikymmeniä sitten itselleni kopiot lapsuusajan valokuvista. Pyysin äidiltäni kuvat lainaksi lapsuuskodin albumista, vein ne valokuvaamoon, tilasin kopiot ja palautin alkuperäiset takaisin vanhempien albumiin seuraavalla käyntikerralla. Helppoa kuin mikä, ei tarvinnut riitaa rakentaa kenenkään välille pikkujutusta. Näin tiedän muidenkin sisarusteni toimineen.
On käsittämätöntä miten te annatte silkan tyhmyyden, kateuden ja ahneuden mitättömistä asioista rikkoa sisaruussuhteenne.- mekkk
Teill äon fiksu suku mutta minulla on vel ija sisar ja en paljon ole tekemisissä kummankaan kanssa. Kun isäni kuoli niin sisko soitti ja vaati että isän omaisuus jakoon niin kerroin että leskellä on asumisoikeus yhteiseen asuntoon loppuelämäkis ja kesämökki on äitini nimissä niin oletan että kun äidistämme aika jättää niin riitää tulee kun siskokin niin pihikis ruvennut vaikka ei paljon yhteytä ole pitäny. Taisi menna yli 20v etten tavannut siskoani kun asuu lapissa ja ei ole kylään kutsunut. Kerran soitin kun lappiin meniin laskettelemaan että oletko kototna niin poikkean mutta ei sopinut koska sanoi että on töissä ja toistakertaahan en soittele.
- keskusteluntaito
.. Taisi menna yli 20v etten tavannut siskoani kun asuu lapissa ja... ei ole kylään kutsunut.... Oletko sinä kutsunut siskosi kylään? Mitä vastasi?
...Kerran soitin kun lappiin meniin laskettelemaan että oletko kototna niin poikkean mutta ei sopinut koska sanoi että on töissä ja toistakertaahan en soittele....
Paikan päältäkö soitit, että olen vartin päästä siellä, sopiiko tulla käymään?
Vai kysyitko vaikkapa kuukausi etukäteen?
Kysyitkö voisitteko tulla kylään sitten kun hän on tullut töistä kotiin? - mekkk
En kysynyt kun olin Oulussa yötä ja ohikulkumatkalla olin ja soitin edellisenä päivänä ja ei sopimut ja toistakertaa en kysele ja eipä tärtte kutsua minukaan. Aikaisemmin ei ole voinut kutsua kun ei ole ollut siskon yhteystietoja ja se siitä. Juntiksi muutunut kun södankylässä asuu.
- hyvästijuoppo
Kaikki meni ihan lain mukaisesti ja siitä muutamasta tonnista, juoppo sisar alkoi vinoilemaan, et väärin meni.
Juoppo sisar jäi elämästäni pois, en tarvitse tuollaista tuhoojaa enää, vanhemmat sai kärsiä vuosikymmeniä juopon oikuista.
Juoppo voi olla tosi ilkeä jopa sadisti, ei ajattele muita kun aivot on pehmenneet jo. - heir
"Äitini kuoleman jälkeen me pesän osakkaat teimme sopuisesti asianmukaisen perukirjan, mutta myöhemmin muut osakkaat olivat jakaneet keskenään pesän irtaimen jäämistön. Vaatimukseeni jäämistön palauttamiseen asianmukaista jakoa varten osakkaat kieltäytyivät. Leski ja myötäpuolet tekivät hakemuksen sittemmin Etelä-Karjalan käräjäoikeudelle pesänselvittäjän ja -jakajan määräämiseksi, johon käräjäoikeus määräsi heidän ehdokkaansa asianajaja Harri Skopan.
PESÄNSELVITTÄJÄN LAIMINLYÖNTIEN JA VILPIN OIKEUSSUOJAKEINOT (25_2_2015 KuolinpesänSelvitys.pdf)
Asianajaja Skopan pitämässä pesänselvityskokouksessa ilmeni muiden asiavirheiden ohella, että perittävän, äitini, pankkitilit olisivat tyhjät. Skopalla ei kokouksessa ollut esittää pankkitiliotteita, koska väittämänsä mukaan oli unohtanut ne ottaa mukaan. Skopa edellytti pesänselvityksestä tehtyyn pöytäkirjaluonnokseen vastausta viikon sisällä, jonka tein. Skopa ei ikinä vastannut esittämiini seikkoihin itse asettamansa menettelyn mukaisesti eikä ollut aikonutkaan vastata eikä korjata kokouksesta tekemäni huomautuskirjelmän seikkoja. Tämä ilmenee hänen antamassaan lausumassa Asianajajien valvontalautakunnalle.(Liite 2, Valvonta-asian päätös No 28815)
Minulle myönnettiin perintöasioihin oikeusapua Pohjois-Karjalan oikeuaputoimistosta(Liite 1, pdf-sivu 21). Julkinen oikeusavustaja(joa) Juha Matti Konttinen ei ollut saanut yhteydenotossaan asianajaja Skopaan mitään vastausta pesän epäselvyyksiin ja Skopan virhellisiin seikkoihin pesänselvityksessä eikä pöytäkirjaluonnoksessa olleisiin virheisiin. Julkinen oikeusavustaja Juha Matti Konttinen kieltäytyi sitten avustamasta vedoten "luottamuspulaan" jättäen toimeksiannon kesken, koska ehdotin Skopan toimien ilmoittamista perintökaaren pesänselvittäjää koskevien valvontatoimien mukaisesti hänet määränneelle käräjäoikeudelle. Joa Konttinen ei esittänyt vaihtoehtoa asioiden selvittämiseksi.
Tein itse ilmoitukseen Skopan määränneelle tuomioistuimelle (Imatran käräjäoikeus) jäämistön anastuksesta, pankkitilivarojen kavalluksesta ja pöytäkirjaluonnoksen virheistä sekä asianajaja Skopan totuudenvastaisesta lausumasta viranomaiselle (joa Konttinen), joista joa Konttinen ei katsonut tarpeelliseksi pesänhoidossa puuttua. Asianajaja Skopa oli valehdellut joa Konttiselle ja myöhemmin tuomioistuimille ettenkö olisi kokouksessa vaatinut pesään kuuluvan kesämökkikiinteistön myyntiasian käsittelyä. Esittämäni vaatimus on todettu käräjäoikeuden istunnossa pesän osakkaiden lausumina.
Etelä-Karjalan (Imatran osasto) käräjäoikeus vastasi tekemäni ilmoituksen käsittelyn ehdoksi hakemusta pesänselvittäjän -jakajan vapauttamiseksi, jonka tein. Imatran käräjäoikeuden käräjätuomari Jukka Turunen ei suullisesta istunnosta tekemässään päätöksessä käsitellyt mitään vapauttamishakemuksessa esittämiäni seikkoja. Istunnossa seikat kyllä todettiin ja tekijät myönsivät jakaneensa jäämistön keskenään. Istunnossa todettiin myös asianajaja Skopan totuudenvastaiset väitteet. Myöskään tekemääni valitukseen ylemmät oikeusasteet eivät käsitelleet asiaani.
ASIANAJAJIEN VALVONTALAUTAKUNNAN KÄSITTELY JA OKA (AAvalvontalautakuntaOKAPsPjSkopaAsiaN28815.pdf)
Oikeudenkäyntiaineiston asiassa, jota tuomioistuimet eivät suostuneet käsittelemään, lähetin Eduskunnan oikeusasiamiehelle. Tämä siirsi asian Oikeuskanslerille, joka siirsi asian Asianajajaliiton Valvontalautakunnalle (AsiaN:28815).Tuomioistuimet toimivat vastoin oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä (PL 21§, EIS art. 6, access to justice), jonka toteaa myös Asianajajien valvontalautakunta saman aineiston perusteella (Liite 2 Valvonta-asia 28815, pdf-sivu 58); "Valvontalautakunta ei ole myöskään voinut havaita, että tuomioistuimet olisivat nimenomaisesti ottaneet kantaa kantelijan esittämiin moitteisiin, vaikka kantelijan hakemus pesänselvittäjän ja -jakajan vaihtamisesta on sekä käräjä- että hovioikeudessa hylätty".
AA Skopa antoi vastauksen Valvontalautakunnan kysymyksiin. Sekä Skopa että Valvontalautakunta eivät päätöksissään perustelleet, miksi oli toimittu vastoin oikeusjärjestyksen määrämiä menettelytapoja ja asianosaisen perus- ja ihmisoikeuksia. Valvontalautakunnan esittämät kysymykset asianajaja Harri Skopalle ovat olleet juuri oikeat. Valvontalautakunta väittää ratkaisussaan esimerkiksi, että kaikki osakkaat olisivat hyväksyneet asianajaja Skopan maalämpöjärjestelmän asennuksen pesän kotitalokiinteistölle. Itse en pesän osakkaana ole hyväksynyt mitään lämpöjärjestelmäasennuksia. Valvontalautakunta ei ole päätöksessään ottanut kantaa anastettuun jäämistöön, pankkitilivarojen kavallukseen. Asianajaja Skopan totuuden lausumiin Valvontalautakunta katsoi, ettei sillä ole toimivaltaa asiassa, joka vaatisi henkilötodistelua. Esitutkintaviranomainen taas asiasta väitti Valvontalautakunnan käsitelleen asian ja katsoi asian päätetyn. Oikeuskansleri ei tiedusteltuani asiasta katsonut julkista valtaa käyttävien toimissa huomauttamista. Tarina jatkuisi oikeusapu- ja ulosottoteemoin mutta jääköön nyt tähän." - Anonyymi
sisaret pahimpia vihollisia.
- Anonyymi
Sisaret pahimpia vihollisia
- Anonyymi
Kannattaa muistaa perintö jaetaan hyvin kapealla aluella. Turhaa puhua suvusta kun joku kuolee ja perintöä jaetaan.
Mutta joskus kannattaa kirjoittaa alle sellainen perinnön jako jossa lukee lause ettei kukaan ole saanut ennakkos vaikka kaikki tietää totuuden siitä miksi oma lapsuudenkoti meni vasaran alle ja yksi joutui jäämään yksin keinotekoisten syiden vuoksi ja valehtelemaan omia valintojaan.
Olin itseasiassa kirjoittamassa aloitusta siitä kuinka britanian hovi muistelee edesmennyttä jäsentä lämmöllä jne. Ottamatta kantaa heidän asioihin sanon, että Aivan sata varmaan monet valehtelee totuutta. Onhan se hyvä puhua kauniisti jos paskaämpäri ei ole kaatunut omille käsille ja se paska on lähtenyt pesemällä pois.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�114826- 1841784
- 771124
- 1131123
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin641046Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞0981Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞0980Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞0976Jennifer Mitchell
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08490246#JenniferMitchell 🔞❤️💋❤️💋❤️0974Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋0973