Kertokaahan mikä on mielestänne parast LTO kone ?
(hinnaltaan / hyötysuhteeltaan)
Enervent ?
Meptekin tuotteet ?
Nilan ?
Sun Air ?
Kertokaa käyttökokemuksia myös, oletteko olleet tyytyväisiä ?
t. rakentaja
(hinnaltaan / hyötysuhteeltaan)
Enervent ?
Meptekin tuotteet ?
Nilan ?
Sun Air ?
Kertokaa käyttökokemuksia myös, oletteko olleet tyytyväisiä ?
t. rakentaja
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hinnat mukaan!
Meptekin edustaja tarjosi konettaan ja kun kerroin että on jo hankittu SunAir, hän totesi että se kone on ihan jees, mutta hän säikähti että olen mennyt hankkimaan jonku lelun talopaketin mukana... Eli nuo kaksi on kai sitten hyviä?!?!
(SunAir 450 vesipatterilla, kauko-ohjauksella-säkösuodattimella 11400mk vuosi sitten)
Enerventin pyöriväkennoisten hyötysuhden on hyvä mutta arvelluttavaa on likaistentilojen kosteuden siirtyminen puhtaaseen tuloilmaan?????
Nilanista en ole kuullut mitään.
Kyllä pyörivällä kiekolla oleva on paras, muös hyötysuhteeltaan ,merkkejä on muitakin .Mitä LTO-kiekon puhtauteen tulee ilma soudatetaan aina ennen kennoa.Kaikissa oikeissa (isot IV-koneet) on pyörivä lto-kiekko
Mikä tää sun air on käsittääkseni 90%ok-taloista joissaon lto on valloxin tai meptekin koneet?
Koska pyöriväkennoinen siirtää kosteutta poistoilmasta tuloilmaan, niin siirtää se myös pöpöt... mitehnkähän homeitiöt?
Pyörivällä kennolla olevat ei ole hyviä.
Paskanhaju, kosteus, itiöt siirtyy muihin tiloihin wc:stä ja niin edespäin.
Tavallinen kiinteä kenno on parempi!
Onhan noita täysin vapaakiertoisia taloja rakennettu maailman sivu ns. hengittävät talot ja luulisi niissä olevan tuon pöpö/itöongelman olevan merkittävästi suurempi kuin koneellisessa ilmanvaihdossa vaikka muutama prosentti poistoilmasta sekoitetaankin tuloon.
Aika vahva mielipide. Asutko itse talossa jossa on pyöriväkennoinen etkä pääse paskanhajustasi ja homeesta asunnossasi eroon vai millä käyttökokemuksella analysoit?
Voisi kai ajatella, että jos asunnossa on homeitiöitä haitallisessa määrin niin LTO:n tyypillä ei juurikaan ole enää merkitystä? Jotain muuta on tällöin ollut pielessä jo pitkään.
Missä olosuhteissa tavallinen kenno on parempi?
Kumpi pelaa pakkasilla jäätymättä varmemmin?
Pyörivä kenno ei tarvi mitään termostaatteja yms automatiikkaa, riittää kun sähkö pyörittää puhaltimia ja kiekkoa.
Mutta kun pyörivä kenno ei kondensoi vettä ja tavallinen tupehtuu kondenssiveteen niin miten se pöpö homma oikeen menee?
Kokemuksia kaivattiin, ei ennakkoluuloja
Homeitiöitä on kaikkialla. Onko ajatuksesi lähtökohta, että poistoilmassa olisi niitä jostain syystä paljon? Silloin pitää etsiä syy, missä niitä itiöitä siellä sisätiloissa oikein kehittyy.
Muuten pyörivän etuna on korkea hyötysuhde kuutioon verrattuna sekä vähäinen huurtuminen. Kondenssia varten on kuitenkin syytä järjestää kondenssiveden poisto.
Kosteutta siirtyy vain silloin kun poistoilman kastepiste roottorissa alitetaan. Ja vain silloin voi jotain epäpuhtauksia palata. Niiden määrä on kuitenkin niin vähäinen, ettei sillä ole mitään merkitystä. Poistoilmahan on pääosin tavallista huoneilmaa. Eri asia saattaa olla jossain teollisuuden prosesseissa, missä näitä myös käytetään.
Huomattava on, että poistoilmassa on myös suodattimet, joihin postoilman epäpuhtaudet kerätään.
Höpö höpö, vain vesiliukoiset hajut voivat edes teoriassa siirtyä. Käytännössä eivät nekään kun järjstelmä on oikein säädetty (poistopuolella alipainetta tuloon nähden)
Mietippä onko se kakanhaju vesiliukoinen haju vaiko eikö?
Ei meillä ainakaan ole. Ehkä teillä on ja vessassa onkin sitten varmaan kivaa kun vesilukkokaan ei toimi...
"Kondenssia varten on kuitenkin syytä järjestää kondenssiveden poisto. "
Onhan siellä kondessin poisto tuossa minunkin roottorikoneessa ihan kuten kaikissa IV-koneissa.
Vaan eipä ole tähän päivään mennessä vettä näkynyt!
IV-koneen (kutein muidenkaan rakennuksen komponenttien) ei mielestäni tarvitse olla välttämättä parhaita mahdollisia. Tarkoitukseen sopivuus ja edullisuus ovat riittävät kriteerit.
Pelkkä hankintahintaan tuijottaminen ei riitä minulle valintaperusteeksi, vaan tarkastelussa pitää vertailla samalla rakennuksen omassa käytössä oloajan oletetut kustannukset.
Omaan nelihenkisen perheeni käytössä olevaan 2½-kerroksiseen 240 m2 taloon hankin syksylllä 2000 urakkakilpailun jälkeen SUNAIR 600e-MX-laitteen pääosin muovikanavistolla aennettuna hintaan 60.000 mk sis. ALV.
Toiminnot ovat mielestäni riittävät. Puhallinnopeuksia on viisi ja ohjelmoitava viikkokello tarjoaa neljä toiminnan muutoskertaa per päivä.
Kannattaa harkita tarvitseeko ihan oikeasti myyjän tarjoamia lisätoimintoja. Keskuspölynimurin tai liesituulettimen käynnistäminen ja takan pellin avaaminen muuttavat asunnon painesuhteita jo sellaisenaan, joten lisälaitteista (ns. takkakytkin jne.) ei ole juurikaan hyötyä. Tuloilmamäärä kasvaa lisääntynyttä poistoilmamäärää vastaavaksi ilman lisäantureitakin.
Hiilidioksiditunnistimien kohdalla täytyy miettiä henkilömääriä. Tavanomaisessa kodissa omaa väkeä on 5 henkeä tai vähemmän, joten hiilidioksidimäärätkin ovat pieniä, eikä tunnistimia tarvita. Paljon vieraita kutsuttaessa ilmanvaihdon tarve tietysti kasvaa. Jos kutsut eivät toistu vähän väliä, puhallintehomuutokset pystyy hoitamaan käsisäädöllä ilman oleellista lisävaivaa.
Itse päädyinkin IV-koneessa perusmalliin ilman lisälaitteita. En ole parin vuoden käyttökokemusten jälkeen katunut. (Jäähdytystoiminnon lisääminen tietty houkuttaa kuuman viime kesän jälkeen.)
Pyörivä LTO-kenno on kiistämättä energiatehokkaampi kun kiinteä LTO-kenno. Mutta se mikä liikkuu, se myös kuluu. Ja kuluneet osat joutuu kiinteistön omistaja vaihdattamaan uusiin kustannuksellaan.
Löytyykö keltään kokemusta siitä, säästääkö pyörivä kenno käyttöikänsä aikana varmasti uusimiskustannuksnsa?
Uuteen kannattaa laittaa pyöriväkennoinen, vanhaa toimivaa kuutiokennosta ei juuri kannata vaihtaa
pyörivään (takaisinmaksuaika n. 6-10v)
Jotkut väittää että Ilmastoinnin lisääminen
ilmanvaihtoon melko turhaa koska tehoa ei saa riittävästi pieniin ilmavirtoihin ilmalämpöpumppu
tähän parempi joskin rumempi!
Aina löytyy hulluja jotka maksaa tuommoisia summia jostain huonolaatuisesta systeemistä!!!
Kilpailijoiden systeemeissä on sentään pyöreät kanavat, paikallaan pysyvät osat, tärinävaimennettu koneen kiinnitys, sisäpuolen maalaus eikä koneen ulkopuolella näy yhtään popniittiä... Sähkömiehenkään ei tarvitse kynsiä päätään...
Eli oliko jollain kokemusta toteutuneesta
a) pyörivän kennon kestoiästä (vaihtovälistä)?
b) pyörivän kennon uusimiskustannuksesta (kokonaiskustannus: osat, työ, matkat, ALV) ?
En ole liikkeellä mainostajana. En halua suosia käyttämääni toimittajaa. Seuraavaa taloa tehdessäni otan luultavimmin IV-urakan (ja koneen) taas halvimman tarjouksen tekijältä hankintapakettikokonaisuuksien vertailun jälkeen.
Täällä kysyttiin kokemuksia. Niitä juuri kerroin. Niistä kun on hyötyä heille, joilla ei vielä kokemuksia ole. Monet kertovat mielipiteitään. Niitä jo jokaisella on. Mitä jos sinäkin "tekijä" kertoisit meille kokemuksista?
Aiemmassa viestissä en maininnut toimitussisällöstä seuraavaa siihen myös sisältynyttä: keskuspölynimuri ja keittiön (ulkona katolla sijaitseva)liestuuletin RST-huuvineen, IV-koneessa sähkösuodatin ja jälkilämmitin.
Kanavien muoto: Kanavat ovat pyöreitä. Ainoa kanttikanava on saunan seinän sisällä lauteiden alapuoliselle venttiilille menevä. (Vaikka aiemmassa viestissäni sanoinkin kanavien olevan muovia, niin ulkoa 4 m korkeudesta tuleva 200 mm raitisilmakanava, katolle johtava 200 mm jäteilmakanava sekä liesituulettimen erillinen kanava ovat kierresaumaputkea.
Paikallaan pysyvät osat: Muovikanavistonkin osat on kiinnitetty toisiinsa popniiteillä ja saumat teipattu.
Tärinävaimennettu koneen kiinnitys: IV-kone on kiinni kellarin betoniulkoseinässä. (Mihinkään puurakenteseen tai makuuhuonekerrokseen en IV-konetta sijoittaisikaan, vaikka mitä hyvänsä kuminpalasia väliin tulisikin.) Käyttö on mukavan äänetöntä. Näin talvella kone käy ykkösellä, saunottaessa kakkosella (max 5). Kesällä kone käy kolmosella, saunottaessa nelosella, viitosella ei koskaan. Makuuhuoneessa kuulee käyntihuminan venttiilistä juuri ja juuri kolmosella.
Sisäpuolen maalaus: Mitä IV-laitteistossa pitäisi maalata sisäpuolelta? Iso häh?
Koneen ulkopuolen popniitit: Kävin oikein katsomassa. Missä? Toinen häh?
Sähkömiehen pään kynsiminen: Osasi kyllä kytkeä sen ainoan johdon, normaali kolmivaihe.
Niin ja jos sinulla "tekijä" on jotain salattua osaamista, jolla pystyt hankkimaan materiaalit ja tekemään työt halvalla umpikilpaillulla alalla, niin ei muuta kuin rupeat miljardööriksi meidän hullujen kustannuksella.
Ostin koneen"rahat käteen"- periaatteella, n. 4500 markalla. Putkiin ,ventiileihin ja amiksen tekemiin vaimentajiin upposi parisen tonnia. Vanhaan 1½-kerroksiseen ei löytynyt halukasta asentajaa, joten työ oli pakostakin tehtävä itse.
Nyt lähes kaikissa huoneissa on sekä tulo, että poisto, vaikka inssi ei sitä niin tarpeelliseksi katsonutkaan.
Säädöt ovat sen mukaan, mikä hyvältä tuntuu.
Sähkölämmitteisessä 200-neliösessä talossa koko sähkölasku jää reilusti alle 1000€/vuosi. Kohtuullista, vai mitä? Takka tosin roihuaa lähes joka päivä.
Mukavuuttakin pisaa, koska en päästänyt ns. ammattilaista säätämään. (Kaveri kirosi sen homman, koska oli asunut jo vuoden ennenkuin säätäjä ehti. Mukavuudesta ei sen jälkeen ollut tietoakaan!)
Asumisesta on jo muutaman vuoden kokemus, ja en voi olla kuin tyytyväinen.
Parille olen jälkeenpäin asentanut vastaavan systeemin, ja todennut, että uuteen asentaminen on varsin helppoa.
Siitä vain rohkeasti toimeen.
asennan erillisen jäähdytyskoneiston. Mallia en ole vielä päättänyt, mutta houkuttaisi tuommoinen kellarin kylmiö laite eteishallin kattoon. Siellä se olisi varsin piilossa. Ovia ja tuulettimia käyttämällä kylmä siirtynee riittävästi niinä harvoina hellepäivinä, mitä meillä on.
Eikä maksa paljon romiksella!
Ja koneen merkin ollessa??
Mikä maksaa noin vähän?
Voitko kertoa vielä koneen merkin ?
Olenko erilainen, enko saakaan kaikkea ilmaiseksi???
et maininnut nimim. "itse tehnyt" että sinulla on IV-asentajan pätevyys, pätevyys joka vaaditaan uusien asuintalojen ilmastoinnin asentajilta.
Kyl niitä putkia saa vetää vintille kuka vaan sillä siihen ei tarvita mitään pätevyyttä.
Ainoastaan säätö tapahtuu ammattimiehellä ja sen mittarilla.
Mistä sinä olet keksinyt että siihen tarvitaan jokin pätevyys?
MUHilmava 100
Työn saat "ilmaiseksi", kun teet itse.
Älä kuitenkaan ala laskemaan tunteja.
Kokeile kysellä esim. joltain talotehtaalta. Suhteita toki täytyy olla, että yleensä sinulle myyvät millään hinnalla.
Omani jouduin pakostakin tekemään itse, koska kukaan ei alkanut vanhaan taloon putkia piilottamaan.
Osta myös "toimistoputkea", sitä reiítettyä. Voit jättää vaimentajat pois. Älä kuitenkaan peitä paikkoja ennenkuin olet kokeillut. On helpompi lisätä, jos kuitenkin tarvitsee.
Meillä pyöriväkennoinen on ollut 15v ja silloin käytin huollossa jossa pistettiin kennoon uudet laakerit ja karvatiivisteet 2kpl. Ei ole ollut mitään ongelmia, kertakaikkiaan hyvä kone, pakkasta ollut kovimmillaa -33c eikä mitään lisälämmityksiä koneessa, hyvin pelittää.
Jo on iv-kone ku vaatii kolmivaiheen.
meille laitettiin valloxin manuaalinen perusmalli ja se on toiminut ihan hyvin.
hinta putkineen ilman asennusta oli 2250 euroa
Enerventistä ja Meptekistä itsellä kokemuksia. Kummassakin on omanlaisensa ongelmia.