20 valovuoden päässä. (Oikeasti lähempänä, koska nykykäsitys valonnopeudesta on virheellinen).
Tähti, jota planeetta kiertää on isompi kuin Aurinko, mutta himmeämpi joten lämpötila on samankaltainen kuin maassa.
Nyt tutkijat sitten ovat alkaneet tiirailla kaukoputkella planeetan sisälle löytääkseen
kaukana elävien ihmisten tekemiä kaikenlaatuisia rakennelmia ja yrittävät kovasti tähyillä mahdollisia spaceshippejä planeetan lähiavaruudessa.
Radioteleskoopitkin ovat suunnattu planeetalle kuulostelemaan mahdollisia meluja.
Nasa suunnittelee jo avaruusalusta matkaa varten...
Elinkelpoinen planeetta löydetty
eliomuotohfgfg
33
3010
Vastaukset
- Gliese 581
"Ensimmäinen maapallon kokoinen, asumiskelpoinen eksoplaneetta löydetty"
"planeetan pintalämpötila on tähtitieteilijöiden arvion mukaan 0-40 celsiusastetta eli mahdollinen vesi on pinnalla nestemäistä."
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id10654.shtml- kuvavertailua
vyöhykkeestä jolla elämä olisi mahdollista:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat löysivät Maan kaltaisen planeetan/1135226798238?ref=rss
- gytyhtr-35484
Sinne ei kannata lähteä. Olemme sieltä kerran aikoinaan tänne tulleet. Miksi palata takaisin???
- nyt....
......ymmärrän miksi kaikki ei ole valkoisia!!
- taustatietoja
http://www.yleradio1.fi/tiede/tiedeuutiset/id10654.shtml
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Tutkijat löysivät Maan kaltaisen planeetan/1135226798238?ref=rss
http://www.eso.org/outreach/press-rel/pr-2007/pr-22-07.html
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eksoplaneetta - edes nähty
vasta arvioitu tähden liikeradan perusteella. Lisäksi tähti on punainen kääpiö, joka jysähtää milloin vain, joten so what.
- kääpiöjättiläinen
"Lisäksi tähti on punainen kääpiö, joka jysähtää milloin vain, joten so what."
Olet täysin väärässä - punaiset kääpiöt "kestävät2 pitempään kuin aurinkomme kaltaiset tähdet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_kääpiö
Pääsääntö on: mitä isompi tähti, sitä lyhytikäisempi - ne jättiläiset "elävät" vain pienen osan aurinkomme iästä. - mihin uskot
kääpiöjättiläinen kirjoitti:
"Lisäksi tähti on punainen kääpiö, joka jysähtää milloin vain, joten so what."
Olet täysin väärässä - punaiset kääpiöt "kestävät2 pitempään kuin aurinkomme kaltaiset tähdet:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_kääpiö
Pääsääntö on: mitä isompi tähti, sitä lyhytikäisempi - ne jättiläiset "elävät" vain pienen osan aurinkomme iästä.puuaivo kun olet, sellaisena myös kuolet.
- taidat...
mihin uskot kirjoitti:
puuaivo kun olet, sellaisena myös kuolet.
olla niitä paljon puhuttuja puusilmiä????
maajussi.... bambupoika... - hieman:
taidat... kirjoitti:
olla niitä paljon puhuttuja puusilmiä????
maajussi.... bambupoika...bambupoika? Mikä se on? Never heard.
- nyt...
hieman: kirjoitti:
bambupoika? Mikä se on? Never heard.
..kuulit
- kääpiöjättiläinen
mihin uskot kirjoitti:
puuaivo kun olet, sellaisena myös kuolet.
...vaan tiedosta!
Et kaiketi osannut lukea infoa punaisista kääpiöistä?
Näkyyköhän spektreissä tms. merkkejä siitä, onko tuolla ilmakehää. Ei sattunut silmiini selaillessani uutisia.
Ilmakehä taas puolestaan vaikuttaisi kasvihuoneilmiöön, ilmeisesti punaisen tähden lähellä voimakkaammin kuin meidän Auringon ja Maan tapauksessa. Niin että onko arvio lämpötilasta 0-40 kasvihuoneilmiön kera vain ilman (helposti joku 50 astetta voi olla vaikutusta, ellei sitten 100).
Toinen juttu on sitten planeetan läheisyys keskustähdestä. Vaikuttaako se jotenkin planeetan pyörimiseen akselinsa ympäri ja siten vuorokauden pituuteen? Jos vuorokausi on pyörähdyksen luokkaa, niin yö vastaa varmaankin jo pientä talvea.
Siis en taida vielä ilmoittatua muuttojonoon. Odotellaan nyt ensin lisää tietoja.- justiinsa..
...olihan se kuitenkin vaan ajan kysymys koska tuommoisia taivaan kappaleita alkaa löytymään..
kymmenen vuoden päästä jo ehkä satoja ja huomattavasti lähempää.......
itse lähtisin heti matkaan tutkimaan avaruuden tutkimattomia korpimaita jos olisi mahdollista..
kohta marssilaiset kolkuttelee ovella....
varautukaa pahimpaan epäilijät ;)))Tällainen tähti löytyi hieman nopeammin, kuin olisin uskonut, hyvä juttu. Mutta kauanko menee siihen, kun varmistuu, että jollakin eksoplaneetalla on biologista elämää? 10-20v? Riittääkö happi-ilmakehä todisteeksi?
Minun arvaukseni on, että elämää kyllä löytyy piankin, mutta eksosivilisaatioita ei löydy meidän linnunradaltamme: olemme ainoat.- mahdollisuuksien
Yusa kirjoitti:
Tällainen tähti löytyi hieman nopeammin, kuin olisin uskonut, hyvä juttu. Mutta kauanko menee siihen, kun varmistuu, että jollakin eksoplaneetalla on biologista elämää? 10-20v? Riittääkö happi-ilmakehä todisteeksi?
Minun arvaukseni on, että elämää kyllä löytyy piankin, mutta eksosivilisaatioita ei löydy meidän linnunradaltamme: olemme ainoat.rajoissa on löytää o-20 elinkelpoista planeettaa linnunradan järjestelmästä. Perustuu siihen että suurin osa kompleksistamme on vielä tutkimatta tällä tarkkuudella. Emme (tiedemiehet) tunne kovin tarkkaan edes tähtien -"aurinkojen"- olemusta puhumattakaan niiden kiertolaisista. Skeptikot voidaan siinä mielessä unohtaa, hehän kieltävät oikeastaan ajattelun ja kieltäytyvät uskomasta edes todennettuja seikkoja kovin pian. Mutta se on todellisuutta että emme voi yksinkertaisesti olla yksin muuten kuin siinä mielessä että että tasan samassa kehitysvaiheessa olevaa elämää ei välttämättä löydy.
- Folio Mulder
Yusa kirjoitti:
Tällainen tähti löytyi hieman nopeammin, kuin olisin uskonut, hyvä juttu. Mutta kauanko menee siihen, kun varmistuu, että jollakin eksoplaneetalla on biologista elämää? 10-20v? Riittääkö happi-ilmakehä todisteeksi?
Minun arvaukseni on, että elämää kyllä löytyy piankin, mutta eksosivilisaatioita ei löydy meidän linnunradaltamme: olemme ainoat.20 vuotta siten pitivät mahdottomana, että maankaltaisia olosuhteita edes löydettäisiin. Silloin itse sanoin, että on aivan varmaa, kun laitteet paranee, niin johan lakaa löytymään.
Aivan yhtä ylimielistä on kuvitella, ettei eksosivilisaatioitakaan olisi muualla galaksissamme, vaikkakin se tie onkin monimutkaisempi "sattuma". - tietoa
Yusa kirjoitti:
Tällainen tähti löytyi hieman nopeammin, kuin olisin uskonut, hyvä juttu. Mutta kauanko menee siihen, kun varmistuu, että jollakin eksoplaneetalla on biologista elämää? 10-20v? Riittääkö happi-ilmakehä todisteeksi?
Minun arvaukseni on, että elämää kyllä löytyy piankin, mutta eksosivilisaatioita ei löydy meidän linnunradaltamme: olemme ainoat.Avaruus on hyvin tyhjä, vaikka sen arvioidaan sisältävän miljardeja galakseja. Galaksit ovat miljardeja tähtiä sisältäviä tihentyneitä tähtisumuja. Oman galaksimme, Linnunradan, arvioidaan olevan avaruuden tiheätähtisimpiä vaikka omasta Auringostammekin onkin lähimpään naapuritähteen matkaa peräti 4,2 valovuotta. Valovuosi on tähtitieteellinen yksikkö, jolla mitataan avaruuden matkoja. Yksi valovuosi tarkoittaa sitä matkaa, jonka kulkemiseen kuluu valonsäteeltä aikaa yksi vuosi. Valon nopeus avaruudessa on noin 300 000 kilometriä sekunnissa. Vuodessa sen kulkema matka on noin 9 460 800 000 000 kilometriä.
Linnunrata on päältä spiraalimainen, sivulta linssinmuotoinen, noin 100 000 valovuoden läpimittainen ja keskeltä 20 000 valovuoden paksuinen, reunoja kohti oheneva tähtijärjestelmä. Aurinko on noin 28 000 valovuoden päässä Linnunradan keskuksesta miltei järjestelmän tasossa. Linnunradassa lienee noin 200 miljardia Auringon kaltaista tähteä. Noin puolet Linnunradan massasta on tiivistynyt tähdiksi, loput on harvaa tähtienvälistä kaasua ja tomua. Linnunrata on jatkuvassa kiertoliikkeessä keskuksensa ympäri ja kiertoaika on noin 220 miljoonaa vuotta.
eiköhän noilta 200 miljardilta tähdeltä löydy jotain muutakin elämää ylläpitävää planeettaa. Folio Mulder kirjoitti:
20 vuotta siten pitivät mahdottomana, että maankaltaisia olosuhteita edes löydettäisiin. Silloin itse sanoin, että on aivan varmaa, kun laitteet paranee, niin johan lakaa löytymään.
Aivan yhtä ylimielistä on kuvitella, ettei eksosivilisaatioitakaan olisi muualla galaksissamme, vaikkakin se tie onkin monimutkaisempi "sattuma".".. että maankaltaisia olosuhteita edes löydettäisiin. Silloin itse sanoin, että on aivan varmaa, kun laitteet paranee, niin johan lakaa löytymään."
Niin minäkin olen olettanut. Nyt vaan lähden siitä, että ensiksikin biologisen elämän käynnistyminen, abiogenesis, lienee hyvin harvinainen tapahtuma. Evoluutioprosessi sen jälkeen on sitten niin sumea, kaaoottinen prosessi, että vain hyvin harvoin se johtaa teknologiaa tuottavien sivilisaatioden syntyyn. Siksi en pidä todennäköisenä, että meidän galaksissamme on muita, muualla sitten mahdollisesti kyllä.Yusa kirjoitti:
".. että maankaltaisia olosuhteita edes löydettäisiin. Silloin itse sanoin, että on aivan varmaa, kun laitteet paranee, niin johan lakaa löytymään."
Niin minäkin olen olettanut. Nyt vaan lähden siitä, että ensiksikin biologisen elämän käynnistyminen, abiogenesis, lienee hyvin harvinainen tapahtuma. Evoluutioprosessi sen jälkeen on sitten niin sumea, kaaoottinen prosessi, että vain hyvin harvoin se johtaa teknologiaa tuottavien sivilisaatioden syntyyn. Siksi en pidä todennäköisenä, että meidän galaksissamme on muita, muualla sitten mahdollisesti kyllä.Jos sopivia planeettoja on noinkin tiheässä (siis keskimäärin vaikka 20 vv päässä toisistaan) niin Maapalloa reilusti varhemman sivilisaation levittäytyminen yli koko Linnunradan vaikuttaisi normaalilta elämän ilmiöltä. Ja tämähän herättäisi sitten kysymyksen, missä on havainnot heistä Maapallolla?
Erilaisia selityksiä voi tietenkin keksiä, mutta havaintojen puute nyt kuitenkin viittaa enemmän ilmiön puuttumiseen kuin päinvastaiseen.
Samaan suuntaan viittaa vesiperä avaruuden älykkäiden signaalien metsästyksessä (SETA ... eiku SETI). Toki vähänkään meitä älykkäämpi sivilisaatio jättäisi informaation siirron vuotoenergiat minimiinsä, jolloin vain "avaruusmajakka"käyttöön tehdyt signaalilähteet edes voisivat olla havaittavissa. Ja luultavimmin luonnolliset tähdet ajavat majakan viran, kunhan ne on merkitty karttoihin spektreineen.- näköisesti
tuttumies kirjoitti:
Jos sopivia planeettoja on noinkin tiheässä (siis keskimäärin vaikka 20 vv päässä toisistaan) niin Maapalloa reilusti varhemman sivilisaation levittäytyminen yli koko Linnunradan vaikuttaisi normaalilta elämän ilmiöltä. Ja tämähän herättäisi sitten kysymyksen, missä on havainnot heistä Maapallolla?
Erilaisia selityksiä voi tietenkin keksiä, mutta havaintojen puute nyt kuitenkin viittaa enemmän ilmiön puuttumiseen kuin päinvastaiseen.
Samaan suuntaan viittaa vesiperä avaruuden älykkäiden signaalien metsästyksessä (SETA ... eiku SETI). Toki vähänkään meitä älykkäämpi sivilisaatio jättäisi informaation siirron vuotoenergiat minimiinsä, jolloin vain "avaruusmajakka"käyttöön tehdyt signaalilähteet edes voisivat olla havaittavissa. Ja luultavimmin luonnolliset tähdet ajavat majakan viran, kunhan ne on merkitty karttoihin spektreineen...meidät on jo löydetty.
älysivät vaan pysytellä erossa meistä.
havaintojahan on vaikka kuinka paljon.. kuka niihin uskoo on kokonaan toinen asia.
esim.. mitä on oikeasti sarjoistakin tutussa area viisykkösellä ??? luultavasti ei mitään...
pelkkää propagandaa venäläisiä vastaan... tai ehkä sittenkin...... näköisesti kirjoitti:
..meidät on jo löydetty.
älysivät vaan pysytellä erossa meistä.
havaintojahan on vaikka kuinka paljon.. kuka niihin uskoo on kokonaan toinen asia.
esim.. mitä on oikeasti sarjoistakin tutussa area viisykkösellä ??? luultavasti ei mitään...
pelkkää propagandaa venäläisiä vastaan... tai ehkä sittenkin......Tuo löytäminen on ehkä todennäköistä, jos kosminen yksinäisyytemme mahdollisuus on ensin poissuljettu vaihtoehto. Näinhän et tehnyt.
Sitten jos hyväksytään se, että vieras äly on jo löytänyt meidät, jää villien salaliittoteorioiden varaan monia juttuja. Esim. se, ovatko he oikeasti vallassa vai eivätkö ole? Ovatko he ihmissyöjiä vai eivät? Ovatko he vastuussa biosfäärin ja ilmaston tilasta jne?
Tuskinpa terraariossa elävä muurhaisyhdyskuntakaan tajuaisi olevansa jonkun muun ohjaama?- kuuluu..
tuttumies kirjoitti:
Tuo löytäminen on ehkä todennäköistä, jos kosminen yksinäisyytemme mahdollisuus on ensin poissuljettu vaihtoehto. Näinhän et tehnyt.
Sitten jos hyväksytään se, että vieras äly on jo löytänyt meidät, jää villien salaliittoteorioiden varaan monia juttuja. Esim. se, ovatko he oikeasti vallassa vai eivätkö ole? Ovatko he ihmissyöjiä vai eivät? Ovatko he vastuussa biosfäärin ja ilmaston tilasta jne?
Tuskinpa terraariossa elävä muurhaisyhdyskuntakaan tajuaisi olevansa jonkun muun ohjaama?oliko hitler uhvo mies ??? sitä ei varmaankaan saada koskaan selville......
- Huono ajatella aina "i...
tuttumies kirjoitti:
Jos sopivia planeettoja on noinkin tiheässä (siis keskimäärin vaikka 20 vv päässä toisistaan) niin Maapalloa reilusti varhemman sivilisaation levittäytyminen yli koko Linnunradan vaikuttaisi normaalilta elämän ilmiöltä. Ja tämähän herättäisi sitten kysymyksen, missä on havainnot heistä Maapallolla?
Erilaisia selityksiä voi tietenkin keksiä, mutta havaintojen puute nyt kuitenkin viittaa enemmän ilmiön puuttumiseen kuin päinvastaiseen.
Samaan suuntaan viittaa vesiperä avaruuden älykkäiden signaalien metsästyksessä (SETA ... eiku SETI). Toki vähänkään meitä älykkäämpi sivilisaatio jättäisi informaation siirron vuotoenergiat minimiinsä, jolloin vain "avaruusmajakka"käyttöön tehdyt signaalilähteet edes voisivat olla havaittavissa. Ja luultavimmin luonnolliset tähdet ajavat majakan viran, kunhan ne on merkitty karttoihin spektreineen.Joo olipa vankka perustelu. Ihmisillä on aina taipumus katsella asioita oman tekniikkansa ja kehitystasonsa kannalta.
Mistä tiedät miten viestivät, voivat kommunikoida tavalla joissa ei käytetä ihmisten havaitsemia signaaleja/aallonpituksia.
Paljon on vielä löytämättä. Ihminen on vasta aloitteleva apina. - rajallinen apina
tuttumies kirjoitti:
Tuo löytäminen on ehkä todennäköistä, jos kosminen yksinäisyytemme mahdollisuus on ensin poissuljettu vaihtoehto. Näinhän et tehnyt.
Sitten jos hyväksytään se, että vieras äly on jo löytänyt meidät, jää villien salaliittoteorioiden varaan monia juttuja. Esim. se, ovatko he oikeasti vallassa vai eivätkö ole? Ovatko he ihmissyöjiä vai eivät? Ovatko he vastuussa biosfäärin ja ilmaston tilasta jne?
Tuskinpa terraariossa elävä muurhaisyhdyskuntakaan tajuaisi olevansa jonkun muun ohjaama?Ihmiskunnan tiede ja kehitys on vielä niin aluillaan että on parempi olla poissulkematta mitään mahdollisuuksia.
Tosiasiassa edes pimeän aineen olemusta ei ole vielä kyetty ratkomaan eikä ja teoriat maailmankaikkeuden synnystä ja fysiikan laeista vaihtuvat lähes viikoittain.
Parempi odotella vielä pari miljoonaa vuotta aivojen kehitystä mikäli ihmiskunta on vielä olemassa.
Evoluutiohan pitää huolen siitä että ihmisrotu nykyisessä muodossaan häviää olemasta sadan parinsadantuhannen vuoden kuluttua. - on sitä
Yusa kirjoitti:
Tällainen tähti löytyi hieman nopeammin, kuin olisin uskonut, hyvä juttu. Mutta kauanko menee siihen, kun varmistuu, että jollakin eksoplaneetalla on biologista elämää? 10-20v? Riittääkö happi-ilmakehä todisteeksi?
Minun arvaukseni on, että elämää kyllä löytyy piankin, mutta eksosivilisaatioita ei löydy meidän linnunradaltamme: olemme ainoat.Meidän linnunrata on melko iso paikka.
- jari-71
mahdollisuuksien kirjoitti:
rajoissa on löytää o-20 elinkelpoista planeettaa linnunradan järjestelmästä. Perustuu siihen että suurin osa kompleksistamme on vielä tutkimatta tällä tarkkuudella. Emme (tiedemiehet) tunne kovin tarkkaan edes tähtien -"aurinkojen"- olemusta puhumattakaan niiden kiertolaisista. Skeptikot voidaan siinä mielessä unohtaa, hehän kieltävät oikeastaan ajattelun ja kieltäytyvät uskomasta edes todennettuja seikkoja kovin pian. Mutta se on todellisuutta että emme voi yksinkertaisesti olla yksin muuten kuin siinä mielessä että että tasan samassa kehitysvaiheessa olevaa elämää ei välttämättä löydy.
ei niin typerää eläintä ole kuin nyky ihminen
- tässä tiatoo!
Maan lähistöllä olevaa tähteä tutkivat tähtitieteilijät ilmoittavat löytäneensä ensimmäisen planeetan, joka voisi olla aidosti elinkelpoinen. Planeetta on todennäköisesti kivinen paikka, jolla on ilmakehä, leutoja alueita ja ennen kaikkea tuntemallemme elämälle ratkaisevan tärkeää nestemäistä vettä.
Aurinkokunnan ulkopuolelta on löydetty moniakin maankaltaisiksi kutsuttuja planeettoja, mutta tähtitieteilijän mukaan vasta tämä on ”ensimmäinen varsinainen Kultakutri-planeetta” eli ei liian kuuma eikä kylmä.
Punaista Gliese 581 -kääpiötähteä noin 37 vuorokaudessa kiertävä planeetta on nimetty Gliese 581g:ksi, ja se ”on nestemäisen pintaveden olemassaolon kannalta juuri oikean kokoinen ja juuri oikealla etäisyydellä tähdestään”, lisäsi tunnettu tähtitieteilijä washingtonista.
Gliese 581g on Kultakutri-vyöhykkeellä
Gliese 581 sijaitsee noin 20 valovuoden päässä Maasta ja on yksi sadasta meitä lähinnä sijaitsevasta tähdestä. Tutkijat ovat löytäneet tämän punaisen kääpiön ympäriltä jo kuusi planeettakiertolaista, ja näin ollen Gliese 581 on suurin tunnettu oman aurinkokuntamme ulkopuolinen planeettajärjestelmä.
Kyseinen tähti lie innoittanut enemmän elinkelpoisista planeetoista kertovia otsikoita kuin mikään muu.
ja olen 11v - Kepler jyrää!
http://www.avaruus.fi/index.php?id=4207
Kepler löysi tänä talvena parissa kuukaudessa noin tuhat planeettaa joista noin 650 on elämän vyöhykkeellä.
Uusien lukemien perusteella tieteilijät arvioivat että pelkästään meidän linnunradassamme on vähintään 46 miljardia planeettaa tai kuuta jossa on mahdollisuus jonkinasteiselle elämälle.
Huimia lukuja kun ottaa huomioon että kymmenen vuotta sitten juuri kukaan tiedemies ei uskaltanut puhua elämästä muualla vaan olisi tuolloin joutunut kirkonmiesten hylkimäksi ja rahoitus olisi tyssännyt.
Niin ja minä olen jo 44v. - luiguuyu8y
"kymmenen vuotta sitten juuri kukaan tiedemies ei uskaltanut puhua elämästä muualla vaan olisi tuolloin joutunut kirkonmiesten hylkimäksi ja rahoitus olisi tyssännyt.
Niin ja minä olen jo 44v. "
Eikö uskaltanut? Taidat olla väärässä.
Esko Valtaoja kirjassaan "Kotona maailmankaikkeudessa" (Ursa 2001) puhuu runsaasti elämästä muualla ja viittaa kirjassaan moneen aikaisempaan julkaisuun.
SETI oli vielä -90 luvulla NASA:n hanke ja kuuluisa "Wow signaali" havaittiin jo 1977.
Eivätkö Valtaoja ja Sagan olekaan tiedemiehiä?
Niin ja minä olen 57 v ja seurannut aihetta pennusta lähtien. - profetia vs tiede
He olivat pioneereja ja visionäärejä tuossa asiassa ja kaiken lisäksi kaiketi oikeassa.
Mutta pääasiassa "suuren yleisön" keskuudessa ja tiedepiireissä heitä pidettiin enemmän tai vähemmän "huru-ukkoina".
Tiedepiireissä kun tuo varovaisuus on yleinen käytäntö ja ilman pitäviä tutukimustuloksia visioiminen on arveluttavaa niin tuo asia on ymmärrettävää.
Onhan näitä villejä "visionäärejä" näillä palstoillakin joille kaikki nauraa tällä hetkellä.
Sitten jos heidän todella kaukaa haetut visionsa paljastuisivatkin tosiksi niin heistä tulisi suuria profeettoja.
Vähän sama asia kuin nämä säitä ennustavat sammakkoprofessorit sun muut... Kymmenen "proffaa" kun ennustaa niin tod näk yksi osuu oikeaan ja hän on sankari niin kauan kuin taas toisin osoitetaan.
Mikäli et vieläkään ymmärtänyt niin puhuin suuren yleisön mielipiteestä ja suurten tiedemiespiirien mielipiteistä. En tuon ajan toisinajattelijoista.
Jokaiselle joka tuntee tämän päivän astronomiaa ja elämän synnyn mekaniikkaa on selvää että kaikkeus kuhisee elämää. - usko luttinen
Minun elin kelpaa vallan hyvin tällekin planeetalle!
*aijaijai... uuh... uuh... kierii lattialla nerokkaan leiskautuksensa ansiosta...uhh*- itku pitkästä? ilost
Nettinaureskelijoille pitäisi säätää se sama rangaistus kuin pontikankeittäjillekin: Vehkeet valtiolle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh791954Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr971683- 1481260
- 59698
- 225697
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6656- 56600
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako195563- 46498
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337472