Naula Aslanin arkkuun

Mistä saisi insidetietoa tietoa Aslanin toiminnan sisällöistä ja harjoitetuista menoista? Sitouttaminen, ryhmäregressio, irrottautuminen? Yhteisödynamiikka? Esiintyykö suggestiivista vaikuttamista kuten ei-luterilaisissa uuskristillisissä lahkoissa? Kenellä vastuu yksilöllisistä seurauksista? Onko loikkareita tai exitereitä, jotka voisivat kertoa menetelmistä ja yhteisödynamiikasta?

Dr. Quackenstein kirjoitti:

Mistä saisi insidetietoa tietoa Aslanin toiminnan sisällöistä ja harjoitetuista menoista? Sitouttaminen, ryhmäregressio, irrottautuminen? Yhteisödynamiikka? Esiintyykö suggestiivista vaikuttamista kuten ei-luterilaisissa uuskristillisissä lahkoissa? Kenellä vastuu yksilöllisistä seurauksista? Onko loikkareita tai exitereitä, jotka voisivat kertoa menetelmistä ja yhteisödynamiikasta?

Lue lisää

Googleta. Käy vaikka scientific-puolella, niin et eksy mihinkään huuhaa-sivuille vaan löydät akateemista tietoa. Aiheesta on tehty tusinoittain graduja ja muita tutkimuksia.

Jotakin osviittaa toki saat Aslaninkin sivuilta/ tapaamisista/ materiaaleista, mutta kannattanee ottaa ensin vahvaa rauhoittavaa... Heidän "tietonsa" kun ovat parhaimmillaankin todella syrjiviä, virheellisiä, puolueellisesti seulottuja ja harhaanjohtavia/ -johdettuja.

ippi69 kirjoitti:

Googleta. Käy vaikka scientific-puolella, niin et eksy mihinkään huuhaa-sivuille vaan löydät akateemista tietoa. Aiheesta on tehty tusinoittain graduja ja muita tutkimuksia.

Jotakin osviittaa toki saat Aslaninkin sivuilta/ tapaamisista/ materiaaleista, mutta kannattanee ottaa ensin vahvaa rauhoittavaa... Heidän "tietonsa" kun ovat parhaimmillaankin todella syrjiviä, virheellisiä, puolueellisesti seulottuja ja harhaanjohtavia/ -johdettuja.

Lue lisää

ippi69 6.9.2007 klo 21.24: "osviittaa toki saat Aslaninkin sivuilta/ tapaamisista/ materiaaleista, mutta kannattanee ottaa ensin vahvaa rauhoittavaa..."

Tunnetko tuosta (terapia)kultista irrottautuneita, jotka voisivat kertoa, miten ryhmäregessiivisistä ilmiöistä, (mahdollisen?) johdattelun sisällöistä ja menetelmistä ja vuorovaikutuksessa annetuista ohjaavista suorista ja piilotulkinnoista? Myös inside-info organisoitumistavoista ja demokratian tasosta voisi auttaa selvittää, onko kyse pyko-, terapiakultista.

Dr. Quackenstein kirjoitti:

ippi69 6.9.2007 klo 21.24: "osviittaa toki saat Aslaninkin sivuilta/ tapaamisista/ materiaaleista, mutta kannattanee ottaa ensin vahvaa rauhoittavaa..."

Tunnetko tuosta (terapia)kultista irrottautuneita, jotka voisivat kertoa, miten ryhmäregessiivisistä ilmiöistä, (mahdollisen?) johdattelun sisällöistä ja menetelmistä ja vuorovaikutuksessa annetuista ohjaavista suorista ja piilotulkinnoista? Myös inside-info organisoitumistavoista ja demokratian tasosta voisi auttaa selvittää, onko kyse pyko-, terapiakultista.

Lue lisää

Tai hyvähän se toisaalta vain on, että en tunne ketään Aslanin uhreja. Lukemani perusteella voin sanoa, että menetelmällisyyteen liittyvät muistikuvat ovat "eheyttämiseen" osallistuneilla melkoisen hataria. Tämä johtunee tilanteiden suuresta tunnepohjaisuudesta ja ahdistavuudesta. Puolustusmekanismit iskevät päälle ja vievät kyvyn luoda tarkkoja muistikuvia.

Pääasiallisesti muistikuvat liittyvät juuri ahdistavaan ilmapiiriin, nurkkaan ajetuksi tulemisen ja aliarvostuksen, tuomitsemisen ja syyllistämisen tunteeseen jne. Tunetemukset jäävät mieleen, tapahtumat/ menetelmät eivät. On vaikea pysyä analyyttisenä ja objektiivisena arvioijana, kun joutuu tämän tason henkilökohtaisen hyökkäyksen kohteeksi...

ippi69 kirjoitti:

Tai hyvähän se toisaalta vain on, että en tunne ketään Aslanin uhreja. Lukemani perusteella voin sanoa, että menetelmällisyyteen liittyvät muistikuvat ovat "eheyttämiseen" osallistuneilla melkoisen hataria. Tämä johtunee tilanteiden suuresta tunnepohjaisuudesta ja ahdistavuudesta. Puolustusmekanismit iskevät päälle ja vievät kyvyn luoda tarkkoja muistikuvia.

Pääasiallisesti muistikuvat liittyvät juuri ahdistavaan ilmapiiriin, nurkkaan ajetuksi tulemisen ja aliarvostuksen, tuomitsemisen ja syyllistämisen tunteeseen jne. Tunetemukset jäävät mieleen, tapahtumat/ menetelmät eivät. On vaikea pysyä analyyttisenä ja objektiivisena arvioijana, kun joutuu tämän tason henkilökohtaisen hyökkäyksen kohteeksi...

Lue lisää

Valitan...ippi69 7.9.: "menetelmällisyyteen liittyvät muistikuvat ovat "eheyttämiseen" osallistuneilla melkoisen hataria. Tämä johtunee tilanteiden suuresta tunnepohjaisuudesta ja ahdistavuudesta. Puolustusmekanismit iskevät päälle ja vievät kyvyn luoda tarkkoja muistikuvia."

=> Tulee mieleen: defenssien murtumista kun ollaan identiteetin herkillä alueilla, suggestiivista, tunteisiin ja tajunnantilaan vaikuttavaa rituaalista toimintaa, ohjaavia tulkintoja luennoissa, ei prosessien purkamista ja jäsentämistä ammatillisessa hoitosuhteessa. Ryhmäregressiiviset ilmiöt ovat tehokkaita - hyvässä ja pahassa. Jo yksin uskonnollisella kielellä ja kuvastolla voi olla voimakkaasti kognitiivisia prosesseja muuntava vaikutus sopivassa tilanteessa.

ippi69:"Pääasiallisesti muistikuvat liittyvät juuri ahdistavaan ilmapiiriin, nurkkaan ajetuksi tulemisen ja aliarvostuksen, tuomitsemisen ja syyllistämisen tunteeseen jne. Tuntemukset jäävät mieleen, tapahtumat/ menetelmät eivät. On vaikea pysyä analyyttisenä ja objektiivisena arvioijana, kun joutuu tämän tason henkilökohtaisen hyökkäyksen kohteeksi..."

=> Kuvaus tuo eittämättä mieleen psykokultin. Psykiatrisille potilaille tai erityisen harkässä elämäntilanteessa oleville kultinomainen "terapia"-toiminta saattaa olla erittäin haitallista.

Nimimerkille ??? tiedoksi seuraavaa:

1.) Luvaton terveydenhuolto (RL 44l 3.§) on nykyisen puutteelisenkin lainsäädännön oloissa rikos. Jokainen kansalainen voi ilmoittaa lääninlääkärille, TEO:lle tai poliisille luvattoman terveydenhuollon epäilystä. Ongelma ammattihenkilö-, potilas- ja rikoslain suppea tulkinta ja rajoittunut oikeuskäytäntö. Puoskarilainsäädännön tarve tulisi tarkkaan harkita.

2.) Voiko laillistettu ammattihenkilö viitata ns. "eheytysterapiaan" markkinoinnissa ja ammattitoiminnassa on epäselvää. Ns. "jäsenkorjausta" sairaanhoitajina markkinoiville on TeO viime keväänä antanut huomautuksen. Epäilemättä TeO:lta tarvitaan tässä kysymyksessä linjausta laillistettujen tai nimikesuojattujen ammattihenkilöiden osalta.

Toiveajattelija totesi: "...jos ei anna elämäänsä Jeesukselle joutuu ikuiseen helvettiin."

Tästä on varmaankin vakuuttavia näyttöjä? Onko kirjoittaja käynyt Helvetissä asian tarkistamassa. Ellet, unohda koko asia. Ei jollakin muinaisella kirjoituskokoelmalla ole tähän päivään riittävää todistusvoimaa. Pelottelet vain hyväuskoisia.

Kävin joskus hyvin syvällä kaivoksessa, eikä ainakaan sillä syvyydellä ollut havaintoja tämän asian suhteen mihinkään suuntaan. ;)

johnny01 kirjoitti:

Toiveajattelija totesi: "...jos ei anna elämäänsä Jeesukselle joutuu ikuiseen helvettiin."

Tästä on varmaankin vakuuttavia näyttöjä? Onko kirjoittaja käynyt Helvetissä asian tarkistamassa. Ellet, unohda koko asia. Ei jollakin muinaisella kirjoituskokoelmalla ole tähän päivään riittävää todistusvoimaa. Pelottelet vain hyväuskoisia.

Kävin joskus hyvin syvällä kaivoksessa, eikä ainakaan sillä syvyydellä ollut havaintoja tämän asian suhteen mihinkään suuntaan. ;)

Lue lisää

Aslan-aktivistin lausumassa on teologisesti kyse omaa ratkaisu- ja tahdonvaltaa painottavasta opista, mutta epäsuoran kadotustuomion lausuminen hätkähdyttää: epäeettistä suggestiivista manipulointia. Tuollaiseen ikävään psykopuoskarointiin saattaa törmätä juuri kulttimuotoisissa terapioissa.

t. Rasputin, sieluneheytysterapoija

johnny01 kirjoitti:

Toiveajattelija totesi: "...jos ei anna elämäänsä Jeesukselle joutuu ikuiseen helvettiin."

Tästä on varmaankin vakuuttavia näyttöjä? Onko kirjoittaja käynyt Helvetissä asian tarkistamassa. Ellet, unohda koko asia. Ei jollakin muinaisella kirjoituskokoelmalla ole tähän päivään riittävää todistusvoimaa. Pelottelet vain hyväuskoisia.

Kävin joskus hyvin syvällä kaivoksessa, eikä ainakaan sillä syvyydellä ollut havaintoja tämän asian suhteen mihinkään suuntaan. ;)

Lue lisää

Kuka joutuukaan helvettiin kysyi Johnny... siteeraan nyt Raamattua enkä omaa mielipidettäni..

Joh.3:16-21

16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
17 "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. 19 Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. 20 Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. 21 Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."

Ilm.21:8
"Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema."

Kaikki kristilliset kirkot uskovat helvettiin, ikuiseen eroon Jumalasta... eihän tää oo vielä mikään juttu...

lisää... kirjoitti:

Kuka joutuukaan helvettiin kysyi Johnny... siteeraan nyt Raamattua enkä omaa mielipidettäni..

Joh.3:16-21

16 Jumala on rakastanut maailmaa niin paljon, että antoi ainoan Poikansa, jottei yksikään, joka häneen uskoo, joutuisi kadotukseen, vaan saisi iankaikkisen elämän.
17 "Ei Jumala lähettänyt Poikaansa maailmaan sitä tuomitsemaan, vaan pelastamaan sen. 18 Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan. 19 Ja tuomio on tämä: valo on tullut maailmaan, mutta pahojen tekojensa tähden ihmiset ovat valinneet sen asemesta pimeyden. 20 Se, joka tekee pahaa, kaihtaa valoa; hän ei tule valoon, etteivät hänen tekonsa paljastuisi. 21 Mutta se, joka noudattaa totuutta, tulee valoon, jotta kävisi ilmi, että hänen tekonsa ovat lähtöisin Jumalasta."

Ilm.21:8
"Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle. Tämä on toinen kuolema."

Kaikki kristilliset kirkot uskovat helvettiin, ikuiseen eroon Jumalasta... eihän tää oo vielä mikään juttu...

Lue lisää

"Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle."

Eli joudumme siis kaikki helvettiin, niin homot kuin heterotkin. Kaikki. Taitaapi tulla ruuhkaa porteilla. Vai onko täällä joku, joka voi väittää, ettei ole koskaan valehdellut??? Tai pelännyt mitään? Ja jos on, uskallan väittää, että hän valehtelee ja pelkää vain tunnustaa olevansa valhetelija eli on vielä pelkurikin. Helvettiin vain, siis!

Ethän unohda sitäkään, että Raamatussa tuomitaan ja ohjeistetaan näilläkin perusteilla:

- se ken teistä on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven (täällä toimitat kaikkia homoja helvettiin, vaikka et edes tunne meistä ketään..?)
- joka itsensä ylentää, se alennetaan (olet omasta mielestäsi jotenkin parempi kuin homot..?)
- älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi (tuomitset kaikki homot helvettiin, vai..?)
- rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi (haluaisitko itse tulla haukutuksi, kyseenalaistetuksi ja toimitetuksi helvettiin..?)
- muista pyhittää lepopäivä (etkö koskan tee mitään sapattilakien vastaista..? Ota vaikka liian monta askelta?)
- tuomitaan myös avionrikkojat ja huorintekijät (montakohan avioeroa ja pettämistapausta tämänkin maan heteropareissa on..?)
- entäpä jos silmäsi houkuttelee sinua (pettämään, varastamaan, hankkimaan jotakin turhaa, ajattelemaan sopimattomia...)? Revitkö sen pois, kuten Raamattu varsin selkeästi kehoittaa?
- taivasten valtakuntaa myös raotetaan lintujen kaltaisille, jotka eivät omista mitään...entäpä sinä?
- kehotetaanpa isossa kirjassa antamaan vaatteekin päältä, jos joku on huonommassa asemassa kuin sinä. Teetkö niin?

jnejne

Eli kannattaisikohan ottaa se rikka omasta silmästä, ennen kuin osoittelet malkaa meidän muiden silmissä... Et ole puhtoinen sinäkään. Ei kukaan ole.

ippi69 kirjoitti:

"Mutta pelkurit, luopiot ja iljetysten kumartajat, murhamiehet ja irstailijat, noidat, epäjumalien palvelijat ja kaikki valheen orjat saavat tämän palkan: he joutuvat tuliseen järveen rikinkatkuisten lieskojen keskelle."

Eli joudumme siis kaikki helvettiin, niin homot kuin heterotkin. Kaikki. Taitaapi tulla ruuhkaa porteilla. Vai onko täällä joku, joka voi väittää, ettei ole koskaan valehdellut??? Tai pelännyt mitään? Ja jos on, uskallan väittää, että hän valehtelee ja pelkää vain tunnustaa olevansa valhetelija eli on vielä pelkurikin. Helvettiin vain, siis!

Ethän unohda sitäkään, että Raamatussa tuomitaan ja ohjeistetaan näilläkin perusteilla:

- se ken teistä on viaton, heittäköön ensimmäisen kiven (täällä toimitat kaikkia homoja helvettiin, vaikka et edes tunne meistä ketään..?)
- joka itsensä ylentää, se alennetaan (olet omasta mielestäsi jotenkin parempi kuin homot..?)
- älä tuomitse, ettei sinua tuomittaisi (tuomitset kaikki homot helvettiin, vai..?)
- rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi (haluaisitko itse tulla haukutuksi, kyseenalaistetuksi ja toimitetuksi helvettiin..?)
- muista pyhittää lepopäivä (etkö koskan tee mitään sapattilakien vastaista..? Ota vaikka liian monta askelta?)
- tuomitaan myös avionrikkojat ja huorintekijät (montakohan avioeroa ja pettämistapausta tämänkin maan heteropareissa on..?)
- entäpä jos silmäsi houkuttelee sinua (pettämään, varastamaan, hankkimaan jotakin turhaa, ajattelemaan sopimattomia...)? Revitkö sen pois, kuten Raamattu varsin selkeästi kehoittaa?
- taivasten valtakuntaa myös raotetaan lintujen kaltaisille, jotka eivät omista mitään...entäpä sinä?
- kehotetaanpa isossa kirjassa antamaan vaatteekin päältä, jos joku on huonommassa asemassa kuin sinä. Teetkö niin?

jnejne

Eli kannattaisikohan ottaa se rikka omasta silmästä, ennen kuin osoittelet malkaa meidän muiden silmissä... Et ole puhtoinen sinäkään. Ei kukaan ole.

Lue lisää

Jeesus sanoi, että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaa kadotukseen". Ja Johanneksen evankeliumissa hän toteaa, että joka rakastaa häntä noudattaa hänen käskyjään... eli usko ei merkitse vain uskonasioiden toteana pitämistä (riivaajatkin, demonit uskovat, että Jumala on olemassa, mutta ne eivät pelastu) vaan kääntymystä pois synnistä ja uskoa Jeesuksen sovitukseen. Silloin ei voi elää synnissä koska se vaarantaa pelastuksen 1 Kor6:n mukaan...

kaikille... kirjoitti:

Jeesus sanoi, että "joka uskoo ja kastetaan se pelastuu, mutta joka ei usko se tuomitaa kadotukseen". Ja Johanneksen evankeliumissa hän toteaa, että joka rakastaa häntä noudattaa hänen käskyjään... eli usko ei merkitse vain uskonasioiden toteana pitämistä (riivaajatkin, demonit uskovat, että Jumala on olemassa, mutta ne eivät pelastu) vaan kääntymystä pois synnistä ja uskoa Jeesuksen sovitukseen. Silloin ei voi elää synnissä koska se vaarantaa pelastuksen 1 Kor6:n mukaan...

Lue lisää

viestisi on offtopic eikä liity hlbt-vähemmistölle suunnattuun kultinomaiseen (näennäis)terapiatoimintaan. teologisesti ja eettisesti on kyseenalaista esittää epäsuoriakaan kadotustuomioita tai omavanhurskauttamisen vaatimuksia.

Dr. Quackenstein kirjoitti:

Nimimerkille ??? tiedoksi seuraavaa:

1.) Luvaton terveydenhuolto (RL 44l 3.§) on nykyisen puutteelisenkin lainsäädännön oloissa rikos. Jokainen kansalainen voi ilmoittaa lääninlääkärille, TEO:lle tai poliisille luvattoman terveydenhuollon epäilystä. Ongelma ammattihenkilö-, potilas- ja rikoslain suppea tulkinta ja rajoittunut oikeuskäytäntö. Puoskarilainsäädännön tarve tulisi tarkkaan harkita.

2.) Voiko laillistettu ammattihenkilö viitata ns. "eheytysterapiaan" markkinoinnissa ja ammattitoiminnassa on epäselvää. Ns. "jäsenkorjausta" sairaanhoitajina markkinoiville on TeO viime keväänä antanut huomautuksen. Epäilemättä TeO:lta tarvitaan tässä kysymyksessä linjausta laillistettujen tai nimikesuojattujen ammattihenkilöiden osalta.

Lue lisää

Täällä esitetään vääriä käsityksiä eheytyshoidosta.

Eheytyshoito ei enää pitkään aikaan ole perustunut homoseksuaalisuuden parantamiseen, vaan siihen, että homoseksuaali pidättäytyy "poliittisin perustein" harjoittamasta homoseksuaalisuutta. Homoudesta ei parannuta, joten ei ole kyse hoidosta, jota TEO tai lainsäädäntö jotenkin valvoisi. Kyse on ns. poliittisesta toiminnasta, kieltäytymisestä seksuaalisuuden sellaisesta muodosta, joka katsotaan yhteiskunnallisesti epätoivottavaksi tietyn yhteiskunnallisen, eli poliittisen näkemyksen mukaan.

Täsmälleen samanlainen poliittinen vaatimus on esimerkiksi se, että Ruotsissa ja pian Norjassakin vaaditaan heteromiehiä pidättäytymään ostamasta seksiä, koska se katsotaan yhteiskunnan kannalta tuomittavaksi teoksi. Ja tätä poliittista vaatimusta ovat hyvin monet lesbot olleet nimenomaan ajamassa näissä maissa.

Poliittinen hetero kirjoitti:

Täällä esitetään vääriä käsityksiä eheytyshoidosta.

Eheytyshoito ei enää pitkään aikaan ole perustunut homoseksuaalisuuden parantamiseen, vaan siihen, että homoseksuaali pidättäytyy "poliittisin perustein" harjoittamasta homoseksuaalisuutta. Homoudesta ei parannuta, joten ei ole kyse hoidosta, jota TEO tai lainsäädäntö jotenkin valvoisi. Kyse on ns. poliittisesta toiminnasta, kieltäytymisestä seksuaalisuuden sellaisesta muodosta, joka katsotaan yhteiskunnallisesti epätoivottavaksi tietyn yhteiskunnallisen, eli poliittisen näkemyksen mukaan.

Täsmälleen samanlainen poliittinen vaatimus on esimerkiksi se, että Ruotsissa ja pian Norjassakin vaaditaan heteromiehiä pidättäytymään ostamasta seksiä, koska se katsotaan yhteiskunnan kannalta tuomittavaksi teoksi. Ja tätä poliittista vaatimusta ovat hyvin monet lesbot olleet nimenomaan ajamassa näissä maissa.

Lue lisää

Eheytyksen idea onkin, että pitäytyy poliittisin perustein käyttäytymästä homoseksuaalisesti? Ja me kun on luultu, että perusteena on uskonnollinen vakaumus. Vai että poliittiset perusteet... Höpö höpö.

Poliittinen hetero kirjoitti:

Täällä esitetään vääriä käsityksiä eheytyshoidosta.

Eheytyshoito ei enää pitkään aikaan ole perustunut homoseksuaalisuuden parantamiseen, vaan siihen, että homoseksuaali pidättäytyy "poliittisin perustein" harjoittamasta homoseksuaalisuutta. Homoudesta ei parannuta, joten ei ole kyse hoidosta, jota TEO tai lainsäädäntö jotenkin valvoisi. Kyse on ns. poliittisesta toiminnasta, kieltäytymisestä seksuaalisuuden sellaisesta muodosta, joka katsotaan yhteiskunnallisesti epätoivottavaksi tietyn yhteiskunnallisen, eli poliittisen näkemyksen mukaan.

Täsmälleen samanlainen poliittinen vaatimus on esimerkiksi se, että Ruotsissa ja pian Norjassakin vaaditaan heteromiehiä pidättäytymään ostamasta seksiä, koska se katsotaan yhteiskunnan kannalta tuomittavaksi teoksi. Ja tätä poliittista vaatimusta ovat hyvin monet lesbot olleet nimenomaan ajamassa näissä maissa.

Lue lisää

Aivan niin, "eheytysterapiat" ovat poliittis-uskonnollisesti eivät hoidollisesti motivoitunutta toimintaa. Tausta Ameriikan "christian rightissa".

t. Rasputin, sieluneheyttäjä-personaltrainer

''**''**' kirjoitti:

Eheytyksen idea onkin, että pitäytyy poliittisin perustein käyttäytymästä homoseksuaalisesti? Ja me kun on luultu, että perusteena on uskonnollinen vakaumus. Vai että poliittiset perusteet... Höpö höpö.

Lue lisää

Taustalla "christian right"-ideologeineen: oikeistolaisuus ja kalvinistis-karismaattinen sosiaaliteologia. Vierasta pohjoismaille, sairastuttavaa herkimmille höynäytettäville.

t. Rasputin, sieluneheyttäjä-personaltrainer

LOL

Teetteks te hyvätkin rahat tuolla humpuukilla?

Kyllähän homon voi "käännyttää" selibaattiin ja sitten vielä ohjata valehtelemaan "kääntyneensä". Mutta aika naivi täytyy ulkopuolisen ihmisen olla, jos tuommoiseen uskoo.

Mutta minä vähän tässä ihmettelen, että mitkä nuo aslanilaisten motiivit ovat käydä ihmisten päälle. Raha?

..ei pitäisi olla mitään terapoitavaa. Se ei ole sairaus.

Perustetaan ihmeessä omat sopeuttamisryhmät vaikka tyypeille, jotka eivät pidä kahvista, jotta he oppisivat sopeutumaan valtaväestöön, joka juo kahvia. Kahvia juomatonhan korostaa aina ja joka paikassa omaa eriskummallisuuttaan vaatimalla teetä, eli on ympäristölle rasittava.

Terapiointi johtuu ja on tarpeen vain siitä, että muutamilla juntti-Einareilla on asenneongelma ei-heterojen suhteen. Ongelman voisi korjata toisinkin: terapoimalla juntti-Einareita.

...ilmiötä, jossa... kirjoitti:

..ei pitäisi olla mitään terapoitavaa. Se ei ole sairaus.

Perustetaan ihmeessä omat sopeuttamisryhmät vaikka tyypeille, jotka eivät pidä kahvista, jotta he oppisivat sopeutumaan valtaväestöön, joka juo kahvia. Kahvia juomatonhan korostaa aina ja joka paikassa omaa eriskummallisuuttaan vaatimalla teetä, eli on ympäristölle rasittava.

Terapiointi johtuu ja on tarpeen vain siitä, että muutamilla juntti-Einareilla on asenneongelma ei-heterojen suhteen. Ongelman voisi korjata toisinkin: terapoimalla juntti-Einareita.

Lue lisää

Logiikka "homous ei ole sairaus, sitä ei voi siksi parantaa" ontuu. Homous oli sairaus vuoteen 1973 mennessä, voitiinko homous siis parantaa ennen vuotta 1973 mutta ei sen jälkeen? :-) Jos homo muuttuu heteroksi on tietysti kyse jostain muusta kuin "parantumisesta". Silloin kyse voisi olla vaikkapa "seksuaalisuuden muutoksesta"

Tautiluokituksessa ei ole seksiriippuvuutta, tarkoittaako se, että sitä ei voi parantaa? :-)

Eräitä uskomushoidon tunnusmerkkejä:
- kultti-, fantasia- tai valetietopohjaiset hoitouskomukset,
- ei täydenny ja korjaudu tieteellis-ammatillisessa vertaisarvioinnissa,
- satunnais- tai spontaani-ilmiöistä tehdyt yliyleistykset,
- käännettyyn todistustaakkaan turvautuminen,
- vanhentuneiden tutkimustietojen tai väärintulkintojen levittäminen totena
- runsaasti tutkimus- tai pätevyysväärennyksiä
- harhauttavia terveys- ja tuloksellisuusväitteitä
- harhauttavaa tai huijauksellista ammattinimikkeiden käyttöä
- potilas- ja viranomaisvastuiden väistelyä peitetermeillä

voi parantaa? kirjoitti:

Logiikka "homous ei ole sairaus, sitä ei voi siksi parantaa" ontuu. Homous oli sairaus vuoteen 1973 mennessä, voitiinko homous siis parantaa ennen vuotta 1973 mutta ei sen jälkeen? :-) Jos homo muuttuu heteroksi on tietysti kyse jostain muusta kuin "parantumisesta". Silloin kyse voisi olla vaikkapa "seksuaalisuuden muutoksesta"

Tautiluokituksessa ei ole seksiriippuvuutta, tarkoittaako se, että sitä ei voi parantaa? :-)

Lue lisää

Vuodesta 1952 vuoteen 1973. Eipä ollut järin pitkäaikainen luokitus.

vain 21 vuotta kirjoitti:

Vuodesta 1952 vuoteen 1973. Eipä ollut järin pitkäaikainen luokitus.

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=143&selNews=799

muutosterapialle kirjoitti:

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=143&selNews=799

Lue lisää

...presidentti. APA-lyhenteisiä yhdistyksiä on 2. sairausluokitusta pitää hallussaan Yhdysvaltain PSYKIATRIyhdistys (American Psychiatric Association, APA). Muutosterapioiden yhteydessä on viime aikoina antanut "myönteisiä" lausuntoja Yhdysvaltain PSYKOLOGIyhdistys (American Psychological Association, APA). Psykiatriyhdistys APA ei ole antanut mitään positiivisia lausuntoja. Psykologiyhdistys-APAn presidentti on Gerald Koocher.

Koocherkin lähinnä keskittyy varoittamaan lausunnossaan (15.8.2006), että asiakkaan on oltava täysin tietoinen muutosterapian mahdollista riskeistä ja ymmärrettävä ne(ns. informoitu suostumus). Hän toteaa myös, että asiakkaan on oltava tietoinen siitä, että sellaisilta terapioilta puuttuu tiedeyhteisön hyväksyntä ja että ne voivat olla psykologisesti vahingollisia.

Koocher painotti myös, että ennen minkään terapian aloittamista on selvitettävä, miksi asiakas haluaa muutosta. Terapeutin on otettava selville, onko muutoshalun motiivina vain homokielteisen ympäristön sosiaalinen paine, koska mikään määrä terapiaa ei muuta ympäristön ennakkoluuloja.

Eheytystahot ovat ymmärrettävästikin ylitulkinneet innoissaan Koocherin sanoja. Tosiasiassa Koocher esittää kritiikkiä muutosterapioita kohtaan sen sijaan, että tukisi niitä.

Sama asia Koocherin itse muotoilemana julkisena tiedotteena täällä:
http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/0806koocher.pdf

muutosterapialle kirjoitti:

http://www.uusitie.com/fin/etusivu/uusin_lehti/?id=20&selectedNumber=143&selNews=799

Lue lisää

Kontekstista irrotettuja mielipiteitä, yliyleistyksiä ja tarkoitushakuista tutkimustietojen tulkintaa levitetään disinformaationa, tyypillistä vaihtoehtohoitojen alakulttuureille, pseudotieteilijöille ja terapiakulteille.

...hallussaan pitävän APAn... kirjoitti:

...presidentti. APA-lyhenteisiä yhdistyksiä on 2. sairausluokitusta pitää hallussaan Yhdysvaltain PSYKIATRIyhdistys (American Psychiatric Association, APA). Muutosterapioiden yhteydessä on viime aikoina antanut "myönteisiä" lausuntoja Yhdysvaltain PSYKOLOGIyhdistys (American Psychological Association, APA). Psykiatriyhdistys APA ei ole antanut mitään positiivisia lausuntoja. Psykologiyhdistys-APAn presidentti on Gerald Koocher.

Koocherkin lähinnä keskittyy varoittamaan lausunnossaan (15.8.2006), että asiakkaan on oltava täysin tietoinen muutosterapian mahdollista riskeistä ja ymmärrettävä ne(ns. informoitu suostumus). Hän toteaa myös, että asiakkaan on oltava tietoinen siitä, että sellaisilta terapioilta puuttuu tiedeyhteisön hyväksyntä ja että ne voivat olla psykologisesti vahingollisia.

Koocher painotti myös, että ennen minkään terapian aloittamista on selvitettävä, miksi asiakas haluaa muutosta. Terapeutin on otettava selville, onko muutoshalun motiivina vain homokielteisen ympäristön sosiaalinen paine, koska mikään määrä terapiaa ei muuta ympäristön ennakkoluuloja.

Eheytystahot ovat ymmärrettävästikin ylitulkinneet innoissaan Koocherin sanoja. Tosiasiassa Koocher esittää kritiikkiä muutosterapioita kohtaan sen sijaan, että tukisi niitä.

Sama asia Koocherin itse muotoilemana julkisena tiedotteena täällä:
http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/0806koocher.pdf

Lue lisää

Ns. "muutosterapia" EI ole näyttöpohjainen psykiatrinen hoitomenetelmä, vaan kyse on epäkonventionaalisesta toiminnasta, jonka metodologinen pohja on kiistanalainen ja näyttö spekulatiivinen.

Hyvään psykoterapeuttiseen hoitokäytäntöön ja ammattietiikkaan perustaen Koocher aivan asiallisesti ja kiihkottomasti punnitsee kiistanalaisen toiminnan riskejä ja korostaa asiakkaan tarpeisiin vastaamista.

Disinformaation levittäminen näyttää olevan yhteistä sekä kristillisesti perustelluille että newage-spiritualiteettiin pohjaaville vaihtoehtohoitojen alakulttuureille.

"Muutosterapiaa" ei ole luettu käyvän hoidon, "best practice", piiriin. Täydentyvä neurobiologinen tieto ja psykoterapitutkimus asettanevat aikanaan nämäkin väitteet oikeaan kontekstiinsa. Nytkin on todettava, että liikehdinnän esittämä todistusaineisto on kyseenalainen.

"Uskomushoito on hyvin eri asia kuin muutosterapia. Samalla voisi leimata homouteen sopeuttavan terapian (gay affirmative therapy) uskomushoidoksi. Nimittäin viimeeksi mainitun tehosta ei ole tieteellisesti pätevää näyttöä.

Homo voi kokea eri asteisia muutoksia heterosuuntaan aivan kuin hetero voi kokea muutoksia homosuuntaan."

Niin voi. Suuri osa ihmisitä heiluu jossakin kohtaa biseksuaalisuuden "asteikolla" noiden ääripäiden välillä. Akateemisissa homopiireissä ei kuitenkaan käydä keskustelua siitä, kumpi ääripää olisi se, johon "muutosterapialla" pitäisi ohjata muuttumaan. Sellainen päätelmä pohjaa kokonaan uskomusjärjestelmän noudattamiseen, jota tavataan kutsua (fudamentaali)uskonnollisuudeksi.

Nimimerkin "todellisuus..." kannattaisi päivittää tietonsa. Seksuaalisen suuntautumisen terapoinnin onnistumisesta, tarpeellisuudesta ja ettisyydestä käydään todellakin keskustelua "akateemisissa piireissä" eli psykiatrian tieteenalan sisällä. Mutta lopputulema on yleisimmin eri kuin kirjoittajalla. En käy arvioimaan hänen akateemisuuttaan.

Dr. Quackenstein kirjoitti:

Kontekstista irrotettuja mielipiteitä, yliyleistyksiä ja tarkoitushakuista tutkimustietojen tulkintaa levitetään disinformaationa, tyypillistä vaihtoehtohoitojen alakulttuureille, pseudotieteilijöille ja terapiakulteille.

Lue lisää

Tietämättömille tiedoksi: homouden muutosta on raportoitu useassa tutkimuksessa. Amerikan psykologisen yhdistyksen lehdessä Professional Psychology:Research and Practice, 33, 242-248 ilmestyi muutosterapiaan myönteisesti suhtautuva artikkeli:
http://www.drthrockmorton.com/article.asp?id=1

Ja Dr. Quackenille tiedoksi: gay affirmative therapy (terapia joka pyrkii auttamaan homouteen mukautumisessa) ei ole tieteellisesti tutkittu teholtaan... joten pseudotieteellistä potaskaa?

pseudotieteellisyys kirjoitti:

Tietämättömille tiedoksi: homouden muutosta on raportoitu useassa tutkimuksessa. Amerikan psykologisen yhdistyksen lehdessä Professional Psychology:Research and Practice, 33, 242-248 ilmestyi muutosterapiaan myönteisesti suhtautuva artikkeli:
http://www.drthrockmorton.com/article.asp?id=1

Ja Dr. Quackenille tiedoksi: gay affirmative therapy (terapia joka pyrkii auttamaan homouteen mukautumisessa) ei ole tieteellisesti tutkittu teholtaan... joten pseudotieteellistä potaskaa?

Lue lisää

Olkiukko-argumentti: uskonnollis-poliittisen "eheytysterapia"-liikehdinnän kriittisessä tarkastelussa ei liene väitetty, ettei seksuaalinen tai sukupuoli-identiteetti voi kypsyä tai selkeytyä.

En ole väittänyt yhtään mitään "gay affirmative therapysta". Sen sijaan olen ihmetellyt psykoterapiaan liittyvien ideologis-uskonnollisesti motivoituneiden yliyleistysten ja virhetulkintojen esittämistä. Psykiatriassa ja psykoterapiassa on vakiintuneet ammattieettiset periaatteensa ja tiedeyhteisöissä omat vertaisarvioinnin käytäntönsä.

Vanhentuneiden, vääristeltyjen tai virheellisten tutkimustulosten tai kontekstista irrotettujen tieteellisten keskustelupuheenvuorojen esittäminen EI ole ainakaan ammatillista.

Kyse lienee poliittis-uskonnollisesta toiminnasta, muuten on ainakin vaikeaa ymmärtää pseudotieteelle ominaisia argumentaatiovirheitä.

pseudotieteellisyys kirjoitti:

Tietämättömille tiedoksi: homouden muutosta on raportoitu useassa tutkimuksessa. Amerikan psykologisen yhdistyksen lehdessä Professional Psychology:Research and Practice, 33, 242-248 ilmestyi muutosterapiaan myönteisesti suhtautuva artikkeli:
http://www.drthrockmorton.com/article.asp?id=1

Ja Dr. Quackenille tiedoksi: gay affirmative therapy (terapia joka pyrkii auttamaan homouteen mukautumisessa) ei ole tieteellisesti tutkittu teholtaan... joten pseudotieteellistä potaskaa?

Lue lisää

Jos kyseisen linkin antanut pastettaja olisi itse tutustunut julkaisuun, niin olisi huomannut, ettei artikkeli anna tukea muutoksen mahdollisuudelle:

"Although the reports in this article do not provide proof that sexual orientation changes through religious mediation"

Tässä toinen linkki, kun nyt pelataan linkkipeliä:

http://www.ecinc.org/Reviews/rvWntr_2003.htm

Hieman kyseenalaista valikoida yksittäisiä kirjoittajia ja markkinoida heitä sitten tietyillä asiaan liittyvillä forumeilla. Ikään kuin se kiinnostaisi ketään. Tämän verran se minuakin kiinnosti, mutta vain tämän verran.

Niin, mikä näiden hihhuleiden motiivi oikein on? Onko nämä aslanilaiset jotain pervoja, jotka saavat tyydytystä toiminnastaan? Selvästi nuo tietävät peitellä jotain itsestään noiden muovisten selitysten alle.

Olen varsin samaa mieltä kanssasi.

Onkin kerta kaikkiaan vierasta pohjoismaiselle terveydenhuollolle, jos palvelujärjestelmiimme yrittävät vaikuttaa kiistanalaiset uskonnollis-poliittiset liikkeet. jotka levittävät pseudotieteellisesti näennäisargumentoiden vanhentunutta, vääristeltyä, virheellistä tai konteksteista irrotettua disinformaatiota.

Oma ongelmansa on "eheytysterapian" alakulttuurien toimintojen tosiasiallinen sisältö.

Epäilemättä valppautta tarvitaan jatkossakin terapiakulttien tai psykolahkojen varalta.

Dr. Quackenstein kirjoitti:

Olen varsin samaa mieltä kanssasi.

Onkin kerta kaikkiaan vierasta pohjoismaiselle terveydenhuollolle, jos palvelujärjestelmiimme yrittävät vaikuttaa kiistanalaiset uskonnollis-poliittiset liikkeet. jotka levittävät pseudotieteellisesti näennäisargumentoiden vanhentunutta, vääristeltyä, virheellistä tai konteksteista irrotettua disinformaatiota.

Oma ongelmansa on "eheytysterapian" alakulttuurien toimintojen tosiasiallinen sisältö.

Epäilemättä valppautta tarvitaan jatkossakin terapiakulttien tai psykolahkojen varalta.

Lue lisää

Näyttää siltä, että "dr" syytää täällä SETA:n iskulauseita eikä tiedä yhtään mistä eheytymisterapiassa on kyse. Hän on varma asioista joista ei ole tieteellisesti pätevää tutkimusta. Ei ole tällä hetkellä olemassa yhtään tieteellisesti pätevää tutkimusta, joka dokumentoisi että muutosterapia on vaarallista ja haitallista. Ajatus perustuu yksittäisten ihmisten haastatteluihin, samalla tavalla kun homouden muutoksesta kertovat tutkimukset. Dr: jos deletoit ex-gay ihmisten raportoimat kokemukset, sinun on deletoitava myös ex-ex-gay kertomukset loogisuuden nimissä.

Tutustu nyt edes alan tutkimukseen äläkä toistele kuin vanha taistolainen iskulauseita (yhteistä näyttää olevan yhdenasian liikeen kannatus ja silmien ummistaminen muulle indolle, ja yritys hiljentää vastustajat).

tietoa kirjoitti:

Näyttää siltä, että "dr" syytää täällä SETA:n iskulauseita eikä tiedä yhtään mistä eheytymisterapiassa on kyse. Hän on varma asioista joista ei ole tieteellisesti pätevää tutkimusta. Ei ole tällä hetkellä olemassa yhtään tieteellisesti pätevää tutkimusta, joka dokumentoisi että muutosterapia on vaarallista ja haitallista. Ajatus perustuu yksittäisten ihmisten haastatteluihin, samalla tavalla kun homouden muutoksesta kertovat tutkimukset. Dr: jos deletoit ex-gay ihmisten raportoimat kokemukset, sinun on deletoitava myös ex-ex-gay kertomukset loogisuuden nimissä.

Tutustu nyt edes alan tutkimukseen äläkä toistele kuin vanha taistolainen iskulauseita (yhteistä näyttää olevan yhdenasian liikeen kannatus ja silmien ummistaminen muulle indolle, ja yritys hiljentää vastustajat).

Lue lisää

Olkiukko-argumentteja ja käännetty todistustaakka. Ei ole minun asiani todistaa marginaalisten "muutosterapia"- ja "eheytysterapia"-väitteitä todeksi. "Ex-gay"- ja "ex-ex-gay"-termit kuuluvat politiikan tai uskonnon puolelle, ehkä myös kultinomaiseen toimintaan, mutta eivät psykiatriaan tai psykoterapiatutkimukseen, vai?

Yleistysten tekemisessä satunnaisista, yksittäisistä ilmiöistä on oltava lääketieteellisessä tai psykologisessa tutkimuksessa varovainen.

Ammattivalvonnan osalta yksittäisenkin puoskarointitapauksen tulisi toki aiheuttaa edes selvityksiä.

Potilaan oikeusturva ja tieteellinen tutkimus ovat nekään vähän eri asioita.

Harmillista jos lahkomaiset tendenssit alkavat vaikuttaa ammatillisiin kysymyksiin tai potilasturvaan.

Dr. Quackenstein kirjoitti:

Olkiukko-argumentteja ja käännetty todistustaakka. Ei ole minun asiani todistaa marginaalisten "muutosterapia"- ja "eheytysterapia"-väitteitä todeksi. "Ex-gay"- ja "ex-ex-gay"-termit kuuluvat politiikan tai uskonnon puolelle, ehkä myös kultinomaiseen toimintaan, mutta eivät psykiatriaan tai psykoterapiatutkimukseen, vai?

Yleistysten tekemisessä satunnaisista, yksittäisistä ilmiöistä on oltava lääketieteellisessä tai psykologisessa tutkimuksessa varovainen.

Ammattivalvonnan osalta yksittäisenkin puoskarointitapauksen tulisi toki aiheuttaa edes selvityksiä.

Potilaan oikeusturva ja tieteellinen tutkimus ovat nekään vähän eri asioita.

Harmillista jos lahkomaiset tendenssit alkavat vaikuttaa ammatillisiin kysymyksiin tai potilasturvaan.

Lue lisää

Dr yrittää luikahtaa kuin kärppä siitä että hän väittää eheytymisterapioiden olevan vaarallisia, mutta hän ei kykene esittämään YHTÄÄN tieteellistä tutkimusta väitteensä tueksi.

Dr:n kaltaiset homoaktivistit lobbaavat mielenterveysalan järjestöjä USAssa ja käyttävät poliittisen pelin taktiikkaa saadakseen seksuaalispoliittisen päämääränsä läpi. Lue Robert Spitzerin haastattelu (s.7):

http://www.drthrockmorton.com/interviewdrspitzer.pdf

Homoliike ja sen edustajat ovat vääristelleet tutkimuksia mennentullen koko ajan ja lirittäneet tyhmää heterorahvasta linssiin, joka haluaa saada "suvaitsevaisen" leiman ja siksi ei uskalla ajattella että nuo söpöt homppelit ovatkin ideologinsa sokaisemia.

todistettava kirjoitti:

Dr yrittää luikahtaa kuin kärppä siitä että hän väittää eheytymisterapioiden olevan vaarallisia, mutta hän ei kykene esittämään YHTÄÄN tieteellistä tutkimusta väitteensä tueksi.

Dr:n kaltaiset homoaktivistit lobbaavat mielenterveysalan järjestöjä USAssa ja käyttävät poliittisen pelin taktiikkaa saadakseen seksuaalispoliittisen päämääränsä läpi. Lue Robert Spitzerin haastattelu (s.7):

http://www.drthrockmorton.com/interviewdrspitzer.pdf

Homoliike ja sen edustajat ovat vääristelleet tutkimuksia mennentullen koko ajan ja lirittäneet tyhmää heterorahvasta linssiin, joka haluaa saada "suvaitsevaisen" leiman ja siksi ei uskalla ajattella että nuo söpöt homppelit ovatkin ideologinsa sokaisemia.

Lue lisää

Nyt aletaan mennä sellaiselle tasolle, että keskustelulle ei ole aihetta.

Luulen ymmärtäväni sanomasi.

Kysymys "eheytysliikkeen" toimintatavoista, mahdollisesti kultinomaisista tai poliittisis-uskonnollisista agedoista on tuskin tässä yhteydessä mahdollista.

Kiitos pilkahduksesta hyvin erikoiseen liikkeeseen.

todistettava kirjoitti:

Dr yrittää luikahtaa kuin kärppä siitä että hän väittää eheytymisterapioiden olevan vaarallisia, mutta hän ei kykene esittämään YHTÄÄN tieteellistä tutkimusta väitteensä tueksi.

Dr:n kaltaiset homoaktivistit lobbaavat mielenterveysalan järjestöjä USAssa ja käyttävät poliittisen pelin taktiikkaa saadakseen seksuaalispoliittisen päämääränsä läpi. Lue Robert Spitzerin haastattelu (s.7):

http://www.drthrockmorton.com/interviewdrspitzer.pdf

Homoliike ja sen edustajat ovat vääristelleet tutkimuksia mennentullen koko ajan ja lirittäneet tyhmää heterorahvasta linssiin, joka haluaa saada "suvaitsevaisen" leiman ja siksi ei uskalla ajattella että nuo söpöt homppelit ovatkin ideologinsa sokaisemia.

Lue lisää

ei kai viittaaminen kultinomaisiin piirteisiin "eheytys"-leireillä ja alan toiminnassa sentään kirvoita trollaukselle tyypillistä kirjoittelua? ei kai?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Trolli

Ei kummankaan puolen edustajia. Kuuntele sitä pientä ääntä sisälläsi, joka kertoo sinulle totuuden. Se on Pyhän Hengen ääni.

"Jos haluaa etsiä omaa seksuaalisuuttaan ja saada toisenlaista näkökulmaa siitä, millaiseksi meidät on tarkoitettu miehenä ja naisena, niin kannattaa ottaa yhteyttä Aslaniin!"
Miksi kannattaa? Jos Aslan on vain sitä mieltä että kaikkien pitää olla heteroseksi-orientoituneita?

suolaManteli kirjoitti:

"Jos haluaa etsiä omaa seksuaalisuuttaan ja saada toisenlaista näkökulmaa siitä, millaiseksi meidät on tarkoitettu miehenä ja naisena, niin kannattaa ottaa yhteyttä Aslaniin!"
Miksi kannattaa? Jos Aslan on vain sitä mieltä että kaikkien pitää olla heteroseksi-orientoituneita?

Lue lisää

yhteyttä Aslaniin. Tosin vain sähköpostitse, mutta saamani vastaus Ari Puontilta oli erittäin asiallinen, hoitava ja kunnioittava.

Minusta on edelleenkin hyvä, että ne jotka kaipaavat apua, saavat sitä.

Jos joku kokee muuttuneensa ja olevansa onnellisempi kuin homoelämää viettäessään, miksi siitä pitäisi syyllistää?

Vaikka oikeastaan tuntuu siltä että ihmisten käsitykset "onnellisuudesta" ja "omana itsenään elämisestä" ovat vääristyneitä.
Homo uskoo olevansa homona oma itsensä. Mutta oikeastaan ihminen joka uskoo Jumalaan, ei voi koskaan pitää itsestäänselvänä että "nyt olen oma itseni".

Usko on jatkuvaa kasvua ja muutosta. Jos kaikki muukin muuttuu meissä ja elämässämme, miksei seksuaalisuus voisi ja saisi muuttua?

Homoaktivistien taholta on selitetty että seksuaalisuuden muutos vaatii "vahvaa kieltämistä". Minkä kieltämistä? Jos ihminen on "oikeasti" homo tai lesbo, mitä se homous tai lesbous oikeastaan on? Missä se on? Ja miksei se voisi muuttua?

juttuihisi.

"Itse tunnen siellä paljon vaikuttavan miehen, joka on nuoruutensa viettänyt homoelämää viettäen ja siitä on siis eheytymässä."

No milloinkas tulee valmista? Eli vedätättekö hänen narsistista puoltaan vai?

Jos joku haluaa viettää selibaattia niin siitä vaan, mutta mihin ihmeeseen teitä huijareita tarvitaan? Nautitteko te siellä ihmisten kiduttamisesta?