Muutamia artikkeleita koskien Monsanton geenimanipuloituja tuotteita. Maksa ja munuaisvaurioita. Maanviljelijä jonka maille tuulen mukana oli levinnyt geenimanipuloituja kasveja sai syytteen. Skandaaleja siellä ja täällä.
http://www.whatreallyhappened.com/wrhmt/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&search=monsanto &x=45&y=16
http://www.whatreallyhappened.com/wrhmt/mt/mt-search.cgi?IncludeBlogs=1&search=monsanto &x=45&y=16
Vastaukset 22
Vanhimmat
Tulisiko teille mieleen mennä syömään juuri myrkytettyä maissia. Varsinainen neronleimaus Monsaltolta laittaa kasviin geeni joka tuottaa hyönteismyrkkyä. Maississa on siis myrkkyä jatkuvasti ja se on näin ollen käyttökelvotonta. On kuin asiaa ei olisi ajateltu ollenkaan nenää pidemmälle. Nyt sitten saastunut geeniperimä leviää siitepölyn mukana myös ympäristöön ja pikkuhiljaa kaikki maissi ja sen sukulaiskasvit muuttuvat myrkyllisiksi myös ihmiselle. Jos näitä syö niin munuaiset ja maksa menevät ja hormonitasapaino järkkyy. Mitä siis voi syödä siinä vaiheessa kun luonnossa ei ole enää geneettisesti saastumatonta ruokaa? Avuksemme rientää silloin Monsanto joka myy hyönteismyrkkyä tuottamattomia siemeniä. Varmistaakseen että viljelijät ostavat heidän siemeniään joka vuosi on näissä terminaattorigeeni joka tekee siemenistä steriilejä. Näin eivät maanviljelijät voi laittaa osaa sadosta sivuun ja istuttaa seuraavana vuonna.
Geenimaissi aiheuttaa maksa ja munuaisvaurioita
http://www.newstarget.com/021784.html
Tasaiseeen tahtiin jatkuva myrkyttämistä.
http://www.organicconsumers.org/monsanto/poisoning030805.cfm
Monsanto vainoaa siemeniä uudelleen istuttavia viljelijöitä. Siemenet pitäisi ostaa joka vuosi heiltä. Ratkaisu tähän on terminaattorigeeni.
http://www.panna.org/resources/documents/monsanto.dv.html
Terminaatorigeeni estää kasveja lisääntymästä. Pahinta on että myös tämän kasvin siitepöly leviää ympäristön saastuttamaan tervettä geeniperimään muuttaen senkin hiljalleen steriiliksi.
http://www.thirdworldtraveler.com/Transnational_corps/GE_Privatization_Seeds.html
Miten tämä nyt olisi selvempää: ei se ole hyönteismyrkkyä, vaan Basillus Thuryngiensiksen tuottaman hyönteisiä torjuvan aineen tuottaminen kasveissa. Aine tukkii kasvia syövän hyöntesen ruuansulatuksen ja hyönteinen kuolee. Haitatonta muille eliöille.
Ja samassa viestissä sitten vielä moititaan geenien leviämistä ympäristöön, samalla kun tuomitaan terminaattorigeenien käyttö. Voi voi.
Monsanto ei yrityksenä ole mukava, mutta turha sen toimien perusteella oikeudessa on tuomita tekniikkaa.
Odottakaa vain: menee vähän aikaa ja koko tuotanto siirtyy geenitekniikkaan maailman pelastamiseksi ympäristötuholta.
Odottele itse vaan mutta salli meidän edes nauraa huuhaallesi.
Niin selostappa nyt selvästi mikä on myrkyttömien ja myrkyllisten proteiinien ero. Onko Bacillus thuringiensiksen tuottama toksiini myrkytön ja vaaraton mutta kuitenkin tappava?
Kun kerrot toksiinin tukkivan hyönteisen ruuansulatuksen niin tuleeko mieleen hiiri- ja rottakokeissa todetut suoliston seinämien paksuuntumiset ruokittaessa niitä geenirehuilla. Mistäköhän ne saattaisivat johtua?
Älytön väläys: Terminaattori geeni leviää siitepölyn mukana siinä kuin muukin toksiineja tuottavien geenien sisältö. Kehäpäätelmäsi on täydellinen ympyrä etkä edes huomaa sitä.
Monsanton lobbarit ovat miehittäneet WTO:n, Kansainvälisen valuuttarahaston, Maailmanpankin, Euroopan, Etelä-Amerikan, ja kaikkien isompien ja pienempien valtioiden vallankäytön ja suurpääoman korridorit, Myös meidän piskuisen "itsenäisen" Suomen. Vai kuinka, onko vai ei? Monsanton ei tarvitse enään maksaa lobbareiden palkkaa vaan siitä huolehtivat Valtiot ja kansainväliset yhteisöt.
Mitä Esko Aho kävikään opiskelemassa Harwardissa? Onko E. Ahon Sitran palkkalistoilla geeni-lobbareita? Entä Kelan? Luetteloa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään ja lopputuloksena voidaan todeta että Monsanton lobbareille maksetaan palkka Suomen valtion varoista. Näin toimitaan nykyään jokaisessa maassa, lukuunottamatta muutamaa tervettä maata kuten esim. Norja.
Geenimaissi aiheuttaa maksa ja munuaisvaurioita
http://www.newstarget.com/021784.html
EU-komissio on syvästi huolestunut tästä Ranskalaisesta Caen'in Yliopiston tutkijaryhmän tekemästä tutkimuksesta ja aikoo asettaa tutkijaryhmän tekemään lisätutkimuksia.
Todellakin, nyt ei enää uudelleenarvioida ranskalaisten tuloksia vaan tehdään lisätutkimusta. Valitettavasti tämä uutinen ei ylittänyt taaskaan Suomessa uutiskynnystä. Mutta emmehän me saaneet tietää ajoissa Tsernobylistäkään..
Onko mitään tehtävissä? Odottamalla käyttökelvottomaksi pilaantunut geeniperimä kasvikunnassa vain leviää. Näillä asioilla ei pitäisi leikitellä sillä pian meitä voi loppua ruoka kokonaan.
"Tutkimuksen" tekijänä oli Committee for Independent Research and Information on Genetic Engineering, josta on käytetty yleisesti lyhennystä CRIIGEN tai CRII-GEN, jota on kuvattu tähän tapaan:
"Se [CRII-GEN] on geenitekniikkaa vastustava, militantiksi julistautuva järjestö eikä mikään tutkimuslaitos. Agressiivisempi versio meidän piskuisesta Kansalaisten bioturvayhdistyksestä." (Maa- ja metsätalousministeriössä toimiva erikoistutkija, Jussi Tammisola)
Ainakin Hesari ja Turun Sanomat kirjoitti aiheesta kohtuullisen paljon, ja on aiheesta keskusteltu täälläkin jo moneen otteeseen, esim. tuolla
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001858&posting=22000000024513853
Miten terminaattorigeeni leviää, kun se estää itse leviämisensä.
Ja mitä ihmettä tuo kirjoituksesi loppuosa tarkoittaa. Kuulostaa ihan joltain salaliittoteorialta.
Monsanton maksa ja munuaisvaurioita sekä hormonitasapainoa haittaava muuntogeeninen maissi tulisi kieltää ihmisiltä, miksi ei sitten myös eläimiltä? Miten muuten muut vähällä tutkimuksella heidän markkinoille laskemansa tuotteet. Koko firman tuotteet pitäisi alistaa riippumattoman tutkimuslaitoksen testattavaksi että nähtäisiin mitkä niistä ovat käyttökelpoisia.
Siksi en ihmettele lukemaani, että olen tietänyt sen jo reilun vuoden maanviljelijän näkökulmasta. Pienviljelijänä en aio enää edes yrittää viljellä mitään, kun GMO-viljelijät (viljat ja nurmi, ensi vuonna myös maissi) tuhoavat kaiken satoni.
Uskallan sanoa -en siis väittää- että maissin jälkeen muut vihannekset tulevat GMO-vihanneksiksi kuluttajista riippumatta. Toinen onkin antanut kaikki tarvittavat linkin GMO:n vaikutuksista, joten en selittele tarkemmin turhaan toistojen välttämiseksi.
Mitä geenimuunneltuja lajikkeita mahdetaan ympäristössäsi edes viljellä. Ei ainuttakaan kasvia tuhansiin kilometreihin.
Edellisten lisäksi kotipuutarhoissa mansikkalajike Alba, monia perunalajikkeita ammattiviljelyssä, samoin rypsi ja rapsi
Alba ei ole Gmo-kasvi. Ei ainuttakaan gmo-perunaa ammattiviljelijöillä. Ei mitään gmo-rypsi/rapsilajikkeita meillä.
Ei ainuttakaan, ei yhdelläkään viljelijällä.
Edellä hyvät asiantuntijat käytössäsi, koska et minuun luota. Alba on geenimuunneltu eli GMO-lajike mansikasta. Kysy vaikka MTT:n Tahvoselta, joka tietää myös Lounais-Suomen GMO-perunanviljelijät.
Tänä vuonna tuli GMO-rypsit ja -rapsit pelloille. Kysy vaikka MTT:ltä, MMM:sta tai Proagriasta.
http://www.finfood.fi/finfood/finnfoo1.nsf/newsbyid/05128BBB215C751CC2257375002942AD
Eipä näy rypsejä, perunoita tai mansikoita. Rapsia meillä viljellään vain vähän , eikä sekään ole gmo:ta
http://www.gmovapaa.fi/fi/gm-rehualoite
Mitäs siellä sanotaan: "Suomessa gm-kasveja ei ole vielä viljelyssä ja EU:ssa tähän mennessä hyväksytyt gm-lajikkeet eivät sovellu täällä viljeltäviksi."
http://www.bioturva.org/gmkokeet.htm
Useimmat tomaattilajikkeet markkinoillamme ovat gmo:ta. (Lähde: Puutarha & kauppa, viimeinen numero tähän mennessä).
Monsanto on tunnettu siitä että tuotteet on ennenkin olleet vahingoksi yhteiskunnalle. jos tuote on vaarallinen todennäköisyydellä 1: 10 000 000 000 000 000, niin tuhannessa vuodessa 10 triljoonaa kasvia saa paljon pahaa aikaan.
vaik asun kaupungissa jaq toimin kemiassa,olen vuosia pannut merkille rounduppin käytön ja aiheelliset geenimuunnos tuotteet.meilläkin läääkintähallitus ja muut viranomaiset"maksettu kaikesta keskustelusta ulos"kysyy vaik mtk:johdolta. vastaus on en kommentoi tai tunne asiaa.kaleva suomen ainoita lehtiä näyltään,missä ees yleisön osastossa uskalletaan mainita monsanton,;koko mailman,pikkuhiljaa MYRKYTTÄMINEN.Että niin kauniit vehnäpellot,ei nin ainuttakaan rikkaruohoa. NIIN SE ON KAKKU PÄÄLTÄ KAUNIS?mutta tappavan tehokas koko mailmalle
jos on geenimuuntelu p-stä elintarvikkeille, on se taivaanlahja toivottavasti tuleville biopolttoaineille. Korkeammille alkoholiketjuille ja ennenkaikkea niiden muodostumiselle fermentoimalla on geenimuunneltu mikrobikanta tehokas reaktion nopeuttaja/tehostaja!
vanhalla ABE-menetelmällä esim. Butaania syntyy vain murto-osa siitä, mitä uudella muokatulla mikrobikannalla! ja tämä tapahtuu siis samankaltaisessa prosessissa, missä muodostuu esim. metaania digestoimalla, täysin biologisessa reaktiossa, mutta tehostetulla mikrobilla!
Opp
Jäsenlehtensä 7/09 mukaan S-ryhmä (HOK-Elanto) hyväksyy GMO:n käytön elintarvikkeissa (peruna, siemenet, soija etc..kaikilla Monsanton patentti ;)).
arvoitus; kuinka monessa Nestlen tuotteessa käytetään gmo-ta? (nestlen omistuksessa yli 17000 tuotemerkkiä)
http://www.fin-tv.com/monsanto/outoa-agrobisnesta-video_aa0136016.html