ottaisitko rentun vai rahaa?

Eilen oli aamuTV:ssä yksi tutkija, joka kertoi, että naiset pariutuvat ylöspäin eli jos katkolla on kaksi kaveria yhtäaikaa niin nainen valitsee pääsääntöisesti sen rahakkaamman.

Miten on naiset, ratkaiseeko rakkaus vai raha? Miehetkin mielellään mukaan keskusteluun, näkemyksenne olisi "piristävä lisä".

... ja tuubittaahan tässä pitää :))))))

http://www.youtube.com/watch?v=mk7EOzzaW64&feature=related
37944
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

rakkaus on se tärkeempi. Jos perusteluja kaipaat niin rahaa pystyy kyllä jollain konstilla väkisin hankkimaan mut rakkaus joko on tai ei.

Äänestä
  • filosofin vikaa :)... aika hyvät perustelut sinulla.

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    filosofin vikaa :)... aika hyvät perustelut sinulla.

    paljon kaikenlaisia, pääasiassa turhia jutskia;)

    Tää ei oo sieltä turhimmasta päästä.

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    paljon kaikenlaisia, pääasiassa turhia jutskia;)

    Tää ei oo sieltä turhimmasta päästä.

    siksi sen tänne heitin, mutta sinun kanssa on kiva jutustella.

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    siksi sen tänne heitin, mutta sinun kanssa on kiva jutustella.

    mahtuu tänne asiaakin;)

    Mä oon peilannu tota juttua sillai, et jos otetaan sellanen täysin kuvitteellinen tilanne, että rakastaisin miestä jolle olis miljoonia. No, eräänä päivänä tää mies sanois, et "nyt rakkaani olemme köyhiä, lahjoitin juuri kaikki rahani liito-oravan suojeluun"... lähtiskö se rakkaus sen avustuskirjeen mukana kohti liito-oravia vai jäiskö se?

    Kyllä se jäis. Ei raha oo tärkeetä. Riittää kun pysyy senverran leivänsyrjässä ettei kuole.

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    mahtuu tänne asiaakin;)

    Mä oon peilannu tota juttua sillai, et jos otetaan sellanen täysin kuvitteellinen tilanne, että rakastaisin miestä jolle olis miljoonia. No, eräänä päivänä tää mies sanois, et "nyt rakkaani olemme köyhiä, lahjoitin juuri kaikki rahani liito-oravan suojeluun"... lähtiskö se rakkaus sen avustuskirjeen mukana kohti liito-oravia vai jäiskö se?

    Kyllä se jäis. Ei raha oo tärkeetä. Riittää kun pysyy senverran leivänsyrjässä ettei kuole.

    jo asian ytimeen :)

    sinä siis et ole tämä tutkijan mukainen ylemmäs pariutuva olento :))))))))

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    jo asian ytimeen :)

    sinä siis et ole tämä tutkijan mukainen ylemmäs pariutuva olento :))))))))

    se ei ole se ylimmäinen päämäärä;)

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    se ei ole se ylimmäinen päämäärä;)

    vanhan kansan sanonta, että kun köyhyys astuu ovesta sisään niin rakkaus lentää ikkunasta pihalle?

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    mahtuu tänne asiaakin;)

    Mä oon peilannu tota juttua sillai, et jos otetaan sellanen täysin kuvitteellinen tilanne, että rakastaisin miestä jolle olis miljoonia. No, eräänä päivänä tää mies sanois, et "nyt rakkaani olemme köyhiä, lahjoitin juuri kaikki rahani liito-oravan suojeluun"... lähtiskö se rakkaus sen avustuskirjeen mukana kohti liito-oravia vai jäiskö se?

    Kyllä se jäis. Ei raha oo tärkeetä. Riittää kun pysyy senverran leivänsyrjässä ettei kuole.

    nyt puhut asiaa!
    paaasia on etta elo sailyy eika aja suapilla
    mulla toi vika kohta vaatii viela justeeraamista :-)

    Äänestä

  • kbasa kirjoitti:

    nyt puhut asiaa!
    paaasia on etta elo sailyy eika aja suapilla
    mulla toi vika kohta vaatii viela justeeraamista :-)

    suipposaabin :)))

    se kylläkin päätyi palokunnan harjoituksissa poltettavaksi!

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    suipposaabin :)))

    se kylläkin päätyi palokunnan harjoituksissa poltettavaksi!

    tuo on kylla suapille juhlallinen loppu :-)

    Äänestä

  • kbasa kirjoitti:

    tuo on kylla suapille juhlallinen loppu :-)

    pitäisiköhän laittaa kehyksiin ja seinälle?

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    pitäisiköhän laittaa kehyksiin ja seinälle?

    saapin tehtaille ruattiin
    herkistyisivat siella linjan aarella :-)

    Äänestä

  • kbasa kirjoitti:

    saapin tehtaille ruattiin
    herkistyisivat siella linjan aarella :-)

    olet auttamattoman ihana. Nyt olet ansainnut oikein kunnon aamuhalauksen huuhaalaisittain!

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    olet auttamattoman ihana. Nyt olet ansainnut oikein kunnon aamuhalauksen huuhaalaisittain!

    kiitos :-))
    tassa herkistyy vaikkei linjan aarella ookkaan..
    iso hali takas sorvin aarelta :-))

    Äänestä

  • kbasa kirjoitti:

    kiitos :-))
    tassa herkistyy vaikkei linjan aarella ookkaan..
    iso hali takas sorvin aarelta :-))

    ihan omaa lajiaan;)

    Hauska, humaani, herkkä, hyväntahtoinen... gyyni;)

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    ihan omaa lajiaan;)

    Hauska, humaani, herkkä, hyväntahtoinen... gyyni;)

    kbasa taitaa jo huokaista, karkauspäivä meni jo ja saa olla seuraavat neljä vuotta rauhassa - mitä me nyt täällä välillä pusitaan ja halitaan :)

    Äänestä

  • a-v kirjoitti:

    ihan omaa lajiaan;)

    Hauska, humaani, herkkä, hyväntahtoinen... gyyni;)

    semmonen ihanus oot sinakin :-)

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    kbasa taitaa jo huokaista, karkauspäivä meni jo ja saa olla seuraavat neljä vuotta rauhassa - mitä me nyt täällä välillä pusitaan ja halitaan :)

    ei tammoset jurmuttajat karkauspaivista karsi :-))

    Äänestä

Ei ollut tarkoitus loukata miehenpuolikkaita lainkaan, mutta vahingossa lipsahti tuo "piristävä lisä" :(

Olette te oikeasti enemmän kuin vain tuo :))))

Äänestä
  • akat on haaskalla odottavia korppikotkia mitä suurempi saalis se parempi

    Äänestä

  • ratkaisee monella naisella kirjoitti:

    akat on haaskalla odottavia korppikotkia mitä suurempi saalis se parempi

    kysyä, että minkä kokoinen saalis sinä olisit?

    Perusteluja siis enemmän kaipaan. En ole kiipeämässä yläluokkiin :)

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    kysyä, että minkä kokoinen saalis sinä olisit?

    Perusteluja siis enemmän kaipaan. En ole kiipeämässä yläluokkiin :)

    yksikään hyvätuloinen nainen ei tahdo huonotuloista miestä,mutta miehelle kelpaa huonotuloinen nainen,jos on tarpeeksi kaunis.

    Äänestä

  • hugo bossinpoika kirjoitti:

    yksikään hyvätuloinen nainen ei tahdo huonotuloista miestä,mutta miehelle kelpaa huonotuloinen nainen,jos on tarpeeksi kaunis.

    jotakin tuollaista kyllä esittikin, että naisen varallisuusasema ei haittaa tätä pariutumista

    Äänestä

Kyllä rakkaus voittaa.
Rakkaus on se, joka menee kaiken edelle, siinä ei mietitä raha-asioita. Raha on huono peruste suhteelle.

Äänestä
  • ei varmasti kauas kanna, mutta jos siinä kuitenkin on myös jotain tunnetta mukana niin asia on hieman eri asia. Paljonkos sitä ennenaikaan naitiin sen takia, että saatiin suurempia tiloja aikaiseksi. Ei siinä paljon rakkauden perään kyselty. Ja kai ne pariskunnat kuitenkin jotenkin kiintyivät toisiinsa. Samoilta mailta ja samoissa arvoissa kasvaneet.

    Tämä vain yhtenä näkemyksenä, muitakin on.

    Äänestä

ensin ja paljon sitt muutra jos on..!

Äänestä
  • onkin, onko sitä muuta?

    Äänestä

  • se kysymys kirjoitti:

    onkin, onko sitä muuta?

    jos mitään muuta ei ole?

    Mitkä voisivat olla "reunaehdot", jos aitoa rakkautta ei ole?

    Äänestä

  • mummo-55 kirjoitti:

    jos mitään muuta ei ole?

    Mitkä voisivat olla "reunaehdot", jos aitoa rakkautta ei ole?

    tää elämä on yhtä helvettiä ja huuhaa on siitä kaukana!

    duubadiibatippituupi jaa

    jos uskaltais laittaa tilinumeron niin laittaisin mut pelkään et se ei oo turvallista täällä

    Äänestä

esittänyt puoltolausetta "rentun ruusulle". Kuinka monelle se kävisi? Siinä tutkimuksessa kun mm. todettiin että enemmistö pariutumismarkkinoilta syrjäytyneistä miehistä ovat myös työttömiä eivätkä kovin varakkaitakaan ja monet myös asunnottomia.

Miten tämä vaikuttaa siihen kuinka nopeasti nainen ihastuu mieheen? Voivatko nämäkin miehet saada osakseen kohtalon "rakkautta ensisilmäyksellä"? Vai onko heidän onnensa olla ilman sitä nalkuttavaa akkaa, joka useimmilla miehillä kuitenkin on :))))

Äänestä
  • sillon ku ei ollu ei olis tullu mieleenkään yrittää mitään parisuhdetta naisia nyt liikkuu kuiteski ihan kaikissa porukoissa eikä sitä ryypätessä asunnottomana edes naisia ajattele

    joo ei viitti miettii päivä kerrallaan

    et sillai tällä kertaa

    Äänestä

  • onhan täällä todellakin todettu, että jos pitää valita rahan ja rakkauden välillä niin rakkaus voittaa, mutta en tapaus, jossa nainen pitää molemmista miehistä niin mikä on se tekijä, joka saisi naisen mieltymään siihen "renttuun" rahakkaan sijasta?

    Äänestä

tä on selvä asia.

raha voittaa kaiken

katoppas

mikä on sun valintas jos saat valita

1.100 miljoonaa euroa

2.rakkaus


ilman muuta vaihto ehto no 1 voittaa

selitys

rahalla saa naista paljon helpomalla kun perseaukisena.

te näin

valitse se raha aina niin se rakkaus tulee perässä.

Äänestä
  • että rahaa on helppo rakastaa?

    Voi se noinkin joskus olla, mutta haluavatko kaikki miehet itselleen rikkaan ja vaikutusvaltaisen naisen? Tämä on kysymys toisinpäin :)

    Äänestä

Voihan sitä valita rikkaan mutta köyhät pääsee taivaaseen.Todennäkösesti saa ottaa muijankin mukaan.Sitä paitsi köyhällä ei oo niin paljon menetettävää kuin rikkaalla.Kun rikas menettää rahat niin muija lähtee kanssa.Köyhältä lähtee vain muija.Köyhä voi mennä vain ylöspäin,rikas vain alaspäin.Köyhä jos joutuu vankilaan niin kyseessä on murto tms. rikos,paremmista perheistä,eli rikkaista,tulee ne sairaat rikolliset eli kuuluisat.Heinon tappajat ja myyrmannin pommipojat sun muut.

Äänestä

ja paljon, sillä saa sitten myös niitä renttuja!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


mummo-55 kirjoitti:

Eilen oli aamuTV:ssä yksi tutkija, joka kertoi, että naiset pariutuvat ylöspäin eli jos katkolla on kaksi kaveria yhtäaikaa niin nainen valitsee pääsääntöisesti sen rahakkaamman.

Miten on naiset, ratkaiseeko rakkaus vai raha? Miehetkin mielellään mukaan keskusteluun, näkemyksenne olisi "piristävä lisä".

... ja tuubittaahan tässä pitää :))))))

http://www.youtube.com/watch?v=mk7EOzzaW64&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu