Liitän tähän erään tutkimuksen, jonka löysin netistä. Se on englanninkielinen, mutta Googlen kääntäjä on kääntäyt sen tähän suomeksi. Siksi käännösvirheet, koska kone asialla =)
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.reiki.org/reikinews/reikin24.html&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search?q=reiki research&hl=fi&client=safari&rls=en
Googlettamalla "Reiki research"
Löytyy lisää englannin kielisiä tutkimuksia. Tutkimuksia Reikistä on tehty paljon, ja niissä todetaan pääsääntöisesti vastaavaa:
Reiki on kosketushoito, jolla ei todeta mitään haittavaikutuksia.
Potilailla tai terveillä on todennetu vähenevän stressin, hermostuneisuuden ja todettu että immuunijärjestelmä paranee ym ym ym....
Eräässä tutkimuksessa sanottiin:" Hoidettavien elämän laatu koki merkittävimmän parannuksen"
Joissain tutkimuksissa on ollut verrokki-ryhmä, jossa on ollut "lume-hoitaja", joka on toiminut Reiki-hoitajan lailla ilman tätä kykyä. Todettiin että reiki-hoitajan hoitama ryhmä paranee, lume-ryhmässä ei muutosta.
Reiki on todistetusti totta.
Reiki on (ainakin) Englannissa ja Hollannissa osa julkista terveydenhuoltoa ja sitä saa terveyskeskuksista.
Reiki-hoitaja ei voi luvata parantumista, eikä voi luvata yhtään mitään. Hoidon vaikutukset ovat AINA yksilölliset.
Jotku Reiki-hoitajat saattavat mainita etä "jeesuskin osasi parantaa käsillään". He eivät ole löytäneet näitä tutkimuksia, eivätkä muutoin voi "todistaa" kykynsä todellisuutta.
Reiki on täyttä totta.
Hyviä viikonloppuja
http://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.reiki.org/reikinews/reikin24.html&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search?q=reiki research&hl=fi&client=safari&rls=en
Googlettamalla "Reiki research"
Löytyy lisää englannin kielisiä tutkimuksia. Tutkimuksia Reikistä on tehty paljon, ja niissä todetaan pääsääntöisesti vastaavaa:
Reiki on kosketushoito, jolla ei todeta mitään haittavaikutuksia.
Potilailla tai terveillä on todennetu vähenevän stressin, hermostuneisuuden ja todettu että immuunijärjestelmä paranee ym ym ym....
Eräässä tutkimuksessa sanottiin:" Hoidettavien elämän laatu koki merkittävimmän parannuksen"
Joissain tutkimuksissa on ollut verrokki-ryhmä, jossa on ollut "lume-hoitaja", joka on toiminut Reiki-hoitajan lailla ilman tätä kykyä. Todettiin että reiki-hoitajan hoitama ryhmä paranee, lume-ryhmässä ei muutosta.
Reiki on todistetusti totta.
Reiki on (ainakin) Englannissa ja Hollannissa osa julkista terveydenhuoltoa ja sitä saa terveyskeskuksista.
Reiki-hoitaja ei voi luvata parantumista, eikä voi luvata yhtään mitään. Hoidon vaikutukset ovat AINA yksilölliset.
Jotku Reiki-hoitajat saattavat mainita etä "jeesuskin osasi parantaa käsillään". He eivät ole löytäneet näitä tutkimuksia, eivätkä muutoin voi "todistaa" kykynsä todellisuutta.
Reiki on täyttä totta.
Hyviä viikonloppuja
Vastaukset 45
Vanhimmat
että sille on nimi, ja tieto on noinkin yleistä.
Kohtahan sitä jo alkaa uskaltaa toimia.
Kiitos.
Saahan sitä uskoa mihin tahansa. Vähän viisaammat ei usko ihan mihin tahansa.
Ja vielä viisaammat kokeilevat ensin itse ja muodostavat mielipiteensä vasta sen jälkeen.
Tutustuhan tieteellisen tutkimuksen perusteisiin, ennen kuin "todistelet" yhtään mitään.
Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä, miten tieteellisesti selvitetään jonkun hoidon vaikuttavuutta. Voisit opetella käyttämään Pubmed-tietokantaa ja selvittää sieltä viimeaikaiset reikiä koskevat meta-analyysit. Niihin on koottu kaikki tutkimukset aiheesta. Tuorein on viime kuulta ja tulos hyvin selkeä.
Int J Clin Pract. 2008 Apr 10
Effects of reiki in clinical practice: a systematic review of randomised clinical trials.
Lee MS, Pittler MH, Ernst E.
Conclusion: In conclusion, the evidence is insufficient to suggest that reiki is an effective treatment for any condition. Therefore the value of reiki remains unproven.
Sori. Kommentti oli tarkoitettu alkuperäiselle esittäjälle.
"Sinulla ei ilmeisesti ole mitään käsitystä, miten tieteellisesti selvitetään jonkun hoidon vaikuttavuutta."
No tuo tieteellinen näyttö on aika epäoleellista, kun reikin ja muiden energiahoitojen teho ollut tiedossa jo iät ja ajat. Se on selvää että energiahoidoilla saadaan tuloksia, eli nämä tieteelliset näytöt esim. reikin toimivuudesta eivät varsinaisesti tuo mitään uutta tietoa, kun toimivuus hyvin tiedossa jo ennestään. Se arvo noilla tutkimuksilla on, että nyt tiedekin myöntää reikin ja monien muidenkin vaihtoehtohoitojen tehon. Eli asioista ruvetaan puhumaan totuudenmukaisesti oikeilla nimillä.
"No tuo tieteellinen näyttö on aika epäoleellista"
Jahas. Kun testatessa ei toimi, niin tulokset ovat epäolennaisia.
"Eli asioista ruvetaan puhumaan totuudenmukaisesti oikeilla nimillä."
Voit ruveta koska vaan.
"Jahas. Kun testatessa ei toimi, niin tulokset ovat epäolennaisia."
Et ilmeisesti ymmärtänyt viestin pointtia, joten koitan selittää selkokielisesti.
Hyvä homma kun asioita tutkitaan myös tieteellisesti, mutta nuo tieteelliset näytöt energiahoidon hyvästä tehosta eivät sillain kaikille tuo uutta tietoa, kun miljoonat ihmiset tietävät asian jo oman kokemuksen kautta. Osalle ihmisistä toki on tärkeää saada tieteellistä näyttöä, joten tutkimukset ovat sinänsä ok.
Vähän jos tehtäisiin tutkimusta siitä että saako kalaa paremmin jos laittaa madon koukkuun. Kaikki kalastusta harrastaneet tietävät asian ilmankin, mutta sitten asiasta täysin pihalle olevat voivat saada tutkimuksesta tärkeää infoa madon tärkeydestä onginnassa.
Vähän kuin joku meditaatiotutkimus, meditaation positiivinen vaikutus selviää parhaiten niille jotka meditoivat, eikä niille jotka tyytyvät tutkimuksien lukemiseen.
Tieteellinen tutkimus muahhahaa on täysin huuhaata jota voidaan aina vääristellä tilanteen mukaan.
Reiki ja muut energiahoidot ovat tosiaan tutkitusti toimivia hoitoja.
Ja niinkuin sanoit, esim. Englannissa reiki on virallinen hoitomuoto:
http://www.tukiasema.net/terapiat/reiki.asp
Reiki ja muut energiahoidot eivät tutkitusti ole tehokas hoitomuoto.
Englannissa voidaan veronmaksajien rahoilla ostaa jopa homeopaattisia hoitoja, mutta eivät ne silti tehokkaiksi muutu.
"Reiki ja muut energiahoidot eivät tutkitusti ole tehokas hoitomuoto."
Muutkin energiahoidot, kuin reiki, myös tutkitusti tehokkaita:
http://www.tohtori.fi/?page=6771267&id=2349572
"Englannissa voidaan veronmaksajien rahoilla ostaa jopa homeopaattisia hoitoja, mutta eivät ne silti tehokkaiksi muutu."
Homeopatian tehosta tutkimusta:
http://www.organon2001.gr/portal/index.php?option=com_content&task=view&id=265&Itemid=417
Nyt kun Hoidettu on sanonut painavan sanansa, niin eiköhän tämä asia ole paketissa.
"Englannissa voidaan veronmaksajien rahoilla ostaa jopa homeopaattisia hoitoja, mutta eivät ne silti tehokkaiksi muutu."
Myös Saksassa homeopatia yleisesti käytössä, eli kolmanneksella lääkärikuntaa homeopatia hoitomuotona:
http://www.medikanova.fi/index.php?page=homeopatia
"Myös Saksassa homeopatia yleisesti käytössä, eli kolmanneksella lääkärikuntaa homeopatia hoitomuotona!
Näkyypä olevan myös maailman toiseksi käytetyin lääkintämuoto:
http://www.luontais.info/luontais.pmd/tietopankki/tietoisku?dbid=88
Tutkimuksia on tietenkin moneen suuntaan.
Mutta kuinka monta tutkimusta tarvitaan, jotta jokin on totta?
Ei yhtään!
On asioita, joita ei vielä kyetä tieteellisesti selittämään tai todistamaan. Se ei tarkoita, että ne eivät olisi totta.
MIkäli on maita, joissa Reiki on virallinen hoitomuoto, se varmasti silloin myös toimii.
Sillä, jos se ei toimisi, voisi valtion täten haastaa oikeuteen tms.
Yksikään sivistynyt hyvinvointivaltio ei ota käyttöönsä, ja vieläpä terveydenhuoltoon, menetelmää, jonka tehoa ja turvallisuutta ei voida todentaa.
On ihmisiä, jotka pysyvät omassa kannassaan vaikka kaikki todisteet ovat heitä vastaan. Esim. Amerikassa moni sivistynytkin henkilö väittää maapallon olevan pannukakku,
osassa Amerikkaa se on vielä ihan yleinen käsitys.
Joten?
Jos joku ei halua usko Reikiin tai muihin vastaaviin, se ei minua haittaa, tuskin muitakaan. NE eivät ole riippuvaisia ihmisen uskosta asiaan, vaan Reiki toimii. ON ihmisen oma asia, jos hän taistelee jotain vastaan, se kuluttaa hänen omaa voimaansa.
Reikistä on ollut apua monille ihmisille, tuhansille jopa. Joten tarvitaanko tieteellistä todistusta todella? Entä jos se auttaisi Sinuakin? Entä jos riittäisi että joskus kokeilisit ja vastoin kaikkia inttämisiä olisi olisikin parempi, rauhallisempi, onnellisempi?
Jos et usko Reikiin, käy kokeilemassa Reiki hoitoa.
Jos mitään muutosta ei tapahdu, tai olosi on aivna yhtä huono hoidon jälkeen, kuin ennen, voit vallan huoletta morkata Reikiä jatkossakin.
Juju Reikissä on se, että se ei paranna sairauksia varsinaisesti. Se vähentää stressiä ja lievittää kipuja ym ym ym...
Ja johtuen näin laajasta vaikutusskaalasta, voi monet sairaudet parantua.
Tieteellisesti tapahtuman voi selittää esim. oksitosiinin avulla. Kosketteleminen lisääå oksitosiinin tuotantoa, mikä on stressiä alentava hormoni.
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.reiki-research.co.uk/&sa=X&oi=translate&resnum=1&ct=result&prev=/search?q=reiki research&hl=fi&sa=G
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.reiki.org/reikinews/reikin24.html&sa=X&oi=translate&resnum=3&ct=result&prev=/search?q=reiki research&hl=fi&sa=G
http://translate.google.fi/translate?hl=fi&sl=en&u=http://www.reikiresearchfoundation.org/&sa=X&oi=translate&resnum=5&ct=result&prev=/search?q=reiki research&hl=fi&sa=G
Tässä viimeisimmässä tutkimuksessa mainitaan, että erästä naista hoidettiin 10 kertaa. Kaikki hänen oireensa katosivat, mutta hän joutui käymään läpi eräitä joitain aiemmin kokemiaan spyykkisesti stressaavia tapahtumia.
MIkä on totta. Koska suurin osa sairauksistamme johtuu ikävistä tapahtumista ( tai huonoista tavoista), niin ihmisen on parantuaksene käytävä ne läpi. Ja se voi olla rankkaa. (tiedän kokemuksesta)
Suurin osa ihmisistä ei ole valmis siihen, siksi he eivät parane.
Osa on, ja he paranevat kokonaan tai osittain.
ristiin. Aloitusviestissä painotit reikin tutkimustuloksia, "reiki on tutkitusti totta ja tehokasta" jne. Tässä viimeisessä viestissä sitten kuitenkin kyseenalaistat koko tutkimisen järkevyyden ja oletkin yhtäkkiä sitä mieltä, että reikiä ei tarvitse tutkia ja se on uskon asia. Kumpaa mieltä oikein olet?
Heh!
Ei mene ristiin mielipiteet. Maailma ei ole musta-valkoinen.
Olen sitä mieltä, että pitää tutkia. MItä enemmän tutkitaan sen parempi. Menetelmien pitää olla vain tarkoin suunnitellut ja harkitut.
Uskon asia Reiki ei ole. Koska vaikka minä en hoitaessani itse edes usko läheetäväni reikiä, vastaanottaja silti sitä saa.
Uskon asia on se, uskooko tutkimuksiin vai ei.
On ihmisiä, jotka eivät hyväksy jonkun asian todellisuutta vaikka esittäisi miljoona sitä puoltavaa tutkimusta.
Jotku asiat ovat lisäksi olemassa, vaikka nyky-tieteen keinoin sitä ei voitaisikaan todistaa.
Tutkiminen on järkeä. Mutta se, että ihmiset ei usko tutkimuksia, ei ole järkeä.
Ihmiset lukevat munkin viesteistä sen, mitä haluavat lukea, eikä sitä mitä minä kirjoitan.
Ihminen päättää itse oman todellisuutensa ja mitkään maailman tutkimukset sitä ei voi muuttaa. On myös olemassa asioita, joita ei voi tieteellisesti vielä tutkia tai todistaa.
Mutta kannattaa silti aina yrittää ja parantaa keinoja.
Kumpaa mieltä? Molempia! =D
"On myös olemassa asioita, joita ei voi tieteellisesti vielä tutkia tai todistaa."
Jos reikin olemassaoloa ei ole pystytty osoittamaan todeksi, niin kyllä se sitten on uskon asia.
" "On myös olemassa asioita, joita ei voi tieteellisesti vielä tutkia tai todistaa."
Jos reikin olemassaoloa ei ole pystytty osoittamaan todeksi, niin kyllä se sitten on uskon asia."
- niin mutta hän myös sanoi että "Jotku asiat ovat lisäksi olemassa, vaikka nyky-tieteen keinoin sitä ei voitaisikaan todistaa." ja mielestäni se on täysin totta. voisi siis sanoa etä reiki on (ainakin toistaiseksi) juuri niitä asioita, joita ei nyky-tieteen keinoin voida todistaa. ja ihmisille jotka ajattelevat ja uskovat vain sen mukaan, mitä tutkimukset voivat todistaa, koko juttu saattaa olla täyttä roskapuhetta.
itse olen sitä mieltä, ettei tiede voi aina todistaa kaikkea, ja joskus pitää vain uskoa.
Juuh. Mutta jos reikin olemassaoloa ei ole voitu todistaa, niin sitten on turha sanoa, että reiki on varmasti olemassa.
Toistaiseksi mikään ei tue sellaista olettamusta, että reiki olisi olemassa. Sikäli on kyse uskosta, jolle ei kuitenkaan ole kovin hyviä perusteita.
Kyll mää olen nähny reikiä!
Konttailin tuossa männä viikolla autotallin lattialla korjailemassa vanhan riisipussini ruostevaurioita ja haalareihini tuli polven kohille monia reikiä!
Peetä puhut!
Kyllä reikiä on nähty ja paljon!
Muutamat sivut reikistä:
http://www.reikisivut.com/
http://www.mikao-usuin-reiki.fi/
Meditaation positiiviset vaikutukset osoitettu:
http://fi.clearharmony.net/articles/200708/4749.html
Buddhistchannel, Clearharmony...
Tota noin. Jos ajattelet, että vakava tutkimusnäyttö julkaistaisiin tuollaisilla sivuilla, niin voi todeta, että ainakaan arvostelukykyä se meditaatio ei ole lisännyt.
"Jos ajattelet, että vakava tutkimusnäyttö julkaistaisiin tuollaisilla sivuilla, niin voi todeta, että ainakaan arvostelukykyä se meditaatio ei ole lisännyt."
Enpä keksi yhtään syytä miksei vakavaa tutkimusnäyttöä voi julkaista ko. sivuilla.
Myös tiedejulkaisut kertovat meditaation tutkitusti positiivisesta vaikutuksesta:
http://www.sci.fi/~konsaam/ajankohtaista.htm
"Enpä keksi yhtään syytä miksei vakavaa tutkimusnäyttöä voi julkaista ko. sivuilla."
Et niin. Se kertoo aika paljon sinun kyvystäsi ymmärtää vakavaa tutkimusnäyttöä. Vakava tutkimusnäyttö julkaistaan vertaisarviointia käyttävissä kansainvälisissä tiedejulkaisuissa, ei hymylehdessä, hoidetun amalgaamisivulla tai joogalentäjien palstalla.
"Jos ajattelet, että vakava tutkimusnäyttö julkaistaisiin tuollaisilla sivuilla, niin voi todeta, että ainakaan arvostelukykyä se meditaatio ei ole lisännyt."
No eiköhän Harvardin yliopiston sivut julkaise ihan vakavaa tutkimusnäyttöä. Tässä Harvardin yliopiston sivuilla kerrotaan meditaation vaikutuksesta aivojen kokoon:
http://www.news.harvard.edu/gazette/daily/2006/01/23-meditation.html
Hupaisia nämä palstan skepot, eivät usko mitään tieteellistä näyttöä, vaan pysyvät skepo-uskomuksissaan, vaikka järki ja tiede osoittavat muuta.
No tiedonhaun aktivointia nämä skepot ainakin lisäävät, taas löytyi hyviä linkkejä meditaatiotutkimuksesta.
"No eiköhän Harvardin yliopiston sivut julkaise ihan vakavaa tutkimusnäyttöä."
Myös Harvardin tutkijat joutuvat kirjoittamaan ihan tieteellisiin lehtiin.
"kerrotaan meditaation vaikutuksesta aivojen kokoon"
Ei tuossa taideta kertoa mitään meditaation vaikutuksesta arvostelukykyyn tai muistiin tai älykkyyteen. Niitähän ei mitattukaan.
"taas löytyi hyviä linkkejä meditaatiotutkimuksesta."
Saat varmaan aika kauan meditoida ennenkuin onnistut löytämään edes linkissäsi mainitun tutkimuksen, saati että pystyisit lukemaan sen.
"ei hymylehdessä, hoidetun amalgaamisivulla tai joogalentäjien palstalla."
No yleisön pyynnöstä Turun yliopiston matskua:
http://kultut-arkistot.utu.fi/tku/943.html
Kirjallisuutta aiheesta tervehtymisen henkiset tekijät, lääkärien kirjoittama:
http://www.kolumbus.fi/lootuskirja/tervehtymisen.htm
"saati että pystyisit lukemaan sen."
Jos lukutaito on pulmana, niin voit harjoitella tällä Luonnonlain puolueen ohjelmalla, on selkeää suomenkieltä ja mainitaan siinä myös tutkimuksetkin:
http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=llpohjelma1995
Lainaus osoitteesta:
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/vika-pakotti-lentokoneen-takaisin-tikkakoskelle(109933).ece
"Traskendenttinen (Transsendenttinen) Meditaatio vähentää ilmailuonnettomuuksia tutkitusti.
Ruotsissa ammatti-ilmailijoiden keskuudessa tehty tieteellinen tutkimus osoitti Transkendenttisen Meditaation (Transsendenttinen Meditaatio) eli TM:n vähentävän ilmailuonnettomuuksia eli lisäävän lentoturvallisuutta. TM:on perustuva joogalentotekniikka ei ollut tässä se ilmailun muoto, jonka parissa onnettomuuksien vähenemistä tutkittiin, vaan tutkimuksessa tutkittiin lentokoneilla tapahtuvaa lentämistä.
Joogalentotekniikan eli TM-sidhiharjoituksen ryhmäharjoituksen (kaikki harjoittajat samassa paikassa yhdenaikaisesti) avulla luotavalla Maharishi-Ilmiöllä eli Maharishi-Efektillä on mahdollista vähentää koko yhteiskunnassa tapahtuvia liikenneonnettomuuksia, vaikka harjoittajien määrä on vain hieman yli prosentin neliöjuuri koko väestön koosta. Tämä sekä Maharishi-Efektin aikaansaama sotien intensiteetin ja rikollisuuden väheneminen sekä pörssikurssien nouseminen on todennettu noin kahdessakymmenessä tieteellisessä tutkimuksessa, jotka on vaativien asiantuntija-arvioiden eli peer rewiev-arvioiden jälkeen kelpuutettu arvostetuimpiinkin kansainvälisiin tiedejulkaisuihin, kuten Journal of Conflict Resolutioniin (tm.maharishi.fi > Yhteiskunta).
Näiden Maharishi-Efektiä käsittelevien tutkimusten tilastotieteellisen metodologian absoluuttisen huipputason on lisäksi varmentanut kolmasti järjestämäni julkinen "vedonlyönti", joissa tarjosin palkinnoksi mm. Tikkakosken kiinteistöäni taholle, joka löytäisi virheitä niiden metodologiasta, mutta kukaan ei kertaakaan edes yrittänyt aloittamissani julkisissa keskusteluissa osoittaa niitä, joten Maharishi-Ilmiö on tätänykyä ehdottoman tieteellinen teknologia, mitä ei voi pienimmässäkään määrin sanoa esim. ruuan perimän eli dna:n manipulaatiosta.
Alussa referoimassani ruotsalaisessa tutkimuksessa tutkittiin TM:n yksilötason vaikutuksia, joista - niiden terveyttä, onnekkuutta ja hyvinvointia edistävistä vaikutuksista - on satojen tieteellisten, julkaistujen tutkimusten verran näyttöä
(www.uku.fi > Kirjasto > PubMed > "transcendental meditation"). TM alentaa mm. verenpainetta, minkä tiedetään nostavan myös älykkyyttä, jonka kohoamisesta on suoraakin näyttöä."
Täällä mm. mainittu muutama suomalainen tutkielma aiheesta:
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view?orgId=38
Todistettavasti Hoidetun joogalentopuolue on yhden kerran onnistunut vaikuttamaan maailmanhistorian kulkuun. Se tapahtui vuoden 2000 USAn presidentinvaaleissa, kun transendentaaliset mietiskelivät päättelivät, että on hyvä äänestää omaa ehdokasta eikä esimerkiksi Al Gorea.
Loistavaa selvänäköisyyttä.
"Ei tuossa taideta kertoa mitään meditaation vaikutuksesta arvostelukykyyn tai muistiin tai älykkyyteen."
Tässä tietoa mm. TM-meditaation vaikutuksesta muistiin:
http://www.sci.fi/~konsaam/tutkimukset.osa2.htm
Tutkijan sana meditaatiosta:
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/19407-tutkija-meditaatio-muuttaa-aivoja
Tämän mukaan kannattaa meditoida:
http://www.kuntoplus.fi/polopoly.jsp?d=1815&a=13030
kuuntelee sen puolesta vaahtoavaa linkittäjää, niin alkaa epäilyttää.
Eihän se Maharishi sitten kuitenkaan kävellyt vetten päällä vaikka lupasi.
Eikä toi tyyppikään ole ainakaan julkisesti joogalentänyt.
"Eihän se Maharishi sitten kuitenkaan kävellyt vetten päällä vaikka lupasi."
Ei noista guruista kannata niin paljoa välittää. Energiahoitoja ja meditaatiota voi ihan hyvin harjoittaa ilman mitään gurujen hömpötyksiä ja oheisfilosofioita. Perusasiat meditaatiossa ja energiahoidoissa ovat yksinkertaisia ja muuta gurua ei välttämättä tarvita kuin oma terve järki.
Kirja :jos kohtaat matkallalasi budhhan ..tapa se, kirjottajaa en muista, kertoo juuri siitä, että miksi me haemme guruja, valaistumista "auttajia " itsemme ulkopuolelta , ratkaisuksi pulmiimme.. Olisiko aika ottaa vastuu itsestään ja hyvinvoinnistaan, alkaa havainnoimaan ja muuttamaan toimintamallejaan ihan ikiomalla suomalaisella tavalla.
On hyvä muistaa, että kristinusko tuotiin pohjolaan miekkalähetyksenä.
Enemmän mnä itämaisiin menetelmiin kuten reikiin, meditaatioon tai joogaan uskon
kuin kerrottuihin satuihin. Tyyliin:
Käveli vetten päällä, nousi kuolleista, muutti veden viiniksi jne.
Upanishadit, veda-kirjallisuus? Nämäkin ovat idästä!
Ei kristinusko mitään satua ole. Eivätkä ole nuo yllä mainitutkaan.
Tutustumalla rehellisesti meditaatioon oman sisäisen gurun pitäisi kertoa, mistä aineksista ihminen on luotu (ruumis, sielu ja henki) ja mikä osuus tässä ihmeessä on ihmisellä itsellään. Mitä syvemmälle hiljentymisessä on mahdollista edetä, sitä nöyremmäksi mieli muuntuu.
Eipä näkynytkään kunnon julkaisuja. Lähinnä julkaisematonta naturopaattihäröilyä. Sitten lupailtiin, että jossain EU:n lehdessä olisi artikkeli mutta fuskua oli sekin. CAM-lehti oli kyseessä.
Tuttu nainen kertoi saaneensa shiatsuhoidosta apua. Googlessa kerrottiin ainakin koulutuksesta. En tiedä voiko shiatsua hajoittaa omahoitona. Reikiä harjoittamalla pysyy kunnossa kaiken ikää.