Aloitusten poistatuttajalle

Yleisellä foorumilla, kuten tämä, saa julkaista mielipiteensä ja sen estäminen on aina perustuslain vastainen teko, joka palvelee vain demokratian vastaisia voimia.

Toki jokaisen mielipiteensä ilmaisseen pitää seistä mielipiteensä takana.

Valehtelua, solvaamista ja panetteluahan ei pidä sekoittaa sananvapauteen, kuten jotkut sananvapauden vastustajat mielellään tekevät.

Esimerkiksi rikoksiin liittyvien tietojen, vihjeiden ja havaintojen hävittäminen, sekoittaminen ja poistatuttaminen, vaikkapa vain täältä, on aina rikos.

Joopa joo kirjoitti:

Yleisellä foorumilla, kuten tämä, saa julkaista mielipiteensä ja sen estäminen on aina perustuslain vastainen teko, joka palvelee vain demokratian vastaisia voimia.

Toki jokaisen mielipiteensä ilmaisseen pitää seistä mielipiteensä takana.

Valehtelua, solvaamista ja panetteluahan ei pidä sekoittaa sananvapauteen, kuten jotkut sananvapauden vastustajat mielellään tekevät.

Esimerkiksi rikoksiin liittyvien tietojen, vihjeiden ja havaintojen hävittäminen, sekoittaminen ja poistatuttaminen, vaikkapa vain täältä, on aina rikos.

Lue lisää

Kun täältä poistetaan valheellinen tai panetteleva kirjoitus, miten se voi olla rikos?

Suomi24:llä on oikeus ja velvollisuus harkintansa mukaan poistaa sivuiltaan tuollaiset herjaavat, perättömät ja panettelevat kirjoitukset.

Ne poistot tekee Suomi24:n valtuuttama henkilö Suomen lakien ja annettujen ohjeiden mukaisesti.

ei se niin ole kirjoitti:

Kun täältä poistetaan valheellinen tai panetteleva kirjoitus, miten se voi olla rikos?

Suomi24:llä on oikeus ja velvollisuus harkintansa mukaan poistaa sivuiltaan tuollaiset herjaavat, perättömät ja panettelevat kirjoitukset.

Ne poistot tekee Suomi24:n valtuuttama henkilö Suomen lakien ja annettujen ohjeiden mukaisesti.

Lue lisää

Mielipide ei ole valhe, vaan subjektiivinen persoona kohtaisen käsityksen ilmaus. Sen leimaaminen valheeksi oman mielipiteen eduksi on aika likainen temppu.

Laskeskelin, että keskimäärin joka kahdeksas aloitus on joutunut tässä kuussa sensuurin hautaamaksi. Vanhoista aloituksista häviää lukijoiden huomaamatta noin joka neljäs. Sellainen alkaa vääristämään palstan todellista luonnetta.

ghhgghghgh kirjoitti:

Laskeskelin, että keskimäärin joka kahdeksas aloitus on joutunut tässä kuussa sensuurin hautaamaksi. Vanhoista aloituksista häviää lukijoiden huomaamatta noin joka neljäs. Sellainen alkaa vääristämään palstan todellista luonnetta.

Lue lisää

Tuo on totta. Kaikkein häpeällisintä tässä on, että asialla ovat meidän valitsemamme valtuutetut ja näiden pikkuapulaiset.

Jos sitä ei joku täällä käyvä ehtinyt lukea, kyseessä on ennakolta poistaminen.

hjhjhjhjjhjh kirjoitti:

Jos sitä ei joku täällä käyvä ehtinyt lukea, kyseessä on ennakolta poistaminen.

Tähän mennessä on kirjoittamasi kommentti tyhmin ja tietämättömin tähän asiaan!

kjkjkjkjkjkjkjkk kirjoitti:

Tähän mennessä on kirjoittamasi kommentti tyhmin ja tietämättömin tähän asiaan!

Sinä siis poistatutat täältä tekstejä vedoten panetteluun ja solvauksiin, mutta itse saat solvata ihmisiä nimittelemällä näitä tyhmiksi ja tietämättömiksi?

Oletko tullut ajatelleeksi, että siinä on ristiriita?

hjhjhjhjjhjh kirjoitti:

Jos sitä ei joku täällä käyvä ehtinyt lukea, kyseessä on ennakolta poistaminen.

Tarkoittaako tuo sitä, että tänään syntynyt ihminen ei ole sitä valitusta vielä lukenut, niin on sensuuria sen poistaminen?

Sensuuri toimii niin, että se estää jonkin kirjoituksen julkaisemisen. Nyt sitä ei oltu estetty, vaan kirjoitus on poistettu julkaisemisen jälkeen tämän sivun sääntöjen vastaisena tekeleenä.

Sotket tahallasi sananvapauteen asioita, jotka eivät siihen kuulu.

Täällä kirjoittavilla nimenomaan on valtaa. Juuri siksihän täältä poistatetullaan tekstejä. Useimmat poistetut tekstit ovat olleet asiallisia keskusteluja mm. päivähoidon ongelmista Riihimäellä, mutta jostain syystä, joku ei siitä kirjoittamista täällä.

Mielivaltaan alistuminen on oma valinta. Jos haluaa olla nöyrä orja, niin siitä vaan myymään oma elämä vähiten tarjoavalle.

Minä en ole kirjoitellut juurikaan tänne mielipiteitäni. Aloitukseni tarkoitti ilmapiiriä täällä yleisesti. Joku taho purkii johdonmukaisesti tuhoamaan kaken rakentavan keskustelun täällä. Sellainen toiminta on tuomittavaa.

Oikeuden miekka kirjoitti:

Minä en ole kirjoitellut juurikaan tänne mielipiteitäni. Aloitukseni tarkoitti ilmapiiriä täällä yleisesti. Joku taho purkii johdonmukaisesti tuhoamaan kaken rakentavan keskustelun täällä. Sellainen toiminta on tuomittavaa.

Lue lisää

Ei ole rakentavaa keskustelua täällä juurikaan ollut.

Nimimerkeillä kirjoitellut juorut, toisen käden tiedot, panettelut ja suoranaiset valheet eivät ole rakentavaa keskustelua. Eikä niillä ole mitään tekemistä perustuslain määrittelemän sananvapauden kanssa.

täällä ollut kirjoitti:

Ei ole rakentavaa keskustelua täällä juurikaan ollut.

Nimimerkeillä kirjoitellut juorut, toisen käden tiedot, panettelut ja suoranaiset valheet eivät ole rakentavaa keskustelua. Eikä niillä ole mitään tekemistä perustuslain määrittelemän sananvapauden kanssa.

Lue lisää

Ilmeisesti täällä on ollut jotain sinua koskevaa, koska olet noin hyökkäävä. Ihminen, joka ei ole syyllinen, ei noteeraa tällaisen palstan juttuja mitenkään.

täällä ollut kirjoitti:

Ei ole rakentavaa keskustelua täällä juurikaan ollut.

Nimimerkeillä kirjoitellut juorut, toisen käden tiedot, panettelut ja suoranaiset valheet eivät ole rakentavaa keskustelua. Eikä niillä ole mitään tekemistä perustuslain määrittelemän sananvapauden kanssa.

Lue lisää

Kyllä täällä on ollut paljonkin hyvää keskustelua mm. valtuutettu Mikko Lundin ansiosta. Jotkut tahot kaupungissamme vain haluavat vaientaa tämän keskustelukanavan, koska heidän salaiset rötöksensä voisivat muuten paljastua.

Oikeuden miekka kirjoitti:

Minä en ole kirjoitellut juurikaan tänne mielipiteitäni. Aloitukseni tarkoitti ilmapiiriä täällä yleisesti. Joku taho purkii johdonmukaisesti tuhoamaan kaken rakentavan keskustelun täällä. Sellainen toiminta on tuomittavaa.

Lue lisää

kirjoittaa rakentavia, asiallisia keskustelun aloituksia nimenomaan sellaisiin paikkoihin, joista niitä ei voi poistaa julkaisun jälkeen?

Mikä on sellainen paikka esim.? Sanomalehden yleisönosasto. Riski on tietysti se, että kirjoituksen on oltava asiallinen, jotta menee painoon. Yleensä vielä omalla nimellä lehdessä, ellei sitten ole niin painavasta asiasta kyse, että menee lehteen nimimerkillä vaikkakin oikea nimi on lehden tiedossa. Miksi ette sitten menettele näin?

sitten tosiaan kirjoitti:

kirjoittaa rakentavia, asiallisia keskustelun aloituksia nimenomaan sellaisiin paikkoihin, joista niitä ei voi poistaa julkaisun jälkeen?

Mikä on sellainen paikka esim.? Sanomalehden yleisönosasto. Riski on tietysti se, että kirjoituksen on oltava asiallinen, jotta menee painoon. Yleensä vielä omalla nimellä lehdessä, ellei sitten ole niin painavasta asiasta kyse, että menee lehteen nimimerkillä vaikkakin oikea nimi on lehden tiedossa. Miksi ette sitten menettele näin?

Lue lisää

Ja miksihän sellaista keskustelua ei saisi käydä täällä? Miksi nettikeskustelut saavat politiikkojen niskan punoittamaan? Tämä jos mikä on vapaa ja demokraattinen vyöhyke, jossa jokainen on vapaa ilmaisemaan mielipiteensä. Mitä poliitikon mielestä siinä on sellaista, ettei sitä tule hyväksyä? Siksikö, että poliitikon esittämä teatteri paljastuisi ja poliitikon sisältä paljastuisikin oikea jätkä, joka oikeasti ei välitä kuin itsestään ja lompakkonsa paksuudesta?

qwertyyy kirjoitti:

Ilmeisesti täällä on ollut jotain sinua koskevaa, koska olet noin hyökkäävä. Ihminen, joka ei ole syyllinen, ei noteeraa tällaisen palstan juttuja mitenkään.

Vastuunsa tunteva ja oikeudenmukaisesti toimiva ihminen tekee juuri näin ja pyytää poistamaan asiattomat kirjoitukset. Hän kertoo kirjoituksista niille ihmisille, joita täällä solvataan, ja kertoo viranomaisille havainnoistaan.

Ei ole sananvapauden rajoittamista poistaa tai poistattaa asiattomia kirjoituksia täältä Suomi24:n sivulta, vaan se on vastuunsa tuntevien ihmisten tapa toimia kun havaitsevat väärinkäytöksiä.

ajattelemaan? kirjoitti:

Ja miksihän sellaista keskustelua ei saisi käydä täällä? Miksi nettikeskustelut saavat politiikkojen niskan punoittamaan? Tämä jos mikä on vapaa ja demokraattinen vyöhyke, jossa jokainen on vapaa ilmaisemaan mielipiteensä. Mitä poliitikon mielestä siinä on sellaista, ettei sitä tule hyväksyä? Siksikö, että poliitikon esittämä teatteri paljastuisi ja poliitikon sisältä paljastuisikin oikea jätkä, joka oikeasti ei välitä kuin itsestään ja lompakkonsa paksuudesta?

Lue lisää

on tulkittu asiattomaksi tekstiksi. Silloin jos teksti poistetaan, kannattaisi kirjoittaa miten kirjoittaa valitsemastaan aiheesta!

että poistettu teksti kirjoitti:

on tulkittu asiattomaksi tekstiksi. Silloin jos teksti poistetaan, kannattaisi kirjoittaa miten kirjoittaa valitsemastaan aiheesta!

miten kirjoittaa valitsemastaan aiheesta.

kannattaisi miettiä kirjoitti:

miten kirjoittaa valitsemastaan aiheesta.

Ai siis se, miten kirjoittaa, takaa, että saa elää täällä?

No johan on maailmankuva ja ideologia!

Tiedoksi; Kaikilla on oikeus julkaista mielipiteensä täällä, vaikka olisi hottentotti Kalaharista. Vaikka se sinua ottaakin päähän ja teet parhaasi tukkiaksesi itsesi kanssa eri mieltä olevien suut, se on fakta, jolle et voi yhtään mitään.

toimii oikeudenmukaisesti kirjoitti:

Vastuunsa tunteva ja oikeudenmukaisesti toimiva ihminen tekee juuri näin ja pyytää poistamaan asiattomat kirjoitukset. Hän kertoo kirjoituksista niille ihmisille, joita täällä solvataan, ja kertoo viranomaisille havainnoistaan.

Ei ole sananvapauden rajoittamista poistaa tai poistattaa asiattomia kirjoituksia täältä Suomi24:n sivulta, vaan se on vastuunsa tuntevien ihmisten tapa toimia kun havaitsevat väärinkäytöksiä.

Lue lisää

Tuollaisia oli Suomessa paljon Tsaarin aikaan ja on näköjään vieläkin. Juuri tuollaiset ihmiset suojelevat tyhmyyttään juuri rikollisia ja nakertavat ihmisten uskoa oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon.

Juuri tuollaiset poistatuttavat vain ja ainoastaan rikollisten touhuista kertovia juttuja ja viis veisaavat rikoksen uhreista.

Itse luokittelen heidät kaksinaismoralistisiksi lieroiksi, jotka nauttivat aloitusten poistamisesta tuottamasta vallan tunteesta.

Eräs poliisi sanoi lähes oksentavansa, joka kerta kun tapaa ihmisen, joka kantelee ihmisten mielipiteistä poliisille ja muille viranomaisille.

itrirtrtuitruit kirjoitti:

Ai siis se, miten kirjoittaa, takaa, että saa elää täällä?

No johan on maailmankuva ja ideologia!

Tiedoksi; Kaikilla on oikeus julkaista mielipiteensä täällä, vaikka olisi hottentotti Kalaharista. Vaikka se sinua ottaakin päähän ja teet parhaasi tukkiaksesi itsesi kanssa eri mieltä olevien suut, se on fakta, jolle et voi yhtään mitään.

Lue lisää

ja esitystapasi, esitä asiasi asiallisesti, ketään syyllistämättä, tokkopa silloin sinun "asiatekstistäsi" kukaan loukkaantuu! Näin on näreet.

Ihan omasta esitystavastasi riippuu, jääkö tekstisi "elämään" ja saatko asiallista keskustelua aikaan vai ei. Ja yhä edelleen väitän, että väärä paikka hakea asiallista keskustelua on tämä palsta! Jos haluat kommentoida yhteiskunnan asioita, saada jopa asioista päättävien kommenteja, oikea paikka on muualla kuin täällä. Mutta ilmeisesti aika iso kynnys on tuo asiallisuus ja toisaalta omalla nimellä esiintyminen ja "omista sanoistaan" vastaaminen!

dgfsdsdsd kirjoitti:

Tuollaisia oli Suomessa paljon Tsaarin aikaan ja on näköjään vieläkin. Juuri tuollaiset ihmiset suojelevat tyhmyyttään juuri rikollisia ja nakertavat ihmisten uskoa oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon.

Juuri tuollaiset poistatuttavat vain ja ainoastaan rikollisten touhuista kertovia juttuja ja viis veisaavat rikoksen uhreista.

Itse luokittelen heidät kaksinaismoralistisiksi lieroiksi, jotka nauttivat aloitusten poistamisesta tuottamasta vallan tunteesta.

Eräs poliisi sanoi lähes oksentavansa, joka kerta kun tapaa ihmisen, joka kantelee ihmisten mielipiteistä poliisille ja muille viranomaisille.

Lue lisää

Poliisin tehtävä on tutkia asia, jos joku tekee siitä ilmoituksen. Jos ei tutki, hän syyllistyy virkavelvollisuuksiensa laiminlyöntiin.

Ikäni Riihimäellä asuneena voin yhtyä edelliseen. Täällä on pitkät vaikenemisen ja vaientamisen perinteet, jota ovat ylläpitäneet kulloinkin valtaa pitäneet tahot.

Nyt tuo vaientamisvalta näyttää murenevan, vaikka sen ylläpitämiseen on käytetty runsaasti yhteisiä verorahoja ja kaupungin maksamaa työaikaa.

Ei mikään sanomalehti, aikakauslehti, viikkolehti, televisiokanava tai radiokanava julkaise ihmisten mielipiteitä ja huhuja, jos ne eivät tiedä kuka kirjoittaja on.

Tiedotusvälineillä on vastuu julkaisemastaan aineistosta, ja jos tapahtuu väärinkäytöksiä tiedotusvälineen päätoimittaja joutuu siitä vastaamaan. Ja lain mukaan jokaisella tiedotusvälineellä tulee olla vastaava päätoimittaja.

ne katsoo ensin kirjoitti:

Ei mikään sanomalehti, aikakauslehti, viikkolehti, televisiokanava tai radiokanava julkaise ihmisten mielipiteitä ja huhuja, jos ne eivät tiedä kuka kirjoittaja on.

Tiedotusvälineillä on vastuu julkaisemastaan aineistosta, ja jos tapahtuu väärinkäytöksiä tiedotusvälineen päätoimittaja joutuu siitä vastaamaan. Ja lain mukaan jokaisella tiedotusvälineellä tulee olla vastaava päätoimittaja.

Lue lisää

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

gfgfgfgfgfgfgf kirjoitti:

Väitteesi ei pidä paikkaansa.

Mikä siinä kirjoituksessa on valetta? Et pysty osoittamaan siitä ainoatakaan kohtaa, joka ei pitäisi paikkaansa.

popopopopopopopp kirjoitti:

Mikä siinä kirjoituksessa on valetta? Et pysty osoittamaan siitä ainoatakaan kohtaa, joka ei pitäisi paikkaansa.

Kaikkialla voi ilmaista mielipiteitään nimettömänä tai väärällä nimellä.

että olet ihan pihalla kirjoitti:

Kaikkialla voi ilmaista mielipiteitään nimettömänä tai väärällä nimellä.

Vaikka sanomalehdissä ja televisiossa kerrotaan jotain tietoa joka on "tuntemattomalta taholta" peräisin, sanomalehti tai televisiokanava tietää tämän tuntemattoman oikean nimen.

Oletko nähnyt useinkin samantyylisiä juttuja lehdissä ja televisiossa, kuin mitä tänne ovat ihmiset kostonhaluisina kateuksissaan ja tietämättömyyttään tuhertaneet?

popopopopopopop kirjoitti:

Vaikka sanomalehdissä ja televisiossa kerrotaan jotain tietoa joka on "tuntemattomalta taholta" peräisin, sanomalehti tai televisiokanava tietää tämän tuntemattoman oikean nimen.

Oletko nähnyt useinkin samantyylisiä juttuja lehdissä ja televisiossa, kuin mitä tänne ovat ihmiset kostonhaluisina kateuksissaan ja tietämättömyyttään tuhertaneet?

Lue lisää

Toimitus ei aina tiedä varmuudella kirjoittajaa. vai kyselevätkö he henkkareita kirjoittajilta? Sitä paitsi nimettömänä kirjoittamien on luvallista ja sallittua. Vai onko "popopopopopopop" oikea nimesi?

joten tiedän asian kirjoitti:

Toimitus ei aina tiedä varmuudella kirjoittajaa. vai kyselevätkö he henkkareita kirjoittajilta? Sitä paitsi nimettömänä kirjoittamien on luvallista ja sallittua. Vai onko "popopopopopopop" oikea nimesi?

Lue lisää

Vaikutat ihan toimittajalta, mutta olet kuitenkin tyhmä. Miksi?

Eihän lehdessä julkaista kuin nimimerkki, mutta kyllä toimitus tietää ihan varmaan kuka on nimimerkin takana. Eivät ne julkaise sellaista tekstiä, jonka kirjoittajaa tai haastateltavaa ne eivät tunne.

Onhan nimettömänä kirjoittaminen sallittua, mutta ei niitä kirjoituksia julkaista tiedotusvälineissä jos ei tiedetä kirjoittajan oikeaa nimeä. Ja kysyvät ne toimittajat henkkareitakin kun haluavat olla varmoja jutun oikeellisuudesta.

Vaikka lehdissä on sellainen palsta, johon voi lähettää tekstiviestejä, tietää toimitus kuka viestin on lähettänyt. Jos puhelinnumeron omistajaa ei saada selville, tai on prepaid-liittymä, ei tekstiä julkaista.

popopopopop kirjoitti:

Vaikutat ihan toimittajalta, mutta olet kuitenkin tyhmä. Miksi?

Eihän lehdessä julkaista kuin nimimerkki, mutta kyllä toimitus tietää ihan varmaan kuka on nimimerkin takana. Eivät ne julkaise sellaista tekstiä, jonka kirjoittajaa tai haastateltavaa ne eivät tunne.

Onhan nimettömänä kirjoittaminen sallittua, mutta ei niitä kirjoituksia julkaista tiedotusvälineissä jos ei tiedetä kirjoittajan oikeaa nimeä. Ja kysyvät ne toimittajat henkkareitakin kun haluavat olla varmoja jutun oikeellisuudesta.

Vaikka lehdissä on sellainen palsta, johon voi lähettää tekstiviestejä, tietää toimitus kuka viestin on lähettänyt. Jos puhelinnumeron omistajaa ei saada selville, tai on prepaid-liittymä, ei tekstiä julkaista.

Lue lisää

Miksi herjaat minua? Nyt syyllistyt juuri siihen, mistä muita moitit.

Nuo väitteesi eivät muuten pidä paikkaansa kuin joissain halvoissa paikallisissa mainoslehdissä, jotka eivät varsinaisesti ole lehdistöä. Suuren lehden toimitus ei jo käytännön syistä ehdi, eikä voi tarkistaa jokaisen kirjoittajan henkilöllisyyden todenmukaisuutta, varsinkin jos juttu tulee ulkomailta.

Kaikkien lehtien nettisivulle saa tekstejään, vaikka ilmoittaisi nimekseen A. Hitler tai Urho Kekkonen. Väite, että toimitus tietäisi kaiken, ei ole realistinen, koska se on käytännössä mahdoton tehtävä.

Toimittajatar kirjoitti:

Miksi herjaat minua? Nyt syyllistyt juuri siihen, mistä muita moitit.

Nuo väitteesi eivät muuten pidä paikkaansa kuin joissain halvoissa paikallisissa mainoslehdissä, jotka eivät varsinaisesti ole lehdistöä. Suuren lehden toimitus ei jo käytännön syistä ehdi, eikä voi tarkistaa jokaisen kirjoittajan henkilöllisyyden todenmukaisuutta, varsinkin jos juttu tulee ulkomailta.

Kaikkien lehtien nettisivulle saa tekstejään, vaikka ilmoittaisi nimekseen A. Hitler tai Urho Kekkonen. Väite, että toimitus tietäisi kaiken, ei ole realistinen, koska se on käytännössä mahdoton tehtävä.

Lue lisää

Toimintatavat ovat kaikissa tiedotusvälineissä samat. Eivät pilaa omaa mainettaan julkaisemalla mielipidesivuillaan perätöntä, solvaavaa ja valheellista tietoa nimettömiltä tai tekaistulla nimillä toimivilta kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä.

popopopopopop kirjoitti:

Toimintatavat ovat kaikissa tiedotusvälineissä samat. Eivät pilaa omaa mainettaan julkaisemalla mielipidesivuillaan perätöntä, solvaavaa ja valheellista tietoa nimettömiltä tai tekaistulla nimillä toimivilta kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä.

Lue lisää

Ai siis kaikki, jotka ovat kanssasi ei mieltä ovat tuollaisia? Mahdatkin olla hieno ihminen ja ihmisrakas, kun noin osoitat ihmisrakkautta.

Oletko muuten huomannut, että itse solvaat ihmisiä joka käänteessä, vaikka vaadit muita olemaan solvaamatta (ilmeisesti itseäsi).

popopopopopop kirjoitti:

Toimintatavat ovat kaikissa tiedotusvälineissä samat. Eivät pilaa omaa mainettaan julkaisemalla mielipidesivuillaan perätöntä, solvaavaa ja valheellista tietoa nimettömiltä tai tekaistulla nimillä toimivilta kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä.

Lue lisää

Siis mielipiteen ilmaisua pitää rajoittaa "kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä"?

Olet juuri syyllistynyt rasismirikokseen, josta saa nykyään jopa vankeustuomion, kuten kävi keväällä S. Lehdolle Tampereelta.

Rötöstelijäporukka yrittää sotkea keskustelua johdattelemalla sitä sivuraiteille. Riihimäellä peitellään tällä hetkellä kuumeisesti lahjusrikoksia, miksi tällainen keskustelu saa päättäjien niskan punottaman.

hgghghghghghgh kirjoitti:

Siis mielipiteen ilmaisua pitää rajoittaa "kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä"?

Olet juuri syyllistynyt rasismirikokseen, josta saa nykyään jopa vankeustuomion, kuten kävi keväällä S. Lehdolle Tampereelta.

Lue lisää

En ole vaatinut, että kenenkään mielipiteen ilmaisua pitäisi rajoittaa.

Mielipiteen vapaus ei tarkoita, että voisi sen varjolla aiheettomasti syytellä ja solvata ihmisiä.

popopopopopop kirjoitti:

En ole vaatinut, että kenenkään mielipiteen ilmaisua pitäisi rajoittaa.

Mielipiteen vapaus ei tarkoita, että voisi sen varjolla aiheettomasti syytellä ja solvata ihmisiä.

Lue lisää

Miksi sitten solvaat ihmisiä?

asasassasa kirjoitti:

Miksi sitten solvaat ihmisiä?

Opettele lukemaan! Se kannattaa, niin ei tarvitse arvailla mitä ihmiset kirjoittavat.

popopopopop kirjoitti:

Opettele lukemaan! Se kannattaa, niin ei tarvitse arvailla mitä ihmiset kirjoittavat.

Lainaus tekstistäsi; "Eivät pilaa omaa mainettaan julkaisemalla mielipidesivuillaan perätöntä, solvaavaa ja valheellista tietoa nimettömiltä tai tekaistulla nimillä toimivilta kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä."

Tekstisi halventaa ja solvaa ongelmissa kamppailevia ihmisiä ja mitätöi heidän ihmisarvonsa ja mielipiteensä. Mielipiteesi on hyytävän rasistinen ja raaka.

hgghghghgh kirjoitti:

Lainaus tekstistäsi; "Eivät pilaa omaa mainettaan julkaisemalla mielipidesivuillaan perätöntä, solvaavaa ja valheellista tietoa nimettömiltä tai tekaistulla nimillä toimivilta kaunaisilta, alkoholisoituneilta, huumausaineiden käyttäjiltä tai muuten vaan seonneilla ihmisiltä."

Tekstisi halventaa ja solvaa ongelmissa kamppailevia ihmisiä ja mitätöi heidän ihmisarvonsa ja mielipiteensä. Mielipiteesi on hyytävän rasistinen ja raaka.

Lue lisää

Et tunne lakia, kun tuollaisia väität. Mutta ilmeisesti et itse sitä ymmärrä.

pekkalleeville kirjoitti:

Et tunne lakia, kun tuollaisia väität. Mutta ilmeisesti et itse sitä ymmärrä.

Eihän tuossa kommentissa ollut mitään tolkkua??!!

qwertyy kirjoitti:

Eihän tuossa kommentissa ollut mitään tolkkua??!!

Ei ole sinunkaan kommentit asiallisia!

Ethän edes tunnu tietävän mistä keskustellaan. Onko se luetun ymmärtäminen sinulle noin vaikeaa?

Jäivätkö lääkkeet syömättä? Hermoloma tai -sairaala voisi olla sinulle oikea osoite.

Lääkärisetä kirjoitti:

Jäivätkö lääkkeet syömättä? Hermoloma tai -sairaala voisi olla sinulle oikea osoite.

taas lähdit. Vai ihan lääkärisetä. No, hahaha. Kuinka niin - miten tuollaisia taudinmäärityksiä teet? Että ihan lääkityksen tarpeessa. Jos sinä olit se joka kirjoitti sen tekstin tk:sta, sinä joutaisit sinne sairaalaan ihan pitemmäksi aikaa. Lääkärisetä, just joo. Vedä kunnon piikki..........

linjalle sinä kirjoitti:

taas lähdit. Vai ihan lääkärisetä. No, hahaha. Kuinka niin - miten tuollaisia taudinmäärityksiä teet? Että ihan lääkityksen tarpeessa. Jos sinä olit se joka kirjoitti sen tekstin tk:sta, sinä joutaisit sinne sairaalaan ihan pitemmäksi aikaa. Lääkärisetä, just joo. Vedä kunnon piikki..........

Lue lisää

Firmassa naureskelevat tuollaisille, jotka luulevat, että täällä on vain kaksi ihmistä, sinä ja minä. Sellainen kertoo pahasta vainoharhasta.

Mikä tämä jauhamienen siitä tk:sta oikein on? Mikä tk? Terveyskeskusko?

Käytän yksityisiä, joten en ole tietoinen sen kolhoosin tilanteesta. Sen luin lehdestä, että siellä hoitajat vetää nappeja suoraan lääkekaapista ja yksi sai siitä kenkääkin.

Onko käynyt näin ikävästi?

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kirjoitti:

Firmassa naureskelevat tuollaisille, jotka luulevat, että täällä on vain kaksi ihmistä, sinä ja minä. Sellainen kertoo pahasta vainoharhasta.

Mikä tämä jauhamienen siitä tk:sta oikein on? Mikä tk? Terveyskeskusko?

Käytän yksityisiä, joten en ole tietoinen sen kolhoosin tilanteesta. Sen luin lehdestä, että siellä hoitajat vetää nappeja suoraan lääkekaapista ja yksi sai siitä kenkääkin.

Onko käynyt näin ikävästi?

Lue lisää

kun vastasit liäkärisedälle tarkoitettuun tekstiin? Sinä olet sitten jakomielitautinen monipersoonainen tyyppi, joka kykene edes samalla persoonalla esiintymään, vaan vaihtaa vähän väliä.

Kuulepas liäkärisetä, kirjoita vaan se lähete, pistä postiin, mie pyyhin sillä takapuoleni!

Lääkärisetä kirjoitti:

Jäivätkö lääkkeet syömättä? Hermoloma tai -sairaala voisi olla sinulle oikea osoite.

sananvapauden halvennus - eikö täällä saa kehoittaa kirjoittamaan paskaa ja haistattaa paskaa........ Sananvapauden rajoittamista.

Lääkärisetä kirjoitti:

Jäivätkö lääkkeet syömättä? Hermoloma tai -sairaala voisi olla sinulle oikea osoite.

tässä, että käteni vapisee? Tai käden ja silmän yhteistyö ei muka pelaa. Tai on hirvee migreeni. Tai silmävärve vaivaa - heh heh. Miks mä neurologille tai neurokirurgille menisin, en koe itsessäni olevan sellaista vikaa. Sähän ihan outo olet! Onko sulla hermopinne tai aivoratojen solmuissa kireyttä......

Kommenttisi viittaavat vakavaan mielentervysongelmaan. Ilmeisesti se tk avauksen kijoittaja oli oikeassa, koska sait siitä tuollaisen separin.

Miksi tk:n ongelmista ei saisi keskustella?

On turha uhkailemalla pelotella tk:n työntekijöitä hiljaisiksi, koska se vain pahentaa asioita. Tiedän, että tk:n yksi keino on puhuttelu, potkuilla uhkailu ja sillä hiljaiseksi säikäyttäminen, mutta se on sama kuin ampuisi itseään jalkaan.

Jokainen Riihimäellä tietää, että ongelmia tk:ssa on, vakavia ongelmia ja siitä johtuen päättäjät ovat nyt yksityistämässä tk:n palveluja. Se ehkä vihdoin herättää tk:n työntekijät tajuamaan, ettei tk ole vain heitä varten, vaan myös potilaita.

Ehkä myös ikäväksi koettu tk:n henkilökunnan käytöshäiriöisyys ja töykeys hälvenevät tämän tiedostamisen myötä.

Toivotaan näin.

Anneli Hoitsuliini kirjoitti:

Miksi tk:n ongelmista ei saisi keskustella?

On turha uhkailemalla pelotella tk:n työntekijöitä hiljaisiksi, koska se vain pahentaa asioita. Tiedän, että tk:n yksi keino on puhuttelu, potkuilla uhkailu ja sillä hiljaiseksi säikäyttäminen, mutta se on sama kuin ampuisi itseään jalkaan.

Jokainen Riihimäellä tietää, että ongelmia tk:ssa on, vakavia ongelmia ja siitä johtuen päättäjät ovat nyt yksityistämässä tk:n palveluja. Se ehkä vihdoin herättää tk:n työntekijät tajuamaan, ettei tk ole vain heitä varten, vaan myös potilaita.

Ehkä myös ikäväksi koettu tk:n henkilökunnan käytöshäiriöisyys ja töykeys hälvenevät tämän tiedostamisen myötä.

Toivotaan näin.

Lue lisää

tekstiä jossa tk:sta ei todellakaan puhuttu asiallisesti. Eli, ellet ole sen tekstin kirjoittaja, et kyllä ole sitä lukenutkaan, tokko lienet mikään hoitajakaan. Se siitä. Tai tunnustako, jos hoitaja olet, että olet murhaaja, kuten tekstissä väitettiin kaiken muun paskan lisäksi?

Näin ulkopuolisena; Oliko tuo uhkaus? Se on nimittäin jo sellainen rikos, että siitä tulee tuomio, varsinkin, jos se kohdistuu perusoikeuksiin, kuten sananvapauteen.

qwertyyy kirjoitti:

Näin ulkopuolisena; Oliko tuo uhkaus? Se on nimittäin jo sellainen rikos, että siitä tulee tuomio, varsinkin, jos se kohdistuu perusoikeuksiin, kuten sananvapauteen.

Jodenkin on vaikea hyväksyä sitä, että julkisista asioista saa keskustella julkisesti. Ovat sitä mieltä, että terkkarit, virastot ja laitokset ovat virkamiehiä varten ja asiakkaat ovat pelkkää vastenmielistä p***asakkia, joka vain häiritsee töissä istuskelua.

qwertyyy kirjoitti:

Näin ulkopuolisena; Oliko tuo uhkaus? Se on nimittäin jo sellainen rikos, että siitä tulee tuomio, varsinkin, jos se kohdistuu perusoikeuksiin, kuten sananvapauteen.

tulkintataitosi on ilmeisen sairas ja jollakin tavalla fakkiintunut johonkin käsittämättömään sananvapauden omaan määritelmääsi. Turvallisella todennäköisesti tarkoitettiin ennemminkin sitä, että sinun ihmeelliset tekstisi eivät joudu poistetuiksi ja kyseisillä palstoilla saatat saada muita samanmielisiä mukaan haukkumaketjuihisi. Se siitä Missä oli uhkaus?

Kerta kaikkiaan sinä et edes osaa keskustella.

oioioioioioioio kirjoitti:

Jodenkin on vaikea hyväksyä sitä, että julkisista asioista saa keskustella julkisesti. Ovat sitä mieltä, että terkkarit, virastot ja laitokset ovat virkamiehiä varten ja asiakkaat ovat pelkkää vastenmielistä p***asakkia, joka vain häiritsee töissä istuskelua.

Lue lisää

mieltä että saa keskustella, mutta keskustelu vaatii asiallisuutta.

useimmat ovat sitä kirjoitti:

mieltä että saa keskustella, mutta keskustelu vaatii asiallisuutta.

No ole sitten asiallinen.

lklöklökklökölklöklö kirjoitti:

No ole sitten asiallinen.

ooo

lklöklökklökölklöklö kirjoitti:

No ole sitten asiallinen.

enemmän sinua!

Julkaiseeko hän muidenkin tekstejä? Siis kenen vaan ja mitä vaan?
Väsäämään niitä sitten.