Olen hämmästyksekseni huomannut että asioistani työvoimatoimistojen työvoimatoimikuntien henkilöt edustavat varsin yksipuolista näkemystä. Usein on että työvoimatoimikuntien henkilöt jotka päättävät karensseista ja sanktioista kuuluvat isotuloisiin. Väkisinkin tulee mieleen että köyhien työttömien asioista päättävät isomahaiset kapitalistiyrittäjät.Onko tämä oikein . Entä toteutuuko myös heikomman osapuolen turva näin. Työvoimatoimikunnassa on isotuloisia yrittäjiä. Löytyy isojen kauppaliikkeiden pomoja jne....Kyllä väkisinkin tulee mieleen tilanne jossa työttömien oikeutta paljetaan alas. Ei ole epäilystäkään etteikö valitut edustajat kuitenkin ajattele vain omasta käsityksistään työttömistä, Vaikka että he ovat loisia tystäkieltäytyjiä jne..Varmaankin lisääntyy tarve näi saada halpaa työvoimaa tarvittaessa.Kaiken lisäksi niinkuin tässä ei olisi kylliksi, niin poikkeuksetta työvoimatoimikunnan lausunto on työnantajan puolella. Ja aina päätös on yksimielinen. Lisäksi valitusoikeutta ei ole . Aika käsittämätöntä. On tapauksia joissa on ollut selvää työnantajan mielivallasta kyse ja kuitenkin riitautettuna asiasta on nekatiivinen yksipuolinen päätös. Niin että Isomahaoset isot kihot pois työvoimatoimikunnista ja työttömien edustusta tilalla
Työvoimatoimikunnat
10
842
Vastaukset
- Väärin
Ihan lain mukaan työvoimatoimikuntaan pitää jäsenet valita niin, että puolet on työnantajan edustajia ja puolet työntekijöiden edustajia. Puheenjohtajana toimii työvoimatoimiston virkamies.
Eli pikkaisen väärää tietoa sinulla.- lyte
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
- demokratiaa demokratiaa
lyte kirjoitti:
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
Kyllä, kyllä mutta kun tuo asioiden esittelijä tuo ehdotuksen toimikunnalle ja ehdottaa yleisenä käytäntönä pidettävää karenssi. Niin tällöon voi kysyä oikeuden perään. Kunnallisessakin päätöksenteossa asian esittelijällä on valmis ratkaisu jonka hän tuo esille. Ja esittelijän oma henkilökohtainen käsityksensä on yleensä sellsinen josta ei poiketa. Poikkeamisissa voi tulla käsitys että aika loppuu ja on kiire.
- *************
lyte kirjoitti:
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
Näinhän se menee, että työvoimatoimiston virkamies on esittelijänä, joska siis tekee päätösesityksen, mikä yleensä hyväksytään sellaisenaan.
Useimmiten eivät työvoimatoimikunnan jäsenet juurikaan edes perehdy asiaan sen kummemmin, hyväksyvät vain päätösesityksen. Asiat työvoimatoimikunnissa nuijitaan vauhdilla. Useimmille työvoimatoimikunnan jäsenille jäsenyys merkitsee kokouspalkkioiden keräämistä.
MOT-ohjelmassa talvella oli haastateltavana muistaakseni Helsingin työvoimatoimikunnan jäsen, joka totesi, että yhtä juttua varten on aikaa 20 sekuntia. Sopii miettiä, miten harkitusti siinä asioita ratkaistaan. - tuli lisättyä
lyte kirjoitti:
Ja tuo työvoimatoimiston virkamies on 99% puheenjohtajana/ asioiden esittäjänä. Loppu porukasta on lähempänä kumileimaisinta.
En väitä etteikö työvoimatoimikunnan päätöksenteko olisi toimivaa. Sitä se kyllä on. Täytyy muistaa että yleisenä käytäntönä vaikka kuntien rakennuspäätöksissä on se että rakennuslupa myönnetää lähes aina. Mikäli valituksia kuuluu niin asia otetaan uudelleen esille.Näin ei työvoimatoimikunnissa tehdä.
- päätöksen
************* kirjoitti:
Näinhän se menee, että työvoimatoimiston virkamies on esittelijänä, joska siis tekee päätösesityksen, mikä yleensä hyväksytään sellaisenaan.
Useimmiten eivät työvoimatoimikunnan jäsenet juurikaan edes perehdy asiaan sen kummemmin, hyväksyvät vain päätösesityksen. Asiat työvoimatoimikunnissa nuijitaan vauhdilla. Useimmille työvoimatoimikunnan jäsenille jäsenyys merkitsee kokouspalkkioiden keräämistä.
MOT-ohjelmassa talvella oli haastateltavana muistaakseni Helsingin työvoimatoimikunnan jäsen, joka totesi, että yhtä juttua varten on aikaa 20 sekuntia. Sopii miettiä, miten harkitusti siinä asioita ratkaistaan."Näinhän se menee, että työvoimatoimiston virkamies on esittelijänä, joska siis tekee päätösesityksen, mikä yleensä hyväksytään sellaisenaan."
Ainakin Vantaalla oli ennen niin, että työvoimatoimikunnan sihteerin pesti oli kiertävä tiettyjen työkkärin virkailijoiden piirissä. Ei liene vaikea arvata, että sihteereiden ennalta tekemät päätökset varsinaisille työvoimatoimikunnan jäsenille lähentelivät mielivaltaa.
- aloittaja
Se miksi otin tämän toimikuntamenettelyn riitautettavaksi johtuu siitä että on tulossa kiristyksiä ja erilaisia sanktioitä helpommin jos vaikkakin asiallisesti kieltäytyy työn otosta. Työttömällä ei aina ole selvyyttä ilmaista asiaansa vaikka niin että jos voisitte siirtää asiaa parilla viikolla minun olisi helpompi aloittaa työ. Esteenä voisi olla jopa itsestäkin riippumaton asia. Sanoisin että tulevat kiristykset sanktioissa voivat aiheuttaa työvoimatoimistoille ikäviä yllätyksiä mikäli työtön kokee että häntä kohdellaan epäoikeutetuksi.Tuo työttömyyshän näyttää vaan pahenevan.
- asiallista asiaa
Keskustelun aloittajana minulla on lähipäivinä tarkoitus tuosta työvoimatoimikunnan menettelystä johtuen vähän aikomus hiillostaa nykyistä hallitusta ja erityisesti työministeri Tarja Grungergiä . Palstan löydät suomi24 stä valitset hallitus. Siellä tavataan.
- kalkutan seppä*
tekaistusta 5kk työssäoloehdosta näin,ensin valitus meni samalle työvoimatoimikunnalle joka antoikin tuon kestokarenssin eli en odottanutkaan että niiden päätös mihinkään muuttuisi,mutta siitä päätöksestä pystyy valittamaan vakuutusoikeuteen jossa onkin eri tyypit päättämässä asioista kun nämä loispummiyrittäjät ja niiden kätyrit,voit iskeä vielä vettä myllyyn lisää hankkimalla oikeusaputoimistosta ilmaisen asianajajan niin se jos mikä sapettaa tätä"toimikuntaa"
- Vai???
Kyllä se niin taitaa olla, että työvoimatoimikunnissa, työttömyysturvan muutoksenhakulautakunnan sekä vakuutusoikeuden jaostoissa on samantapaiset kokoonpanot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan vappumiljardin maksavat sairaat, vanhukset ja kuolleiden omaiset
Vappumiljardi, eli Riikan päätös laskea yhteisöveroa kaksi prosenttiyksikköä 18 prosenttiin, vie verotuloja noin miljard1443310Ammattiliittojen jäsenmaksut valtion maksettavaksi
Ammattiliitot neuvottelvat jäsenilleen paremmat palkat, jotka lisäävät valtio verotuloja. Tästä syystä valton tulee maks52854Toksinen persuvasemmisto
Kun toksiset ihmiset eivät kykene hallitsemaan sinua, saamaan sinua näkemään asiat niin kuin he haluaa, toimimaan niin k132549Särkyneelle sydämelle
Särjin sun sydämen En voi lakata itkemästä Minuun tekee kipeää Koska sinuunkin. Että näin.. En ole runoilija😂452224Uus terveysassema
Ei taia olla vielä ketjua siitä ni minäpä alotan. Joko sitä ruvettas porukalla nyt mollaamaa ja arvostelemaa ku nii ruma112101Seiska: Helmi Loukasmäki, 25, rehellisenä Dannystä, 83, ja isosta ikäerosta
Helmi Loukasmäki, 25, ja Ilkka Danny Lipsanen, 83, ovat pitäneet yhtä jo useamman vuoden. Nyt Helmi kertoo rehellisenä i232083Mitäköhän tämä koko sekosotku on ollut?
Tuskin tiedät itsekään. Ja jos luulet että en ole huomannut näitä apupoikiasi niin kyllä olen.131317- 741251
Purralla luistaa hihna isolla pyörällä, kasetti ei kestä
”Purra käy nyt pahasti ylikierroksilla” Nähtiinhän Purran sekoilut jo Lohjan torilla taannoin. Eikö eduskunnassa ole161210Riikka Purra: Autoilu tulee Suomen valtiolle pyöräilyä edullisemmaksi! Siksi pyöräetu poistettiin!
🐸🐸🐸🐸🐸 Perussuomalaisten trollitehdas kiukkuaa kun Riikka Purra päästi taas sammakoita suustaan että autoilu tulee S2061154