Kuinka Olli Aalto kehtaa sanoa haastattelussaan että hulluillakin on asiat hoidettu paremmin kuin heillä transuilla ,ajatelkaa mitä hän on sanonut, se on kunnianloukkaus mielenterveysongelmaisia kohtaan !!!
Mutta tuollainen kuin O.Aalto, hullujen huoneelle loppuiäksi ,suljetulle osastolle, vahva lääkitys, kun kerran sanoo että hulluillakin on paremmat oltavat ja muutenkin, hullujahan transut,homot,lesbot ovat ,näin se on ,ei Jumalakaan niitä hyväksyisi, sen tiedän !!!!!!!!!!!!
Mutta tuollainen kuin O.Aalto, hullujen huoneelle loppuiäksi ,suljetulle osastolle, vahva lääkitys, kun kerran sanoo että hulluillakin on paremmat oltavat ja muutenkin, hullujahan transut,homot,lesbot ovat ,näin se on ,ei Jumalakaan niitä hyväksyisi, sen tiedän !!!!!!!!!!!!
Vastaukset 196
Vanhimmat
Transsukupuolisilla pitää olla ns. terveen paperit ennenkuin saavat hoitoja, eli eivät voi olla hulluja. Ja juuri kaltaistesi ihmisten takia transsukupuolisten elämä on vaikeaa.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Oletko sinä terve päästäsi? Ei vaikuta siltä. Ja tuskin edes voit todistaa asian. Toisin kuin diagnoosin saaneet transsukupuoliset. Olisiko aika herätä tälle vuosituhannelle, joskus viime vuosisadan alkupuolella taidettiin yrittää hoitaa transsukupuolisuutta vielä psykiatrisin keinoin. Kunnes vihdoin tajuttiin ettei se ole mahdollista. Ja ettei se ole "sairaus" Kai sekin on sairasta jos syntymästä saatu ulkoinen vika korjataan leikkauksella. Esim. kitalakihalkio tai ylimääräiset sormet. Eihän sitä luojan luomaa pidä muuttaa! Onneksi tuollaisia mieleltään sairaita ei lähipiirissä ole, transsukupuolisia sen sijaan tunnen.
Kitalakihalkio, lyhytkasvuisuus jne, jne, eivät ne ole mielensairauksia eikä niitä saa yhdistää transuihin sun muihin vastaaviin.
Transut nyt vaan yksinkertaisesti ovat epänormaaleja koska jumala on luonut míehen ja naisen eikä mitään sekasikiöitä.
Kehitysvammaisen annan syntyä tänne maailmaan ja hänellä on oikeus siihen, mutta toivottavasti lääketiede saa joskus selville syntyvät transun, niin voidaan aborteilla karsia kaikki transut täältä maan päältä.
Yks rouva vaan >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Mitäs ne lapset mielestäsi sitten ovat kenellä todellakin on MOLEMMAT sukupuolet, tai pippeli ja kohtu.Sinun silmissä varmaan juuri niitä sekasikiöitä joita ei muka jumala ole luonut.
Tiedän monta tapausta jotka kärsivät samoista ongelmista. Kun olemme työstäneet ongelmaa olemme huomanneet sen johtuvan lapsuudesta. Kuka poika on puettu tytöksi, jollakin on ollut jopa tytön nimi.Tämän moni poika on unohtanut, mutta kun olemme työstäneet ongelmia niin nämä asiat ovat tulleet pintaan. miehuus on tullut esiin ja normaali kehitys on saanut sijaan.Samoin on naisten kanssa ketkä on puettu pojaksi ja muutenkin pidetty poikana. Näistä ongelmista ei vain saisi puhua. En ymmärrä miksi näitä asioita peitellään ja salataan. Kumpi on parempi?, se että sukupuoli vaihdetaan vai se että ihmisestä kasvaa tasapainoinen aikuinen? Joka hyväksyy itsensä sellaisena miksi jumala on hänet luonut!Mies miehenä ja nainen naisena.
Tuli vain mieleeni, aivan neutraalisti ja kantaa sinänsä sukupuolenvaihdosleikkaukseen ottamatta, että onko tietoa, onko Olli Aallon suvussa muita transseksuaaleja tai pappeja. Hänellähän on joidenkin lehtitietojen mukaan useampia sisaruksia. Kiinnostaisi tietää, mikä on muiden sisarusten suhde seksuaalisuuteen / uskontoon .Minkälaisesta perheestä on lähtöisin jne. Tutkimuksia asiasta lukeva ja tiedoista kiitollinen.
Ooksää ihan sairas. Sulla ei vissiin oo minkään näköstä omaatuntoa kun pystyy heittää tommosta vaan koska toisella on päässä vikaa. Jos sulle syntyis lapsi jolla olis vaikka down syndrooma ni et sä sitäkään haluis tappaa. Mikä on kun pitää pelätä toista?!
Mitä ihmettä pappi valittaa transujen kohtaloa, itse he ovat siksi halunneet tulla operaatioiden ja hormoonilääkityksien avulla.
Onneksi operaatio tehdään niin juurta myöten ettei paluutua menneisyyteen ole. Miksi muuten vaihdoksen käyneillä on mielenterveydellisiä ongelmia.Heidänhän pitäisi olla tyytyväisiä kun ovat päässeet mielihalujensa voittajiksi.
Siispä kukkahattu päähän ja kellohame heilumaan.
Monet hakevat julkisuutta sellaisilla asioilla jolla he sitä helposti sitä saavat. Tämäkin pappi oli yksi muiden joukossa, tempaisemalla itsensä otsikoihin nyt on julkkis. Jos raippaa tulee niin että roikuu kansalaisilta, siihen on näin epämääräisen julkisuuden tavoittelijoilla varauduttava.
Kannattaisi pitää turpansa kiinni asioista joista ei mitään tiedä. Mistä lie olet keksinyt tuon että transsukupuolisilla olisi mielenterveysongelmia. Usein on etenkin masennusta ENNEN prosessia. Kun joutuu elämään väärässä kehossa. Hoitojen jälkeen tilanne helpottuu kun saa elää sitä elämää mitä on aina halunnut. Olla siis muidenkin silmissä sitä sukupuolta miltä itsestä tuntuu. Ja turha väittää että se on jotenkin päänsisäinen ongelma. Se virhe tulee jo sikiöaikana. Jos sikiöaikana naispuoleinen alkio altistuu mieshormonille (jota raskaana oleva äiti jostain syystä erittää liikaa) saattaa sikiön aivot muotoutua maskuliinisiksi. Vastikään on myös löydetty geenivirhe joka todennäköisesti aiheuttaa transsukupuolisuutta. Linkki uutiseen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/7689007.stm
Joten voisitte tosiaan lopettaa tuon lapsellisen jorinan ja siirtyä 2000-luvulle.
tässä osoitteessa on aiheesta tehty mainio biisi www.myspace.com/monsuunit ja biisin nimi on olli-siskon jalanjäljillä. jos yhtä äkkiä tuntuu että on oikeasti sielultaan onkin hevonen.
Ensinnäkin sinulta yks rouva vaan tipahti uskottavuus heti kättelyssä pois koska vetosit johonkin Jumalaan. Mutta joo, millään tavalla transvestiittejä, homoja tai ketään muitakaan tuomitsematta sanoisin kyllä, että itse en jaksa uskoa siihen että transvestiiteillä oikeasti olisi tullut sikiövaiheessa joku geenivirhe jonka takia he tuntevat olevansa väärässä ruumiissa. Ainakaan kaikilla transuilla. Esimerkiksi tämä Olli Aaltokin, miksi helvetissä hän vasta näin vanhana hakeutuu siihen leikkaukseen jos on koko ikänsä tuntenut niin suurta tuskaa siitä että on ns. väärässä ruumiissa? On hankkinut lapsia ja vaimon jne. Eipä luulisi voivan elää noin pitkään noin ns. normaalia elämää, (siis että mennyt naimisiin ja hankkinut lapsia, vieläpä papin virassa) jos on ollut niin kauhea tuska siitä että on väärää sukupuolta. On nyt minunkin syyllistyttävä tällaiseen psykologiapelleilyyn ja sanottava, että kyllä itse luulen että Aallolla sun muilla ransuilla on vain vinksahtanut joku päässä siksi että on pienenä itsetunto lyöty lokaan sukupuolen takia, pakotettu pukeutumaan esim. naisen vaatteisiin tms. Siellä on joku syvempi trauma itsetunnossa mitä ei mikään hormonien vetäminen naamaan poista. Itse olen ymmärtänyt että esim. Aallon toivottiin olevan tyttö ennen tämän syntymää. Jotenkin hatarilta nuo aivojen maskuliiniseksi muotoutumiset mutta naisen kropan saamiset kuulostivat, et sinäkään, nimimerkki taas, mitenkään varmana faktana voi tuollaista mennä väittämään ja tuomita muita idiooteiksi, lääketieteellinen näyttö tuommoisesta on melko hatara, sille ei voi mitään. Että itse kyllä sanoisin että kyllä, jonkin sortin mielenterveysongelma Aallollakin luultavasti on ja se saataisiin jollakin muulla terapialla veks, onko sillä nyt niin paljon väliä mitä sieltä raajojen välistä löytyy että tuollaisiin leikkauksiin pitää mennä upottamaan tuhottomia tukkuja euroja. En ymmärrä tällaista meininkiä yhtään, mutta eipä kaikkea tarvitse ymmärtääkään. En minä ketään halua tuomita, ihmisiä on erilaisia ja niin edelleen.
Hyvä rva aloittaja. Olen kanssasi aivan samaa mieltä kirjoituksessasi ja "myrkkypussin" kirjoittajan kanssa. Kyllä Olli Aallon henkistä puolta olisi ensin täytynyt hoitaa kuntoon, sillä selvästikin hänellä on mielenterveys ongelmia.Viitaten edellisen kirjoitukseen , joissa hän oli elänyt avioliitossa pariinkin kertaan ja kihlus oli vielä kolmantena ja muut yritykset sillä saralla.Eli HÄN sai koko seurakunnan mukaan sairaaseen peliinsä??? ja monia sen mukaan eroamaan seurakunnasta?? Nyt olisi aika kirkkovaltuuston sanoa painava sanansa ja lopettaa tämä fraasi. Koko valtuusto sanoisi lähtevänsä ja lopettavansa jos ei O Aaltoa siirretä toisiin tehtäviin seurakunnassa. Siihen loppuisi tämäkin jauhaminen, koska henkilönä hän voi tehdä itselleen mitä haluaa, mutta EI KIRKKOHERRAN VIRASSA.
höpö ihmiset! Ottakaapa asioista selvää ennen kuin tulette muita syyttelemään! Idiootteja ootte :D
Hyvä puhtaalta pöydältä kirjoittaja, ,,tais itse O A vastata noin nopsaan,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Samaa mieltä ,kirkkovaltuustolla on nyt "pallo"
Minusta Olli Aallon olisi pitänyt ryhtyä johonkin vähemmän näkyvään virkaan. Kyllä hänen pitää ymmärtää että tavan kansan keskuudessa tuo ei ole normaalia. Ei häntä tulla koskaan kohtelemaan normikansalaisena. Hänen ulkomuoto vie huomion itse pääasiasta eli kirkossa käymisestä. Siitä on tullut jonkunlaista sirkusta. Varmaan ihan kiva ihminen mutta ei sovi noin näkyvään esimiesvirkaan.
Kirkkoherraksi/papiksi hän ei enää sovi. Hänellä ei ole enää siihen tarvittavaa uskottavuutta. Eikä hänen touhunsa todellakaan ole normaalia toimintaa. Ja tämä jatkuva julkisuushaku syö sitä vähääkin uskottavuutta jota ehkä vielä vuosisitten oli. Kirkko ei ole mikään sirkus,ja kirkkoherrra sen pelle.
Yksityishenkilönä muussa virassa tehköön mitä haluaa EVVK. Mutta ei kirkkoherrana.
että joku voi olla noin lapsellinen ja jaksaa keskustella itsensä kanssa päivästä toiseen. Onko kiva kehua itseään ja olla samaa mieltä itsensä kanssa?
Aloittajan viesti muuten kertoo loistavasti sen, minkälaista porukkaa tämä kauhisteleva, ahdasmielinen pervosiipi on. Kirkko ei heissä mitään menetä, kun eroavat! Toivottavasti ei koskaan oteta takaisinkaan!
Toiset kirjoitukset oli aivan asiaa ,mutta sinä "kristitty" sinulla ei kait ole kaikki valot palamassa vintilläsi?? Vaikuttaa nuo sinun jutut sellaisilta. Meitä on nimittäin useampi täällä kirjoittamassa eikä vain yksi niinkuin sinä sairaassa päässäsi näyt ajattelevan.Se JUTTU ON NYT VAAN NIIN; ETTÄ OLLI AALLON ON PAHA OLLA KIRKKOHERRAN VIRASSA. Vai mikä hän nyt sitten lieneekää, munallinen nainen,,?? hui kauheeta. Ja vielä kauheempaa jos hänellä ei niitä olisi?
todellakaan kykene enää muuhun kuin tuohon."vastaat itsellesi,keskustelet itsesi kanssa" toisintoon,lukuisilla nimimerkeillä. Oletko todella niin naivi että luulet vain yhden ihmisen vastustavan O.A:ta täällä. Ja oletko todella niin sokea ja kuuro ettet tiedä mitä O.A:sta turuilla ja toreilla todellakin ajatellaan/puhutaan. Elätkö todellakin jossain umpiossa,johon ei soraäänet kuulu.
Astu ulos kammiostasi ja kysy ihmisiltä mitä mieltä he asiasta ovat. Mutta siihen sinä et kykene. Siksikö että vastaukset eivät olisi haluamiasi.Sillä ne eivät sitä todellakaan ole. Täällä on pidettävä kielenkantimensa kurissa,mutta turuilla ja toreilla ei tarvitse. Eikä siellä sitä todellakaan tehdä. Mene kysymään ja kuulemaan jos et muuten usko. Ainakin se herättäisi sinut ruususenunestasi. Unesta jossa valtaosa kansaa ylistää O.A.ta kuin uutta messiasta,kuten sinä.
Kirjoitat nimimerkillä "kristitty!". Nimimerkkisi on mielestäni jopa rienaava. Tai voi tietenkin olla että emme puhu samasta kristillisyydestä. Sillä kristitty sinä et totta vieköön ole. Et ainakaan sellainen jollainen raamattun mukaan kristityn ihmisen täytyisi yrittää olla. Sinä olet kaikkea muuta.
Vaikuttaa siltä, ettei muilla ole paha olla kuin itselläsi.
Päivästä toiseen samat jutut, etkö huomaa ettei nettiahertamisesi tuota toivomaasi tulosta yrityksistäsi huolimatta.
tuota siunkaan paula k=kristitty!=martti h=..... Ja vielä on ihmisiä jotka ei Aaltoo hyväksy,eikä tuu hyväksymään. Vastaa välillä marttina sen oot tänään unohtanu kokonaan.:D .D
En todellakaan ole niin naivi että luulisin tämän vaikuttavan mihinkään. Mutta uskon keskustelun keskushahmon lukevan näitä kirjoitelmia aika-ajoin. Näin välittyy ainakin minun mielipiteeni asiasta. Toivon mukaan hänelle asti. Ja eikös tämä ole mielipide palsta. Jos et halua mielipiteitäni lukea on ne helppo ohittaa ja jättää lukematta. Mutta sitä riemua en teille opetuslapsille suo,että lopettaisin mielipiteitteni ilmaisun.
Asian lopputulokseen ei silläkään liene minkäänlaista merkitystä. Mutta ainahan voi toivoa ahertamisen omalta vaatimattomalla osaltaan auttaa asian saamista säädylliseen tilaan. Eli saada aikaan uudet kirkkoherranvaalit tai hänen luopumisensa nykyisestä virastaan.
Se on kuitenkin varmaa,että hiljaa ololla ei saa edes sitä mahdollista vähääkään aikaan.
kukaan ylistä.. ei sitä tarvitse tehdä, mutta ei tuota ylistämisen vastakohtaakaan, kuten sinä. Mikset kykene suhtautumaan asiaan neutraalisti? Siksi, kun olet fundamentalistihihhuli.
olet kerrankin oikeassa. Olen fundamentalisti kun kyseessä on vääryyden ja epäoikeudenmukaisuuden vastustaminen,siinä ole fundamentalisti. Olen myös fundamentalisti kun kyseessä on selkeiden perverssioiden vastustaminen ja niiden ihannoinnin vastustaminen,siinäkin olen fundamentalisti.
Vastustan fundamentalistin tavoin nykyistä asioidentilaa jossa mies hetero kirkkoherra,onkin muuttunut nais momoseksuaali kirkkoherraksi. Osallistumatta edes kirkkoherran vaaleihin. Tälläistä vastustan fundamentalistin tavoin.
Eli oikeassa olet,olen näiden asioiden valossa fundamentalisti,mutta vain näiden asioiden suhteen.
Kaikilla mielenterveyspotilailla on ilmeisesti hyväpalkkainen virka,josta ei joudu pois teki mitä tahansa. Samoin on ympärillä joukko ihmisiä jotka jatkuvalla syötöllä ovat häntä puolustamassa ja kehumassa. Samoin on pomo joka puolustaa ja paapoo. Hyvin on asiat mielenterveyspotilailla suloisessa suomessamme.
Omistatko Sinä sen hyväpalkkaisen viran josta puhut?
taija olla kovin välkky. Mut en omista,mutta kirkkoherranlla on kyllä aika kiva palkka. Peruspalkka on n.4000€ lisät.
No jos et omista hyvä palkkaista virkaa, niin oletko sitten kirkkoherralle kateellinen.
Kyllä noin "välkyllä päällä" mikä sinulta löytyy pitäisi se hyvä palkkainen virka saada.
Onnea työn hakuusi.
siis ollu hajuakaan mistä puhuin. Alotappa ihan alusta ja kommentoi vasta sitten. Jos sie sitten ymmärtäsit, Mie kyllä uskallan eppäillä sitä. Vaan ei olis ensimmäinen kerta kun työ Aaltolaiset täällä piätte porua vaikka ette selvästi tajuu mistä puhutaan. Vaiha vintille uuet valot.
Hyvä rva aloittaja. Olen kanssasi aivan samaa mieltä kirjoituksessasi ja "myrkkypussin" kirjoittajan kanssa. Kyllä Olli Aallon henkistä puolta olisi ensin täytynyt hoitaa kuntoon, sillä selvästikin hänellä on mielenterveys ongelmia.Viitaten edellisen kirjoitukseen , joissa hän oli elänyt avioliitossa pariinkin kertaan ja kihlus oli vielä kolmantena ja muut yritykset sillä saralla.Eli HÄN sai koko seurakunnan mukaan sairaaseen peliinsä??? ja monia sen mukaan eroamaan seurakunnasta?? Nyt olisi aika kirkkovaltuuston sanoa painava sanansa ja lopettaa tämä fraasi. Koko valtuusto sanoisi lähtevänsä ja lopettavansa jos ei O Aaltoa siirretä toisiin tehtäviin seurakunnassa. Siihen loppuisi tämäkin jauhaminen, koska henkilönä hän voi tehdä itselleen mitä haluaa, mutta EI KIRKKOHERRAN VIRASSA.
OLI NIIN HYVIN SANOTTU ETTÄ LAITOIN UUDELLEEN,, OLEN SAMAA MIELTÄ.
sano että henkisesti sairas sairastuttaa koko perheen. No henkisesti sairas kirkkoherra sairastuttaa vielä seurakunnankin. Kyllä kirkkovaltuuston täytyis viheltää peli poikki. Eivät vaan menis kokouksiin. Ei siinä muuta tarvittas. Aalto ois pakko laittaa pois virastaan.
Yhdyn edelliseen puhujaan,,,,,,,,,,jos hän on mies !! Eiköhän HÄN (kirkkoherra) älyä itsekin lähteä toisiin tehtäviin, että tilanne rauhoittuisi ja seurakuntalaiset pääsisi palaamaan omaan seurakuntaan.
tuo ollut ainut kummalline lausunto häneltä. Olisiko ollut HS-haastattelu jossa hän sanoi "että olisi surullista jos hän joutuisi eroamaan virastaan".
Minä jäin silloin asiaa miettimään. Olipa itsekeskeinen lausunto. Hänen surullaan on siis väliä. Mutta niiden satojen eronneiden ja niiden tuhansien tilanteesta kärsivien surulla ja murheella ei ole väliä.
Mutta niinhän se on ollut kautta linjan. Vain hänellä on jotain väliä,vain hänet ja hänen tarpeensa sekä halunsa tulisi ottaa huomioon. Se mitä se aiheuttaa kanssaihmisille,sillä ei ole väliä.
mitäpä jos nimim. yks rouva vaan vetäisit vitun päähäsi?
puolustajilta on näköjään paukut loppu kun kykenette enää vain lapsellisiin herjauksiin. Mutta minkäs sille voi,jos Olli laukoo mitä laukoo mediassa. Ja olette vielä niin sokeita että ette nää että Olli on pelannut koko ajan vain ja ainoastaan omaan pussiin. Luuletteko todellakin että Olli välittää muista ja semalla myös teistä pätkän vertaa. Hän ei välitä kuin virastaan ja teke mitä vaan,keinoja kaihtamatta pysyäkseen virassaan.
Tuo hyväsydämisyys,lähimmäisenrakkaus,empaattisuus,välittäminen on pelkkaa "jurkkaa". Mutta teihin se manipulaatio on tehonnut todella hyvin. Siitä pisteet Ollille.
Tehhääpä niin, että kilautat marja-siskolle ja jospa hän vetäis sen tavaran päähäns`???? vai eikö HÄNELLÄ vielä sitä ole?? ( nyt naurattaa niin v''''''''i)
Olette tosi yksinkertaisia ja sivistymättömiä. "Transut" eli transvestiitit ja transseksuaalit ovat KAKSI ERI ASIAA. Ottakaa urpot asioista selvää ja hankkikaa oma elämä.
Kuule, ei mei tartte ottaa mistää selvää, ku se assii ei meil kuulu. Meille kuuluu vain ja ainoastaan millainen henkilö on Imatran seurakunnalla kirkkoherran virassa, en henkilökohtaisesti vois hänelle mennä ripittäytymään????????ja siunausta saamaan????????? niinkuin yleensä on tapana toimia. On niillä varmaan hienoa "naisten piirissä" seurakunnassa ku O Aalto on niin " tyttönä" siellä hahahahahahahaa
Suanko esitellä kirkkoherramme,neiti impi umpilampi. Jospa nuo puolustelijat elättellöö toiveita piästä ollin korkkaukseen,jahka värkit on saatu kuntoon. heh heh,siinä se onkii ryskämiehellä kova savotta. Saaha peli soittokuntoon. Kun morsmaikku ei oo tuolta kauniimmasta piästä. Purkki viagraa ja mormaikulle juuttisäkki piähän,suattaa onnistua. Vuo eppäillä tuota soppii. Ei se lieketiiekkää pysty ihmeisiin.
muuttunu,muistelin että ei meillä koulussa eikä rippikoulussakaan näistä puhuttu.Mutta nythän aika on toinen,meillä kirkkoherra pystyy näitä asioita havainnollistamaan ihan hametta nostamalla sivistämään ja kaksinkertaistamaan meitä tyhmiä moukkia jotka ei taivu teidän luomiin sivistys kriteereihin
"Transut" eli transvestiitit ja transseksuaalit ovat KAKSI ERI ASIAA. Perseestä kumpikin sanon minä
nuo häiritsevät tai pilaavat sinun elämääsi? Minun ei mitenkään. Olen hetero, joten eivät ole edes minun markkinoilla. Ei pitäisi liikuttaa sinuakaan, jos et ole kummankaan tyylisuunnan edustaja. Herää kysymys, mistä kaikesta muusta sinä keräät stressiä itsellesi? Varmaan naapureiden asioista ym.
Et taaskaan ymmärtänyt, kysymyshän on vain siitä sopiiko tuollainen henkilö sielunpaimeneksi ja hoitajaksi? Ei sovi. Ei sovi kirkkoherraksi, EI.Olli Aalto marja-sisko EI SOVI.
Se nyt on vaan sinun mielipiteesi asiasta. Itsehän te hänet virkaan äänestitte, eli ei kai se nimenmuutos hänestä epäpätevää tee. Jos hän olisi sopimaton tai epäpätevä virkaansa, niin kai hänelle olisi jo lopputili annettu. Mutta eipä lopputilistä ole tietoakaan...
Erotkaa vaan kirkosta ihan vapaasti. Eihän kenenkään ole pakko olla sen jäsen!
Hyvin sanottu, Hohhoijaa!
Minua jo kyllästyttää tästä jauhaminen. Keskustelu alkoi marraskuussa 2008. Eikö se voisi jo jäädä historian hämärään?
Kyllä niin kauvan "jauhetaan" kun RESERVi-UPSEERI O Aalto (marja-sisko ? ) siirtyy toisiin tehtäviin.
Urheilu miehii (naisii ?) nääs hahahahahahahaaa
huomauttaa että virkaan valittiin MIES nimeltä Olli Aalto. Nyt virkaa hoitaa "nainen" Marja-sisko Aalto. Nykyinen kirkkoherra ei siis ole ollut edes ehdolla vaaleissa. Miten hän siis voi hoitaa virkaa.
Ja miten transu-,transukupuolinen voi olla uskonnollinen johtaja,esimerkki,sielunpaimen,opettaja ev.luy kirkossa,kun raamattu ei hyväksy hänenlaistaan edes papiksi saati kirkkoherraksi.
Kyl oli hyvä juttu H. Moilaselta,,, just sanon samaa,,,,,,,,,,,, Tällaista kuin Marja-Sisko Aaltoa EI OLE KOSKAAN VALITTU IMATRAN KIRKKOHERRAKSI. Piispa on aivan lapanen samoin kirkkovaltuusto kun eivät saa tätä asiaa ruotiin.
Teidänlaisilta junteilta kun ei ymmärrystä ja sydämen sivistystä löydy edes sen vertaa, että osaisitte lopettaa. No te pidätte sitten kouhkantaa päällä... Tehän sen aloititte ja ilman teitä sitä ei olisi olemassakaan. En edes odottanut, että kukaan teistä omaisi sen vertaa sivistystä ja järkeä, että osaisitte lopettaa.
Anteeksi vaan, mutta jos et ole itse Olli Aalto tai mikä hän nyt sitten lieneekään, niin miksi sinun piti tulla viel tänne kirnuumaa? pijä kitas kiinni ja ole kolossas. Ja jos olet itse PÄÄ HENKILÖ OLLI AALTO, niin sinulle sanon että mene nyt hyvä ihmine jos sinulla on yhtään enään seurakuntalaisiis rakkautta, ni toisiin tehtäviin siitä kirkkoherran virasta.
rakastaa seurakuntaansa,eli ihteään. Eihän narsistit muuta rakastakkaan kuin ihteään. Hänellehän hän on koko seurakunta. Ei tarvita muita. Näin toimii itsekeskeinen narsisti. Ihalilee omaa kuvaansa ja on siitä niin ihastunu ettei näe muita.
käynt taas täräyttämäs itelles parit plussat aloituksees. Sie kehtaat sanoa muita narsistiks, vaikka kehut itte omia juttujas täällä ja annat itelles plussaa. Ihan vitun säälittävä tapaus oot kyl.
mut ku en oo tätä alottant enkä plussia oo laittant kellekään. Mut naurettavia kyllä täältä löytyy,SIE. Asiaa et kyken haastamaan. Ainut mihi pystyt on tää "vastaat itselles,annat pisteitä itselles". Tosi fiksuu keskustelua. Mut mitä sie voisitkaa sanoo. Olli on olli vaik vois paistas. Ja tottuutta vastaa on vähä vaikia väittää. ;D.
Ai et minnuu nauratta tuo siu ainane vikinä.
olette aivan lapasia kun jaksatte moisesta vikistä ja vinkua kuin pienet siat. Antakaa nyt jo olla tämä asia ei teidän maailmaanne millään tavalla kaada. Jos uskonne tämän takia horjuu niin sitten kannattaa siirtyä ateistiksi!
On siis selvästikkin jotain naiskirkkoherroja vastaan kerran asian tällätavoin muotoilit :D Voi kuinka säälittävää ja heikkouskoista toimintaa :) Vaihda paikkakuntaa jos sille tuntuu pelle. Joo ja tässä ei nyt auta mitkään leikkauspuheet koska itse totesit että tällä hetkellä asiaa hoitaa nainen! Ja kyllä minun uskoni ainakin tämän kestää, sääli omaasi kun on noin heikko.
sinusta ihmisen minuus ja johtajuus taidot hiustenvärjäyksestä tai sukupuolenvaihtoleikkauksesta! Todellinen sovinisti ja ylimielinen paska ellen sanoisi!
syrk,, see ya in hell ja voi voi voi ,,, olet yksi ja sama henkilö,, etkös voinut asiaasi laittaa samaan otsikkoon? Olet kuitenkin vähemmistö joka puolustaa munilla olevaa naista,,, eli tätä Imatran naurun alaista O Aaltoa. ( taidat ollakin itse HÄN?) nyt naurattaa ja nii ,,,,,,,,,,,,,,,,,
No totta vitussa ainakin pitäisi muuttua. Näinhän te ootte juuri väittäneet. Jos mikään ei muuttus olisi homma järetöntä,mitä se muuten onkin.
Koita nyt viimein päättää muuttuuko leikkauksessa mikään. Olli haluu olla M-S(pitäs muute ollaa S.M) siis nainen,mutta mikään ei muutukkaan kun hänet leikataan,väität sinä.
Väitätkö myös että 50 miehellä ja naisella on sama minuus. Eli Olli yrittää "näyttää naiselta",leikkauttaa itellee teko vitun ja rinnat. Mutta ajattelee ja toimii kuten saman ikänen mies. Ja kaiken tän jälkeen ihmetellää kuka on mieleltään sairas.
Ja Ollin johtajuus on sitä että vaikeat asiat siirretään muiden päätettäväksi,kun ite ei siihen kykene. (näin kirjoitti täällä eräs seurakunnan työntekijä)
"kirkoton". Annoit itsellesi näköjään parit plussat taas vaihteeksi :D Lisäksi noin lyhyeen viestiin onnistit vielä sisältämään sinun perverssin ajatusmaailman, jossa munat ja pippelit vaan vilisee päivästä toiseen. Kumma seksihullupervosekopää olet!
uutta nimimerkkiä olet minulle 6.2 jälkeen keksinyt. Siis viimeisen kirjoitukseni jälkeen,aika monta näemmä. Täytyy sanoa että olet sinä aika toivoton tyyppi. Älä ala harrastamaan ainakaan ammuntaa,sillä niin monta hutia on tullut parissa päivässä.
Olet kuin rikkinäinen levy. Toistat jatkuvasti samaa "sama nimimerkki,sama nimimerkki,sama nimimerkki". No tuo on ollutkin ainoa antisi tähän keskusteluun. Siitä käy hyvin ilmi miten matalalla älykyystasolla liikut. Kun älykkyysosamäärä on sama kuin kengän numero,kuten sinulla. Ei tietysti voi liikoja odottaa eikä vaatia. Ja sitähän ihminen tietysti kirjoittaa mitä ajattelee sekä mihin kykenee.
mieltä tasan tarkkaan kanssasi. M-S Aaltoa ei ole valittu kirkkoherraksi. PIISPA HÄKKINEN ON LAPANEN!!!!!! PELKURI!!!!!
mieltä. Ei hänestä naista saa. Aivoja ei voi muuttaa.
Aivan,,,,,,,,,,,,kyllä O Aallolla on miehen metkut ,kaikesta huolimatta !!!!!!!! YÄK, mutta onhan hänellä vielä jotai haaroissa??
Pitäisköhän jonkun kopasta ja koittaa, mitä siellä on?
Minusta Olli Aallon olisi pitänyt ryhtyä johonkin vähemmän näkyvään virkaan. Kyllä hänen pitää ymmärtää että tavan kansan keskuudessa tuo ei ole normaalia. Ei häntä tulla koskaan kohtelemaan normikansalaisena. Hänen ulkomuoto vie huomion itse pääasiasta eli kirkossa käymisestä. Siitä on tullut jonkunlaista sirkusta. Varmaan ihan kiva ihminen mutta ei sovi noin näkyvään esimiesvirkaan.
Samaa mieltä !!!!!!!! Hän on tulevana sunnuntainakin Tainionkirkossa,,,,,,,,, en voi mennä sinne ja juuri hänen vuokseen.
O.A. järjesti sirkuksen varmistaakseen virkansa. Ja koska itsekyydessään ja itsekeskeisyydessään ei halua luopua näkyvästä,hyväpalkkaisesta ja etuja tuovasta virastaan. Loi hän imatralle nykyisen tilanteen. Miksi.
Hän on aina halunnut olla huomion keskipiste. Kirkossa,ihmistenkodeissa,siunauskappelissa. Olli on aina halunnut varastaa shown. Ja nyt siitä oli mahdollisuus tehdä valtakunnallinen show. Joten hän käytti tilannetta häikäilemättömästi hyvväkseen,seurauksista välittämättä.
Ja saihan hän myös kaikki seksuaalivähemmistöt puolelleen ja kloppaamaan hänen puolestaan. Heristämään sormeaan käymään taisteluun O.A:n puolesta. Sehän näkyy myös täällä ja hyvin näkyykin.
Mutta jos hän luulee hetkeäkään muistuttavansa naista,hän kyllä erehtyy ja pahasti. Ei huono meikki ja kärähtänyt permanentti sekä räikeät vaatteet tee hänestä naisen näköistä. Eikä tuleva leikkaus tilanetta muuta. Hänestä ei kehkeydy koskaan naista,ei edes ulko näöltään.
Ja jos hän luulee hetkeäkään että tavallinen kansa hänet joskus tulee hyväksymään hän erehtyy pahasti. Heille hän tulee aina olemaan mies joka leikkii naista. Eikä saa hyväksyntää kirkkoherrana.
Kyllä oli kirkottomalta HYVÄ KIRJOITUS !!!!!!!!!!!! Olen aivan samaa mieltä ja sen verran tunnen, että voin sanoa samoin, hänestä ei tule naista tekemälläkään, häpäisee tuommoisella vain koko nais-sukukunnan. Seurakuntalaisia kun ei menis sunnuntaina kirkkoon ketään, sais saarnata "kauniille seinille", mutta onhan niitä uteliaita jotka menevät katsomaan kummajaista, ovelaa ja salailevaa mies-naista joka ei voi katsoa ketään suoraan silmiin????????????
Puhut asiaa
näin on! Kyllä kirkoton kirjoitti todella nasevasti ja osuvasti ja olen todella hänen kanssaan samaa mieltä! kirkoton on todella viisas ja kaikesta päätellen korkean moraalin ihminen ja siksi myös oikeassa!
väärä nimimerkki. Olen siis nimimerkki "yhteenlasku".
Ja jos hän luulee hetkeäkään että tavallinen kansa hänet joskus tulee hyväksymään hän erehtyy pahasti. Heille hän tulee aina olemaan mies joka leikkii naista. Eikä saa hyväksyntää kirkkoherrana.
Kyllä tämä maailma on menossa tuhoa kohti,, kun äsken Venla gaalassakin Maria antoi kielareita toiselle naiselle,, voi kauhistus? Siis ei millään mitään väliä, kaikki saa tehdä aivan mitä vaan? ja kaikki on sallittua?
En aio katsoa täst edes ainutta Maria ohjelmaa, kuuluu samaan kastiin O. Aallon,Imatran KIRKKOHERRAN kanssa.
ihmiset ovat jo hyväksyneet hänet alusta asti. Vähemmän tavalliset fundamentalistit, sekä kikkeli ja pimppi jutuilla hölmöilevät junttiurpot, itsensä ylentäjät eivät häntä hyväksy ja moralisoivat/haukkuvat minkä kerkeävät. Sinäkin juuri ylensit itsesi muiden yläpuolelle ja kauhistelit.
Muistakaa Raamatusta kohta "kuka itsensä ylentää, se alennetaan"!
Oli niin tyhmästi kirjoitettu, että ei liene syytä sanoa hupsulle paljoa mitään.Salli sinä vaan kaikki ja elä vaan sano pahaa sanaa jos poikasi, tyttäresi, vaimosi ,äitisi tai kuka läheisesi vaan sekaantuu vaikka lapsiin tai eläimiin. Salli sinä vaan kaikki.Muutenhan voit vaikka itsesi ylentää (nyt naurattaa ja niin v--------------i)
salli eläimiin tai lapsiin sekaantumista. Ei sitä salli lakikaan. Teillä junttiuunoilla ja fundamentalistihihhuleilla tuntuu olevan pakonomainen tarve vetää nämä lapset ja elämiet kokoajan tähän asiaan, johon ne ei kuulu. Syytön minä siihen olen, jos sinulla pyörii lapset ja elukat kokoajan mielessä. Hankkiudu hoitoon ihmeessä... kuulostat todella sairaalta ihmiseltä!
umpiossa sinä oikein elät kun väität että tavalliset ihmiset ovat jo hänet hyväksyneeet. Ainoat jotka hänet on hyväksynyt on sinä ja muutama muu sukupuolivähemmistön edustaja. Tavalliset ihmiset eivät todellakaan ole häntä hyväksyneet,eivätkä tule häntä koskaan hyväksymään.
Itse en ole tavannut vielä yhtään ihmistä joka hänet olisi hyväksynyt. HS-gallupin mukaan 60% imatralaisista haluaa hänet pois. Noin puolet kirkkovaltuustosta ei halua edes työskennellä hänen kansaan. Ja he edustavat siellä juuri tavallista kansalaista. Ja sinä vielä väität että tavalliset ihmiset ovat hänet hyväksyneet.
Mutta jos haluat elää jossain utopiassa ja sitä vaalia. Ja haluat jatkaa itsellesi valehtelua ja valheiden levittäsmistä täällä,niin siitä vaan.Totuutta se ei kuitenkaan muuta eikä tule muuttamaan. Ei vaikka väität mitä lukuisten nimimerkkien "suulla".
On tää "heh heh" kyllä aika sairas tyyppi,kymmenine nimimerkeineen. O.A. on yleinen naurun ja pilkan aihe oikeessa maailmassa. Eikä oo miunkaan kohalle vielä sellasta sattunu joka Ollin ois kirkkoherraks hyväksyny. Muttä "heh heh" elääkin täällä virtuaali maailmassa kavereitensa kans. Eikä tunnu tietävän tuon taivaallista mitä muualla tapahtuu.
Niin ja tällä heh heh tyypillä on kavereina hänen mielestään normaalit Pentti Hirssaari "hirnuu jeesuksen vitusti" juttuineeen ja Veli Pirinen yhtä sekopäisenä alapääjuttuineen.
Esimerkiksi nämä nimimerkit ovat niitä Aallon normaaleja kannattajia.
Kiitos "kirkoton" sanot vähän, mutta asiaa. Olli Aalto/ marja-sisko Aalto oli tänään Tainionkirkossa messua pitämässä ja eipä ollut avustajaa hänellä.? Eivät halua hänen kanssaan jakaa edes ehtoollista. Ja eipä siellä ollut kuulemma kuulijoitakaan kuin kourallinen ja nekin olivat uteliaisuuttaan menneet katsomaan kummajaista. Kertoivat.
Ei vaan älyä lähteä Aalto kirkkoherran virasta vapaaehtoisesti? Jos lähtisi johonkin muuhun seurakunnan virkaan, niin hän voisi vielä pelastaa ihmisyytensä,mutta tuossa EI KOSKAAN.
Hyvin sanottu,,,,,,,,,,,jjjjjjeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
nyt toki vielä parilla nimimerkillä ittees urpo :) Tiiätkö et teiän kanssa on saanu nauraa maha kippurassa. Toiset härnää ja vedättää ja sinä vaahtoat täällä tosissaan ja naama punaisena. Sinun tyylisiä ei kynnetä, eikä kylvetä :) Parasta huumoria on vedättää tuollaista ykstotista urpoa, joka vaahtoaa ties kuinka kauan yhdestä samasta aiheesta :)
Sääliksi käy sua hiukan, mutta iteppä pöljäilet täällä :)
Totuus on näköjään tuskasta sulattaa. Et enää muuta keksiny. Sama vanha laulu. Kukahan se täällä tekke itestään naurettava,sinä ja vain sinä. Hah haa.
Ole mitä olet ja tykkää kenestä tykkäät. Mutta älä väitä sitä normaaliksi,koska sitä se ei ole. Jos se nimittäin ois normaalia ni saisit poikaystäväs tiineeks,mut ei taija onnistuu,ei vaikka kuin yrittäs. Ja yrittänt varmaa oot.
Kato niin kaun ku pojat ei saa poikia tiineeks ja tytyöt tyttöjä,luonnollisesti ilman apuvälineitä. On se touhu luonnotonta. Heti kun se onnistuu luonnollisesti mie myönnän olevani väärässä ja piän asiaa luonnollisena. Mut ennen sitä en.;D
Joten jatka sie vaa naamapunasena sitä pikakaverin tiineeks yrittämistä. hah hah haaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!
Oli taas nasevasti sanottu, mutta O Aallostahan tässä koko ajan paasataan, vähän vain lipsuu,,,niin niin siitä munilla olevasta naisesta,,,,,, seurakunnan kirkkoherrasta joka ei älyä lähteä pois virastaan, että seurakuntalaiset pääsis takaisin liittymään omaan seurakuntaan.
haluaa keskustelun pois itse asiasta. Ja syykin on selvä. Tavallisen kansan oikeustaju ei voi hyväksyä nykyistä tilanetta. Ei vaikka täällä kuinka jotkut asian toisin haluavat vääntää.
O.A. sanoi eräässä haastattelussa. "olisi surullista jos hän joutuisi eroamaan". Se taas ei tunnu olevan surullista jos 600 seurakuntalaista joutuu eroamaan. Ja tuhannet asiasta joutuvat kärsimään.
Minusta tähän yhteen lauseeseen kiteytyy hyvin paljon. On kyse vain O.A:sta. Muilla ei ole merkitystä. Kunhan hänen halunsa ja toiveensa toteutuvat on kaikki hyvin. Sillä ei ole väliä mitä se ympäristölle aiheuttaa. Mielestäni erittäin itsekästä ja itsekeskeistä ajattelua. Kun vielä muistetaan että kyseessä on kirkkoherra,tekee se asian vielä kummallisemmaksi.
Näinkö hän opettää,tälläisen esimerkinkö hän antaa. Ihmisen tarvitsee ajatella vain itseään,itseään ,itseään.
Tuosta kirjoituksesta olisin antanut monta peukkua,,,,, oli hyvä. Lähimmäisen ja opettajan rakkaus puuttuu meidän "kirkkoherralta" ja uskottavuus on poissa. PS. Eipä ollut "hänen" saarnaa kuulemas kuin muutama utelias !!!!
se just menee. Jos touhu ois luonnollista niin sen seurauksena laji lisääntys. Elämän tarkotushan on säilyttää laji. Ei luonnossa urospuoliset tai naaraspuoliset nisäkkäät edes yritä paritella keskenään. Eivät koska luonto ei oo niin tarkottanu. Mutta yhelle lajille se ois muka luonnollista. Se mihin laji ei pysty ilman apua ei ole sille luonnollista. Joten sukupuolen vaihtaminen leikkauksella on ihmiseläimelle täysin luonnoton toimenpide. Näin se vaan menee.
Ei riitä tämä 1378 kerta samasta aiheesta saman tyypin lässyttämänä. Lisää tätä!!!
monetkin lajit harrastavat homoseksiä. Esim uroskanit on kovia vetämään toisiaan perseeseen. Olit siis yllättäen väärässä. Häiritseekö tämä kanien homoilu sinua? Mitähän jumalakin sanoo... no iteppä on homokanit luonut, joten ilmeisesti ei häntäkään jaksa kiinnostaa kovasti...
Reservi upseeri O. Aalto / marja-sisko Aalto? on kova hiihtämään !! Kehuu menevänsä erähiihtoonkin? Joo , sillä ne mies hormoonit vielä jyllää.Kertoo blokissaan kuinka ihmiset aristelee häntä, että antaa heidän tottua? On kuulemma ollu jo yhdet hautajaiset hoidettavana ja kaste tilaisuus? Voi yhe tähe. Kyllä on kova vaje Imatran pappiloista kun on pakko hänet huolia?
Ja lue mitä kirjoitin. Ja koita ymmärtää se. Mut tässä kysymys. Minkälaisia poikasia tulee kahden homokanin touhuista. Äläkä sotke tähän mitään jumalia. Lajit kun on evoluution tulosta.
Mietippä miten kävisi ihmislajille jos kaikki tekisivät O.Aallot ja vielä enne lisääntymistä. Mietippä sen jälkeen miten kirurginen toimenpide ihmisen suvunjatkamisen estämiseksi,edistää lajin säilymistä. ja onko se siis luonnollinen toimenpide. Lajin säilymisen kannalta.
Mietippä vielä miten sinä olet saanut alkusi. Homoparin aherruksen tuloksenako. No siltä se tietysti vaikutta että olet saanut alkusi sanonko missä. Mutta asian laita ei niin ole. Eli kilautappa nyt vanhemmillesi ja hauku saatanan heteroiksi.
Mietippä näitä katellessasi homokaniesi touhuja. Ja oottaessasi että pääset isovanhemmaksi.
koko maapallon ja syyttömät elukat ja kasvit samalla. On ekoteko nykyään olla tekemättä pentuja. Puolison kanssa ollaankin tällainen päätös tehty ja me ei osaltamme osallistuta maapallon ylikansoittamiseen ja tuhomaiseen. Ihmiskunta saisi tuhoutua sukupuuttoon, niin härski ja paha se on luontoa kohtaan.
Ai?? kuuluuks tämä jotenkin Olli Aaltoon? /marja-sisko Aaltoon? Täytyykös meidän toistenkin ottaa munat pois? eli salvaa? Eikös niitä sanota EUNUKEIKSI? vaarattomia miehiä? Sellainen olli aalto nykyjään on, turhaan nimensä siinä muutti.
Hyvä rva aloittaja. Olen kanssasi aivan samaa mieltä kirjoituksessasi ja "myrkkypussin" kirjoittajan kanssa. Kyllä Olli Aallon henkistä puolta olisi ensin täytynyt hoitaa kuntoon, sillä selvästikin hänellä on mielenterveys ongelmia.Viitaten edellisen kirjoitukseen , joissa hän oli elänyt avioliitossa pariinkin kertaan ja kihlus oli vielä kolmantena ja muut yritykset sillä saralla.Eli HÄN sai koko seurakunnan mukaan sairaaseen peliinsä??? ja monia sen mukaan eroamaan seurakunnasta?? Nyt olisi aika kirkkovaltuuston sanoa painava sanansa ja lopettaa tämä fraasi. Koko valtuusto sanoisi lähtevänsä ja lopettavansa jos ei O Aaltoa siirretä toisiin tehtäviin seurakunnassa. Siihen loppuisi tämäkin jauhaminen, koska henkilönä hän voi tehdä itselleen mitä haluaa, mutta EI KIRKKOHERRAN VIRASSA.
Toivottavasti O A ei innostu käymään uimahallissa, sillä silloin minulla sen käyttö loppuisi.
hengittää samaa ilmaa, kuin sinä. Mikset siis lopettaisi hengittämästä, niin loppuisi tämän asian jauhaminen?
Ei sekään ole oikein, että O A pakko syöttää itseään vanhuksille hoivakodeissa?? Hän kiertää nyt eri hoivakoteja puhumassa vanhuksille,,, ,eihän vanhukset karkuunkaan pääse ,jos hoitajat istuttavat heidät kuulemaan kummajaista ,pakko kuulla ja ihmetellä?
Hän luultavasti vain tekee virkatehtiviinsä kuuluvaa työtä. Siitä mistä hänelle palkkakin maksetaan.
Kaikesta viitsitte valittaa. Ellei hän tekisi töitään, syyttäisitte laiskaksi.
lopettaisi nykyiset työnsä,emme haukkuisi laiskaksi. Vaan kiittäisimme,että lopetti.
Kumpaa puolta tarkoitat, naisten vai miesten?
Imatran seurakunnassa on yli kymmenen muuta pappia ja kirkkojakin on kolme plus muiden seurakuntien omat seurakuntien päälle.Luulis riittävän jokaiselle jotakin.
Hittoako te yhdestä papista vaahtoatte!
Kyllä, niinkauan vaahdotaan kunhan tämä HERRA siirtyy toisiin tehtäviin. Marja-Siskon blogissa:
"Kuitenkin tämä blogi on mielestäni harmiton väylä kirjoittaa jatuksia ja kuulumisia. Sen syvällisempiä piilomerkityksiä on ihan turha hakea.!
Hahahahahahahahaaa , kirjota vaan,, kyllä se vielä mies-naiselle siitä iloksi muuttuu?
Kuule O A , me ei olla yhtään kiinnnostuneita sinun plokistasi, olet vaan niin julkisuuden hakuinen että PITÄÄ OLLA KOKO AJAN ESILLÄ.
Ei sinua haluta seurakunnan kirkkoherraksi, älyä poistua muihin tehtäviin, että me seurakuntalaiset voidaan tulla takaisin omaan seurakuntaan.
Jos sellainen juttu tapahtuisi, että Marja-Sisko siirtyisi toisaaalle, niin kylläpä kannattaa tulla kirkkoherranviraston edustalle ikuistamaan kameralla se ihmislauma, joka juoksujalkaa rientää takaisin kirkon suojiin.
Vitsi vitsinä! Totuushan on se, että kun kirkollisveron maksu ei kiinnosta, niin Marja-Siskosta sai oivan keppihevosen kirkosta eroamiselle. Farisealaisia kaksinaismoralisteja kaikki tyynni, juuri niitä, joita Jeesus aikanaan eniten kritisoi!
kirkosta vain ja ainoastaan Olli Aallon takia. No toki sinä samallainen häntä puolustat ja koitat totuuden muuttaa muuksi. Vielä en ole kuitenkaan tavannut ihmistä joka olisi veronkorotuksen takia kirkon jättänyt. Ollin takia taas monia.
Mikä ihme teillä pervoilla oikein on. Te koitatte uskotella kaikkea sontaa. Kuten että te olette normaaleita ja touhunne samoin. Ihmiset eivät muka eroa kirkosta Ollin takia. Ja olettepa vajonnut niinkin alas että olette pitäneet itseänne naisina,jopa naisen näköisinä.
Luuletko sinä esimerkiksi muistuttavasi naista kuvissasi. Et todellakaan. Jo sokea reetakin näkee että mieshän se siinä keikoilee mekossa. No Ollista ei maksa vaivaa edes mainita. Jos sinua on joku jossain pitänyt naisena,on se tehty säälistä. Ja onhan siitä saanut hyvät naurut jälkeenpäin.
tämä Olli Aalto on, josta puhutte? En tunne Imatralla ketään sen nimistä.
Toine hyväkäs, kyllä olet niin MIEHEN näköinen sinäkin minna-maaria, voi teitä ransuja voi voi,,,,Puolustatte toinen toistanne,, auta armias tein kanssa? Kaksi munat omistavaa naista hehehehehehe, sinä olet kuitenkin jossain "mitättömässä" virassa, että et ole kuiteskaa mikään johtavassa-asemassa oleva niinkuin tämä Imatran kirkkoherran virassa oleva Olli Aalto alias marja-sisko?Oikein tosi "sielunpaimen" hehehehehe
idiootti luulee, että kaikki täällä ovat Marja-Siskon kirjoittamia :) No huvinsa ne on näköjään hulluillakin :)
Oletko muuten koskaan tullut ajatelleeksi, että kaikista kirjoittamistasi viesteistä, joissa mollaat, haukut ja todella pahasti loukkaat nimeltä mainiten henkilöä, voit joutua todella mukavaan kuseen raastupaan ja sinut tuomitaan muhkeisiin sakkoihin ja korvauksiin kunnianloukkauksesta? Ei olisi eka kerta täällä. Toissa vuonna kymmeiniä Susan Ruususta Suomi24:ssa nimeltä haukkuneita istui rosiksessa rivissä kuittaamassa sakkoa ja korvausvaadetta.
Toivottavasti olet valmis ja säästöjä on riittävästi tilillä tulevia sanktioitasi varten...
oikeudessa useampi kymppitonni pamahtaa helposti sakkoa ja korvausvaadetta... Toivotaan sinun puolesta, että Marja-Sisko ei vedä juttua oikeuteen näistä herjoista niin hanakasti, kuin Ruusunen taannoin. Häviät vuoren varmasti!
Minä en "mollaa" vaan sanon niinkuin asiat on. Olen eronnut kirkosta hänen takiaan (niinkuin moni muukin) ja odotan ,että hän viisaana ihmisenä älyää siirtyä toisiin tehtäviin Imatran seurakunnassa, että seurakuntalaiset voisivat liittyä takaisin omaan seurakuntaan ja tulisi rauha seurakuntaan.
"idiootti luulee, että kaikki täällä ovat Marja-Siskon kirjoittamia :) No huvinsa ne on näköjään hulluillakin :)"
Kuka se tässä idiootiksi ja hulluksi nimittelee?? ettet vaan itse hähähähähhähäää nahkurin orsilla tavataan hahahahahahaa
hih hih hih hih hih hiih hiih hiiiiiiiih! Raastupia,sakkoja,pidätyksiä haah haah haa,hih hih hih hiiiiiii! Linnaa putkaa vankeuttaa haaah haaaah haaaa,hih hihh hiiiiiiiii! Miehet mekoissaa haah haaah haaaaaaaaaaa Maskaraa ripiin ja rullaa päähän haaaaah haaaah haaaa!,
niin että jotakin nimimerkkiä, jonka henkilöllisyydestä ei ole mitään tietoa, ei voi kunnianloukata, eikä sellaisesta saa oikeusjuttua tekemälläkään. Tulee armotta syyttämättä jättämispäätös.
Kirkkoherraa tittelillä ja suoraan nimellä pippeli-, perse-, homo-, narsisti-, sairas-, sekopää- ja ulkonäköjutuilla haukkuneet kylläkin ovat sortuneet satoihin kunnianloukkauksiin ja niistä pääsee hyvin helposti rosikseen istumaan syytetyn penkille.
Ei muuta kuin jatka onnesi kokeilua!
Ihmetyttää se,että ihmiset jotka ovat eronneet kirkosta jaksavat vaahdota kirkkoherran temisistä. Mitäpä se teille enää kuluu, jos ette ole kirkon tai seurakunnan jäseniä. Ihmetelkää vaan omia asioitanne ja hihitelkää itseksenne (itselenne).
On aivan sama,vaikka kirkkoherra istuis päivät pääksytyksin (työaikana) lukemassa vaginamonologeja tai pohtis, ostaako kesäksi kukkamekon vai pitääkö siinä olla ruutuja. Teidän sielunne ei siitä pahene eikä parane. Mutta kaikki se paska, minkä tänne kirjoitatte saatuttaa sielunne aivan varmasti.
jaksat tuota taisteluas monine mimimerkkeines. Luuletko tosiaan että asenteet muuttuvat kirjoitustesi takia. Ihmiset kokevat nykyisen tilanteen vääräksi,epäoikeudenmukaiseksi,loukkaavaksi ja jopa rienaavaksi.
Se mitä täällä kirjoitetaan on hyvin kesyä siihen verrattuna mitä asiasta puhutaan ruohonjuuritasolla.
Se ei muutu sinun kirjoitustesi takia,se vain pahentaa asioita. Kun puolustaa asiaa jonka ihmiset kokevat vääräksi on se kuin yrittäisi sammuttaa paloa bensiinillä. Siinä olet toki onnistunut. Lisäämään vihaa ja inhoa. Onnitteluni.
Ai miten olit osannut hyvin sanoa. Just tuollee se on. Tämä kirkkoherra juttu ei lopu ennenkuin O A / M-S Aalto siirtyy toisiin tehtäviin, pois kirkkoherran virasta.
kehuu omia tekstejään :D Nyt kutsut itseäsi naiseksi, vaikka olet mies :) Kannattaako sinun kirkkoherrasta mitään puhua, kun itsekin luulet olevasi nainen, hah hah :D
kerran sanoit hienosti,loistavasti,suuremmoisesti. Hienoa kun joku on noin viisas :D
Noin hienosti ,loistavast,suuremmoisesti voi kirjoittaa vain tosella älykäs,korkean moraalin omaava henkilö joka ei itseään äänestä eikä itsensä kanssa keskustel :D
Tekstisi on kuin minun suustani:D
hah hah. Hienosti plokattu. :D
plokkasit... :D Mitäs muuta itsekehumisen arvoista olet tänään tehnyt?
oikein hieno ja ihana kirjoitus,just kun minun suustani. Olet tosi fiksu :D
tuo tulikin... :) Kohta kehasen taas itseäni tähän perään...
hyvä yritys.han hah.hyvä yritys hah hah.
Heh heh,kaikkien itsekehujien äiti :D
sillä minä en ollut kirjoittanut tälle palstalle kertaakaan ennen tuota sielunne pilaantumisen epäilyä. Siis muut mielipiteet ovat kyllä ihan joidenkin muiden.
Minäkin kyllä toivon, että kirkkoherra päätyy etsimään muualta töitä. En sen takia että katsoisin hänen nyt olevan väärässä tehtävässä, vaan sen vuoksi, ettei mikään työpaikka ole niin tärkeä,että sen vuoksi kannattasi elämäänsä pilata. Eikä Imatra ole niin kovin hääppöinen asuinpaikka muutenkaan etteikö täältä kannattaisi muuttaa muualle.
jaksa olla naurettava! Jos provoilee, niin pitäisi kyetä tekemään se edes vähän paremmin. Kun katsot mitä tahansa muuta keskustelua, niin juuri koskaan ei kukaan peesaa ja kehu toista kirjoittajaa tyyliin "voi juma, ku sanoit hyvin... lässyn lässyn lää". Lähes poikkeuksetta noin kirjoittavat provoilijat, jotka keskustelee itsensä kanssa. Kukaan muu ei jaksa kehua retostaa toisen tekstejä ja sinä teet sitä kokoajan tässäkin ketjussa.
Toinen perusvinkki on se että ei kannattaisi olla noin kärkkäästi puolustuskannalla. Jos joku väittää sinun jo selvästi kirjoittaneen tänne ja se OIKEASTI ei pitäisi paikkaansa, niin ei kukaan normaali jaksa alkaa puolustelemaan itseään sinun tyyliisi. Ketään ei kiinnosta moinen, mutta jos asia osuu ja uppoaa, niin aloitteleva provoilija sortuu juuri tuohon, kuin sinä.
Itsensä kanssa keskustelun huomaa monesta asiasta hyvin helposti ja sinun kohdalla vieläkin helpommin, kun et osaa provoilla uskottavasti.
Sinuna lopettaisin, mutta kun olet mikä olet, niin varmasti jatkat. Tee se minun puolestani... hauskahan tuota sinun monologia on joskus käydä lukemassa :)
selittävät toisten ihmisten sanomisista sanojen takana olevia piilomerkityksiä. Jospa lukisit viesteistä vain sen,mitä niissä sanatarkasti on, ettet vaikuttasi kovin sairaalta.
Uskopa myös huviksesi, että joillekin ihmisille on se ja sama johtaako imatralaisten hengellistä elämää sylvi vai sammakko. Ei se, kuka teitä johtaa auta teitä ihmisenä yhtään mihinkään.
Johtaa Pastorisilli hahahah hahaaa
Kaikkitietävä Luoja ei häpeä virheitään, vaikka sielu joskus joutuisi sukupuoleltaan väärään ruumiiseen.
ei joudu. Sielu joutuu aina oikeaan ruumiiseen. Muu on mielen harhaa.
oon siun kanssa samaa mieltä.Luonnotonta mielen harhaa on väittää että sielu voi joutua väärään ruumiiseen. Just näin.
Johan teillä on aiheet kiistellä?. Pastorisillillä se on varmaan kadonnu koko sielu?? vaikuttaa sellaiselta?Jos olis edes sinapinsiemenen verran, ni hän poistus toisiin tehtäviin ja armahtas seurakuntalaisia?
Toivottavasti ei tule minua vastaan missään, en halua kohdata häntä ja taidan minäkin erota kirkosta?
Laittakaa se kirkosta eroamisen osoite välillä esiin?
http://eroakirkosta.fi/
kehtaa sanoa. Vastaus on yksinkertainen. Jos on narsisti,omat vaivat ovat aina tärkeimmät,eikä ko. henkilö kykenen asettamaan asioita tärkeysjärjestykseen. Koska omat asiat menevät aina edelle,kaikessa ja kaikista.
Tälläinen henkilö etuilisi vaikka syöpäpotilasta hoitojonossa,nuhan takia. Ja näinhän käy ihan tosielämässäkin. Esim. sukupuolenvaihdosleikkauksen takia hoitotiimiltä jää joku oikeasti sairas hoitamatta ja joku kuolee hoitojonoon. Joku älähtää että tämä on roskaa. Ei ole,vaan factaa.
Sillä sama aika olisi voitu käyttää lääketieteellisesti fyysisesti sairaan ihmisen leikkaukseen ja mahdollisesti pelastaa hänen henkensä. Näin fyysisesti sairaiden hoitojono olisi lyhentynyt. Nyt leikkausaika menee ei fyysisesti sairaan ihmisen leikaamiseen. Joka ei hoitojonoon kuole,korkeintaan kiukkuun. Kun joku "saatanan" sydänpotilas tai syöpäpotilas vei hänen "tussuntekoaikansa"
Mielestäni tälläisten leikkausten teko on moraalitonta ja ne pitäisi kieltää yleisessä terveydenhuollossa.
missään kunnallisissa hoitojonojen seassa tehdä. Yksityisklinikoillahan tuollaiset tehdään. Ei niihin mitään hoitojonoja ole.
Voi,voi oletpa liikuttavan huolestunut syöpösairaista, et varmasti saa nukuttuakaan suuren huolesi vuoksi.
lleikkaukset muuten tehdään yhteiskunnana varoin. Muualla näitä leikkauksia tehdään yksityisklinikoilla. Monissa maissa nämä leikkaukset eivät kuulu yhteiskunnan maksettavaksi. Ja ainoa mahdollisuus on teetättää leikkaukset yksityisesti,näin pitäisi olla myös suomessa.
Nyt leikkaukset tehdään HYKS:ssä. Joten aina kun näitä leikkauksia tehdään jonkun muun liekkaus ei toteudu.
Mutta minulta on läheinen kuollut syöpään. Joten ehkä se hiukan vaikuttaa mielipiteisiini ja turhien leikkausten vastustamiseen. Suomessa jää ihmisiä ilman asiallista hoitoa tai joutuvat jonottamaan siihen suhteettoman kauan. Silti näitä järjettömiä leikkauksia vieläkin tehdään.
Sinä varmaan leikkauttaisit suurella rahalla jollekkin miehelle "tussun" tai naiselle "kalun". Ja antaisin jonkun kuolla tämän takia. Onhan näitä "sairaita" mielestäsi "autettava". Asian tekee vielä hölmömmäksi se että suurin osa leikatuista katuu leikkaustaan jälkeenpäin. Ja nämähän ovat vielä "sairautensa" takia hengenvaarassakin,ovathan.
No eipä tarvitse ihmetellä enää mikä on teidän leikkausta puoltavien moraali. Mutta narsistit on narsisteja. Ja missähän narsistisesta persoonallisuus häiriötä kärsivällä on vikaa. Tussussa vai kalussa. Vai löytyisikö vika sittenkin hiukan ylempää.
kun olet huolien murtama, toivottavasti kestät huomiseen näistä vastoinkäymisistä huolimatta.
Kiitos 0000007 kirjoituksestasi, näinhän se on, mutta PASTORISILLI ei ole vielää tietääkseni leikkauttanut kalujaan? Eiköhän siitäkin tule sitten MEDIA tapahtuma ja uutisissa se sanotaan? tai ainaskin iltiksen sivuilla. HOH hOIJAA :=(
Voi niitä hankautumia nimim. nyyhkyllä, hiertääkö se silli sulla housussas vai sen puute?
on se vaikeaa niellä totuutta. Mutta minkäs sille voi. Sekö sinua hiertää että tajuaa oleensä todella typerä.
liikaa vaadittu että sinä tajuaisit miten sanoinkuvailemattoman typerä SINÄ olet... Koskee kanssaitkijöitäsi ja vastaavia typeriä kirkkoherran tekemisistä marisijoita!
Olli/MarjaSiskosta ei ole PAKKO pitää. Minä ainakin ilmaisen mielipiteeni suoraan ja siekailematta mihinkä minulla on täysi oikeus.
oikeutetusti kysyä mitkä näiden kannattajien moraali ja elämänarvot ovat. Jos kosmeettinen kirurgia menee fyysisesti sairaille tehtävän kirurgisen hoidon edelle.
Sillä sukupuolenvaihdosleikkaukset ovat vain kosmeettista kirurgiaa. Niissä ei henkilön todellinen sukupuoli muutu. Heistä vain muokataan ulkoisesti toisen sukupuolen kaltaisia. Ja lääkeillä tilaa pidetään yllä. Kromosomit kun leikkauksen jälkeenkin määräävät ihmisen sukupuolen ja niitä ei leikkauksin kyetä muuttamaan.
Niin kauan kuin suomessa on yksikin fyysisesti sairas.Joka tarvitsee kirurgista hoitoa ja on odottamassa toimenpidettään hoitojonoissa. On moraalisesti väärin ja epäeettistä suorittaa ko. leikkauksia.
Facta on että leikkauksen takia joku menettää leikkaus ajan ja sairaalapaikan. Factaa on myös se että näiden leikkustan takia joku menehtyy hoitojonoon.
älä sie kuule liiottele. pijä vaa huolta omist asioistas ja huolehi, että pääs pysyy selvänä.
pää on ollut ja on selvä. Sen takia sitä näkeekin asiat kuten ne on. Sinun kannattaisi miettiä,oman pääsi selvyyttä. Joka ei ainakaan minunsta ole ihan kunnossa.
Mutta oli sinun pääsi missä kunnossa tahansa,se ei totuutta muuta miksikään.
totesit, sukupuolenvaihdosleikkaukset on kosmeettisia. Niitä tehdään siis kosmeettisessa kirurgiassa daisareiden suurennus/pienennysleikkausten, naamanparannusleikkausten ym. seassa. Kukaan ei kuole hoitojonoon sellaisten takia.
Yritä nyt idiootti ymmärtää että nuo leikaukset eivät ole pois syöpäpotilaiden ajasta, koska kosmeettisen kirurgian lääkärit ei tee muita leikkauksia, kuin kosmeettisia leikkauksia.
Turhaan yrität syyllistää ja tehdä mm Marja Siskosta kauheaa syöpäpotilaiden murhaajaa, koska se ei pidä alkuunkaan paikkaansa!!!
"Factasi" ei ollut faktaa, vaan tarkoitushaluista mustamaalausta vailla pohjaa todellisuudesta...
hahahahahaaa heheheh hohohohohohohoo marja-siskoo heheheheheee just joo.
Kummajainen ko???
tehdään yleisen terveydenhuollon rahoituksella HYKS:sä. Ja leikkaajien aika on pois muiden potilaiden hoidosta. Kyseiset yksiköt eivät tee ns. "kauneusleikkauksia". Se osa-alue kuulu yksityiselle sektorille.
Nämä potilaat ovat jonkun onnettomuuden tai jonkin saurauden uhreja. Yksi ryhmä ovat mm.palovammapotilaat, syöpäpotilaat. Yleisellä puolella leikkaustiimit tekevät myös muita leikkauksia jos tarve vaatii.
Joten en syylistänyt sukupuolileikkaukseen meneviä turhaan ja facta on tässäkin tapauksessa factaa. Joten turhaan yrität sitä muuksi muuttaa. Ja jos "tussunteko" on sinusta tärkeämpää kuin sairauden tai trauman hoito. On tämä tietysti vapaa maa ja saat ajatella tavallasi. Mutta silti se kertoo sinusta paljon.
On maita joissa ei kyseisiä leikkauksia tehdä vain yksityisissä sairaaloissa ja on maita joissa leikkauksia ei edes sallita. Suomi on yksi maailman liberaaleimmista maissa suhteessa ko. leikkauksiin. Täälä on transukupuolisille saatu ajettu mm. tautikoodi. Joka mahdollistaa leikkaukset yleisissä sairaaloissa. Vaikka samaan aikaan he väittävät olevansa terveitä. Jo tämä todistaa että kyseessä ei ole fyysinen sairaus vaan mielen sellainen.
Sulupuolenvaihdosleikkaukset ovat täysin turhia,kalliita ja syövät voimavaroja muualta terveydenhuollolta. Ne ovat myös moraalisesti ja eettisesti arvelluttavia. Koska ei mieltä kyetä parantamaan leikkauksin ja suurinosa leikatuista katuu leikkaustaan jälkeenpäin. Monet kokevat itsensä sukupuolettomiksi,jota he lisääntymisen kannalta tietysti ovatkin. Ovathan he eläviä torsoja.
Jos tätä factaa et kykene ymmärtämään olet erityisen yksinkertainen.Tai et puolustusvimmassasi enää kykene näkemään totuutta.
Sulupuolenvaihdosleikkaukset ovat täysin turhia,kalliita ja syövät voimavaroja muualta terveydenhuollolta. Ne ovat myös moraalisesti ja eettisesti arvelluttavia. Koska ei mieltä kyetä parantamaan leikkauksin ja suurinosa leikatuista katuu leikkaustaan jälkeenpäin. Monet kokevat itsensä sukupuolettomiksi,jota he lisääntymisen kannalta tietysti ovatkin. Ovathan he eläviä torsoja.
Osasit taas sanoa juuri niinkuin itse olen ajatellut ja ajattelen,,,,,,
Sie jahkaat siitä, että suurin osa katuu. Kerropa, millä faktoilla asiaa perustelet. Tutkimukset ennen toimenpiteitä ovat Suomessa niin perusteellisia, että katuvia ei pitäisi olla ensimmäistäkään
Itse tunnen aika montakin sukupuolensa korjannutta ja he ovat hyvin tyytyväisiä elämäänsä. Montako samanlaista ihmistä kenties itse henkilökohtaisesti tunnet?
Taidat perustaa mielipiteesi näihin television 4D-dokumentteihin, joilla ei ole kosketuspintaa suomalaiseen todellisuuteen.
Älä sinä miehen sukuelimillä varustettu "nainen" sano mitään! Sinulla kun on oma lehmä ojassa ( nyt naurattaa,,,,,,,,,,,,,,,,)
oot mekkoines oikea ihminen sanomaan mikä on oikea dokumentti ja mikä ei. Yleensä se mitä tapahtuu maailmalla tapahtuu myös suomessa. Ja jos dokkarit kertos täyttä paskaa ei niitä annettaisi esittää. Siitä työ ja teijän väki pitäsitte visus huolta. Mut totuuelle ette työkää maha mittää. Mut ainahan tollaset epätoivoset ku sie turvaudutte epätoivosiin heittoihin joilla ei oo mitään todellisuuspohjaa. Kerros minkalaist on elää jatkuvas valees. Ja uskotella itellee ja muille vaikka mitä paskaa.
Ja miten on,luuletko sie että nää "tuttus" uskaltas tunnustaa että katuvat leikkaustaan. Nehän tekis itestään sillon yhtä naurettavan kuin sie,kuvitellessas näyttäväs naiselta. Kui moni ihmine uskaltaa tunnustaa toiselle et on tehny elämäsä munauksen,jota ei voi perruuttaa. Vai väität sie seuraavaks et kaikki pitää sinnuu niin hyvän "pestiksenä" et kertoo kaikki kipeimmatkii asias.
Ja sit viel yk juttu. Mite ehyt korjataan. Sie aina puhut korjauksesta,kun oikea termi ois sukupuolenvaihdos. Tää on just hyvä esimerkki teijän tavasta ajatella. Joku on teht virheen jonka työ korjautatte. Ei oo tapahtunu mitään virhettä. Ainoo virhe on teillä korvien välissä,ei muualla.
Yhdysvaltalaisen psykologiyhdistyksen kuvaus transihmisyydestä
Yhdysvaltalainen psykologiyhdistys APA:
- Sukupuoli-identiteetti tarkoittaa tunnetta mieheydestä tai naiseudesta. Transihmisillä on erilainen sukupuoli-identiteetti tai tapa ilmaista sukupuoltaan kuin heiltä syntymäsukupuolensa perusteella odotetaan.
- Kyse on monimuotoisesta ilmiöstä, jolle todennäköisesti ei voida löytää yhtä selitystä. Asiantuntijat uskovat biologisten, sosiaalisten ja kulttuuristen tekijöiden kaikkien vaikuttavan yksilön kehittymiseen transihmiseksi.
- Transihmisyys ei ole mielenterveyden häiriö.
- Kärsimystä aiheuttava vakava jatkuva sukupuoliristiriita ruumiin, identiteetin ja roolin välillä on psykiatrisesti sairausluokiteltu sukupuoli-identiteetin häiriöksi. Osa asiantuntijoista toivoo tästä diagnoosista luopumista, koska he kokevat sen patologisoivan sukupuolen moninaisuutta. Osa kokee diagnoosin tarpeelliseksi, jotta sukupuoliristiriitaa kokevat voivat saada tarvitsemaansa terveydenhoidollista apua.
- Transihmisillä voi olla samoja mielenterveysongelmia kun muillakin ihmisillä. Stigman, leimaamisen ja sisäisten konfliktien seurauksena heillä on joidenkin mielenterveysongelmien riski kohonnut. Perheen, ystävien ja ammattiauttajien tuki toimii suojaavana tekijänä.
lähde: www.apa.org
Vaivaiduit oikein ottamaan selvää asiasta? Kuule ,meitä ei kiinnosta yhtään teijän sekasikiö jutut. Meitä kiinnostaa vaan ettei sellainen henkilö VOI TOIMIA KIRKKOHERRAN VIRASSA ja olla seurakuntalaisten paimenena. Saatte olla ihan miten vaan ja missä vaan, ei kiinnosta,mutta siinä virassa EI. Sinusta "minna-maaria" miehestä, ei olla puhuttu mitään, että sinä voisit olla jo ihan hiljaa.
ja niiden etiikasta. Tutkimuksen teettä aina joku taho joka samalla toimii myös rahoittajana tutkimukselle. Tämä taho varaa itselleen oikeuden olla julkaisematta tutkimus tuloksia jos ne eivät ole heidän kanaltaan miellyttäviä.
Transukupuolisuus on marginaali ilmiö ja ei kuulu perustutkimuksen piiriin. Lääketehtaat eivät liioin hyödy tutkimuksista sillä tautiinne ei liene kehitteillää lääkettä. Ja vaikka olisikin on markkinat hyvin pienet. Eli resursseja tuskin he käyttävät ko. tutkimuksiin. Ja sanon sairauteen,koska itse niin väitätte. Onhan teillä tautiluokituskin.
Joten tutkimuksen teettäjänä on joku transjärjestö. Joka nyt julistaa sanomaa jumalan sanana. Jota se ei todellakaan ole. Väitän että maailmasta löytyy myös muunlaisia tutkimuksia asiasta jotka ovat päätyneet päinvastaiseen tulokseen. ja vielä on sanomatta se mitä tutkimustuloksista on jäänyt kertomatta tässäkin tutkimuksessa.
Jokaisen(lähes) terve järki sanoo että touhunne ei ole normaalia toimintaa. Väitätte te mitä tahansa. Jo se että väitätte olevanne sairaita ja terveitä yhtä aikaa, vie pohjan pois väitteiltänne. Olette sairaita kun tarvitsette yhteiskunnan kustantamaan kalliit ja järjettömät leikkaukset. Mutta samaan hengenvetoon olette myös terveitä,kun tulee kyse ihmisten suhtautumisesta ja siitä miten teihin kummajaisiin täytyisi suhtautua.
Herää siis oikeutettu kysymys miksi terveitä täytyisi parantaa. Ja jos olette sairaita onko henkisiin sairauksiin oikea keino kirurgin veitsi,sekä leikkaus jossa ihmisestä tehdään sukupuoleton maho.
Väitit aiemmin että tiedot jotka on olleet julkisuudessa ovat vääriä. Mutta sinun linkkiisi olisi uskomista. Esim. väitteitä joissa kaltaisillanne on enemmän mielenterveysongelmia,itsemurhia kuin normaaliväestöllä. Leikkauksen katumista sinä pidät virheellisenä,ja perustat tietosi "ystäviisi". Uskallan väittää että jo käyttämäsi monikkomuoto ystävä sanasta on liioittelua.
Valtaosa väestöstä kyllä uskoo sen että olette sairaita,mutta ette fyysisesti. Sitä taas että olisitte terveitä,ei usko kukaan muu kuin te itse.
kuka saamari teidän paimenena yleensäkään jaksaa/kehtaa olla? Vituttais katella ja kuunnella tuollaisia sisäänpäin kääntyneitä, sekopää moralisoijia, jotka itse on täysiä perverssejä toisten munat ja pimpit mielessä 24/7...
Kait se heile on helpompaa elää valhees, ko totuves.... ol sitte mitepuoli tahtojaa.
just toivotaan et hää ymmärtäs lähtee kirkkoherranvirasta. Ku lähtis,loppus porukii.
Tekkeek se ihmisest perverssin jos on munat ja pimpit mielessä. Ei tee. Siihe ku perustuu koko ihmisen elämä. Siekää et olis syntynt jos siu äitil ja isäis ei ois olt kiinostuntu pimpast ja kalust. Onks hyökii siu mielest perverssei?
Mut se on kyl perverssii jos meinaa leikkautta omat munasa tai pimppisä pois,ja korvata ne tehyil vehkeil. Viel ku ne ei ees toimi kute pitäs. Tai jos mies kulkee mekois ja käyttää perukkei,maalailoo ihtiää. Se on perverssii jos mikä. Ja semmose immeise ei pitäs papi kaapuu kantaa vaa siirtyy johokii muuhu tehtävää.
Silviisii se on.
Olkoot mitä vaan, henkilökohtaisella tasolla, mutta SEURAKUNNAN KIRKKOHERRANA EI VOI OLLA. Meille toisille ei kuulu vaikka O A :lla olis molemmat vehkeet.
Sitä täällä ei eräs tunnu tajuavan. EROAISI KIRKKOHERRAN VIRASTAAN. Ja sen jälkeen istuttaisi vaikka norsun kärsän otsaansa jos haluaa. Ei kiinostaisi ketään. Mutta nykyisessä virassaan hän ei mielestäni enää voi toimia.
Koska hän loukkaa siinä ihmisiä ja heidän uskoaan. Hän loukkaa myös ihmisten moraalikäsitystä jopa älykkyyttä(tapaan;"olet tyhmä jos et pidä minua normaalina"). Eikä asiaa paranna hänen tarkoitushakuinen esiintymisensä mediasa. Minun mielestäni jopa röyhkeä ja ylimielinen esiintyminen.
Sekö on kirkkoherran tehtävä. Herättää pahennusta,levittää epäsopua ja eripuraa seurakuntaan. Ja lamaannuttaa jopa osan normaalista seurakunnan toiminnasta(kirkkovaltuusto).
Sinä puolustaja. Missä yhteisössä,yrityksessa tai julkisessa virassa voi näin suurta ristiriitaa/jopa vihaa herättävä ihminen toimia johtotehtävissä.
erään seurakunnan kirkkoherran vieraana toinen pappi. Miehet saunoivat ja menivät saunasta jokeen vilvoittelemaan, ilkosillaan tietysti.
Takaisin saunaan palatessaan he huomasivat naisihmisen kävelevän rantaan päin. Siinä samassa vieras peitti käsillään sukukalleutensa, mutta kirkkoherra kasvonsa.
Vieras pappi ihmetteli, miksi kirkkoherra niin teki.
"Naamasta minut täällä tunnetaan", kuului vastaus.
No ei tarvitse ainakaan Imatran kirkkoherran kasvojaan peitellä, ei siihen ole mitään syytä hänellä. Ihminen ei pelastu teoista, ei sillä minkälainen on, osaako tarpeeksi miellyttää muita ja olla heidän vaatimustensa mukainen. Hyvin Marja Sisko käy tehtäväänsä.
Lukekaa Galatalaiskirjeen selitys,te jotka ette ole siihen vielä tutustuneet.
Ihmisten solvaaminen ei palvele Jumalaa.
Älä selita M L? Eihän siitä olekkaan kysymys vaan siitä, että häneltä on mennyt uskottavuus surakunnassa ja moni ei hyväksy häntä tuollaisena. Ja sitä paitsi, tämä marja-sisko ei ole edes valittuna seurakunnan kirkkoherran virkaan?????????????
joka minua on kummastuttanut ja kummastuttaa edelleen. Kirkkoherra saa siis pilkata muita. Saa pilkata heidän uskoaan. Saa pilkata ihmisten moraalikäsityksiä ja yleisiä moraalikäsityksiä. Saa näyttää pitkää nenaa,"ette mahda minulle mitään,teen juuri kuten haluan". Mutta seurakuntalaisten olisi kaikki nieltävä mukisematta. Näinhän täällä eräs esittää.
Eräs ystäväni kiteytti asian aika hyvin kielikuvaan. "Ki........ kusee kirkon räystäältä seurakunnan päälle. Jotkut yrittävät suojautua kuselta. Toiset kurkottavat kuseen suut auki ja vielä kiittävät siitä".
Mielestäni aika hyvä kielikuva,siitä miten monet ihmiset nykyisen tilanteen kokevat. 60% imatralaisista haluaa hänet pois kirkkoherranvirasta,lähes puolet kirkkovaltuustosta ei halua työskennellä hänen kansaan(mikähän luku olisi seurakunnan työntekijöiden keskuudessa jos työntekijät ustaltaisivat asian nimettöminä ilmaista),n.600 kirkosta eronnutta. Jos nämä luvut eivät todellakaan kerro mitään . Niin mikä kertoo.
Kyllä M-S on julkisuushakuinen. Emme enää tiedä olemmeko tekemisissä miehen vai naisen kanssa, puhumattakaan pappeudesta.
Ihminen tulee vanhurskaaksi yksin uskosta Jumalaan. MIKÄÄN MUU EI HÄNTÄ PELASTA. Olet aivan oikeassa siinä, ihmisten mielipiteillä ei ole minkäänlaista merkitystä. Vain JUMALAN MIELIPITEELLÄ ON MERKITYSTÄ. Raamatun sana on ylin. Siksi Marja Sisko soveltuukin tehtäväänsä, mutta uskovat sen vain ymmärtävät. Marja Sisko on Jumalan tahdosta Imatran kirkkoherrana. Eihän sinullakaan ole mitään, mitä Jumala ei olisi sinulle antanut.
Ei Marja Sisko ole rikkonut suomenlakia millään tavoin, että hänet pitäisi erottaa virastaan.
Ei ilkeät kirjoitukset ja solvaukset muuta Jumalan suunnitelmia.
tulin pitkästä aikaa kurkkaamaan vieläkö hihhulit itkee tätä asiaa... ja kyllä vaan, samaa paskaa toista vuotta jatkuvalla syötöllä. Oikein sydäntä lämmittää, kun hihhuleita vituttaa tyhjänpäiväinen asia! Minulle asialla ei ole paskan väliä, mutta hauska lukea noita teidän itkuvirsiänne aiheesta. Jotkut näköjään vielä kusettaa ja provosoi teitä marisemaan lisää ja te otatte siitäkin kierroksia. Ei teillä mitään oikeita ongelmia ainakaan tunnu olevan, kun tällainen asia ottaa noin koville!
kommentti. Tai ei,jos raamattu onkin täyttä p....a. Eli raamattuun ei olekkaan kirjattu jumalan tahto. Mutta sinulle jumala on sentään viitsinyt kilauttaa kertoen tahtonsa ja aikomuksensa. Raamatun mukaan kun hän ei voi toimia pappina.
Ei kukaan ole tietääkseni väittänyt hänen rikkoneen mitään lakia. No jos sellaiseksi ei lueta toimimista virassa johon häntä ei ole valittu. Ja sinähän et lukisi hänelle synniksi mitään. Et edes ...... Ja .......... .
Sanot ettivät solvaukset muuta jumalan suunnitelmaa. Nyt on vain hankaluutena se ettei kukaan tunnu suunnitelmaa tietävän,paitsi tietysti sinä. Koska raamatuun ei siis voi luottaa,on meidän tukeuduttava sinun ja jumalan keskinäiseen mielipiteiden vaihtoon. Ja mistä olet varma oliko "puhuja" jumala vai kmu alakerran kuumuudesta.
Nyt on vain päätettävä uskoako sinuun vai ei. Henkilökohtaisesti olen vetänyt sellaista linjaa. Että en usko ihmisiä,joille joku "kuiskailee" totuuksia. Oli kuiskaaja sitten jumala tai joku muu. Ei sittenkään vaikka tiedontuoja olisi avohoidossa. Ja sitähän me emme tässäkään tapauksessa voi olla täysin varmoja,vai voimmeko.
No yhdestä asiasta voimme kuitenkin olla varmoja. Tarinan keskushahmo on menettänyt ihmisten kunnioituksen. Samoin on häneltä mennyt uskottavuus. Ja uskottavuushan siinä menee kun yrittää olla sirkuksen tirektööri ja pelle samaan aikaan.
eipäs nyt valehdella. Eilenkin kirjoitit.
Galatalaiskirjeessä puhutaan kovasti "ympärileikkauksesta" sitäköhän sinä tarkoitit? No Imatran kirkkoherrallahan se on juuri esillä olevana projektina ja varmaan se julkaistaan valtakunnallisissa lehdissä kun se milloin tapahtuu, tai sehän voi ylittää jopa uutiskynnyksen TV :hen?
että tällainen on ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,tilanne.
Löydät raamatusta totuudet lukemalla sitä. Jos sinun mielipiteesi on jokin, ei se tarkoita sitä, että se olisi Jumalan mielipide. Jos sinä et Marja Siskoa kunnioita ja arvosta, ei se tarkoita sitä, että Jumala ei häntä arvostaisi!
Jos sinä et halua Marja Siskoa kirkkoherraksi ei se tarkoita, ettei Jumala haluaisi hänen olevan kirkkkoherra! Sinun moraali käsitys ei ole sama kuin Jumalan! Jos sinä et pidä Marja Siskoa uskottavana ei se tarkoita sitä, etteikö hänellä olisi Imatran kirkkoherrana Jumalan hänelle antama tehtävä!
Miksi pilkkaat ja jatkuvasti solvaat uskovaa ihmistä, joka tekee työnsä vieläpä hyvin??
Mistä voit tietää mitä jumala ajattelee asiasta. (vai sanoiko hän sen sinulle). Mistä tiedät että jumala kunnioittaa ja arvostaa jotakuta.
Onko jumala valinnut imatran seurakunnan kirkkoherran,EI! Miten hän on ilmaissut kirkkoherran kelpoisuuden kirkkoherraksi,EI MITENKÄÄN. Jos nyt järjestettäisiin uudet kirkkoherran vaalit niin olisiko tulos jumalan tahdon muksinen. Jos näin niin järjestetään.
Länsimainen moraalikäsitys ja laki on lähtöisin raamatusta. Eli vitut raamatusta, sen opettamasta moraalista ja laista. Raamattu ei siis julistakkaan jumalan tahtoa. Ei kun kyseessä on sinun idolisi. Tässä tietyssä kohtaa ja tietyssä asiassa, raamattu tekeekin poikkeuksen.
Kysyt miksi pilkkaat ja solvaat. En minä pilkkaa ja solvaa vaan esitän asiasta mielipiteeni. Siihen kun on minulla jo perustuslaillinen oikeuteni. Ja niin kauan kuin jumala ei tahtoaan kykene muuten todistettavasti esittämään. Pysyn tässä maallisessa tulkintamuodossa.
Kaikki kirjoittamasi on vain siis sinun tulkintaasi. Eikä ole totuus. Mutta se miten ihmiset(minun tuntemani oikeat ihmiset,eivät yön kuiskaukset) häneen suhtautuvat ja miten hänestä ajattelevat. On sen sijaan täyttä totta. Vaikka se ei sinulle sopisikaan.
Ymmärrätkö ollenkaan mitä kirjoitat ja mihin ajatelmasi johtavat.
Jumala siis halusi Hitelerin valtaan ja lahtaamaan kasapäin juutalaisia. Tähänhän lopputulemasi johtaisi. Ihmisellä ei ole vastuuta teoistaa, koska jumala on tarkoittanut näin tapahtuvan. Sinun mielestäsi siis on jumalan tahdon mukaista että terroristit iskivät kaksoistorneihin ja tappoivat tuhansia.
Eli sinun tulkintasi mukaan kaikki paska mitä maailmassa tapahtuu,täytyykin tapahtua koska jumala näin haluaa. Ihmisellä ei ole mitään vastuuta teoistaan,hän vain tekee mitä jumala haluaa.
Jumalan ajattelutavan löydät raamatusta, tässä tapauksessa juuri Galatalaiskirjeestä ja sen selityksestä.
Kysyt mistä tiedän, että Jumala arvostaa ja kunnioittaa jotakin henkilöä. JUMALA ARVOSTAA JOKAISTA IHMISTÄ SANANSA MUKAAN RAAMATUSSA!
Ymmärrätkö yhtään sitä, että kaikki mitä sinulla itselläsi on tällä hetkellä on sinulla vain Jumalamme tahdosta! Et edes hengittäisi ellei Jumalamme tahtoisi niin!
Uskovan ihmisen pilkkaaminen ja solvaaminen pilkkaa luojaa, joka on Jumala.
Kiittäkää älkää kirotko, silloin saat myös itse siunauksia omaan elämääsi!
viimeistään voi sanoa että erään vintillä ei kaikki airamit pala.
"Kysyt mistä tiedän, että Jumala arvostaa ja kunnioittaa jotakin henkilöä. JUMALA ARVOSTAA JOKAISTA IHMISTÄ SANANSA MUKAAN RAAMATUSSA!"
Eli hän arvostaa jokaista teki hän mitä tahansa. Näinhän sinä tolkutat. Niitäkin jotka rikkovat hänen asettamia määräuksiä vastaan. Niitäkin jotka rikkovat hänen antamiaan käskyjään vastaan.
Eli otetaan esimerkki. Joku tekeen henkirikoksen ja kohteena on sinulle läheinen ihminen. Sinun ajattelutapasi mukaan hänet on armahdettava. Koska jumala kunnioitaa häntä. Ja jos rankaisemme tai vai solvaamme häntä on se sama kuin solvaisimme jumalaa. Eli ei muuta kuin vapaaksi.
Ymmärrätkö ylipäänsä mitä kirjoitat ja mihin ajatuksesi johtaisivat. No tämähän on pelkkää provoa,eikö olekkin. Sinä ja sinun galatalaiskirjeesi. Eihän kukaan edes pienen pienellä järjenhippusella varustettu voi ajatella noin.
Siulla taitaa tuo luetun ymmärtäminen olla vähän hakusessa. Jos galatalaiskirjeessä hyväksytään nykyinen tilanne. Ja se mikä sen on aiheuttanut.
Sinäkään et ole täydellinen, vaikka kovasti sitä koitat muille uskotella puolustellaksesi itseäsi. Vaikka omistaisit kuinka monta raamattua ei se sinua auta pelastumiksesi.
Tiedätkö, että juuri sinun syntisi ovat veri ruskeat, et voi itsessäsi pelastaa itseäsi niin paha olet. Vaikka kuinka noudattaisit kymmentäkäskyä omasta mielestäsi, Jumala olisi aivan eri mieltä täydellisyydestäsi. Ja lopuksi huomaisit itsekkin että se on sinulle mahdoton tehtävä loppujen lopuksi.
Aivan uskovat olemme laista vapaat välimiehemme Jeesuksen kautta ja pelastettuja.
Tämä voi kylläkin kuulostaa todella epäoikeudenmukaiselta siitä ihmisestä joka ei ole kääntynyt oikeasti Jumalan puoleen. Mutta asiat ovat vain niin.
säkin oot tietävinäs mitä joku mielikuvitussatuolento hyväksyy ja mitä ei? Jonkun vanhan IHMISTEN kirjoittaman kirjan perusteellako? On teillä uskovaisilla jutut ja uskomukset, heh heh. Siinä sitä ratsastetaan sujuvasti itse tulkitun sanan varjossa ja kuvitellaan että juu kyllä se satuolento varmasti ajattelee kuten minä ja tuomitsee pastorin :) Piru vaan kun siltikään ei homma mene sun mieles mukaan, eikä se satuolentokaan tule hätiin, vaikka kuinka rukoilisit :)
ei kuules ole lähtöisin raamatusta, vaan raamatun moraalikäsitykset ihmisiltä. Ihmiset ne on itse kehittäneet, ei raamattu, joka sekin on ihmisten kirjoittama ja tekemä kirjoituskokoelma. Ihmisillä oli moraalikäsitykset olemassa kauan ennen raamattuakin! Ongelma on se että ihmiskunta ei ole paikalleen jämähtänyt, kuten se raamattu. Raamattu on täynnä ohjeita ja lakeja, jotka on yksi toisensa jälkeen tiputettu pois muuttuvan maailman tahdissa. Itsekin pidät 80% vanhan testamentin ohjeistuksista ja lakijutuista naurettavina, eikö vain? Vai myitkö tyttäresi orjaksi, kuten jumala luvan antaa, tai kivitätkö sapattina töitä tekevät ihmiset? Entä onko jänis märehtijä, kuten jumala raamatussa väittää?
Kristinusko on sekin muuntunut kokoajan aikojen saatossa ja ei ole sinnepäinkään sitä, mitä se oli alkuaikoina. Jopa suurimmat opit ja dogmit ovat tulleet vasta keskiajalla voimaan kokouksissa päätetyillä päätöksillä ja sitten on uskonpuhdistettu jne jne. Miksi kuvittelet että nyt se olisi jotenkin valmis? Ei ole, vaan uskonto muuttuu ihmiskunnan mukana, tosin hiukan viiveellä, kuten yleensä on ollut tapana. Uskontohan on ollut aina kaiken kehityksen ja tieteen edessä hänkräämässä ja takapajuistamassa kulttuuria.
Tämäkin asia on lähinnä sitä että SINÄ ja muut sinun kaltaiset ette hyväksy ja ole valmiita, mutta se on lähinnä teidän ongelma, jonka viisaasti ratkaisitte eroamalla kirkosta. Kun olette eronneet, niin mitä te vielä taaksepäin katsotte ja vatvotte tätä asiaa? Tulee ajatus etä te erositte vain uhkaillaksenne ja olitte varmoja että kun eroatte, niin kirkkoherra saa kenkää, eikö? No ei saanut ja se siitä. Nyt olette erossa kirkosta ja se oli teidän oma ratkaisunne ja päätöksenne, ei kenenkään muun. Ei muuta kuin etsitte kirkon, joka tukee teidän ajatuksianne.
Olen kyllä eri mieltä siitä mistä länsimaiset moraalikäsitykset on alkujaan lähteneet. Mielestäni ne ovat lähteneet juuri raamatusta ja kymmenestä käskystä. Näille käskyille kun perustuu koko oikeusjärjestelmä. Mutta se siitä,en asiasta ala sen enempää vääntämään.
On totta että uskonto on muuttunut ja muuttuu. Mutta tämänhetkinen uskonnon "tila" ja moraalikäsitykset eivät kuitenkaan tue kirkkoherramme toimintaa,kirkkoherrana. Ja me elämme tätä hetkeä emme tulevaisuutta tai menneisyyttä, Uskonnon on kuitenkin tukeuduttava johonkin. Ja jokaisella yhteisöllä on omat sääntönsä ja jokaisen joka haluaa olla yhteisön jäsen on sääntöihin alistuttava tai haettava itselleen uusi yhteisö.
Nyt on vain käynyt niin että yksi henkilö on luonut omat sääntönsä ja pyrkii alistamaan kaikki muut sen alle. Miksi hän ei hae sellaista yhteisöä johon hänen sääntönsä sopisivat. Suomeksi: pitäisi vaihtaa valmentajaa jos homma ei toimi. Nyt vain koitetaan vaihtaa pelaajat.
Tämä "valmentaja" on tiennyt koko ajan pelin säännöt,yhteisön säännöt ja työnantajan vaateet tehtävään. Hän on jopa pyrkinyt nykyiseen tehtäväänsä. Näille kaikille hän on nyt haistattanut pitkät. Säännoille,omille lupauksilleen,kaikelle. Ja pitää tätä kaikkea vieläpä oikeutettuna.
Mutta ihmiset eivät pidä. Heidän mielestään asia ei täytä millään tavalla moraalin ja oikeustajun kriteereitä. Vaan on loukkaavaa,rienaavaa eikä missään tapauksessa sopivaa kyseisen viran hoitajalle.
moraalikäsitykset ja kymmenen käskyn ajatukset ovat raamattua paljon vanhempaa perua, joten Raamatusta ne eivät voi tulla. Ovat siis tulleet myös raamattuun. Nuo opit ja moraaliajatukset ovat olleet olemassa jo 7000 vuotta sitten sumereilla ja raamattu on jotakin 3000-4000 vuotta vanha vanhimmilta osiltaan. Mooseksen kirjat on pitkälti peräisin sumerien teksteistä ja kymmenen käskyä on hyvin pitkälti sumerien lakeihin pohjaava.
Länsimaiset oikeus ja moraalikäsitykset sekä ihn laki pohjautuu toki paljon raamattuun, mutta raamatun kautta siis paljon varhaisempaan aikaan ihmisen kehityksessä. Sumeritkaan eivät moraalia keksineet, vaan moraalikäsitykset ovat muodostuneet paljon, paljon aiemmin. Apinoillakin on keskinäisiä moraalikäsityksiä nykytutkimuksen mukaan ja ne voivat loukkaantua/tuntea väärinkäytöksen tuomaa mielipahaa lajikumppanin toimesta ja keskinäisiä juttuja joita ne noudattavat ja tästä päätellen ihmisten moraalikäsitykset juontavat juurensa helposti 150 000 vuoden taakse ja silloisiin esivanhempiin.
Raamattu ei ollut alku, vaan meko myöhään kasattu kertomuskokoelma, joka juontaa juurensa raamattua edeltäneisiin vuosituhansiin ja muinaisiin kansoihin.
Sikälis ymmärrän sinua nykyisessä "tilassa" tässä kirkkoherrakysymyksessä. Ollaan menossa johonkin suuntaan, mutta hyväksyminen tälle ei vielä ole tapahtunut riittävän laajassa mittakaavassa. Kohta tulee homoliittojen siunaamiset... ne tulee, vaikka ristiriitaa siitäkin on, mutta varmasti tulee jo lähtitulevaisuudessa. Aikaa myöten asia normalisoituu, kuten naispappeuskin on jo normalisoitunut ja sitten olisi ehkä enemmän aika Marja Siskollekin. No nykyäänkin hänet kyllä hyväksytään, mutta vastustustakin on olemassa. Aina joku joutuu olemaan siinä rajavaiheessa ja kärsimään ne jutut, joita ihmetellään tulevaisuudessa historian kirjoista luettuna. Kukaan nykyään ei kait ymmärrä millään muotoa inkvisiitiolaitoksen toimia satojen vuosien ajan pimeältä keskiajalta teollistumisen kynnykselle? Tai miltä tuntuu ev lut kirkko 1940 - 50 luvulla, jolloin jokelteleva lapsi ajettiin äiteineen kirkosta syyllistävästi ja meno oli muutenkin nykymittapuun mukaan erittäin ankaraa, jäykkää, synkkää ja jopa julmaa monelta osin? Ei tulisi kyseeseen enää nykyään moinen.
tietoinen raamatun vaiheista ja siitä että se on kirjana syntynyt vasta myöhemmin kuin itse kristinusko. Ja siihen on valittu myös tekstit jotka ovat olleet sen ajan mukaan siihen sopivia. Jeesuksen jumaluudestakin on äänestetty. jne.
Erilaisia moraalikäsityksiä ei tarvitse lähteä etsimään edes eläinkunnasta. Meilläkin löytyy erilaisia moraalikäsityksiä. Tämä ei kuitenkaan ole asian pointti.
Asian pointti on se. Että nykyinen kirkkoherra ei noudata niitä moraalikäsityksiä ja sääntöjä jotka nyt vallitsevat EV.LUT. kirkossa. Ei voida ajatella että nyt hyväksytään joku joka mahdollisesti hyväksytään tulevaisuudessa. On pelattava nykyisten sääntöjem mukaan. Ei tulevien.
On selvää että homoliitot tulevat ev.lut. kirkoon kuten tuli naispappeuskin(erinomainen asia,saisi tulla jo ensimmäinen naispiispa,mutta syntyjään nainen). Se miten meistä jokainen suhtautuu asiaan on eri asia kuin se miten kirkko asiaan suhtautuu. Ja tässä se pieni(suuri) ero juuri on.
Meistä jokainen työssäkäyvä tietää että työelämässä on sääntönsä. Samoin tuöpailoilla on omat työsääntönsa. Nämä voivat olla jopa tiukempia kuin lainsäädäntö on. (esim. jollain työpaikolla on 0 toleranssai alkoholin suhteen,vaikka autoakin saa ajaa alle 0.5 promillen). Joissain työpaikoissa ja työtehtävissä ovat moraalisäännöt tiukempia kuin tavaallisissa tehtävissä.
Nämä säännöt jokainen on hyväksynyt kirjoittaessaan alla työsopimustaan. Myös imatran kirkkoherra. Ja ne pitäisi myös velvoittaa häntäkin. Eikä sääntöjä voi yhtäkkia muuttaa yksipuolisesti ja vaatia vielä että kaikkien on asia hyväksyttävä. Vieläpä ilmoitusluontoisesti,kuten hän on tehnyt.
Olisi järjestetty uudet kirkkoherranvaalit koska tilannekin on uusi. Nykyinen kirkkoherra kun ei ollut edes ehdolla viimevaaleissa. Olisi annettu seurakunnan päättää. Olisi oltu demokraattisia. Mutta tähän ei arvon kirkkoherrallamme rohkeus riittänyt. Ja tämä varmasti kertoo enemmän kuin tuhat sanaa,miksi ei.
Kaikki jotka nykyistä tilannetta puolustavat. Puolustavat minun mielestäni fasismia ja totalitarismia. Jota demokraattisessa yhteiskunnassa täytyy vastustaa. Elämme Suomessa vuonna 2010,emme pohjois-koreassa tai 30-40 luvun Saksassa.
Ai herrane aika ku kirjotit hyvin observer,, minä en osaa vaikka ajattelen juuri noin kuin sinäkin. Kiitos kirjoituksestasi.
( ja muuten, tämä ei ollut mikään hänen omakehu, turha luulla)
PS.eihän tätä "munallista naista" pyydetä onneksi mihinkään viran toimitukseen. Minkä nyt itse itsensä junailee joskus Tainionkirkkoon saarnaamaa. (tyhjään kirkkoon)
kun kirjoitit juntisti ja hölmösti. Oli oikein "munalliset naiset" taas tekstissä mukana, kuten junttieinarin teksteissä kuuluukin olla. Täysin tyhjänpäiväinen ja merkityksetön toisen kehumiskirjoitus sinulta ilman asiaa. Aivan toista maata, kuin noiden kahden aiemman paljon järjellisemmän ihmisen eri näkökulmista tuleva keskinäinen debaatti!
Sukupuolenkorjausleikkaushoidot ovat tehokkaita ja niillä pelastetaan ihmishenkiä. Tämä on todettu monissa tutkimuksissa.
En kuitenkaan kannata Marja-Sisko Aallon julkisuushakuisuutta. Hän tekee sillä hallaa itselleen, Imatralle, kirkolle ja transihmisille. Suurin osa transihmisistä ei halua julkisuuteen.
Kaikki Marja-Sisko Aallon saama julkisuus on kieroutunutta ja hänen maskuliinisuuttaan korostavaa. Hän on ollut hölmö lähtiessään mukaan siihen, eikä hän älyä lopettaa.
Minä olen itse transnainen ja esitän pahoitteluni Marja-Siskon aiheuttaman mielipahan vuoksi. Ei kaikki transihmisetkään hyväksy Marja-Siskon julkisuushakuisuutta.
Leikkaukset
00009871.3.2010 07:44
"tehdään yleisen terveydenhuollon rahoituksella HYKS:sä. Ja leikkaajien aika on pois muiden potilaiden hoidosta. Kyseiset yksiköt eivät tee ns. "kauneusleikkauksia"."
Faktat kuntoon: HYKSissä tehdään myös kauneusleikkauksia. Suuri osa transsukupuolisista hakeutuu leikkauksiin ulkomaille, koska HYKSin laatu on niin huono, mikä johtuu siitä, ettei siellä ole leikattu transihmisiä niin paljon kuin ulkomailla.
Leikkaukset ovat alhaisella prioriteetilla. Olen kuullut, että ihmisiä on käännytetty leikkaussalin ovelta kotiin kun on tullut joku palovammapotilas tai vastaavaa.
"Ja jos "tussunteko" on sinusta tärkeämpää kuin sairauden tai trauman hoito. "
Sukupuolenkorjausleikkaukset korjaavat suuren vaivan nopeasti ja halvalla. Se on lääketieteen tehokkain leikkaushoito.
"On maita joissa ei kyseisiä leikkauksia tehdä vain yksityisissä sairaaloissa ja on maita joissa leikkauksia ei edes sallita. "
Niin, näissä maissa transihmiset yleensä tienaavat rahat leikkauksiin prostituutiolla. Samalla tulee myls hiv. Joissain suurkaupungeissa kolmanneksella transihmisistä on hiv. Jos transihmiset hoidetaan asianmukaisesti, niin saadaan hiv-epidemiakin kuriin. Suomessa transihmisillä ei ole hiviä lainkaan samassa luokassa kuin vaikka Euroopan suurkaupungeissa.
Sama pätee muuhunkin terveydenhuollon rahoitukseen. Jos terveydenhuolto on yksityistä, maassa on tuberkuloosia köhiviä ihmisiä, koko yleinen terveydentila laskee.
"Täälä on transukupuolisille saatu ajettu mm. tautikoodi. Joka mahdollistaa leikkaukset yleisissä sairaaloissa. Vaikka samaan aikaan he väittävät olevansa terveitä."
Suomen koodia ollaan kovaan aikaan poistamassa, ainakin F-kategoriasta. Ranska on niin jo tehnyt.
"Sulupuolenvaihdosleikkaukset ovat täysin turhia,kalliita ja syövät voimavaroja muualta terveydenhuollolta. Ne ovat myös moraalisesti ja eettisesti arvelluttavia. Koska ei mieltä kyetä parantamaan leikkauksin ja suurinosa leikatuista katuu leikkaustaan jälkeenpäin."
Ei pidä paikkaansa. Äärettömän harva katuu ja niistäkin suuri osa siksi että ovat joutuneet lähimmäisten terrorin kohteeksi tai sitten niillä on ollut jokin muu mielenterveysdiagnoosi taustalla. Suomessa pystytään seulomaan aika hyvin etukäteen, ei ole tullut yhtä ainoaa katujaa, vaikka 1950-luvulta asti on leikattu.
Sukupuolenkorjausleikkaukset ovat myös halpoja ja potilas maksaa sen nopeasti veroina takaisin. Näin kävi minunkin tapauksessani. Paitsi että sain sukupuoleni korjattua on nyt työtä enemmän kuin koskaan ja olen lisäksi terveempi kuin ennen. Cooperissa ei kyllä tule entisenkaltaista tulosta.
nyt vaan kirkosta te, joille nainen ei voi olla seurakunnan johtaja. Siitähän se lopulta kiikastaa.
Perustakaa vaikka oma kirkko Imatralle.Eikö se ole ihan mahdollista? Saatte valita sinne sellaisen MIESPAIMENEN, joka tuo teille naislampaille turvaa.
Jos kuitenkin päätätte pysyä seurakunnassa,niin huomatkaapa, että kirkkoherran virka on kai enemmän hallinnollinen virka. Eikö se ole sama,kuka niitä papereita pyörittelee. Jos kaipaa sielunhoitajaa, niin tuskin minkaan Imatran kokoisen seurakunnan kirkkoherralta siihen aikaa liikenee.Siihen hommaan on muut papit.
Miten te jaksatte jauhaa Aallosta! Tynnyrissä olet näköjään kasvanut. Uskonnon taakse on helppo piiloutua sanomaan ties mitä. Eläisit tässä elämässä ja tässä maailmassa.
Ei Marja sisko ole tehnyt mitään rikollista suomen lain mukaan, on turhaa verrata häntä niihin. On turhaa verrata sydämestään uskovia törkeisiin rikollisiin, Vertaus ei ole oikea ja johdonmukainen.
Uskovan elämä on kilvoittelua Jumalan palvelemisessa, joka ilmenee lähimmäisen rakkautena. Se, että osaa tunnustaa omat heikkoutensa ja vajavaisuutensa ,vapauttaa meidät muiden ihmisten syyttelystä ja sormilla osoittelusta.
Toivotan Marja Siskolle Imatran kirkkoherrana ja kaikille lukijoille Jumalan siunaamaa kevättä!
Kiitos kiitos,mutta enne ei ole hyvä ennenkuin Olli Aalto/ alias marja-sisko aalto siirtyy muihin tehtäviin seurakunnassa. Ei me pelleä siihen virkaan ole valittu.
Siitä vaan hallinnollisia toimenpiteitä kyhäämään, jos ei ole tyytyväinen. Jos seurakunta on mielestänne tehnyt virheen tai jotain laitonta, niin eikö ole aivan normaalit mahdollisuudet tehdä valituksia yms?
Sillä, että syljeskelee ja haukkuu kirkkoherraa takana ja vaikkapa täällä netissä ei ole ratkaisu mihinkään.
Fiksu toimii laillisin keinoin ja jos ei saa tahtoaan läpi tyytyy siihen mikä tilanne on siihen asti kun muutos on mahdollinen. Meillä on esimerkiksi melkein puoli Suomea niitä, jotka eivät arvosta kovin korkealle Halosen presidenttiyttä, mutta kun hänet on laillisesti siihen hommaan valittu, niin kärsitään tilanne loppuun asti.
Se on sitten Rouva käynyt itse Korkeimma juttusilla,kun tietää mitä se Isä Yläkerrasta hyväksyy...
LOPPU KESKUSTELULLE.
Jos on asiaa,niin puhutaan. Turha tänne on mitään loppuja kirjoitella.
Ja sitäpaisti nythän vasta alkaa valmistautuminen seurakuntavaaleihin!! Ja pitäähän se pappikin valita.
Jos sinulla ei ole enää mielipiteitä, niin lopeta toki.
Taitaa olla kuulemani mukaan melko vähän ehdokkaita seurakuntavaaleihin. Tämä tragikoominen näytelmä puolesta ja vastaan on täysipäisemmät ehdokkaat kyllä karkoittaneet. Suvaitsevaisuutta Imatralla ei tunneta ketään kohtaan. Kateutta ja katkeruutta tältäkin palstalta saa lukea. Aalto olisi kirkkoherrana jatkaessaan voinut opettaa Imatralaisille suvaitsevaisuutta. Hulluimmalta vaikutti se, että monet kirkon jäsenet erosivat Aallon tultua virkaan takaisin ja nyt hänen erotessaan monet taas eroavat kirkosta. Monella kirkosta eronneella todellisena syynä on kirkollisveron korottaminen. On järjetöntä maksaa satoja euroja vuodessa kirkolle joka on vieraantunut jäsenistään.
Ketjun alussa joku kertoi että transuilla voi olla pippeli ja kohtu. Jos Ollin pippelistä otetaan siemennestettä ja laitetaan se Siskon kohtuun. Voiko siitä syntyä uusi seurakuntalainen? Ei varmaankaan monen mielestä linjan mukainen kysymys, mutta mielenkiintoinen. Osaako kukaan vastata?
jos tuli vielä erottuu kirkosta ni ei pääse valitsemaan uutta kirkonherraa