AKHMED, vieläkö uskoa Capitaan

sivu 005 / 014 b) Päätös johon pidätysmääräys perustuu 1. Pidätysmääräys tai täytäntöönpanokelpoinen oikeudellinen päätös, jolla onsama vaikutusOulun käräjäoikeus 26.5.2008, PK08/1226Oulun käräjäoikeus 27.8.2008, PK08/1226 Tyyppi: vangitsemispäätös 2. Toimeenpantava tuomio: ei sovellu c) ilmoitus rangaistuksen pituudesta 1. Maksimipituudet vankeusrangaistukselle taikka vapaudenriistolle, joka voidaantuomita rikoksesta taikka rikoksista: 1. Törkeä petos 4 vuotta2. Rahankeräysrikos 2 vuotta3. Törkeä veropetos 4 vuotta 2. Pituus vankeusrangaistukselle taikka vapaudenriistolle joka on tuomittu: eisovellu Rangaistus, joka jää jäljelle suoritettavaksi: ei sovellu d) Päätös olla poissa oikeudenkäynnistä, jaei sovellu e) rikos Tämä määräys käsittää yhteensä 3 rikosta. Kuvausasianhaaroista, joiden perusteella on syyllistytty rikokseen /rikoksiin, mukaan lukien ajankohta (päivä ja kellonaika), paikka, japidetty osallisuuden taso rikokseen / rikoksiin. 1.Sijoitusklubi, joka alussa oli nimeltään WinClub, on ollut toiminnassaSuomessa vuodesta 2004 aina 7.3.2008 saakka. Syksyllä 2007 klubi muuttinimensä WinCapitaksi. Markkinoinnissaan sivu 006 / 014 klubisanoi esittävänsä uniikkia signaalijärjestelmää, joka antaainformaatiota valuuttakurssivaihteluista. Klubi on myynyt systeeminkäyttölisenssejä jäsenilleen. Klubi on myös ilmoittanut sijoittavansavaluuttakauppaan, ja että tämän toiminnan tuotot menevät sijoittajille. Perustuensijoitusklubin rahaliikenteeseen ja ansiomekanismiin on syytä epäillä,että klubiin osallistuneiden sijoittajien tuotot ovat peräisinmyöhemmin liittyneiden sijoittajien talletuksista. Niin kutsututVIP-jäsenet klubissa ja sponsorit voivat suositella klubinsijoitussysteemiä asiakkaille, sponsoroida uusia jäseniä, japalkkio-ohjelman kautta saada sponsorointi- ja suosittelupalkkioita.Tällä tavoin klubissa on kehittynyt hierarkkinen, pyramidinmuotoinenrakenne, jossa henkilö ylemmällä tasolla, sponsori, saa vastikkeetontatuottoa talletuksista ja sijoituksista, jotka tekee henkilö alemmallatasolla. Uusille klubijäsenille on luvattu paljon, jopa 400 prosentinvuotuinen tuotto sijoitetulle pääomalle. Nykyisten tietojen mukaan klubilla on ollut noin 10 000 jäsentä, jotkasijoittivat klubiin noin 97 miljoonaa euroa. Sijoitusklubininternetsivut ovat lakanneet toimimasta 7.3.2008 ja siitä lähtien klubiei ole maksanut jäsenille luvattuja tuottoja. Poliisitutkinnassa onkäynyt ilmi, että todellisuudessa sijoitettuilla rahoilla ei olekoskaan käyty valuuttakauppaa. Tuotot, jotka osa sijoittajista ovatsaaneet Wincapitasta, ovat todellisuudessa tulleet myöhemminliittyneiden klubijäsenten sijoituksista. Useimmat henkilöt, jotkasijoittivat klubiin, ovat hävinneet sijoittamansa rahat. Kyseessä onpyramidipetos. Sen perusteella mitä selvisi esitutkinnassa, ontoimeenpaneva päätoimija WinClub / WinCapita -sijoitusklubissa HannuKailajärvi. Hän on tiennyt että todellisuudessa klubissa ei esiinnyvaluuttakauppaa. Sijoitukset WinClubiin / WinCapitaan on maksettuKailajärven nimellä olevalle pankkitilille ja hän on päättänyt rahojenkäytöstä. Kailajärven epäillään harhauttaneen klubijäseniäsijoittamaan klubiin informoimalla että rahoja käytettäisiintuottoisaan valuuttakauppaan. Petoksensa avulla Kailajärven epäilläänsaaneen 97 miljoonaa euroa oikeudetonta taloudellista voittoa. Petokseenon syyllistytty ryhmän jäseniä toimesta, joka muodostettiin vakavantaloudellisen rikoksen, petoksen, toteuttamiseksi. Ryhmässä on ollutainakin neljä jäsentä. Käskyvaltasuhde ryhmässä on ollut tiukastimääritelty, ja ryhmän jäsenet ovat huolehtineet erilaisista tehtävistäorganisaatiossa. Toiminta on jatkunut kauan ja ollut erittäinhaitallista. 2. Kailajärven epäillään olleen toimeenpanevapäätoimija pyramidinmallisessa rahankeräyksessä, joka toteutettiinWinClubissa / WinCapitassa. Suomen rahankeräyslain mukaan on kiellettyäjärjestää rahankeräys pyramidipelin muodossa. sivu 007 / 014 3.Hannu Kailajärven epäillään saaneen noin 97 miljoonaa euroa tuottonapyramidipelistä WinClubilla / WinCapitalla, jonka hän aloitti. HannuKailajärvi on verovelvollinen Suomessa. Hän ei ole ilmoittanut näitätuloja veroilmoituksessa. Hannu Kailajärvi on täten välttänyt veroapetollisella menettelyllä. Rikoksen tai rikosten laatu ja tekonimike sekä soveltuva lainsäädös 1 Törkeä petos rikoslain 36 luvun 2 pykälä2 Rahankeräysrikos rikoslain 17 luvun 16b pykälän 2 momentti3 Törkeä veropetos rikoslain 29 luvun 2 pykälä I.Merkitse, mikäli on kyse yhdestä taikka useasta seuraavista rikoksista,jotka määrätyissä jäsenvaltioissa saattavat johtaa vankeuteen taikkavapaudenriistotoimeen, rangaistuksen jäsenvaltiossa ollessa vähintäänkolme vuotta. X petos, sisältää petokset jotka kohdistuvatEuroopan yhteisöjen taloudellisia intressejä, vastaan perustuensopimukseen 26.7.1995 Euroopan yhteisöjen taloudellisten intressiensuojaamisesta X huijaus sivu 008 / 014 II. Täydellinen kuvaus siitä taikka niistä rikoksista, jotka eivät sisällyvaihtoehtoihin yllä kohdassa yksi: Rikos 2 Rahankeräysrikos Se joka tahallaan 2) järjestää rahankeräyksen vastoin kieltoa rahankeräyslain 9 pykälässä, ontuomittava, ellei muualla laissa säädetä teosta ankarampaarangaistusta, rahankeräysrikoksesta sakkoon taikka vankeuteen enintäänkahdeksi vuodeksi. Vanhentumisajat: 1) vanhentumisaika syyteoikeudelle, päättyy 7.3.20182) vanhentumisaika syyteoikeudelle, päättyy 7.3.20133) vanhentumisaika syyteoikeudelle, päättyy 7.3.2018 sivu 009 / 014 f) Muita asianhaaroja tapauksessa (vapaaehtoinen tieto): (huomioi että tämä saattaa sisältää huomautuksia ekstraterritoriaalisuudesta,aikarajoitusten tai rikosten seurausten estämättä)Rikoksen on toteuttanut ryhmä jäseniä, tämä organisoitiin toteuttamaan vakavarikos. g) tämä määräys käsittää myös takavarikon ja niiden esineiden luovutuksen joitavoi käyttää todisteena: ei sovellu sivu 011 / 014 Kailajärvelleannetaan tiedoksi epäilyt törkeästä petoksesta jarahankeräysrikoksesta, siitä että on organisoinut rahankeräyksen niinsanotussa pyramidipelimuodossa. Kailajärvelle ilmoitetaanoikeudestaan puolustajaan ja Kailajärvi sanoo, että se riippuu siitäpidetäänkö kuulustelu Ruotsissa vaiko suomessa. Hän sanoo että hänhaluaa nimetä itselleen asianajajan myöhemmän tilaisuuden tullen, jaettä hän ei halua oikeuden määräämää puolustajaa. KysymyksessäKailajärven kannasta molempiin rikoksiin, sanoo hän kiistävänsä ne. Hänsanoo että hän tekee sen koska ”asia ei ole kovin yksinkertaisestiselvitetty”. Kuulustelu luetaan ääneen ja hyväksytään. sivu 012 / 014 Hannua informoidaan tulkin välityksellä, että hän voi kuunnella sen mitänauhalle tallentuu ja korjata kuulustelijaa. Kuulustelussa käytetään laillistettua suomalaista tulkkia nimeltään R.K. Läsnä kuulustelussa on asianajaja H.-C. R.. Asianajajaa informoidaan hänenoikeudestaan esittää kysymyksiä kuulustelun jälkeen. Hannuainformoidaan siitä, että häntä epäillään rikoksesta Suomessa, muttaettä hän on pidätettynä Ruotsissa eurooppalaisen pidätysmääräyksenperusteella, jonka Suomi on määrännyt. Hannua informoidaan siitä, että tämä tarkoittaa sitä, että Suomi haluaa ettähänet luovutetaan Ruotsista Suomeen. Hannultakysytään hänen asennettaan luovutukseen Ruotsista Suomeen. Hannu sanoo,että hän on miettinyt asiaa yön yli. Hannu sanoo, että hän keskusteliasiasta asianajajansa kanssa eilen. Hannu sanoo, että hänenturvallisuuttaan voi olla vaikea taata, jos hänet luovutetaan Suomeen.Hannu sanoo, että hänen henkeään uhattiin Suomessa ja että tämä on yksisyy, miksi hän matkusti Ruotsiin. Hannu sanoo, että hänelle onarvatenkin parasta että hänet luovutetaan Suomeen, mutta hän sanoo,että Ruotsissa hän voi tuoda esiin sellaisia todisteita, joita hän eivoi tuoda esiin Suomessa. Hannu kertoo edelleen, että sivu 013 / 014 hänepäilee, että hän ei voi tuoda esiin näitä todisteita/päästä käsiksinäihin todisteisiin Suomessa, koska hänellä on ne täällä Ruotsissa. Hannukertoo edelleen, että hän on ohjelmoinut valuuttakauppaatietokoneellaan. Hannu sanoo toivovansa, että hän voi esittää todisteettäällä Ruotsissa. Hän sanoo, että mikäli hän saa päästä tietokoneelleenja tehdä sen, vie se noin yhden tunnin. Hän sanoo, että tietokoneellaon todisteita, jotka osoittavat valuuttakauppahistorian kymmenen vuodenajalta taaksepäin. Hannu sanoo, että hän toivoo, että saa tuoda todisteet esiin täällä Ruotsissaennen kuin hänet luovutetaan Suomeen.Josnäin tapahtuu, Hannu haluaa, että mukana on henkilö, jolla on aiempaakokemusta valuuttakaupasta, ja että tapahtuma kuvataan videolle. Kuulemisen johtaja kysyy asianajajalta, onko hänellä kysymyksiä. Hän vastaa,että on. Asianajajakysyy Hannulta, että millainen hänen suhtautumisensa luovutukseenolisi, jos todisteiden esiintuomista ei panna täytäntöön Ruotsissa.Asianajaja sanoo, että luovutukseenhan vaaditaan suostumus. Hän sanooHannulle, että vaaditaan "kyllä" tai "ei".Tähän Hannu vastaa, ettähän toivoo, että todisteiden esiintuominen tapahtuu Ruotsissa, muttahän sanoo, että hän ei halua tehdä sitä liian hankalaksi tutkia. Asianajaja kysyy Hannulta uudelleen, suostuuko hän luovutukseen RuotsistaSuomeen. Hannu sanoo, että hän suostuu tähän. Asianajajakysyy Hannulta, miksi hän ei voi käyttää tietokonettaan todisteenaSuomessa. Hannu vastaa, että hän ei tiedä miten ja millä tavallatietokone on takavarikossa ja millä tavalla takavarikoitu tullaanviemään Suomeen. Hannu sanoo edelleen, että hän ei tiedä, voikohän todeta näitä tietokoneella olevia todisteita Suomessa kuten hän voitodeta Ruotsissa.Hän sanoo myös, että hänellä on ollut liiketoiminnassaan mukana Suomessakorkeassa asemassa olevia henkilöitä. Asianajajakysyy Hannulta, voidaanko asia ratkaista ja lyödä lukkoon niidentoimenpiteiden puitteissa, jotka on tuotu esiin selostuksessa. Hannuvastaa, että kyllä. Hannulta kysytään, onko hänellä vielä jotainmuuta sanottavaa. Hän sanoo, että hän mielellään ottaa vastaan hyvänneuvon siitä, miten hänen pitäisi toimia.Asianajaja sanoo, että koska sinä olet suostunut luovutukseen, ei sillä olemerkitystä. Hannu on kuullut mitä tallentuu nauhurille ja hyväksyy senpuhtaaksikirjoitettavaksi. Kuulustelu päättyy klo 11:50
EI ASIA OLE IHAN NIIN KUIN LEHDISTÖ ANTAA YMMÄRTÄÄ!!!!!!!!!!!

Kuka Akhmed? Luuleeko joku tällä palstalla tietävänsä asiasta oikeasti jotakin?

Että osa suurin osa klubilasista on jo tunnustanut tosiasit. Siis osalta ovat rahat kaikonneet ja toiset taas odottavat isoa laskua, kun on tullut työpaikka jätettyä ja elettyä noiden toisten onnettomien rahoilla.
Osa vielä tekee surutyötään toisella tavalla, että uskottelee itselleen kaiken olevan hyvin. Hannu on heille edelleen rehellinen bisnesmies ja kaikki syytteet häntä vastaan ovat vääristeltyjä ja keksittyjä. Jos poiisi tutkimuksista jonkun lausunnon antaa, se on täysin perseestä. Ja sitten jos ei anneta mitään lausuntoja, niin sitten taas pääsee salaliittoteoria voimiinsa.
No taloustieteen Nobel-palkinnon Hannu kyllä kait anaitsee, on sentään keksinyt aukottoman tavan ennustaa valuuttojen kurssimuutoksia. Saattaa olla ensimmäinen henkilö, joka sen saa peruskoulupohjalta ja käymällä muutaman kuukauden pikakurssin Paimion maineekkaassa kurssikeskuksessa. Muut alan Nobelistit ovat pääosin saaneet oppinsa Hardwardin yliopistossa, joka lienee sellainen tusinatohtoreita syytävä laitos tuolla rapakon takana.
Että silleen, saatamme vielä saada lähivuosina neljännen Nobelistin ja aivan uudelta tieteen alueelta, taloustieteestä. Ehkä Vanhasen Matin pitää ottaa Hannu talousneuvonantajakseen, valuuttakaupoilla kevyesti hoidamme maamme tämän pahimman laman yli.

Kyllä, kuten ylläolevasta vakuuttavasta todistelustani voi päätellä. Huijausta ei ole tapahtunut.

terveisin Akhmed/Kv Emäntä