Professori Kauri Mikkola (ent. Ylen Luontoillan paneelin jäsen) sanoi radiossa tällä viikolla, että ihmisen biologinen evoluutio on loppunut, eli siinä mielessä ihminen ei kehity enää. Ainoa evoluutio, mikä ihmisen osalta jatkuu, on kulttuurinen evoluutio.
Mitäs siihen sanotte?!
"Ihmisen evoluutio loppunut"
Kauri.
42
2393
Vastaukset
- ...
Kauri voisi joskus käydä katselemassa ympärilleen maailman köyhissä osissa, vaikkapa Afrikassa.
- minä siihen
jos Kauri Mikkola on noin sanonut niin sittenhän
sen täytyy niin olla. Odotin että professori olisi esittänyt jotain argumentteja tämän ihmeellisen väitteen tueksi, mutta ei, koko väite jäi jotenkin ilmaan roikkumaan. Itse olen kantapään & selkärangan kautta kokenut, että jopa pystyasennossa kävely on vielä viimeistelyä vailla!
Kauri Mikkolan puhekin kuulosti jotenkin väsyneeltä ja vaikealta. Ei vaikuttanut oikein hyväkuntoiselta.
Niille pyhille yksinkertaisille, jotka käsittävät luonnontieteet jonkinlaiseksi ylhäältä annetuksi evankeliumiksi, muistutan taas kerran: Se on jotain aivan muuta! Jokainen väite on perusteltava ja todistettava luotettavilla havainnoilla, muuten se on nollan arvoinen.- jemiwa
Viittasit tässä varmaankin siihen, että ihmisen selkäranka ei ole valmis pystykävelyyn ja siksi monet kärsivät rasitusperäisistä selkäkivuista.
- Arrakis
Kauri lienee väärässä sikäli että evoluutiolla tarkoitettaneen perimän muutosta. Tämä perimän muuttuminen ei kyllä mihinkään koskaan lopu, eikä ns. luonnonvalinta ole ihmisen kohdalla kokonaan loppunut.
Oikeilla jäljillä hän on siinä, että ihmisen kohdalla tämä perimän muuttuminen menettänyt lähes kokonaan merkityksensä mm. sen hitauden takia. - protoman
Mielestäni ihmisen kehitys jatkuu edelleen.Mutaaatiota tulee kuten muillakin lajeilla.
Itseasiassa ajattelevana lajina olemme aika lyhyen ajan kehityslinja.Voimme jatella että pystyihminen homo erectus oli ensimmäinen prototyyppi. Nykyihminen seuraavaavana mallina vaikuttaa kaikinpuolin valmiilta,mutta kuten historia näyttää lajina ja yksilöinä toimitamme on usein aika kyseenalaista.Olemme aivotominnoissa vielä prototyyppi.- jatkuu,
mutta luonnonvalinta lähinnä länsimaisissa kehittyneissä yhteisöissä on evolutiiviselta kannalta lähes olematonta.
Ainakin ihmisen evoluutio on muuttunut huomattavasti, jopa niin, ettei oikeastaan voi puhua enää evoluutiosta sen varsinaisessa merkityksessä. - jatkuu,
jatkuu, kirjoitti:
mutta luonnonvalinta lähinnä länsimaisissa kehittyneissä yhteisöissä on evolutiiviselta kannalta lähes olematonta.
Ainakin ihmisen evoluutio on muuttunut huomattavasti, jopa niin, ettei oikeastaan voi puhua enää evoluutiosta sen varsinaisessa merkityksessä.Tarkemmin ajateltuna vielä tärkeämpi pointti; Evoluutio ei ole - päinvastoin kuin yleensä käsitetään - sellainen kehitys, jossa vahvin tai nopein olisi paras suuntaus, vaan kulloisiinkin olosuhteisiin parhaiten sopeutuva.
Evolutiivinen kehitys vaatii hyvin monta sukupolvea. Nykyisin kuitenkin olosuhteet muuttuvat niin nopeasti, ettei sopeutumista ehdi tapahtua evoluution kautta. Tässä mielessä jäljellä on vain satunnainen mutaatio. - Jormaheppuli
jatkuu, kirjoitti:
Tarkemmin ajateltuna vielä tärkeämpi pointti; Evoluutio ei ole - päinvastoin kuin yleensä käsitetään - sellainen kehitys, jossa vahvin tai nopein olisi paras suuntaus, vaan kulloisiinkin olosuhteisiin parhaiten sopeutuva.
Evolutiivinen kehitys vaatii hyvin monta sukupolvea. Nykyisin kuitenkin olosuhteet muuttuvat niin nopeasti, ettei sopeutumista ehdi tapahtua evoluution kautta. Tässä mielessä jäljellä on vain satunnainen mutaatio.Mulle on kasvanu räpylät jalkoihin, pupunkorvat ja pienet siivet.
- protoman
jatkuu, kirjoitti:
Tarkemmin ajateltuna vielä tärkeämpi pointti; Evoluutio ei ole - päinvastoin kuin yleensä käsitetään - sellainen kehitys, jossa vahvin tai nopein olisi paras suuntaus, vaan kulloisiinkin olosuhteisiin parhaiten sopeutuva.
Evolutiivinen kehitys vaatii hyvin monta sukupolvea. Nykyisin kuitenkin olosuhteet muuttuvat niin nopeasti, ettei sopeutumista ehdi tapahtua evoluution kautta. Tässä mielessä jäljellä on vain satunnainen mutaatio.Mutaatio jossain aivotoiminnassa saattaa kuitenkin synnyttää kehittyneemmän version ihmisestä, mutta aikaa siihen saattaa kulua hyvin kauan. Ihmisellä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole akuuttia tarvetta sopeutua uusiin olosuhteisiin.
- saattaakin
protoman kirjoitti:
Mutaatio jossain aivotoiminnassa saattaa kuitenkin synnyttää kehittyneemmän version ihmisestä, mutta aikaa siihen saattaa kulua hyvin kauan. Ihmisellä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole akuuttia tarvetta sopeutua uusiin olosuhteisiin.
Yksilötasolla. Mutta siitä pitäisi sitten olla hyötyä lisääntymisessä ja hengissäpysymisessä, että tuo ominaisuus säilyisi. Siis yli normaalin tason. Muuten siitä olisi pidemmällä välillä yhtä paljon hyötyä, kuin pupunkorvista ja pienistä siivistä.
Yhtä hyvin mutaatio saattaa tehdä yksilöstä tollomman. Ei evoluutiolla ole tarkoitushakuisuutta, eikä suuntaa. Ei mutaatio tähtää mihinkään päämäärään. Vain olosuhteet ja niihin sopeutuminen antaa kehityksen suunnan ja se voi olla myös taantuva.
Olen eri mieltä ihmisen tarpeesta sopeutua. Ihmisellä olisi hyvinkin pakottava tarve sopeutua ja nopeasti, mutta evoluution vauhti jää siitä toivottoman kauas. - protoman
saattaakin kirjoitti:
Yksilötasolla. Mutta siitä pitäisi sitten olla hyötyä lisääntymisessä ja hengissäpysymisessä, että tuo ominaisuus säilyisi. Siis yli normaalin tason. Muuten siitä olisi pidemmällä välillä yhtä paljon hyötyä, kuin pupunkorvista ja pienistä siivistä.
Yhtä hyvin mutaatio saattaa tehdä yksilöstä tollomman. Ei evoluutiolla ole tarkoitushakuisuutta, eikä suuntaa. Ei mutaatio tähtää mihinkään päämäärään. Vain olosuhteet ja niihin sopeutuminen antaa kehityksen suunnan ja se voi olla myös taantuva.
Olen eri mieltä ihmisen tarpeesta sopeutua. Ihmisellä olisi hyvinkin pakottava tarve sopeutua ja nopeasti, mutta evoluution vauhti jää siitä toivottoman kauas.Voimme kyllä muuntua huonompaankin suuntaa esim. sotaisammaksi jos tilanne liukuu sellaiseksi. Tällä hetkellä ihminen on valtalaji ilman evoluuttista valintapainetta.Muutoksen voi panna alulle esim. meteoriitin iskeytyminen maahan.
Mutaatio vaikka on sattumanvarainen ja monesti myös piilevänä esiintyvä, saattaa toimia meidän eduksi. - populaatiossa
saattaakin kirjoitti:
Yksilötasolla. Mutta siitä pitäisi sitten olla hyötyä lisääntymisessä ja hengissäpysymisessä, että tuo ominaisuus säilyisi. Siis yli normaalin tason. Muuten siitä olisi pidemmällä välillä yhtä paljon hyötyä, kuin pupunkorvista ja pienistä siivistä.
Yhtä hyvin mutaatio saattaa tehdä yksilöstä tollomman. Ei evoluutiolla ole tarkoitushakuisuutta, eikä suuntaa. Ei mutaatio tähtää mihinkään päämäärään. Vain olosuhteet ja niihin sopeutuminen antaa kehityksen suunnan ja se voi olla myös taantuva.
Olen eri mieltä ihmisen tarpeesta sopeutua. Ihmisellä olisi hyvinkin pakottava tarve sopeutua ja nopeasti, mutta evoluution vauhti jää siitä toivottoman kauas.Populaatiossa heikot mutaatiot kyllä karsiutuvat tai taantuvat mikäli niistä ei ole lajille hyötyä.Tollousmutaatio ei pitkälle pötki jos sillä ei ole tykötarpeina muita lajia ja/tai yksilöä hyödyttäviä tekijöitä.Häiritsemätön ja/tai piilevä mutaatio säilyy tältä lajin konrollilta.
- tapauksessa
populaatiossa kirjoitti:
Populaatiossa heikot mutaatiot kyllä karsiutuvat tai taantuvat mikäli niistä ei ole lajille hyötyä.Tollousmutaatio ei pitkälle pötki jos sillä ei ole tykötarpeina muita lajia ja/tai yksilöä hyödyttäviä tekijöitä.Häiritsemätön ja/tai piilevä mutaatio säilyy tältä lajin konrollilta.
"Tollousmutaation" tai muun haitallisen siirtyminen jälkipolviin pitäisi olla estetty tai ainakin huomattavan epätodennäköinen.
Mutta mutta; ihmisen kohdalla vammaisetkin hoidetaan ja heidän annetaan hankkia lapsia. Keinohedelmöityshoidoista on tullut arkipäivää. Kuuluu etiikkaan huolehtia heikoista ja jotenkin vajavaisistakin yksilöistä. Ei sillä, että vastustaisin sitä, mutta missä kohtaa se karsiutuminen näin ollen tapahtuu?
Lajin kontrolli ei vain ulotu ja yhteiskunnallisella arvostuksella taas ei ole juuri merkitystä tässä asiassa. Kyllä tolloimmatkin lapsia saavat ja usein vielä eniten. - monta asiaa
tapauksessa kirjoitti:
"Tollousmutaation" tai muun haitallisen siirtyminen jälkipolviin pitäisi olla estetty tai ainakin huomattavan epätodennäköinen.
Mutta mutta; ihmisen kohdalla vammaisetkin hoidetaan ja heidän annetaan hankkia lapsia. Keinohedelmöityshoidoista on tullut arkipäivää. Kuuluu etiikkaan huolehtia heikoista ja jotenkin vajavaisistakin yksilöistä. Ei sillä, että vastustaisin sitä, mutta missä kohtaa se karsiutuminen näin ollen tapahtuu?
Lajin kontrolli ei vain ulotu ja yhteiskunnallisella arvostuksella taas ei ole juuri merkitystä tässä asiassa. Kyllä tolloimmatkin lapsia saavat ja usein vielä eniten.Keskustelu oli geneettisestä mutaatiosta.
Tähäntapaan taas ajattelen ihmislajin kyvystä toimia kansaa ja yksilöä vastaa, joka toimii ihmiskunnan etua vastaan. Sanotaampa tätä vaikka "kulttuurievoluutioksi".
Esimerkki "kultturievoluution" toimivuudesta:
Oletetaampa että suuri eurooppalainen kansa kansalliskiihkossaan valitsee johtajakseen henkilön, joka joka pyrkii maailmanvalloitukseen ja "alempiarvoisten" kansojen orjuuttamiseen ja tuhoamiseen.Kiihkokansa alkaa johtajansa toimesta valloittammaan muita kansoja ja saa alkuun suuria voittoja.Tappioden jälkeen muut kansat huomaavat tämän johtajan mielettömät aikeet ja liittoutuvat ja voittavat sodan.
Valtava määrä ihmishenkiä menetetään mutta ihmiskunta löysi tien tulevaisuuteen.
Tämä on kuitenkin ääri esimerkki. Yleensä se tapahtuu jonkun diktaattorin ojennukseen laittamisella ja paljon vähemmällä ihmishenkien menetyksellä. - '
protoman kirjoitti:
Mutaatio jossain aivotoiminnassa saattaa kuitenkin synnyttää kehittyneemmän version ihmisestä, mutta aikaa siihen saattaa kulua hyvin kauan. Ihmisellä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole akuuttia tarvetta sopeutua uusiin olosuhteisiin.
Eihän ihminen ole sopeutunut tähänkään meininkiin joka on nyt vallalla!
Nykyihmisen eläminen perustuu kaikkeen mahdolliseen luonnonvastaisuuteen elämisen perusasioista alkaen.
- vastaa...
Evoluutio vastaa siihen kysyntään mitä kulloisena aikana pidetään 'voittaja- aineksena'. Ongelmana on kuitenkin nyt se, että ihmismaailman kehitys on liian nopeaa evoluutiolle - eli näitä voittajageenien ketjuja; saatikka kokonaisia pieniä sellaisia yhdyskuntia tulisi.
Nyt olisi tietenkin tilausta sellaisille geeneille, joilla pärjäisi politiikassa tai pörssissä. Urheilijoita on liian vähän, jotta se aiheuttausi siivet selkään tai supernopeat kintut. Mutta vaikka muusikkogeeni voisi olla aika kova sana:)- menee
Ei yhteiskunnan arvostukset evoluutioon vaikuta.
No, muusikonrentut taitavat saada aika paljon naisia ja geenit leviää:) - sanomaan!!
menee kirjoitti:
Ei yhteiskunnan arvostukset evoluutioon vaikuta.
No, muusikonrentut taitavat saada aika paljon naisia ja geenit leviää:)Että evoluution lempilapsi se jolla sana on hallussa. Joka ei suutansa auki saa niin naisetta jää. Sieltä se kohta pinnalle pyrähtää nimittäin VERBAALIMUTANTTI. Sanokaa mun sanoneen.
- duunari40v
sanomaan!! kirjoitti:
Että evoluution lempilapsi se jolla sana on hallussa. Joka ei suutansa auki saa niin naisetta jää. Sieltä se kohta pinnalle pyrähtää nimittäin VERBAALIMUTANTTI. Sanokaa mun sanoneen.
Minä toivon, että luonnonvalinta karsisi verbaalimutaation pois ennen kuin se ilmestyykään. Taitaa vain olla turha toivo. Mikään ei ole niin rasittavaa kuin ihmiset, joilla on tarve olla koko ajan äänessä. Meillä on työpaikalla yksi sellainen, ja minun puolestani sen voisi heivata hevon kuuseen sieltä. Auta armias, jos tuollainen geeni vielä vakiintuu populaatioon...
- Tämä selvä
duunari40v kirjoitti:
Minä toivon, että luonnonvalinta karsisi verbaalimutaation pois ennen kuin se ilmestyykään. Taitaa vain olla turha toivo. Mikään ei ole niin rasittavaa kuin ihmiset, joilla on tarve olla koko ajan äänessä. Meillä on työpaikalla yksi sellainen, ja minun puolestani sen voisi heivata hevon kuuseen sieltä. Auta armias, jos tuollainen geeni vielä vakiintuu populaatioon...
No sehän on tiätysti se piilevä RÄPPÄAKKAMUTAATIO, joka silloin tällöin putkahtaa ihmiskunnan harmoniaa rikkomaan.Että semmonen murhe.
- mutta riittämätön...
Professori Mikkolan lausunto oli oikean suuntainen, mutta riittämätön. Tosiasiassa evoluutio ei ole koskaan alkanutkaan.
Evoluution mekanismit eivät toimi eivätkä selitä.- tämä...
wiikatemies kirjoitti:
kui?
http://vod.tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-097-w.MP4&dir=cafe_raamattu
- naurattaa
tämä... kirjoitti:
http://vod.tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-097-w.MP4&dir=cafe_raamattu
Hauska oli. Mitäs sitten tehtäis?
- asillista puhetta.
naurattaa kirjoitti:
Hauska oli. Mitäs sitten tehtäis?
Ihan asiallista ja ajatuksia herättävää puhetta...Ei yhtään naurattanu.Katsokaa ja miettikää miks me täällä ollaan.
- toi oli tosi huvittava
naurattaa kirjoitti:
Hauska oli. Mitäs sitten tehtäis?
Oii toi kyllä hauska. Äijät puhuu itseään pussiin kokoajan eivätkä edes huomaa tai ole huomaavinaan sitä.
- Mr Darwin
toi oli tosi huvittava kirjoitti:
Oii toi kyllä hauska. Äijät puhuu itseään pussiin kokoajan eivätkä edes huomaa tai ole huomaavinaan sitä.
Tuo video oli kyllä uskomaton huumoripläjäys! En edes tiedä mistä aloittaisin sen purkamisen... Ensinnäkin siinä puhuttiin tieteenhistorian toisinajattelijoista: näitä toisinajattelijoita voisi todellakin luetella moniakin kuten Galileo Galilei, Johannes Kepler, Sigmund Freud, Charles Darwin!... Heitä eivät suinkaan ole evoluutioteorian vastustajat!
Ja toiseksi keskustelijat puhuivat miten evoluutioteoriaa "markkinoidaan" sadunomaisilla perusteluilla, ironista kuulla tällaista kreationismia kannattavien suusta, jotka itse perustelevat omaa asiaansa raamatuntarinoilla (kreationismi kuulsi puheen takaan koko ajan!)
- protoman
Tuskinpa vain, kun seuraamme lajikumppaniemme toimintaa niin yhteisössä kuin yksilöinä niin ei voi tätä ajatusmallia ymmärtää.
Yleensäkin evoluutio etenee sysäyksittäin ja yhden suuren muutoksen väli voi olla vaikkapa 100 000 vuotta eli sama aika kuin nykyinen ihmislaji on täällä asunut.
Toisekseen myös kulttuurievoluutio itsessään luo muutospaineita ihmiseen ja ennemmin tai myöhemmin ne synnytävät uuden sopeutuneemman ihmisen.- Isänmaan viisaat miehet
"ennemmin tai myöhemmin ne synnytävät uuden sopeutuneemman ihmisen."
Voisiko kyseisen synnytyssairaalan löytää tähteä tai tekokuuta seuraamalla? Olisi mahtavaa olla todistamassa sellaista tapahtumaa. Voisin viedä äidille lahjaksi hajuvettä, kullattuja koruja ja Natusan-voidetta. Olisi se sen verran juhlava tilaisuus. - katoppakuseo
Isänmaan viisaat miehet kirjoitti:
"ennemmin tai myöhemmin ne synnytävät uuden sopeutuneemman ihmisen."
Voisiko kyseisen synnytyssairaalan löytää tähteä tai tekokuuta seuraamalla? Olisi mahtavaa olla todistamassa sellaista tapahtumaa. Voisin viedä äidille lahjaksi hajuvettä, kullattuja koruja ja Natusan-voidetta. Olisi se sen verran juhlava tilaisuus.eipä se katoppa onnistu, ku katoppa ku jos ja kun semmonen ihminen/ihmisiä syntyy jokka on ylivertaisia nykymalliin verrattuna, ni ne pietää piilossa eikä kerrota kellekkää ettei tulis kato paniikkia ja sen semmosta... :)
- Uusi ja uljas
katoppakuseo kirjoitti:
eipä se katoppa onnistu, ku katoppa ku jos ja kun semmonen ihminen/ihmisiä syntyy jokka on ylivertaisia nykymalliin verrattuna, ni ne pietää piilossa eikä kerrota kellekkää ettei tulis kato paniikkia ja sen semmosta... :)
Voimallinen on uuden uljaan ihmisen alku.
Takki auki ja rinta rottingilla kuin juopunut juppi se astelee vastaan Mannerheimintiellä.
Semmoinen se on tämä uuden super ihmisen alku ja kloonaus yms genomian siirto lähtee heti täydellä kaupallisella voimalla käyntiin.
- peak-human
Luultavasti ihmisen evoluutio on loppunut koska yhä heikommat ja sairaammat jää eloon jatkamaan sukua.
Tulevaisuudessa ihmiskunta taantuu, degeneroituu ja keski-ÄO romahtaa koska mustien ja vastaavien suhteellinen osuus kasvaa räjähdysmäisesti.- samaa mieltä
Ihmiskunta totisesti taantuu älyllisesti, jos sinun kaltaistesi suhteellinen osuus väestössä kasvaa.
- niin kauan
samaa mieltä kirjoitti:
Ihmiskunta totisesti taantuu älyllisesti, jos sinun kaltaistesi suhteellinen osuus väestössä kasvaa.
kuin on ihmisiä, ihmisten kohdalla. Koska ne jäävät jäljelle jotka lisääntyvät parhaiten, että kaikki ne kyvyt mitä siihen tarvitaan lisääntyvät, niin naisten kohdalla kuin miesten. Kuinka hyvin jäkeläisiä pystytään saamaan ja kasvattamaan siihen ikään, jolloin voivat lisääntyä. Vaikka tulisi mitä geenimutaatioita ja niiden muunnoksia, niillä ei ole mitään merkitystä, jos ihminen ei jatka sukua. Eli siihen tarvitaan fyysisiä ominaisuuksia, valtavaa hoivaviettiä ja ilmeisen hyvää/agr. lisääntymisviettiä. Ja yleensä elämässä selviytymisen taitoja.
- hedelmällisemmäksi
niin kauan kirjoitti:
kuin on ihmisiä, ihmisten kohdalla. Koska ne jäävät jäljelle jotka lisääntyvät parhaiten, että kaikki ne kyvyt mitä siihen tarvitaan lisääntyvät, niin naisten kohdalla kuin miesten. Kuinka hyvin jäkeläisiä pystytään saamaan ja kasvattamaan siihen ikään, jolloin voivat lisääntyä. Vaikka tulisi mitä geenimutaatioita ja niiden muunnoksia, niillä ei ole mitään merkitystä, jos ihminen ei jatka sukua. Eli siihen tarvitaan fyysisiä ominaisuuksia, valtavaa hoivaviettiä ja ilmeisen hyvää/agr. lisääntymisviettiä. Ja yleensä elämässä selviytymisen taitoja.
Tässä linkki mistä voi lukea millaiselta nainen näyttää v. 2049
http://www.tekniikkatalous.fi/viihde/article342963.ece - lähteneet
Eipä kuule pimeässä viidakossa petojen armoilla ja niillä ruoilla pärjäisi valkoihoinen kovin kauaa, niin on taso taantunut ja evoluutio mennyt, ilman järeitä aseita ja nykyteknologiaa. Kyllä se vaan on ihme miten tummaihoiset ovat alkujaan selvinneet ja levinneet ympäri maailman pienestä populaatiosta n. 2000 henkilöä, jotka olisivat voineet hävitä vallan maapallolta mutta onnellisten sattumien vallitessa ovat selvinneet muuttuen, kuka aasialaisen näköiseksi ja valkoihoiseksi ja n.e.
- ei ollut
munaa sanoa sitä tosiasiaa, että ihmisen evoluutio on menossa taaksepäin vähempiälyisten ja epätunnollisten yksilöiden korkeamman hedelmällisyyden johdosta.
- sinäkin sen
älykkäänä tiedät etteivät korkeasti koulutetut hanki paljon lapsia. Joten se siitä älykkyydestä. Ja kyllä siinä joukossa missä paljon lapsia sikiää, niin aina on joku välkky joukossa. Se ns. älykkyys on vain kirjaviisautta, jota pienestä pitäen pitää muistiinsa ahtaa.
- KysyjäEiTietäjä
Jos nykyinen malli on "täydellinen" niin miksi minunkaltaisiani tyhmiä ihmisiä on olemassa?
Ei tarvii kun mennä Irakiin kattomaan köyhdytetyn uraanin ja muiden sodan kylvämien ympäristömyrkkyjen aiheuttamia epämuodostuneita lapsia, niin näkee raakaa luonnonvalintaa. Entäs Kiinan, Intian etc. ihmiset, jotka hankkii elantonsa kaatopaikoilta ja kierrättämällä länsimaiden jätteitä?
Suurkaupungeissa yksilöllinen elämäntapa karsii kaikki evoluution umpikujat, jotka jostain syystä eivät hanki lapsia. Maaseudulla karsiutuu peräkammarinpojat, jotka ei löydä enää emäntää...
Kuivuusalueilla ihmiset kuolee nälkään, kaikki jotka eivät selviä ja sattuman tai jonkun ominaisuuden perusteella toiset jää henkiin.
Paskapuhetta... tosin kaikkea tuota voi tietysti nimittää kulttuurin aiheuttamaksi kulttuurievoluutioksi, mutta ei se sitä ainoastaan ole.- rinkostaari
kyllä se jatkuu..
luin jostai ku joku kirjoitti että nykyään ei ole enää juurikaan miehen kokoisia miehiä vaan "rimpuloita" viittas siihen että ennen oli rotevia miehiä. Eli kun syntyy poikia ni niistä ei kasva enää nykyään "miehen kokoisia" vaan rimpuloita??
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k633734On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole382371Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi712338Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä602228Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.281658Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma711574- 761477
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?561042Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?681002Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi40899