Sievin apteekkarijuttu

Eero Lattula

Eduskunnan Herra Puhemiehelle

Kristillisen vakaumuksen omaavien henkilöiden omantunnonvapauden suojelemisesta jokapäiväisessä työelämässä
Hallitusmuotomme takaa maamme kansalaisille uskonnonvapauden. Sen sisältöä tarkasteltaessa voidaan kuitenkin todeta, että jokainen kansalainen voi pitää omantuntonsa vaatimusten mukaisen vakaumuksen, kunhan jokapäiväisessä elämässään noudattaa voimassa olevia lakeja, asetuksia ja esimiestensä antamia määräyksiä, ovatpa ne kuinka ristiriidassa tahansa hänen omantuntonsa kanssa. Toisin sanoen eräiden lakien noudattaminen vaatii töillä kieltämään uskonvakaumuksen. Menneinä vuosikymmeninä ei tällaista ristiriitaa ole päässyt syntymään, koska uskonnonvastaisia lakeja ei ole ollut olemassa nykyisessä laajuudessa ja maassamme on pidetty kunniassa kristillisiä arvoja ja toisen uskonnollista vakaumus ta. Kristillinen elämäntapa on kansamme keskuudessa vähentynyt, muuttunut osittain jopa uskonnonvastaiseksi. Yhä useampi kansalainen saa esimiehekseen henkilön, jolla itsellään ei ole tai joka muuten ei pidä arvossa alaistensa uskonnollista vakaumusta. Enenevässä määrin kansalaiset joutuvat työelämässä vakaviin ristiriitoihin omantuntonsa vaatimusten ja annettujen määräysten kanssa.

Erityisesti ristiriitatilanteita on syntynyt terveydenhoidon alalla. Kuluvalla vuosikymmenellä on uudistettu kansanterveys- ja aborttilait, jotka ovat oleellisesti muuttaneet työn laatua terveydenhoidon alalla. Sairaudenhoitotehtäviä on kautta aikojen pidetty kristillisen vakaumuksen omaaville erittäin sopivana työkenttänä elämänmyönteisyyden ja ihmisarvojen kunnioittamisen vuoksi. Raskaudenehkäisyneuvonta sekä aborttipotilaat ovat muuttaneet sairaudenhoitotehtävät monelta osalta elämänvastaiseksi toiminnaksi.

Lääkärit, terveydenhoitajat ja muut alalla työskentelevät ovat ahdistuneita työpaikoillaan, koska he kieltäytymällä omantuntonsa vastaisista tehtävistä saavat esimiestensä ja työtovereidensa taholta kokea jatkuvaa painostusta, virastaerottamisuhkailuja jne. Monilla työpaikoilla toki asiat ovat järjestyneet kaikkien parhaaksi siten, että työtehtävät on jaettu niin, ettei ketään pakoteta vakaumuksen vastaisiin tehtäviin. Kaikki riippuu kuitenkin siitä, minkälaisen esimiehen on sattunut saamaan.

Viime kuukausina laajaa huomiota osakseen saanut Sievin apteekin tapaus lienee viimeisin, joka on saamassa kohtalokkaan päätöksen. Lääkintöhallitus on julistanut apteekkarin menettämään apteekkioikeutensa, koska apteekkari ei ole uskonnollisen vakaumuksensa vuoksi katsonut voivansa toimittaa ehkäisytablettimääräyksiä muutoin kuin sairaudenhoitotarkoituksiin.

Tietyn vakaumuksen omaavat henkilöt tuskin ovat pyrkimässäkään sellaisille työelämän aloille, joiden tehtävät ovat vastoin heidän vakaumustaan. Moni pitkäaikaisenkin koulutuksen saanut henkilö on kuitenkin voinut todeta, että lainsäädäntöä on muutettu koulutuksen aikana tai sen jälkeen niin, että vakaumuksen mukaiseen työskentelyyn alan tehtävissä ei ole mahdollisuuksia ja koulutus on mennyt hukkaan.

Suomi on useissa kansainvälisissä sopimuksissa sitoutunut turvaamaan kansalaisilleen uskonnon- ja omantunnonvapauden. Näin viimeksi ETYK-päätösasiakirjassa, jossa todetaan muun muassa, että osanottajavaltiot kunnioittavat ihmisoikeuksia ja perusvapauksia, mukaan lukien ajatuksen, omantunnon, uskonnon tai vakaumuksen vapaus, jotka kuuluvat kaikille rodusta, sukupuolesta, kielestä tai uskonnosta riippumatta. Ne edistävät ja rohkaisevat käyttämään tehokkaasti kansalaisvapauksia, poliittisia, taloudellisia, sosiaalisia, sivistyksellisiä sekä muita oikeuksia ja vapauksia, jotka kaikki johtuvat ihmisyksilön luontaisesta arvosta ja ovat olennaisia hänen vapaalle ja täydelle kehittymiselleen.

Näissä puitteissa osanottajavaltiot tunnustavat ja pitävät arvossa yksilön vapautta tunnustaa ja harjoittaa, yksin tai yhdessä muiden kanssa, uskontoa tai vakaumusta ja toimia omantuntonsa vaatimusten mukaisesti. Osanottajavaltiot tunnustavat ihmisoikeuksien ja perusvapauksien yleismaailmallisen merkityksen ja sen, että niiden kunnioittaminen on rauhan, oikeudenmukaisuuden ja hyvinvoinnin olennainen tekijä, jotka puolestaan ovat välttämättömiä ystävällisten suhteiden ja yhteistyön kehittämisen turvaamiseksi niiden itsensä samoin kuin kaikkien valtioiden kesken.

Edellä esitetyn perusteella ja valtiopäiväjärjestyksen 37 §:n l momentin nojalla esitän kunnioittaen valtioneuvoston asianomaisen jäsenen vastattavaksi seuraavan kysymyksen:

Mihin toimenpiteisiin Hallitus aikoo ryhtyä kristillisen vakaumuksen omaavien, laajoja kansalaispiirejä edustavien henkilöiden omantunnonvapauden suojelemiseksi heidän jokapäiväisessä työelämässään?

Helsingissä 17 päivänä helmikuuta 1977
Eero Lattula

Niinhän se meni, että sieviläiset haki pillerinsä Ylivieskasta...vanha juttu...mitäpä tuota enää kaivaa esille.

Jos tutkin S24:n vanhaa anti, huomaat tapauksen tulleen aika hyvin dokumentoiduksi. Jopa niin hyvin, että taulukauppias Saaren puhelu toistettiin sillä tarkkuudella, että ao. viesti itkettiin palstalta unohduksen yöhön.

Jos tutkit S24:n vanhaa antia, huomaat tapauksen tulleen aika hyvin dokumentoiduksi. Jopa niin hyvin, että taulukauppias Saaren puhelu apteekkari Nurkkalalle toistettiin palstalla sillä tarkkuudella, että ao. viesti itkettiin palstalta unohduksen yöhön.

Ensimmäiseen kysymykseesi: tietää.
Toiseen kysymykseesi: ovat.

Apteekkari menetti toimeentulon, uransa, maineensa ja osan terveyttään SRK:n painostaman päätöksen vuoksi. Kuka korvaa apteekkarille taloudelliset menetykset joita kertyi mittava summa? Kuka paikkaisi siitä seuranneet henkisesti vaikeat vuodet?
Tämankaltaisista laittomista ja ihmisoikeuksia rikkovista painostuksista ja päätöksistä pitäisi joutua vastuuseen.

kummallisia juttuja- Missä ammateissa ja töissä uskovainen ylipäätänsäkään voisi toimia, jos aina pitäisi tehdä prikulleen näin tai noin... Miksei voitaisi hyvöksyä sitä, että elämme tässä maailmassa ja enemmistönkin eli epäuskoisten mielipiteet on otettava huomioon?

Vai onko vielä nykyisinkin Jumalan valtakunnassa vallalla ajatus, että omilla teoillaan ja ratkaisuillaan sitä ihminen kelpaa Jumalalle, jolloin siis Kristuksen sovitustyö on turha?

kummallisia juttuja- Missä ammateissa ja töissä uskovainen ylipäätänsäkään voisi toimia, jos aina pitäisi tehdä prikulleen näin tai noin... Miksei voitaisi hyvöksyä sitä, että elämme tässä maailmassa ja enemmistönkin eli epäuskoisten mielipiteet on otettava huomioon?

Vai onko vielä nykyisinkin Jumalan valtakunnassa vallalla ajatus, että omilla teoillaan ja ratkaisuillaan sitä ihminen kelpaa Jumalalle, jolloin siis Kristuksen sovitustyö on turha?

kummallisia juttuja. Missä ammateissa ja töissä uskovainen ylipäätänsäkään voisi toimia, jos aina pitäisi tehdä prikulleen näin tai noin... Miksei voitaisi hyvöksyä sitä, että elämme tässä maailmassa ja enemmistönkin eli epäuskoisten mielipiteet on otettava huomioon?

Vai onko vielä nykyisinkin Jumalan valtakunnassa vallalla ajatus, että omilla teoillaan ja ratkaisuillaan sitä ihminen kelpaa Jumalalle, jolloin siis Kristuksen sovitustyö on turha?

kummallisia juttuja. Missä ammateissa ja töissä uskovainen ylipäätänsäkään voisi toimia, jos aina pitäisi tehdä prikulleen näin tai noin... Miksei voitaisi hyvöksyä sitä, että elämme tässä maailmassa ja enemmistönkin eli epäuskoisten mielipiteet on otettava huomioon?

Vai onko vielä nykyisinkin Jumalan valtakunnassa vallalla ajatus, että omilla teoillaan ja ratkaisuillaan sitä ihminen kelpaa Jumalalle, jolloin siis Kristuksen sovitustyö on turha?

kummallisia juttuja. Missä ammateissa ja töissä uskovainen ylipäätänsäkään voisi toimia, jos aina pitäisi tehdä prikulleen näin tai noin... Miksei voitaisi hyvöksyä sitä, että elämme tässä maailmassa ja enemmistönkin eli epäuskoisten mielipiteet on otettava huomioon?

Vai onko vielä nykyisinkin Jumalan valtakunnassa vallalla ajatus, että omilla teoillaan ja ratkaisuillaan sitä ihminen kelpaa Jumalalle, jolloin siis Kristuksen sovitustyö on turha?