Kervinen on hävinnyt käräjäoikeudessa, hovioikeudessa, korkeimmassa oikeudessa ja miten rimpsu jatkuikaaan, mutta mistähän kaikki alkoi?
Vastaus: Kervinen ei hyväksyt museojohtajan maksamaa tekaisua varjolaskua (n.100.000 markkaa), jonka museojohtaja kaupungin varoista maksoi suunnittelutoimistolle tekemättömästä työstä.
Museojohtaja sai kaupungin johdolta varoituksen tekaistun laskun maksamisesta. Asia ei mennyt rikostutkintaan, mutta kaupungin johto oli pakotettu antamaan varoitus museojohtajalle. Tästä lähti johtajien kostonkierre Kervistä kohtaan.
Vastaus: Kervinen ei hyväksyt museojohtajan maksamaa tekaisua varjolaskua (n.100.000 markkaa), jonka museojohtaja kaupungin varoista maksoi suunnittelutoimistolle tekemättömästä työstä.
Museojohtaja sai kaupungin johdolta varoituksen tekaistun laskun maksamisesta. Asia ei mennyt rikostutkintaan, mutta kaupungin johto oli pakotettu antamaan varoitus museojohtajalle. Tästä lähti johtajien kostonkierre Kervistä kohtaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Koska rehellisestä miehestä on tehty epärehellinen, työnantajan koston halun vuoksi. Olemme asettuneet puolustamaan yksilön oikeutta, tämä on periaatekysymys.
Koska tässä sotkussa on mukana virkamiehet, eri asteissa, jotka muodostavat hyväveli järjestelmän.
On perussuomalaiset ollut pakotettuja puuttumaan asiaan raskaammin, asiaa yritettiin vetkuttaa vanhaksi. Tämä vetkutus piti estää, mikäli nyt hallitus alkaa venkuloimaan edelleen asian hoitoa ,selittelemällä mm nostamaansa kunnianloukkausasiaa hyväksi käyttäen.
Tulemme käyttämään mahdollisesti vieläkin järeämpiä keinoja.
Aamen tuohon loppuun! Mitähän Jarilla on mielessä nyt?
jos asia myllytetty useimmissa oikeusasteissa.Kyllä tällaiset seikat huomioidaan jos esille tuodaan. Taitaa olla yksi totuus totuuksien joukossa. Suunnittelutoimiston omistajuuden pystyy melkein arvaamaan ,jos näin. Lakimiehet eivät kylläkään arvaile. Näyttö on se joka ratkaisee.
Tallenna nyt tämä jo päähäsi, että asko ei saanut perustuslain takaamaa oikeudenistuntoa ja kansalaisoikeutta käyttää. Todistajia ei kuulusteltu "miksi" Tuomari ei antanut henkilötodistamiselle mahdollisuutta, eli kielti niiden käytön "miksi"?
että ihmisten nimet kirjoitetaan isolla kuten myös Asko. Vittu mikä demari, etkö sä saatana jo tajuu. mä sulle näytän vielä... perskutarallat. taiat olla savosta saatana, kyllä ottaa tulisit salminen suoraan sanomaan, kyl mua älä kirjota tänne enää
Juuri sanottiin asian alkaneen tuosta toisesta asiasta ja nyt kun se kumottiin, niin käännätkin asian alkaneeksi muualta! Uskotko asiaan enää itsekkään?
...ne provoilee ja hämää ja suoltaa asiaa edukseen,on nähty ja lisää nähää!
No eikä varmaan alkanut. Helvetti mitä höpöhöpöjuttuja.
Niin jos asiassa ei olisi mitään outoa, niin siitä ei olisi hälyä. Mutta miksi sitten on olemassa musta lista jossa Kervisen nimi ja väitteitä töiden laiminlyönnistä, mitä viimisen todistuksen mukaan ei ole museon arkistoissa?
Haiseeko, jos Asko olisi itse tehnyt asiapapereitaan ja allekirjoittanut niitä itse, olisi ne asiakirjaväärennöksiä, mutta uskaltaa kuitenkin nämä tiedot tuoda julki, outoa onko?
Haiseeko lisää? Jos ei olisi vankkaa pohjaa väittämille olisi Asko hiljennetty jo ajat sitten lukuisilla kunnian loukkauksilla.
Niin ja nythän ei ole kyse uskosta, ne asiat väitellään kirkossa muutenkin. Mutta nämä on todennettavissa, kyllä se siulle kahveet keittää ja kertoo tarkemminkin jos noin utelias olet, ja tarvittaessa hakee autotallista kerän rautalankaa ja rupee vääntää sitä sulle.
Mulla on silmät aivan avoinna enkä tarvitse enempää tietoa, mulla on kaikki tieto mitä tarvitsen.
Vittu mikä demari, etkö sä saatana jo tajuu. mä sulle näytän vielä... perskutarallat. taiat olla savosta saatana, kyllä ottaa tulisit salminen suoraan sanomaan, kyl mua älä kirjota tänne enää
Olin silloin aika nuori mies vielä, mutta sain tietoa asian kanssa tekemisissä olleelta tuttavalta. Hän TIESI Kervisen olevan oikeassa.
Kaksi vuotta sitten sain varoituksen luotettavalta henkilöltä, joka oli hieman minua ylempänä kaupungilla töissä. Hän kertoi että siellä puuhattiin minun erottamistani. Pian tämän jälkeen jouduinkin esimieheni puhutteluun. Minua kiristettiin lopettamaan alkava poliittinen urani ja mielipidekirjoitteluni sekä tänne, että lehtiin. Kirjoitukseni eivät kuulemma miellyttäneet muutamia ylempiä virkamiehiä. Jos en kirjoitteluani lopettaisi, olisi ura kaupungin maahanmuuttajapalveluissa ohi. Onneksi olin valmistautunut ennakolta hyvin vastauksin ja onneksi oli työkaveri paikalla kuulemassa.
Ei ole vaikea olla Kervisen takana, ei.
Eipä juurikaan Kerviselle tukea tullut mistään, kyllähän siitä tiedettiin ja supistiin, mutta kun pääluottomiehet, työsuojelumiehet ja jotkut lautakunnan jäsenet painoivat Askoa alas minkä kehtasivat, jotenka eipä siihen väliin parannut mennä jos aikoi säilyttää oman työpaikkansa!
Poliittiset potkut sai Kervinen!
Totuus tuli sittenjkin ilmi ja nyt on oikeuden päätöksiä asiasta jopa!
Kannattaa olla demari kaupungin hommissa, oma vika!