KEURUUN MENETETTY TULEVAISUUS

Suur-Keuruu lehdessä oli kiitettävä mielipidekirjoitus Keuruun menetetystä tulevaisuudesta ja samalla menneistä työpaikoista.
Hienoa, että asian nostivat esille menestyvät ja pitkän uran yritysmaailmassa tehneet yrittäjät.
Tätä keuruulaista yrityspolitiikkaa sopii ihmetellä ja miksi se menee usein sivuraiteille.
Tehdään vääriä valintoja ja haikaillaan pilviä taivaalta. Ollaan mukana hankkeissa kuten liimapalkkitehtaan tulo sekä monta konkurssia eripuolilla Suomea tehneen yrittäjän saaminen veturipuistoon. Ehkä ihmisten välisten kemioiden takia hyvät hankkeet kariutuvat.
Harmikseni luin lehdestä, näin TV:ä ja kuulin sattumalta radiosta, että ministeri Pekkarinen oli ollut Petäjävedellä kyseisen alueen avajaisissa. Valtiotason maine ja näkyvyys olisi ollut meille keuruulaisille hyvin tervetullutta näinä epävakaina aikoina.

Mikä Keuruun päättäjissä on vialla, että tämän tasoinen hanke yksinkertaisesti hukattiin naapuriin? Toisaalta herää kysymys siitä, että tietävätkö päättäjät jotain sellaista, joka johti tähän tilanteeseen ja yrittäjän tilojen rakentamiseen naapurikuntaan. Joka on vielä harmiksi Jyväskylän vaikutus alueella.
Ministerikin kehui tätä yritysvetoista hanketta, joka on ollut tähän asti normaalisti joko kunnan, kaupungin tai peräti valtion organisaatioiden toimesta hoidettuja.
Toivotan paljon onnea ja menestystä Rautakylä rohkealle miehelle näinä epävakaina aikoina.
Toisille epävakaat ajat ovat onnenpotku.
Hieno asia, että joillakin on rohkeutta ja järkeä riittää.
5670
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Pakolaisten vastaanottokeskus. Siinähän se lopullinen niitti olisi.

Äänestä
  • On Keuruulla ollut pakolaiskeskus.
    Se oli entisessä työlaitoksessa ennen nykyisiä luomuihmisiä.

    Äänestä

  • lakkautetaan puolustuspoliittisessa selonteossa.

    Kun niitä pinohiiriä voi kouluttaa Parolassakin.

    Kelpaa siinä vanhan väen ylpeänä esitellä tummahipiäisiä lapsenlapsiaan....

    Äänestä

Vahinko vain, että julkisuudessa ei voi pahemmin valottaa jutun toista puolta. Voivatko yrittäjän vaatimukset olla joskus kohtuuttomia ja kuinka tasapuolista kunnan päätöksenteon on oltava yrittäjiä kohtaan? Onnea ja menestystä silti Rautakylälle, jossa jo yksi halli näyttää olevankin pystyssa.

Äänestä

kaik ol kuvvaaa.....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


RautakausiPronssikausi kirjoitti:

Suur-Keuruu lehdessä oli kiitettävä mielipidekirjoitus Keuruun menetetystä tulevaisuudesta ja samalla menneistä työpaikoista.
Hienoa, että asian nostivat esille menestyvät ja pitkän uran yritysmaailmassa tehneet yrittäjät.
Tätä keuruulaista yrityspolitiikkaa sopii ihmetellä ja miksi se menee usein sivuraiteille.
Tehdään vääriä valintoja ja haikaillaan pilviä taivaalta. Ollaan mukana hankkeissa kuten liimapalkkitehtaan tulo sekä monta konkurssia eripuolilla Suomea tehneen yrittäjän saaminen veturipuistoon. Ehkä ihmisten välisten kemioiden takia hyvät hankkeet kariutuvat.
Harmikseni luin lehdestä, näin TV:ä ja kuulin sattumalta radiosta, että ministeri Pekkarinen oli ollut Petäjävedellä kyseisen alueen avajaisissa. Valtiotason maine ja näkyvyys olisi ollut meille keuruulaisille hyvin tervetullutta näinä epävakaina aikoina.

Mikä Keuruun päättäjissä on vialla, että tämän tasoinen hanke yksinkertaisesti hukattiin naapuriin? Toisaalta herää kysymys siitä, että tietävätkö päättäjät jotain sellaista, joka johti tähän tilanteeseen ja yrittäjän tilojen rakentamiseen naapurikuntaan. Joka on vielä harmiksi Jyväskylän vaikutus alueella.
Ministerikin kehui tätä yritysvetoista hanketta, joka on ollut tähän asti normaalisti joko kunnan, kaupungin tai peräti valtion organisaatioiden toimesta hoidettuja.
Toivotan paljon onnea ja menestystä Rautakylä rohkealle miehelle näinä epävakaina aikoina.
Toisille epävakaat ajat ovat onnenpotku.
Hieno asia, että joillakin on rohkeutta ja järkeä riittää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu