Hannu on tunnustanut kaiken

Julkisen edustajan läsnäollessa...
Jos lehdessä lukee että raiskaaja tai murhaaja tai tappaja on tunnustanut tekonsa poliisille, niin kyseenalaistatko sen? Et, ei kukaan. Mutta tämä on taas näitä capitalaisten epätoivoisia salaliittoteorioita. Tai sponsoreiden epätoivoista propagandaa. Pyh! Meinaatko todella että poliisi levittää valheita tiedotusvälineille, eli sortuvat julkeen laittomuuteen?
Herää todellisuuteen.

todellisuuteen. kirjoitti:

Julkisen edustajan läsnäollessa...
Jos lehdessä lukee että raiskaaja tai murhaaja tai tappaja on tunnustanut tekonsa poliisille, niin kyseenalaistatko sen? Et, ei kukaan. Mutta tämä on taas näitä capitalaisten epätoivoisia salaliittoteorioita. Tai sponsoreiden epätoivoista propagandaa. Pyh! Meinaatko todella että poliisi levittää valheita tiedotusvälineille, eli sortuvat julkeen laittomuuteen?
Herää todellisuuteen.

Lue lisää

Ja tutki aiempia asioita....!!!!!!! Siellä on hyviä esimerkkejä,sinisilmäinen ohjailtava.

Itse..... kirjoitti:

Ja tutki aiempia asioita....!!!!!!! Siellä on hyviä esimerkkejä,sinisilmäinen ohjailtava.

Sponsori ohjailee sinua :) Ja nauraa konjakkilasi kädessään.

Rikosilmoituksen tekeminen
Rikosilmoituksen tekemiseksi kannattaa ensin ottaa paikallispoliisiin yhteyttä puhelimitse ja sopia tapaamisaika, jolloin poliisi voi samanaikaisesti kirjata rikosilmoituksen ja tehdä asianosaiskuulustelun.

Kuulustelussa kysytään mm. tietoja siitä,

miten henkilö on lähtenyt mukaan WinClubiin tai WinCapitaan
millaisia tietoja hänelle on ennen jäsenyyttä ja sen aikana annettu klubin toiminnasta
miten paljon hän on tehnyt sijoituksia ja saanut voittoja/kokenut tappioita
miten rahaliikenne on hoidettu
miksi henkilö katsoo joutuneensa rikoksen kohteeksi
onko hänellä rangaistus- tai korvausvaatimusta.
Rikosilmoitusta ei tarvitse kohdistaa keneenkään henkilöön, vaan ainoastaan pyytää poliisia tutkimaan, onko ilmoituksen tekijä mahdollisesti joutunut rikoksen kohteeksi.


Kysymyksiä ja vastauksia WinCapitasta

Elokuu 2008

Kysymys: Kesän aikana tutkinnasta ei ole ollut tietoja julkisuudessa. Jatkuuko WinCapita-tutkinta vielä?
Vastaus: Esitutkinta käynnistyi maaliskuussa, joten se on nyt jatkunut noin puoli vuotta. Tämäntyyppisissä talousrikosepäilyissä tutkinta saattaa kestää hyvinkin pitkään. Osia tutkintakokonaisuudesta pyritään saattamaan syyteharkintaan jo vuoden 2008 loppupuolella.

Kysymys: Voiko rahansa saada takaisin ilman, että tekee rikosilmoituksen?
Vastaus: Jos tekee rikosilmoituksen ja vaatii vahingonkorvausta, syyttäjä voi ajaa asianomistajan vahingonkorvausvaadetta asian tuomioistuinkäsittelyn yhteydessä. Jos ei tee rikosilmoitusta, ei korvausvaadetta voida käsitellä tämän prosessin yhteydessä, vaan asianomaisen pitää hoitaa mahdollinen korvausvaateensa itse.

Kysymys: Milloin viimeistään asianomistajan tulisi tehdä rikosilmoitus?
Vastaus: Poliisi toivoo asianomistajien ja muiden sijoitustoimintaan osallistuneiden kääntyvän poliisin puoleen pian, jotta esitutkinta saataisiin päätökseen mahdollisimman nopeasti. Sijoittajilla voi olla esitutkintaa edistäviä tietoja.

Maaliskuu 2008

Kysymys: Onko totta väite, että poliisi poisti WinCapitan nettisivut?
Vastaus: Väite ei ole totta. Klubin Internet-sivut suljettiin 7.3.2008. Poliisi käynnisti klubia koskevan esitutkinnan 25.3. Sitä ennen poliisi ei ole kohdistanut WinCapitaan toimenpiteitä, vaikka onkin seurannut sen toimintaa.

Kysymys: Onko totta, että klubin vetäjä on itse tehnyt rikosilmoituksen poliisille ja keskeyttänyt klubin toiminnan, koska epäili venäläisten huumerikollisten käyttävän sitä rahanpesuun?
Vastaus: Poliisille ei ole tullut tällaista rikosilmoitusta.

Kysymys: Nettikeskusteluissa väitetään, että WinCapitan johdolla on tiedot kaikista, jotka tekevät rikosilmoituksen, ja että nämä henkilöt erotetaan klubista.
Vastaus: Tiedot rikosilmoituksen tehneiden nimistä ovat salassa pidettävää tietoa mahdollisen oikeudenkäynnin alkamiseen asti, eikä poliisi kerro niitä kenellekään. Tieto siitä, kuka on tehnyt rikosilmoituksen, voi levitä ainoastaan, jos asianomainen itse kertoo sen eteenpäin.

Tutkinnasta julkaistut lehdistötiedotteet
21.1.2009 WinCapita ei saanut tuottoja valuuttakaupasta

SIITÄ........Että miten helvetisti sitä rahaa on tullut suoraan käteen!!!!!!!!!!! sponsoroitujen kautta!!!! tommonen 30 sponssattua ja keskimäärin niistä käteen 5kg,tekee aika hyvät rahat sukan varteen.........???

Ei pakko, mutta kannattaa. Miksi eivät tekisi, ei ole mitään hävittävää niillä joiden rahat vietiin. Eli ehdottomasti rikosilmoitus peliin.

Sinua sponsorina asia tietenkin kismittää ja yrität kaikkesi ettei ilmoituksia tehtäisi. Sinulla on taskussasi toisten rahoja, muista se.
Jokaisen joka ei saanut omiaan takaisin, kannattaa muistaa että heidän rahansa Hannu jakoi vanhemille jäsenille, jotka nyt ovat useimmat ökyrikkaita. Eli jos ei muuten niin piruuttaan kannattaa tehdä rikosilmoitus.
Eikö vain ;)

kurnutat? kirjoitti:

Ei pakko, mutta kannattaa. Miksi eivät tekisi, ei ole mitään hävittävää niillä joiden rahat vietiin. Eli ehdottomasti rikosilmoitus peliin.

Sinua sponsorina asia tietenkin kismittää ja yrität kaikkesi ettei ilmoituksia tehtäisi. Sinulla on taskussasi toisten rahoja, muista se.
Jokaisen joka ei saanut omiaan takaisin, kannattaa muistaa että heidän rahansa Hannu jakoi vanhemille jäsenille, jotka nyt ovat useimmat ökyrikkaita. Eli jos ei muuten niin piruuttaan kannattaa tehdä rikosilmoitus.
Eikö vain ;)

Lue lisää

vuodeksi,jota en usko vaan 5-6 vuotta.Oikeus tulee kokkoontumaan monta kertaa ja todistajia tullaan kuulemaan.Voi jopa joutua todistajaksi useampaan oikeudenkäyntiin eri paikkakunnille.Tietysti jos muuta tekemistä ei löydy.Tähän ei tietenkään oma halukkuus ja innokkuus vaikuta ,vaan syytäjä valitsee todistajansa kenellä eniten tietoa on .Mutta myös vastapuoli saa esittää kysymyksiä todistajalle jonka on vastattava rehellisesti joka kysymykseen .Vastaaja taas saa valehdella niin paljon kun lystää ja esittää vaikka mitä tarinoita.

venyy kymmeneksi kirjoitti:

vuodeksi,jota en usko vaan 5-6 vuotta.Oikeus tulee kokkoontumaan monta kertaa ja todistajia tullaan kuulemaan.Voi jopa joutua todistajaksi useampaan oikeudenkäyntiin eri paikkakunnille.Tietysti jos muuta tekemistä ei löydy.Tähän ei tietenkään oma halukkuus ja innokkuus vaikuta ,vaan syytäjä valitsee todistajansa kenellä eniten tietoa on .Mutta myös vastapuoli saa esittää kysymyksiä todistajalle jonka on vastattava rehellisesti joka kysymykseen .Vastaaja taas saa valehdella niin paljon kun lystää ja esittää vaikka mitä tarinoita.

Lue lisää

Heh :) Pelotellaan nyt rikosilmoituksia harkitsevia lukuisilla oikeudenkäynneillä ja lukuisilla paikkakunnilla.. Hui!
Etkö muuta keksi? Tiesitkö että on olemassa myös puhelinkuulusteluja? Ei tarvitse mennä edes poliisilaitokselle vaan jutustelu hoituu puhelimessa! Helppoa ja kätevää, eikö totta :)
Ja tokihan jokainen on valmis käymään oikeudessa todistajana huijarihannua vastaan JOS kutsu kävisi. kaikkiahan ei edes tarvitse kutsua todistamaan.

Ja HUOM! Hannu ei ole edes kiistänyt huijausta vaan tunnustanut ettei valuuttakauppaa ole käyty vaan kyseessä oli pyramidihuijaus, eli rahaa jaettiin alhaalta ylös. Tämä vähentää todistajien tarvetta valtavasti.

Että sellaista ;)

keissi. kirjoitti:

Heh :) Pelotellaan nyt rikosilmoituksia harkitsevia lukuisilla oikeudenkäynneillä ja lukuisilla paikkakunnilla.. Hui!
Etkö muuta keksi? Tiesitkö että on olemassa myös puhelinkuulusteluja? Ei tarvitse mennä edes poliisilaitokselle vaan jutustelu hoituu puhelimessa! Helppoa ja kätevää, eikö totta :)
Ja tokihan jokainen on valmis käymään oikeudessa todistajana huijarihannua vastaan JOS kutsu kävisi. kaikkiahan ei edes tarvitse kutsua todistamaan.

Ja HUOM! Hannu ei ole edes kiistänyt huijausta vaan tunnustanut ettei valuuttakauppaa ole käyty vaan kyseessä oli pyramidihuijaus, eli rahaa jaettiin alhaalta ylös. Tämä vähentää todistajien tarvetta valtavasti.

Että sellaista ;)

Lue lisää

ja jos tiedoistasi on mitään apua esitutkinnassa
joka menee syyttäjälle eteenpäin käy kyllä ainakin allekirjoittamassa lausuntosi.Ja jos syyttäjä päättää käyttää sinun lausuntoasi oikeudessa ei se onnistu millään muulla tavalla kuin valaehtoisella todistuksella.Ja vastapuoli saa myös esittää tiodistajalle kysymyksiä.

Tässä pitäisi olla pelkää faktaa.Korjatkaa ihmeessä hjos virheitä

mitään tiedä kirjoitti:

ja jos tiedoistasi on mitään apua esitutkinnassa
joka menee syyttäjälle eteenpäin käy kyllä ainakin allekirjoittamassa lausuntosi.Ja jos syyttäjä päättää käyttää sinun lausuntoasi oikeudessa ei se onnistu millään muulla tavalla kuin valaehtoisella todistuksella.Ja vastapuoli saa myös esittää tiodistajalle kysymyksiä.

Tässä pitäisi olla pelkää faktaa.Korjatkaa ihmeessä hjos virheitä

Lue lisää

Miksi jankkaat tuota samaa?

MITÄ SITTEN että käy oikeudessa todistamassa? Ja TATTAKAI se on valaehtoinen todistus! Onko muunlaisiakin todistuksia, jotakin hupitodistuksia?
Ja mitä muuta kukaan huijattu haluaisikaan sanoa kuin totuuden siitä kuinka Hannu huijasi heitä?

En sanonut että oikeuden todistuksen voi tehdä puhelimessa, kuulustelun voi jos poliisi haluaa. Unohditko tuon tahallasi ja vääristit asian?

Mikä sinua ahdistaa? Se että ihmiset tekevät rikosilmoituksen? Miksi se huolestuttaa ja raivostuttaa sinua..?

itsestäänselvyyksiä? kirjoitti:

Miksi jankkaat tuota samaa?

MITÄ SITTEN että käy oikeudessa todistamassa? Ja TATTAKAI se on valaehtoinen todistus! Onko muunlaisiakin todistuksia, jotakin hupitodistuksia?
Ja mitä muuta kukaan huijattu haluaisikaan sanoa kuin totuuden siitä kuinka Hannu huijasi heitä?

En sanonut että oikeuden todistuksen voi tehdä puhelimessa, kuulustelun voi jos poliisi haluaa. Unohditko tuon tahallasi ja vääristit asian?

Mikä sinua ahdistaa? Se että ihmiset tekevät rikosilmoituksen? Miksi se huolestuttaa ja raivostuttaa sinua..?

Lue lisää

jos on joutunut rikoksenuhriksi.Mutta tässä tapauksessa se ei vaikuta mitään näiden pääepäiltyjen tuomioon.Eikä myöskään sillä saa rahoja takaisin vaikka olisi vain hävinnyt.

Poliisin kuitenkin täytyy selvittää kuvio juurta jaksaen.Kuka kenellekkin on suositellut ja missä kohtaa kukin on pyramidissä.

Sitten,jos käy vaikka niin,että todisteita ei löydykkään tarpeeksi sitä sponssoria vastaan joka
sinut on mukaan houkutellut.Ja tulee syytämättä jättämis päätös.Seuraa vastakanteet ja korvausvaatimukset väärästä ilmiannosta.Ja siinä vaiheessa poliisi ei voi auttaa vaikka haluaisi.

Eli rikosilmoitus on vakava asia ja sen tekeminen
kannattaa suorittaa yhdessä oman asianajajan kanssa yhdessä ei poliisin.Koska sinä vastaat siitä ei poliisi.

rikosilmoituksen kirjoitti:

jos on joutunut rikoksenuhriksi.Mutta tässä tapauksessa se ei vaikuta mitään näiden pääepäiltyjen tuomioon.Eikä myöskään sillä saa rahoja takaisin vaikka olisi vain hävinnyt.

Poliisin kuitenkin täytyy selvittää kuvio juurta jaksaen.Kuka kenellekkin on suositellut ja missä kohtaa kukin on pyramidissä.

Sitten,jos käy vaikka niin,että todisteita ei löydykkään tarpeeksi sitä sponssoria vastaan joka
sinut on mukaan houkutellut.Ja tulee syytämättä jättämis päätös.Seuraa vastakanteet ja korvausvaatimukset väärästä ilmiannosta.Ja siinä vaiheessa poliisi ei voi auttaa vaikka haluaisi.

Eli rikosilmoitus on vakava asia ja sen tekeminen
kannattaa suorittaa yhdessä oman asianajajan kanssa yhdessä ei poliisin.Koska sinä vastaat siitä ei poliisi.

Lue lisää

"Eikä myöskään sillä saa rahoja takaisin vaikka olisi vain hävinnyt."
Ai olet jo alkanut tuomariksikin, ja tuomion langetat jo etukäteen :)))
Voi pojjaat!!!

Lopetata tuo pelottelu, naurettaavaa. Rikosilmoituksen tekoon ei asianajajaa tarvita. Miksi tarvitisi kun on toiminut rehellisellä mielellä. Ei sijoittaja ole tehnyt väärin, Hannu on.

Pelotteletko raiskauksen uhriakin että, "huhuu, parempi ottaa asianajaja mukaan... joudut oikeuteen... monta kertaa... joudut vastaamaan kysymyksiin... hui..."

Olet pelle.

rikosilmoituksen kirjoitti:

jos on joutunut rikoksenuhriksi.Mutta tässä tapauksessa se ei vaikuta mitään näiden pääepäiltyjen tuomioon.Eikä myöskään sillä saa rahoja takaisin vaikka olisi vain hävinnyt.

Poliisin kuitenkin täytyy selvittää kuvio juurta jaksaen.Kuka kenellekkin on suositellut ja missä kohtaa kukin on pyramidissä.

Sitten,jos käy vaikka niin,että todisteita ei löydykkään tarpeeksi sitä sponssoria vastaan joka
sinut on mukaan houkutellut.Ja tulee syytämättä jättämis päätös.Seuraa vastakanteet ja korvausvaatimukset väärästä ilmiannosta.Ja siinä vaiheessa poliisi ei voi auttaa vaikka haluaisi.

Eli rikosilmoitus on vakava asia ja sen tekeminen
kannattaa suorittaa yhdessä oman asianajajan kanssa yhdessä ei poliisin.Koska sinä vastaat siitä ei poliisi.

Lue lisää

"ei kannata tehdä rikosilmoitusta, ei sieltä mitään saa takaisin"
- rikosilmoituksen tekemällä säilyttää mahdollisuuden saada omiaan takaisin, muuten ei taatusti saa senttiäkään (pl. kääntyminen venäläisten perintätoimistojen puoleen).

"Sitten,jos käy vaikka niin,että todisteita ei löydykkään tarpeeksi sitä sponssoria vastaan joka
sinut on mukaan houkutellut.Ja tulee syytämättä jättämis päätös.Seuraa vastakanteet ja korvausvaatimukset väärästä ilmiannosta.Ja siinä vaiheessa poliisi ei voi auttaa vaikka haluaisi. "
- oikeudenkäynnit käydään Suomessa, joten noudatetaan Suomen rikoslakia. Jos olisit edes vähäsen vaivautunut tutkimaan mitä laki sanoo väärästä ilmiannosta, et selittäisi täällä tuubaa. Väärä ilmianto edellyttää valehtelua ilmoituksen tekijältä rikosilmoitusta tehdessä: N.N. houkutteli minut sijoittamaan WC:hen 3000 euroa, nyt sijoitukseni on häviksissä. Olenko joutunut rikoksen uhriksi (tutkintapyyntö)? Ei sen sponssin tarvi mitään tuomiota saada, oleellista on valheellisen tiedon ilmoittaminen ilmoitusta tehtäessä. Nämä seikat poliisi varmistaa vielä ilmoituksen teon jälkeen asianomistajan kuulustelussa; painotetaan velvollisuutta pysyä totuudessa ja kysytään tapahtuiko todella näin.

... eivät halua lisää rikosilmoituksia? Mistä niin päättelet? Kuka sulle on noin sanonut? Mun käsittääkseni viranomaiset suorastaan haluaa jäsenten tekevän rikosilmoituksia, ne oikeen hinkuu niitä, koska ovat kertoneet, että juttu selvitetään perin...pohjin. Jos rikosilmoituksia ei tehdä, kuin nyt mainitut noi n. 1.300, niin juttu ei selviä kokonaisuudessaan koskaan.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... eivät halua lisää rikosilmoituksia? Mistä niin päättelet? Kuka sulle on noin sanonut? Mun käsittääkseni viranomaiset suorastaan haluaa jäsenten tekevän rikosilmoituksia, ne oikeen hinkuu niitä, koska ovat kertoneet, että juttu selvitetään perin...pohjin. Jos rikosilmoituksia ei tehdä, kuin nyt mainitut noi n. 1.300, niin juttu ei selviä kokonaisuudessaan koskaan.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Poliisille riittää että on kertonut asiasta tietämänsä oleelliset asiat. Poliisi ei halua erityisesti rikosilmoituksia.

asia. kirjoitti:

Poliisille riittää että on kertonut asiasta tietämänsä oleelliset asiat. Poliisi ei halua erityisesti rikosilmoituksia.

poliisi kuulusteluissa pitää puhua totta ja vastata joka kysymykseen minkä poliisi esittää.

Ainoastaan ja olet epäilty rikoksesta voi olla "en kommentoi" linjalla.ja puhua mitä mieleen juolahtaa.

Ja kyseessä ei ole milään vapaaehtoinen juttu tuokio ,vaan sinne on mentävä jos kutsu käy.

Kuulusteluissa puhutut asiat on rinnastettavissa vastaaviin todistamisiin oikeudessa ja valehtelusta onn samat rangai´stukset.

iso mies kirjoitti:

"ei kannata tehdä rikosilmoitusta, ei sieltä mitään saa takaisin"
- rikosilmoituksen tekemällä säilyttää mahdollisuuden saada omiaan takaisin, muuten ei taatusti saa senttiäkään (pl. kääntyminen venäläisten perintätoimistojen puoleen).

"Sitten,jos käy vaikka niin,että todisteita ei löydykkään tarpeeksi sitä sponssoria vastaan joka
sinut on mukaan houkutellut.Ja tulee syytämättä jättämis päätös.Seuraa vastakanteet ja korvausvaatimukset väärästä ilmiannosta.Ja siinä vaiheessa poliisi ei voi auttaa vaikka haluaisi. "
- oikeudenkäynnit käydään Suomessa, joten noudatetaan Suomen rikoslakia. Jos olisit edes vähäsen vaivautunut tutkimaan mitä laki sanoo väärästä ilmiannosta, et selittäisi täällä tuubaa. Väärä ilmianto edellyttää valehtelua ilmoituksen tekijältä rikosilmoitusta tehdessä: N.N. houkutteli minut sijoittamaan WC:hen 3000 euroa, nyt sijoitukseni on häviksissä. Olenko joutunut rikoksen uhriksi (tutkintapyyntö)? Ei sen sponssin tarvi mitään tuomiota saada, oleellista on valheellisen tiedon ilmoittaminen ilmoitusta tehtäessä. Nämä seikat poliisi varmistaa vielä ilmoituksen teon jälkeen asianomistajan kuulustelussa; painotetaan velvollisuutta pysyä totuudessa ja kysytään tapahtuiko todella näin.

Lue lisää

pystykkään todistamaan ,että NN houkutteli sinut
mukaan ja NN joutuu sen perusteella poliisin putkaan ja hänelle koituu muuta ansion menetystä.
ja kun pääsee putkasta .Soittaa asianajajalle ja
tekee väärästä ilmiannosta rikosilmoituksen.

Asia menee oikeuteen varmasti.J

mikään tarinatuokio kirjoitti:

poliisi kuulusteluissa pitää puhua totta ja vastata joka kysymykseen minkä poliisi esittää.

Ainoastaan ja olet epäilty rikoksesta voi olla "en kommentoi" linjalla.ja puhua mitä mieleen juolahtaa.

Ja kyseessä ei ole milään vapaaehtoinen juttu tuokio ,vaan sinne on mentävä jos kutsu käy.

Kuulusteluissa puhutut asiat on rinnastettavissa vastaaviin todistamisiin oikeudessa ja valehtelusta onn samat rangai´stukset.

Lue lisää

niin paljon kuin haluaa. Niin sanoo laki. Jos kuitenkin jäät kiinni valheesta, se saattaa - ja myös - huonontaa uskottavuuttasi jatkossa.

Todistajana oikeudessa valehtelu on rangaistavaa.

saa valehdella kirjoitti:

niin paljon kuin haluaa. Niin sanoo laki. Jos kuitenkin jäät kiinni valheesta, se saattaa - ja myös - huonontaa uskottavuuttasi jatkossa.

Todistajana oikeudessa valehtelu on rangaistavaa.

Lue lisää

ei saa valehdella tai jättää vastaamatta kysymyksiin,muutuon kuin silloin kuin vastaus ,voi asettaa epäilyksen alaiseksi lähisukulaisen tai itse kuulusteltavan.

Tämän ilmoituksen jälkeen kuulustelu yleensä jatkuu nimikkeellä rikoksesta epäilty.ja tämän poliisi on velvollinen ilmoitamaan kuulusteltavalle.Sitten voi ottaa en kommentoi linjan.

pieni tyttö kirjoitti:

pystykkään todistamaan ,että NN houkutteli sinut
mukaan ja NN joutuu sen perusteella poliisin putkaan ja hänelle koituu muuta ansion menetystä.
ja kun pääsee putkasta .Soittaa asianajajalle ja
tekee väärästä ilmiannosta rikosilmoituksen.

Asia menee oikeuteen varmasti.J

Lue lisää

Sitten tullaan sinun juttusille... ihan vain juttelemaan... you know.

siellä kirjoitti:

Sitten tullaan sinun juttusille... ihan vain juttelemaan... you know.

heti kattoo.

kenestäkään luuseria. Luusereita ovat ne, joiden rahat kupattiin. Muu on saivartelua, piste.

Vaoi oikein tosimies? :) Taitaa olla hamemies...

Sinähän olet aivan seko. Pillerihumala päällä huijatuilla rahoilla??

Valuuttakauppaa ei ole käyty. Toiminta on perustunut siihen että uusien jäsenten rahoja on jaettu vanhemmille jäsenille. Kuten sinulle. Näin meni siis Hannun tunnustus.
Eli täyttä huijausta, pyramidihuijausta.

Mikä helvetin vimma teillä voittoja käärineillä sponsoreilla on yrittää kääntää Hannunkin tunnustus aivan päälaelleen? Ensin kmititte että valuuttakauppaa on käyty kun Hannu katosi, nyt kun Hannu on tunnustanut niin käännätte tunnustusken aivan miten sattuu! Naurettavan epätoivoista :))

vielä tee kirjoitti:

kenestäkään luuseria. Luusereita ovat ne, joiden rahat kupattiin. Muu on saivartelua, piste.

Luusereita ne joiden rahat kupattiin. Sanoo luusereiden rahoilla elävä sponsori?

Kupattiin = huijattiin. Hannuhan on jo myöntänyt asian. Ja sinä olet yksi huijareista. Nauti niin kauan kuin ehdit...

sekoilematta. kirjoitti:

Vaoi oikein tosimies? :) Taitaa olla hamemies...

Sinähän olet aivan seko. Pillerihumala päällä huijatuilla rahoilla??

Valuuttakauppaa ei ole käyty. Toiminta on perustunut siihen että uusien jäsenten rahoja on jaettu vanhemmille jäsenille. Kuten sinulle. Näin meni siis Hannun tunnustus.
Eli täyttä huijausta, pyramidihuijausta.

Mikä helvetin vimma teillä voittoja käärineillä sponsoreilla on yrittää kääntää Hannunkin tunnustus aivan päälaelleen? Ensin kmititte että valuuttakauppaa on käyty kun Hannu katosi, nyt kun Hannu on tunnustanut niin käännätte tunnustusken aivan miten sattuu! Naurettavan epätoivoista :))

Lue lisää

kuin Hannu ja kourallinen tutkijoita luulen,että Uotikaan ei ole vielä saanut kuulustelu pöytäkirjoja.Saa sitten,kun esitutkinta valmistuu
ja lähtee syyteharkintaan.

Joten esität arveluita niin kuin kaikki muutkin.
Ja KRP:tiedotteet eivät tähtää mihinkään muuhun kuin esitutkinnan helpottamiseen.

mitään kirjoitti:

kuin Hannu ja kourallinen tutkijoita luulen,että Uotikaan ei ole vielä saanut kuulustelu pöytäkirjoja.Saa sitten,kun esitutkinta valmistuu
ja lähtee syyteharkintaan.

Joten esität arveluita niin kuin kaikki muutkin.
Ja KRP:tiedotteet eivät tähtää mihinkään muuhun kuin esitutkinnan helpottamiseen.

Lue lisää

"Hannu ja kourallinen tutkijoita..." JA sinä! Wow... Huimaava salaisuus... :o

Niin, ei KRP tavitse enää todistuksia huijauksesta. Se on totta ja todettu. Hannu myöntänyt kaiken. Miksipä ei auttaisi tutkintaa kun on tullut huijatuksi?
Ei tämä ole arvelua, kuten tiedät. Herää kysymys mihin itse tähtäät kirjoituksillasi..? Painaako toisten, pyramidihuijauskella saadut rahat perstaskussa?

tietää salaisuuden? :o kirjoitti:

"Hannu ja kourallinen tutkijoita..." JA sinä! Wow... Huimaava salaisuus... :o

Niin, ei KRP tavitse enää todistuksia huijauksesta. Se on totta ja todettu. Hannu myöntänyt kaiken. Miksipä ei auttaisi tutkintaa kun on tullut huijatuksi?
Ei tämä ole arvelua, kuten tiedät. Herää kysymys mihin itse tähtäät kirjoituksillasi..? Painaako toisten, pyramidihuijauskella saadut rahat perstaskussa?

Lue lisää

etkä tiedä sinäkään.Niin ja miksi ei auttaisi tutkijoita,jos asiasta jotain tietää.Ja sitä paitsi se ei ole esitutkintalain mukaan mitenkään henkilön vapaaehtoisuudesta kiinni .Vaan todistajana on puhuttavat totta tai siitä on seuraumuksia.Sitten se aikanaan menee syyteharkintaan ja oikeuteen ja siellä saa todistaa valalla ja vastapuolikin saa esittää kysymyksiä joihin myös on vastattava .Ja sinne oikeuteenkin on saavuttava pakolla ei sekään ole siitä kiinni oletko halukas vai et.Ja vaikka et ilmoittautuisi voi poliisi niin halutessaan kutsua sinut kuulusteluihin .

mitää tietäväni kirjoitti:

etkä tiedä sinäkään.Niin ja miksi ei auttaisi tutkijoita,jos asiasta jotain tietää.Ja sitä paitsi se ei ole esitutkintalain mukaan mitenkään henkilön vapaaehtoisuudesta kiinni .Vaan todistajana on puhuttavat totta tai siitä on seuraumuksia.Sitten se aikanaan menee syyteharkintaan ja oikeuteen ja siellä saa todistaa valalla ja vastapuolikin saa esittää kysymyksiä joihin myös on vastattava .Ja sinne oikeuteenkin on saavuttava pakolla ei sekään ole siitä kiinni oletko halukas vai et.Ja vaikka et ilmoittautuisi voi poliisi niin halutessaan kutsua sinut kuulusteluihin .

Lue lisää

Sama tyyppi täälläkin hädissään jankkaa itsestään selvyyksiä :)

Mikä sinua pelottaa kuulusteluissa? Muita se tuskin pelottaa kun on hyvässä uskossa ollut wc:ssä mukana ja tullut huijatuksi, kuten Hannu on tunnustanut.

Oikeudessa on puhuttava totta, jokainen tietää sen. Sinulle sä näyttää olevan uusi asia.

Tottakai jokainen on valmis todistamaan Huijarihannua vastaan, miksei olisi. Älä tee asiasta mörköä, ei muutkaan tee.

Miksi oikeuden kysymysten pitäisi pelottaa? Kun on sijoittanut summan X rahaa, luullen että niillä käydään valuuttakauppaa, ei ole paljon salattavaa ja pelättävää.

Ellei sitten ole hankkinut vääryydellä rahoja, kuten sinä? Siitäkö valtavat pelot rikosilmoitusta kohtaan..?

asoita. kirjoitti:

Sama tyyppi täälläkin hädissään jankkaa itsestään selvyyksiä :)

Mikä sinua pelottaa kuulusteluissa? Muita se tuskin pelottaa kun on hyvässä uskossa ollut wc:ssä mukana ja tullut huijatuksi, kuten Hannu on tunnustanut.

Oikeudessa on puhuttava totta, jokainen tietää sen. Sinulle sä näyttää olevan uusi asia.

Tottakai jokainen on valmis todistamaan Huijarihannua vastaan, miksei olisi. Älä tee asiasta mörköä, ei muutkaan tee.

Miksi oikeuden kysymysten pitäisi pelottaa? Kun on sijoittanut summan X rahaa, luullen että niillä käydään valuuttakauppaa, ei ole paljon salattavaa ja pelättävää.

Ellei sitten ole hankkinut vääryydellä rahoja, kuten sinä? Siitäkö valtavat pelot rikosilmoitusta kohtaan..?

Lue lisää

poliisia tai oikeutta.Mutta tämän tyyppinen Disinformaatio mitä sinäkin täällä levittelet ihmetyttää.Ja edelleen et tiedä mitä kuulusteluissa on sanottu tai jätetty sanomatta.

Kaikki on omaa päätelmääsi ,asioista mitä luet netissä.Poliisi ei ole mitenkään velvollinen tiedottamaan miten esitutkinta etenee.Saa valehdella niin paljon kuin haluaa KRP tiedoitteissa voi myös puhua totta.Luuletko,että poliisi tiedoittaisi näin .

Pääepäilty vaikenee kuin muuri.Ne jotka ovat hyötyneet wincapitasta tullaan kuulustelemaan syyllisenä rahankeruurikoksesta.Mitään rahoja ei tulla palauttamaan kenellekkään.Näinhän se sisäasianministeriön virkamies meni möläyttämään
heti kärkeen mitä kokouksessa oli puhuttu,ja vaikeutti esitutkintaa tosi pahasti.Nyt poliisi koettaa saada vahinkoa korjattua.

pelätä vähiten kirjoitti:

poliisia tai oikeutta.Mutta tämän tyyppinen Disinformaatio mitä sinäkin täällä levittelet ihmetyttää.Ja edelleen et tiedä mitä kuulusteluissa on sanottu tai jätetty sanomatta.

Kaikki on omaa päätelmääsi ,asioista mitä luet netissä.Poliisi ei ole mitenkään velvollinen tiedottamaan miten esitutkinta etenee.Saa valehdella niin paljon kuin haluaa KRP tiedoitteissa voi myös puhua totta.Luuletko,että poliisi tiedoittaisi näin .

Pääepäilty vaikenee kuin muuri.Ne jotka ovat hyötyneet wincapitasta tullaan kuulustelemaan syyllisenä rahankeruurikoksesta.Mitään rahoja ei tulla palauttamaan kenellekkään.Näinhän se sisäasianministeriön virkamies meni möläyttämään
heti kärkeen mitä kokouksessa oli puhuttu,ja vaikeutti esitutkintaa tosi pahasti.Nyt poliisi koettaa saada vahinkoa korjattua.

Lue lisää

Aika huimaa propagandaa levität. "Poliisi saa valehdella miten paljon haluaa.."
Lisäksi näytät tietävän enemmän kuin poliisi itse :)
Eiköhän tuo kerro sinusta ja teorioistasi kaiken.

Ne jotka eivät ole hyötyneet mitään captista, ei heillä ole mitään pelättävää. Sanot mitä sanot.
Eli ei muuta kuinrikosilmoitusten tekoon! Se on helppoa, eikä mitään pelättävää. Älkää antako tällaisten hädissään olevien sponsoreiden pelotella.

tekemään :) kirjoitti:

Aika huimaa propagandaa levität. "Poliisi saa valehdella miten paljon haluaa.."
Lisäksi näytät tietävän enemmän kuin poliisi itse :)
Eiköhän tuo kerro sinusta ja teorioistasi kaiken.

Ne jotka eivät ole hyötyneet mitään captista, ei heillä ole mitään pelättävää. Sanot mitä sanot.
Eli ei muuta kuinrikosilmoitusten tekoon! Se on helppoa, eikä mitään pelättävää. Älkää antako tällaisten hädissään olevien sponsoreiden pelotella.

Lue lisää

tueksi ei löydykkään tarpeeksi todisteita ja
epäilty tai syytetty vapautuu epäilyistä ja syytteistä .Niin sinä vastaat siitä rikosilmoituksesta ja todisteista, ei poliisi. Se vain tutkii niinkuin se sitten joutuu tutkimaan sinua vastaan nostettua rikosilmoitusta
väärästä ilmiannosta .Halusi tai ei.Ja jos sinulla on omaisuutta voit joutua korvaamaan ainakin oikeudenkäyntikulut ja vähän korvauksia.

tekemään :) kirjoitti:

Aika huimaa propagandaa levität. "Poliisi saa valehdella miten paljon haluaa.."
Lisäksi näytät tietävän enemmän kuin poliisi itse :)
Eiköhän tuo kerro sinusta ja teorioistasi kaiken.

Ne jotka eivät ole hyötyneet mitään captista, ei heillä ole mitään pelättävää. Sanot mitä sanot.
Eli ei muuta kuinrikosilmoitusten tekoon! Se on helppoa, eikä mitään pelättävää. Älkää antako tällaisten hädissään olevien sponsoreiden pelotella.

Lue lisää

mitään.Mistä poliisia voidaan syytää siitäkö että tiedoitteessa oli sanottu Hannu tunnusti kaiken.

Esin Bodom järven jutussa poliisi sanoi jopa oikeudessa Gustafsonin sanoneen" tehty mitä tehty
15 vuotta tuli". Ei siitä mitään sanktioita poliisille tullut .Vaikka kyseessä oli vale oikeudenkin mielestä ja viimeinen yritys pelastaa
mönkään mennyt kallis esitutkinta.

jos rikosilmoituksen kirjoitti:

tueksi ei löydykkään tarpeeksi todisteita ja
epäilty tai syytetty vapautuu epäilyistä ja syytteistä .Niin sinä vastaat siitä rikosilmoituksesta ja todisteista, ei poliisi. Se vain tutkii niinkuin se sitten joutuu tutkimaan sinua vastaan nostettua rikosilmoitusta
väärästä ilmiannosta .Halusi tai ei.Ja jos sinulla on omaisuutta voit joutua korvaamaan ainakin oikeudenkäyntikulut ja vähän korvauksia.

Lue lisää

... "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" tarvitse nimetä esim. sponsoriaan vieraillessaan poliisilaitoksella. "Petetyksi itsensä tunteva jäsen" voi pyytää poliisia tutkimaan, jotta onko hän jäsenen ominaisuudessa mahdollisesti jotunut rikoksen/petoksen uhriksi.

Ja mitaan ette voi...

jos rikosilmoituksen kirjoitti:

tueksi ei löydykkään tarpeeksi todisteita ja
epäilty tai syytetty vapautuu epäilyistä ja syytteistä .Niin sinä vastaat siitä rikosilmoituksesta ja todisteista, ei poliisi. Se vain tutkii niinkuin se sitten joutuu tutkimaan sinua vastaan nostettua rikosilmoitusta
väärästä ilmiannosta .Halusi tai ei.Ja jos sinulla on omaisuutta voit joutua korvaamaan ainakin oikeudenkäyntikulut ja vähän korvauksia.

Lue lisää

Paskapuhetta. Uskomattomia vääntävät nämä rikolliset sponsorit! Nyt viattomat sijoittajat ovatkin pian hirsipuussa :)) Peilaatte omia pelkojanne toisiin :))

Älkää kuulaa välittäkö näistä hörhöistä. Ei muuta kuin rikosilmoituksen tekoon. Jos siitä olisi harmia, ei poliisin sivuilla olisi siihen ohjeita ja kehoitetta.
Niin niin, nyt joku ökysponsori sanoo että poliisit huijaavat, houkuttelevat viattomia ansaan :))

Jännää. Sponsoreita pelottaa oikein tosissaan jo!

hannu ei ole puhunut kirjoitti:

mitään.Mistä poliisia voidaan syytää siitäkö että tiedoitteessa oli sanottu Hannu tunnusti kaiken.

Esin Bodom järven jutussa poliisi sanoi jopa oikeudessa Gustafsonin sanoneen" tehty mitä tehty
15 vuotta tuli". Ei siitä mitään sanktioita poliisille tullut .Vaikka kyseessä oli vale oikeudenkin mielestä ja viimeinen yritys pelastaa
mönkään mennyt kallis esitutkinta.

Lue lisää

Ei oleteta. Koska Hannu on tunnustanut ettei valuuttakauppaa ole käyty ja että toiminta on pyörinyt sillä että rahaa on siirretty alhaalta ylöspäin. Piste.

Turha nyt alkaa leikkimään että "Kuvitellaanpa ettei niin olisikaan..."
Voihan pelokas sponsori leikkiä asialla ja tuudittautua valhelliseen helpotukseen, mutta sitä voi leikkiä ihan itsekseen tai sponsorit keskenään saunaillassa. Äl täällä, se lähinnä naurattaa...

AdaFlink kirjoitti:

... "petetyksi itsensä tuntevan jäsenen" tarvitse nimetä esim. sponsoriaan vieraillessaan poliisilaitoksella. "Petetyksi itsensä tunteva jäsen" voi pyytää poliisia tutkimaan, jotta onko hän jäsenen ominaisuudessa mahdollisesti jotunut rikoksen/petoksen uhriksi.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

pitänyt tiedottaa eikä usuttaa rikosilmoituksia
tekemään jos ja kun eivät löydä todisteita tarpeeksi ja vetäytyvät sitten vastuusta kun vastakanteet alkaa lennellä.

Neuvosi on hyvä ada jos ei ole mitään omaisuutta
mikä voidaaan ulosmitata vahingonkorvauksina.Jos omaisuutta on on parempi ottaa yhteyttä asianajajaan ja neuvotella hänen kanssaan niistä
toimenpiteistä mihin ryhtyy.

Älä muista huolehdi kirjoitti:

Paskapuhetta. Uskomattomia vääntävät nämä rikolliset sponsorit! Nyt viattomat sijoittajat ovatkin pian hirsipuussa :)) Peilaatte omia pelkojanne toisiin :))

Älkää kuulaa välittäkö näistä hörhöistä. Ei muuta kuin rikosilmoituksen tekoon. Jos siitä olisi harmia, ei poliisin sivuilla olisi siihen ohjeita ja kehoitetta.
Niin niin, nyt joku ökysponsori sanoo että poliisit huijaavat, houkuttelevat viattomia ansaan :))

Jännää. Sponsoreita pelottaa oikein tosissaan jo!

Lue lisää

vastaus siihen.Niin tajuat kuin poliisi taas pyrki vedättämään ihmisiä .Helpottaakseen omaa
taakkaansa.Ymmärrät kai itsekkin mikän riskin
ottaa jos tekee rikosilmoituksen ja todisteita ei löydy.

tosiasioita. kirjoitti:

Ei oleteta. Koska Hannu on tunnustanut ettei valuuttakauppaa ole käyty ja että toiminta on pyörinyt sillä että rahaa on siirretty alhaalta ylöspäin. Piste.

Turha nyt alkaa leikkimään että "Kuvitellaanpa ettei niin olisikaan..."
Voihan pelokas sponsori leikkiä asialla ja tuudittautua valhelliseen helpotukseen, mutta sitä voi leikkiä ihan itsekseen tai sponsorit keskenään saunaillassa. Äl täällä, se lähinnä naurattaa...

Lue lisää

tietää jos et ole kuulustellut häntä .

juttu ja mun kirjoitti:

vastaus siihen.Niin tajuat kuin poliisi taas pyrki vedättämään ihmisiä .Helpottaakseen omaa
taakkaansa.Ymmärrät kai itsekkin mikän riskin
ottaa jos tekee rikosilmoituksen ja todisteita ei löydy.

Lue lisää

Ei mitään riskiä. Jos poliisi kerran itse kehoittaa capitalaisia, jotka kokevat tulleensa huijatuksi, tekemään rikosilmoituksen niin ei ole mitään pelättävää.

Älä viitsi täällä pelotella kusetetttuja ihmisiä. Jokainen tietää että se on sponsoreiden tämän hetken elämäntehtävä. Muuta eivät voi.

sen voit kirjoitti:

tietää jos et ole kuulustellut häntä .

Voi ei....
Mene hei nukkumaan.

eikä pelättävää kirjoitti:

Ei mitään riskiä. Jos poliisi kerran itse kehoittaa capitalaisia, jotka kokevat tulleensa huijatuksi, tekemään rikosilmoituksen niin ei ole mitään pelättävää.

Älä viitsi täällä pelotella kusetetttuja ihmisiä. Jokainen tietää että se on sponsoreiden tämän hetken elämäntehtävä. Muuta eivät voi.

Lue lisää

vastaat siitä ja todisteista itse vaikka presidentti kehottaisi sinua .Tämä on laki.

voi ei.... kirjoitti:

Voi ei....
Mene hei nukkumaan.

kesken jatketaan nyt kun alkuun päästiin.
Eihän tässä muut,kuin opetan ilmaisiksi mitä
kannattaa tehdä ja mitä ei.Itse jos kokisin tarvetta tehdä rikosilmoitus ,jostakin asiasta
asianomistajana ,keskustelisin asianajajan kanssa ensin, tämä siis jos omistaa jotain ja käy töissä.Muuten ei ole mitään väliä.

jos teet rikosilmoituksen kirjoitti:

vastaat siitä ja todisteista itse vaikka presidentti kehottaisi sinua .Tämä on laki.

JOKAINEN tietää tämän, mitä siitä???? Aivan tavallinen asia, eikä hetkauta ketään rehellistä ihmistä.

Lopeta jankkaaminen, kännissäkö olet?

loppuiko argumentit kirjoitti:

kesken jatketaan nyt kun alkuun päästiin.
Eihän tässä muut,kuin opetan ilmaisiksi mitä
kannattaa tehdä ja mitä ei.Itse jos kokisin tarvetta tehdä rikosilmoitus ,jostakin asiasta
asianomistajana ,keskustelisin asianajajan kanssa ensin, tämä siis jos omistaa jotain ja käy töissä.Muuten ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Rikosilmoitus on iloinen asia! Ja helppo :) Ei mitään pelättävää.
Paitsi sinulaisilla, tadrivtset aina asianajajan suojaksi. Rehellinen ihminen ei tarvitse kun tekee rikosilmoituksen, ja vieläpä poliisin kehoituksesta.

Oletko sponsori ja asianajaja? Kipeasti asiakkaiden tarpeessa :)))

No selvisihän se. kirjoitti:

Rikosilmoitus on iloinen asia! Ja helppo :) Ei mitään pelättävää.
Paitsi sinulaisilla, tadrivtset aina asianajajan suojaksi. Rehellinen ihminen ei tarvitse kun tekee rikosilmoituksen, ja vieläpä poliisin kehoituksesta.

Oletko sponsori ja asianajaja? Kipeasti asiakkaiden tarpeessa :)))

Lue lisää

tälläisestä disinformaatiosta ,jota liikkuu tälläisten tapausten ympärillä.Sinusta en tiedä mikä sinun motiivisi on ,ehkä haluat usuttaa sponssoreiden perään ihmisiä ,jotta itse ei tarvitsisi ottaa riskiä väärästä ilmiannosta.

Ja näytä kohta laista,jossa rikosilmoituksen tekijä vapautuu vastuusta ilmoituksen oikeellisuudesta jos poliisi kehoittaa sen tekemään ,ei taida löytyä.

kaikki krpn jutut on valetta ÄLKÄÄ OLKO TEKEMISISSÄ heillä on kaasut ja muut käytössä joilla PESEVÄT aivosi hannu on jo kgbn oppien kolmannen asteen saanu täyttä valetta puheet!! tavallinen työläinen ei saa herrojen maailmassa rikastua klubista tuli liian suuri ja uhkasi HERROJEN RAHJOJA! todisteet on!! KUUNTELEVAT PUHELIMIA ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ NIITÄ!!! rotarit ja lionsit JUONESSA MUKANA köyähä sorretaan! ei ihmiset tollasta tee KYLMÄVERISTÄ PORUKKAA jotkut kyllä TIETÄÄ MITÄ!

kännääminen. kirjoitti:

JOKAINEN tietää tämän, mitä siitä???? Aivan tavallinen asia, eikä hetkauta ketään rehellistä ihmistä.

Lopeta jankkaaminen, kännissäkö olet?

tietämätön kansalainen joka ei ymmärrä ,että
poliisi ei voi antaa kenellekkään mitään erivapauksia lain suhteen ja joutuu vielä itsekkin sitä noudattamaan.

Sen sijaan poliisi voi hyvin tiedottaa kuulustelujen kulusta miten parhaaksi näkee siinä ei ole mitään väärää,ja näin tietysti tekeekin jos siitä on apua esitutkinnalle.

loppuiko argumentit kirjoitti:

kesken jatketaan nyt kun alkuun päästiin.
Eihän tässä muut,kuin opetan ilmaisiksi mitä
kannattaa tehdä ja mitä ei.Itse jos kokisin tarvetta tehdä rikosilmoitus ,jostakin asiasta
asianomistajana ,keskustelisin asianajajan kanssa ensin, tämä siis jos omistaa jotain ja käy töissä.Muuten ei ole mitään väliä.

Lue lisää

Tämäkö nyt on se sponssien uusi linja, kun kassakirja naurettiin kumoon?

1) kukaan ei voi tietää mitä Hannu on sanonut, eikä hän ainakaan ole tunnustanut mitään rikosta
(tämä huolimatta siitä, että Hannun mukaan rahaa on tullut Wincapitaan AINOASTAAN jäseniltä)

2) rikosilmoitusta ei kannata tehdä, sillä jos ei ole todisteita rikoksesta niin voi itse joutua rikosilmoituksen kohteeksi ja maksamaan korvauksia.
(voihan sitä aina tehdä tutkintapyynnön ja edetä sen pohjalta, eikö niin? Tuleehan sitä tutkintapyynnönkin kautta poliisille mielenkiintoista tietoa sponsoreista...)

Jos tuo on parasta mihin hädissänne pystytte yrittäessänne pitää itsellänne muilta huijattuja rahoja, niin ei voi muuta neuvoa kuin että opettelehan rasvaamaan...

TR ollila kirjoitti:

kaikki krpn jutut on valetta ÄLKÄÄ OLKO TEKEMISISSÄ heillä on kaasut ja muut käytössä joilla PESEVÄT aivosi hannu on jo kgbn oppien kolmannen asteen saanu täyttä valetta puheet!! tavallinen työläinen ei saa herrojen maailmassa rikastua klubista tuli liian suuri ja uhkasi HERROJEN RAHJOJA! todisteet on!! KUUNTELEVAT PUHELIMIA ÄLKÄÄ KÄYTTÄKÖ NIITÄ!!! rotarit ja lionsit JUONESSA MUKANA köyähä sorretaan! ei ihmiset tollasta tee KYLMÄVERISTÄ PORUKKAA jotkut kyllä TIETÄÄ MITÄ!

Lue lisää

täysihullu vai leikki hullua.No kohta se selviää

neuvo taas kirjoitti:

Tämäkö nyt on se sponssien uusi linja, kun kassakirja naurettiin kumoon?

1) kukaan ei voi tietää mitä Hannu on sanonut, eikä hän ainakaan ole tunnustanut mitään rikosta
(tämä huolimatta siitä, että Hannun mukaan rahaa on tullut Wincapitaan AINOASTAAN jäseniltä)

2) rikosilmoitusta ei kannata tehdä, sillä jos ei ole todisteita rikoksesta niin voi itse joutua rikosilmoituksen kohteeksi ja maksamaan korvauksia.
(voihan sitä aina tehdä tutkintapyynnön ja edetä sen pohjalta, eikö niin? Tuleehan sitä tutkintapyynnönkin kautta poliisille mielenkiintoista tietoa sponsoreista...)

Jos tuo on parasta mihin hädissänne pystytte yrittäessänne pitää itsellänne muilta huijattuja rahoja, niin ei voi muuta neuvoa kuin että opettelehan rasvaamaan...

Lue lisää

eivät tiedä mitä kuulusteluissa on puhuttu.Tämähän on fakta.Kaikki muu spekulointia.
Ja usein näissä talousrikoksissa julistetaan koko aineisto salaiseksi.Ja yksi syy tähän on se että viranomaiset eivät halua ,että koko kansa oppii miten näitä huijauksia toteutetaan.Ennustan että koskaan ei varmuudella saada tietää mitä hannu on sanonut kuulusteluissa.

Väite 2 Tutkintapyyntö on se ainoa järkevä tapa jos kokee ,että on pakko tehdä jotain ja siitäkin kannattaa ensin keskustella asianajajan kanssa.Kannattaa pitää kiirettä voivat loppua nopeasti kuopion seudulla.Rahojen palauttamiseen ei rikosilmoitus eikä tutkintapyynnön tekeminen vaikuta .Ne valtio tulee takavarikoimaan kaikki
peruste laittomaan rahankeräykseen osallistuminen.Ja poliisi ei voi auttaa tässäkään
Vaan laki on kaikille sama ,se että tiesikö asian olevan laitonta tai ei.Ei vaikuta laki on laki

poliisinkin olisi kirjoitti:

pitänyt tiedottaa eikä usuttaa rikosilmoituksia
tekemään jos ja kun eivät löydä todisteita tarpeeksi ja vetäytyvät sitten vastuusta kun vastakanteet alkaa lennellä.

Neuvosi on hyvä ada jos ei ole mitään omaisuutta
mikä voidaaan ulosmitata vahingonkorvauksina.Jos omaisuutta on on parempi ottaa yhteyttä asianajajaan ja neuvotella hänen kanssaan niistä
toimenpiteistä mihin ryhtyy.

Lue lisää

... poliisi jossain vaiheessa sanoi, ettei sitä r-ilmoa tarvitse kohdistaa tiettyyn sponsoriin.

Mä oon sanomisissani ollut tarkka siitä, että en innosta ketään tekemään rikosilmoitusta, koska siitä todellakin saattaa tulla "ylläreitä". Musta tuntuis melkoisen paskamaiselta, jos olisin innostanu r-ilmon tekemiseen ja sitten joku jäsen saisikin mun innoittamana jotakin sellaista, mikä ei ole kovinkaan kivaa. Monihan tietenkin ajattelee, että mä haittaan tutkintaa, kun en huuda suoraa huutoa forumilla, jotta "nyt äkkiä kaikki jäsenet vaan poliisille urputtamaan ja voivottelemaan kovaa kohtaloaan". Jokainen toimikoon, miten parhaakseen näkee.

Clubissa varmaan on ollut paskasakkia mukana ja on ihan oikein, että ne maksaa lystin, mutta onko juuri se oma sponsori tuota paskasakkia, onkin sitten jo aivan eri juttu. Entäpä, jos oikeus toteaa, että tämä nimenomainen sponsori on ollut matkassa mukana vilpittömin mielin (ihmepelastus?)? Mitä sitten tapahtuu, kun häntä vastaan on kuitenkin tehty rikosilmoituksia?

Samoin clubissa oli paljon sellaista ainesta, että he ovat sukulaisia keskenään. Esim. isä/äiti värväs lapsensa, tai miniä värväs anoppinsa, jne. jne.. Ei varmasti ole helppoa lähteä tekemään rikosilmoitusta sukulaisestaan.

Toinen syy, miksi en ole ketään kehottanut r-ilmon tekemiseen on se, että alkuun forumeilla kerrottiin "totuutena", että r-ilmon tekijä saa menettämänsä rahat takaisin. Se r-ilmo ei ole mikään automaatti ja kukaan ei voi taata (ei edes poliisi), että jäsen saa menettämänsä rahat takaisin. Vasta oikeusistuimissa se ratkaistaan.

Lisäksi vastausta ei ole tullut sellaiseen hyvinkin oleelliseen kysymykseen, jotta maksetaanko siitä (jos ylipäätään maksetaan kelleen mitään) viranomaisten hallitsemasta vakuustakavarikkokassasta "itsensä petetyksi tuntevalle jäsenelle", jäsenelle kuin jäsenelle. Vai onko se rahat takas -vaatimus kohdistettava nimenomaan siihen omaan sponssiin. Siis tarkoitan sitä, että jos siltä omalta sponssilta ei saada mitään rahoja takasin, niin jääkö tämä "itsensä petetyksi tunteva jäsen" nuolemaan näppejään?

Clubin tapauksessa on noin 10.000 erilaista tarinaa. Täytyy vaan toivoa, että oikeusistuimet pystyisivät käsittelemään jokaisen tapauksen yksilönä, eikä joku "hieman arka ja oikeuksistaan epävarma" - jäsen joutuisi suotta kärsimään enempää, kuin on määrä. Varmaankin melkoinen haaste oikeusistuimille.

Ja mitaan ette voi...

Älä muista huolehdi kirjoitti:

Paskapuhetta. Uskomattomia vääntävät nämä rikolliset sponsorit! Nyt viattomat sijoittajat ovatkin pian hirsipuussa :)) Peilaatte omia pelkojanne toisiin :))

Älkää kuulaa välittäkö näistä hörhöistä. Ei muuta kuin rikosilmoituksen tekoon. Jos siitä olisi harmia, ei poliisin sivuilla olisi siihen ohjeita ja kehoitetta.
Niin niin, nyt joku ökysponsori sanoo että poliisit huijaavat, houkuttelevat viattomia ansaan :))

Jännää. Sponsoreita pelottaa oikein tosissaan jo!

Lue lisää

... monia sponsoreita pelottaa niin, että kylmä hiki valuu selkäpiitä pitkin aina pers´vakoon asti.

Mutta ketä vastaan se r-ilmo pitäis tehdä? Liittymistavasta riippuen värvätyllä ei ole edes tietoa, jotta kenen alla (kuka sai sen kertakorvauksen ja kuka sai sen 20 % värvättävän tuotosta) jäsen on sijoitettu.

Se voi myöskin olla niin, että tämä värvätty ei ole sen sponsorin alla, kuka hänelle on suositellut WinClubia/-Capitaa. Hän voi olla täysin hänelle tuntemattoman henkilön alla. Ja se homma on toteutettu esim näin:

Sillä suositelijalla (kaverilla) ei ole ollut kotiutuskelpoista rahaa clubi-tilillään. Tämä sponsori on kuitenkin hyvää hyvyyttään luvannut suositella kavereilleen ylälinjansa toivomuksesta ko. clubia. Eli hän välittää ns. "liittymislahjakorttiperiaatteella" ylälinjansa kotiutuskelpoista rahaa värväämilleen jäsenille. Jäsenelle avataan clubi-tili, jonne siirretään virtuaalirahaa jonkun kotiutuskelpoisen vanhan jäsenen clubi-tililtä ja tämä uuden jäsenen tuonut värväri maksaa kokelaan antaman rahasumman yläpuolellaan olevalle jäsenelle. No OK! Kaveri on liitetty mukaan, mutta kenen alle, se onkin arvoitus. Tämä uusi liittyjä-kokelas ei todellisuudessa noin tiedä, edes sponsorinsa nimeä, joten ketä kohtaan hänen se r-ilmo pitäis tehdä?

Turha on sanoa, ettei tuollainen ollut mahdollista clubissa, koska "velat" piti olla kuitattu tietyn ajan kuluessa. Se on aivan yks´ ja sama hailee, mitä clubin säännöissä sanottiin. Jokainenhan on nähnyt, että säännöt muuttuu ja mikään ei loppupelissä pitänytkään paikkaansa.

Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... monia sponsoreita pelottaa niin, että kylmä hiki valuu selkäpiitä pitkin aina pers´vakoon asti.

Mutta ketä vastaan se r-ilmo pitäis tehdä? Liittymistavasta riippuen värvätyllä ei ole edes tietoa, jotta kenen alla (kuka sai sen kertakorvauksen ja kuka sai sen 20 % värvättävän tuotosta) jäsen on sijoitettu.

Se voi myöskin olla niin, että tämä värvätty ei ole sen sponsorin alla, kuka hänelle on suositellut WinClubia/-Capitaa. Hän voi olla täysin hänelle tuntemattoman henkilön alla. Ja se homma on toteutettu esim näin:

Sillä suositelijalla (kaverilla) ei ole ollut kotiutuskelpoista rahaa clubi-tilillään. Tämä sponsori on kuitenkin hyvää hyvyyttään luvannut suositella kavereilleen ylälinjansa toivomuksesta ko. clubia. Eli hän välittää ns. "liittymislahjakorttiperiaatteella" ylälinjansa kotiutuskelpoista rahaa värväämilleen jäsenille. Jäsenelle avataan clubi-tili, jonne siirretään virtuaalirahaa jonkun kotiutuskelpoisen vanhan jäsenen clubi-tililtä ja tämä uuden jäsenen tuonut värväri maksaa kokelaan antaman rahasumman yläpuolellaan olevalle jäsenelle. No OK! Kaveri on liitetty mukaan, mutta kenen alle, se onkin arvoitus. Tämä uusi liittyjä-kokelas ei todellisuudessa noin tiedä, edes sponsorinsa nimeä, joten ketä kohtaan hänen se r-ilmo pitäis tehdä?

Turha on sanoa, ettei tuollainen ollut mahdollista clubissa, koska "velat" piti olla kuitattu tietyn ajan kuluessa. Se on aivan yks´ ja sama hailee, mitä clubin säännöissä sanottiin. Jokainenhan on nähnyt, että säännöt muuttuu ja mikään ei loppupelissä pitänytkään paikkaansa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

"Jäsenelle avataan clubi-tili, jonne siirretään virtuaalirahaa jonkun kotiutuskelpoisen vanhan jäsenen clubi-tililtä ja tämä uuden jäsenen tuonut värväri maksaa kokelaan antaman rahasumman yläpuolellaan olevalle jäsenelle. No OK! Kaveri on liitetty mukaan, mutta kenen alle, se onkin arvoitus."

Ei ole arvoitus. Jokaisen jäsenen omilla sivuilla (tilillä) kerrottiin tieto siitä, kuka on hänen sponsorinsa. Tai jos ollaan aivan tarkkoja, niin sivuilla kerrottiin sponsorin jäsentunnus, ei toki sosiaaliturvatunnusta.

Puhtaat varjot ovat sitten eri asia.

AdaFlink kirjoitti:

... poliisi jossain vaiheessa sanoi, ettei sitä r-ilmoa tarvitse kohdistaa tiettyyn sponsoriin.

Mä oon sanomisissani ollut tarkka siitä, että en innosta ketään tekemään rikosilmoitusta, koska siitä todellakin saattaa tulla "ylläreitä". Musta tuntuis melkoisen paskamaiselta, jos olisin innostanu r-ilmon tekemiseen ja sitten joku jäsen saisikin mun innoittamana jotakin sellaista, mikä ei ole kovinkaan kivaa. Monihan tietenkin ajattelee, että mä haittaan tutkintaa, kun en huuda suoraa huutoa forumilla, jotta "nyt äkkiä kaikki jäsenet vaan poliisille urputtamaan ja voivottelemaan kovaa kohtaloaan". Jokainen toimikoon, miten parhaakseen näkee.

Clubissa varmaan on ollut paskasakkia mukana ja on ihan oikein, että ne maksaa lystin, mutta onko juuri se oma sponsori tuota paskasakkia, onkin sitten jo aivan eri juttu. Entäpä, jos oikeus toteaa, että tämä nimenomainen sponsori on ollut matkassa mukana vilpittömin mielin (ihmepelastus?)? Mitä sitten tapahtuu, kun häntä vastaan on kuitenkin tehty rikosilmoituksia?

Samoin clubissa oli paljon sellaista ainesta, että he ovat sukulaisia keskenään. Esim. isä/äiti värväs lapsensa, tai miniä värväs anoppinsa, jne. jne.. Ei varmasti ole helppoa lähteä tekemään rikosilmoitusta sukulaisestaan.

Toinen syy, miksi en ole ketään kehottanut r-ilmon tekemiseen on se, että alkuun forumeilla kerrottiin "totuutena", että r-ilmon tekijä saa menettämänsä rahat takaisin. Se r-ilmo ei ole mikään automaatti ja kukaan ei voi taata (ei edes poliisi), että jäsen saa menettämänsä rahat takaisin. Vasta oikeusistuimissa se ratkaistaan.

Lisäksi vastausta ei ole tullut sellaiseen hyvinkin oleelliseen kysymykseen, jotta maksetaanko siitä (jos ylipäätään maksetaan kelleen mitään) viranomaisten hallitsemasta vakuustakavarikkokassasta "itsensä petetyksi tuntevalle jäsenelle", jäsenelle kuin jäsenelle. Vai onko se rahat takas -vaatimus kohdistettava nimenomaan siihen omaan sponssiin. Siis tarkoitan sitä, että jos siltä omalta sponssilta ei saada mitään rahoja takasin, niin jääkö tämä "itsensä petetyksi tunteva jäsen" nuolemaan näppejään?

Clubin tapauksessa on noin 10.000 erilaista tarinaa. Täytyy vaan toivoa, että oikeusistuimet pystyisivät käsittelemään jokaisen tapauksen yksilönä, eikä joku "hieman arka ja oikeuksistaan epävarma" - jäsen joutuisi suotta kärsimään enempää, kuin on määrä. Varmaankin melkoinen haaste oikeusistuimille.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

että tässä on syytä varovaisuuteen ,niin kuin aina rikosilmoituksia tehtäessä.Itse en henkilökohtaisesti olis huolissani ,jos aiheuttaisin harmia jollekkin tähän laittomaan rahankeräysrikokseen syyllistyneelle.Mutta kun ne
vastasyyteet ja niistä seuraavat korvausvaatimukset.Näillä vintiöillä kun varmasti on asianajajat ja vielä ilmaiset,kun varmaan rehellisiä tuloja ei kellään .

Sukulaisten tekemiin rikosilmoituksiin toisistaaan ,no niinhin ei päde järkisyyt, jos nyt joku kokee ,että omaa poikaa tai miestä vastaan on tehtävä rikosilmoitus niin suosittelen lämpimästi

Ja olit huolissasi siitä,että haittaat tutkintaa ei tämä on jo esitutkintaa .Tämä on juriidinen termi katso
pakkolaki ,poliisilaki ,esitutkintalaki finlex kokoelmasta netistä .Siitä jos haittaa poliisin esitutkintaa heilahtaa heti häkkiä.

Aikaisemmissa pyramidihuijauksissa ,siis laittomissa rahankeräysrikoksissa on oikeus aina
määrännyt kaikki rahat valtiolle .Tähän ei vaikuta se ,onko jäsen tekohetkellä ollut tietoinen asiasta .Siis kaikki 10,000 ovat olleet osallisina laittomassa rahankeräyksessä mukana.

Oma neuvoni olisi,että ihmiset jotka ovat olleet pyramidin alimmilla portailla,siis vain hävinneet.
Hankkisivat yhteisen asianajajan ,koska kaikilla
päätekijöillä ja isoilla sponssoreilla sellainen
on.Joka sitten ajaisi vaikka 100 ihmisen asiaa.
kerralla.

olen vain kiinostunut kirjoitti:

tälläisestä disinformaatiosta ,jota liikkuu tälläisten tapausten ympärillä.Sinusta en tiedä mikä sinun motiivisi on ,ehkä haluat usuttaa sponssoreiden perään ihmisiä ,jotta itse ei tarvitsisi ottaa riskiä väärästä ilmiannosta.

Ja näytä kohta laista,jossa rikosilmoituksen tekijä vapautuu vastuusta ilmoituksen oikeellisuudesta jos poliisi kehoittaa sen tekemään ,ei taida löytyä.

Lue lisää

Aivan. älytöntä disinformaatiota Wincapitan sponsoreiden toimesta. Armoton yritys pelotella huijatuksi tulleita sijoittajia tekemään rikosilmoitusta. Sinulla on varmasti vahvat vaikuttimet, ehkä se on pelko kuten jokaisella miljoonia käärineellä sponsorilla. Vääryydellä käärittyjä, köyhiltä huijatut rahat polttavat taskussa. Pelko menettää uudet talot, mökit, autot, juuri kun on päässyt mukavan elämän makuun. Nyt sitten ollaan kaikki ottamassa pois. Takaisin kerrostaloelämään... huh!

Kuka ei haluaisi todistamaan Hannua vastaan, miestä joka huijasi rahat. Oikeudenkäynnissä ei ole mitään pelottavaa, kuten sinä yritätä täällä väittää.
Kenelläkään huijatuksi tulleella ei ole mitään syytä valehdella oikeudessa, ei näin myös mitään pelättävää. Kun lyö tiskiin todisteet tilisiirroista(MB), WC:n jäsensivuista ja sähköposteista, niin... mitäpä siinä enää? Helppoa ja rehellistä.

Sinä ohitat joka kerta nämä sanat ja jankkaat vain kuinka kauheita seuraamuksia oikeudenkäynnistä tulee. Toistat samaa pelottelua joka tekstissä. Totuus on ettei rehellisellä ihmisellä ole mitään pelättävää ja rikosilmoitus kannattaa tehdä silloin kun on tullut huijatuksi.

AdaFlink kirjoitti:

... monia sponsoreita pelottaa niin, että kylmä hiki valuu selkäpiitä pitkin aina pers´vakoon asti.

Mutta ketä vastaan se r-ilmo pitäis tehdä? Liittymistavasta riippuen värvätyllä ei ole edes tietoa, jotta kenen alla (kuka sai sen kertakorvauksen ja kuka sai sen 20 % värvättävän tuotosta) jäsen on sijoitettu.

Se voi myöskin olla niin, että tämä värvätty ei ole sen sponsorin alla, kuka hänelle on suositellut WinClubia/-Capitaa. Hän voi olla täysin hänelle tuntemattoman henkilön alla. Ja se homma on toteutettu esim näin:

Sillä suositelijalla (kaverilla) ei ole ollut kotiutuskelpoista rahaa clubi-tilillään. Tämä sponsori on kuitenkin hyvää hyvyyttään luvannut suositella kavereilleen ylälinjansa toivomuksesta ko. clubia. Eli hän välittää ns. "liittymislahjakorttiperiaatteella" ylälinjansa kotiutuskelpoista rahaa värväämilleen jäsenille. Jäsenelle avataan clubi-tili, jonne siirretään virtuaalirahaa jonkun kotiutuskelpoisen vanhan jäsenen clubi-tililtä ja tämä uuden jäsenen tuonut värväri maksaa kokelaan antaman rahasumman yläpuolellaan olevalle jäsenelle. No OK! Kaveri on liitetty mukaan, mutta kenen alle, se onkin arvoitus. Tämä uusi liittyjä-kokelas ei todellisuudessa noin tiedä, edes sponsorinsa nimeä, joten ketä kohtaan hänen se r-ilmo pitäis tehdä?

Turha on sanoa, ettei tuollainen ollut mahdollista clubissa, koska "velat" piti olla kuitattu tietyn ajan kuluessa. Se on aivan yks´ ja sama hailee, mitä clubin säännöissä sanottiin. Jokainenhan on nähnyt, että säännöt muuttuu ja mikään ei loppupelissä pitänytkään paikkaansa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

kuviosta ekalla lukemisella,muttta aika saatanan monimutkaiselta vaikuttaa.Tässä tilanteessa,kun alkaa rikosilmoituksia ominpäin poliisin avustuksella väsäämään .Tulee mieleen vanhalla ruutipyssyllä ampuminen ,koskaan ei tiedä milloin räjähtää silmille.

Hannu ja poliisi kirjoitti:

eivät tiedä mitä kuulusteluissa on puhuttu.Tämähän on fakta.Kaikki muu spekulointia.
Ja usein näissä talousrikoksissa julistetaan koko aineisto salaiseksi.Ja yksi syy tähän on se että viranomaiset eivät halua ,että koko kansa oppii miten näitä huijauksia toteutetaan.Ennustan että koskaan ei varmuudella saada tietää mitä hannu on sanonut kuulusteluissa.

Väite 2 Tutkintapyyntö on se ainoa järkevä tapa jos kokee ,että on pakko tehdä jotain ja siitäkin kannattaa ensin keskustella asianajajan kanssa.Kannattaa pitää kiirettä voivat loppua nopeasti kuopion seudulla.Rahojen palauttamiseen ei rikosilmoitus eikä tutkintapyynnön tekeminen vaikuta .Ne valtio tulee takavarikoimaan kaikki
peruste laittomaan rahankeräykseen osallistuminen.Ja poliisi ei voi auttaa tässäkään
Vaan laki on kaikille sama ,se että tiesikö asian olevan laitonta tai ei.Ei vaikuta laki on laki

Lue lisää

Sinäpä sen sanoit. Ja poliisi on ilmoittanut että Hannu on tunnustanut ettei valuuttakauppaa ole käyty. Ja että rahat ovat tulleet jäseniltä.

Eli huijaus on tapahtunut. Hanuhan ilmoitti että sijoituksilla käydään valuuttakauppaa. Näin ei tehty.

Nyt sponsorit väittävät että Hannu ei ole tunnustanut mitään. Äsken vielä vakuttivat että valuuttakauppaa ON käyty. Näin ne jutu muuttuvat tilanten mukaan. Miljoonat saavat ihmeit aikaan, varmasti sponsorit uskot itsekin mitä sanovat, on pakko, muuten maailma romahtaa...

näyttää olevan joku kirjoitti:

tietämätön kansalainen joka ei ymmärrä ,että
poliisi ei voi antaa kenellekkään mitään erivapauksia lain suhteen ja joutuu vielä itsekkin sitä noudattamaan.

Sen sijaan poliisi voi hyvin tiedottaa kuulustelujen kulusta miten parhaaksi näkee siinä ei ole mitään väärää,ja näin tietysti tekeekin jos siitä on apua esitutkinnalle.

Lue lisää

Puhut asiaa, sponsoreilla ei ole mitään erivapauksia pitää vääryydellä hankittuja rahoja. Vaikka niin haluavat kuvitella.

Rehellisellä ihmisellä jolta huijattiin rahat, ei ole mitään pelättävää.
Rikosilmoitus kannattaa, se on ainoa tapa saada huijarit kiinni.

AdaFlink kirjoitti:

... monia sponsoreita pelottaa niin, että kylmä hiki valuu selkäpiitä pitkin aina pers´vakoon asti.

Mutta ketä vastaan se r-ilmo pitäis tehdä? Liittymistavasta riippuen värvätyllä ei ole edes tietoa, jotta kenen alla (kuka sai sen kertakorvauksen ja kuka sai sen 20 % värvättävän tuotosta) jäsen on sijoitettu.

Se voi myöskin olla niin, että tämä värvätty ei ole sen sponsorin alla, kuka hänelle on suositellut WinClubia/-Capitaa. Hän voi olla täysin hänelle tuntemattoman henkilön alla. Ja se homma on toteutettu esim näin:

Sillä suositelijalla (kaverilla) ei ole ollut kotiutuskelpoista rahaa clubi-tilillään. Tämä sponsori on kuitenkin hyvää hyvyyttään luvannut suositella kavereilleen ylälinjansa toivomuksesta ko. clubia. Eli hän välittää ns. "liittymislahjakorttiperiaatteella" ylälinjansa kotiutuskelpoista rahaa värväämilleen jäsenille. Jäsenelle avataan clubi-tili, jonne siirretään virtuaalirahaa jonkun kotiutuskelpoisen vanhan jäsenen clubi-tililtä ja tämä uuden jäsenen tuonut värväri maksaa kokelaan antaman rahasumman yläpuolellaan olevalle jäsenelle. No OK! Kaveri on liitetty mukaan, mutta kenen alle, se onkin arvoitus. Tämä uusi liittyjä-kokelas ei todellisuudessa noin tiedä, edes sponsorinsa nimeä, joten ketä kohtaan hänen se r-ilmo pitäis tehdä?

Turha on sanoa, ettei tuollainen ollut mahdollista clubissa, koska "velat" piti olla kuitattu tietyn ajan kuluessa. Se on aivan yks´ ja sama hailee, mitä clubin säännöissä sanottiin. Jokainenhan on nähnyt, että säännöt muuttuu ja mikään ei loppupelissä pitänytkään paikkaansa.

Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

Rikosilmoitus tehdään Hannua vastaan, ei välttämättä sponsoria vastaan. Hannuhan väitti että sijoitetulla rahoilla käydään valuuttakauppaa, hänen uskomattomalla FXTrades Singals systeemillä. Nythän hän on tunnustanut asian olleen puppua, rahoja siirrettiin vain alhaalta ylöspäin.

Poliisi sitten tutkii ketkä sponsoreista olivat tietoisesti huijauksessa mukana. Ja siinä auttaa rikosilmoitukset.

Sinä et ehkä mitään voi, mutta moni muu voi...

pelottelujasi. kirjoitti:

Aivan. älytöntä disinformaatiota Wincapitan sponsoreiden toimesta. Armoton yritys pelotella huijatuksi tulleita sijoittajia tekemään rikosilmoitusta. Sinulla on varmasti vahvat vaikuttimet, ehkä se on pelko kuten jokaisella miljoonia käärineellä sponsorilla. Vääryydellä käärittyjä, köyhiltä huijatut rahat polttavat taskussa. Pelko menettää uudet talot, mökit, autot, juuri kun on päässyt mukavan elämän makuun. Nyt sitten ollaan kaikki ottamassa pois. Takaisin kerrostaloelämään... huh!

Kuka ei haluaisi todistamaan Hannua vastaan, miestä joka huijasi rahat. Oikeudenkäynnissä ei ole mitään pelottavaa, kuten sinä yritätä täällä väittää.
Kenelläkään huijatuksi tulleella ei ole mitään syytä valehdella oikeudessa, ei näin myös mitään pelättävää. Kun lyö tiskiin todisteet tilisiirroista(MB), WC:n jäsensivuista ja sähköposteista, niin... mitäpä siinä enää? Helppoa ja rehellistä.

Sinä ohitat joka kerta nämä sanat ja jankkaat vain kuinka kauheita seuraamuksia oikeudenkäynnistä tulee. Toistat samaa pelottelua joka tekstissä. Totuus on ettei rehellisellä ihmisellä ole mitään pelättävää ja rikosilmoitus kannattaa tehdä silloin kun on tullut huijatuksi.

Lue lisää

juttu.Sinne on pakko saapua ja puhua totta joka sana .Siellä jos puhuu kehitelmiä ja on todistajana tai asianomistajana(tehnyt rikosilmoituksen)seuraa lähes poikkeuksetta linnatuomio.

Talot, mökit, autot kaikki kiinteä omaisuus joka on ollut näiden epäiltyjen nimissä on muutettu
rahaksi ja piilotettu.Tai asetettu takavarikkoon viranomaisten toimesta .Ja toiseksi varmasti kaikki mukanaolleet (siis jotka ovat tienneet)
ovat tienneet ,että käry käy 100% varmasti ja ovat varautuneet ,eivätkä varmaankaan ole yhtään
peloissaan.Hannukin varmaan miettii tällä hetkellä ainoastaan onhan rahat varmasti turvassa,kun 3 vuoden päästä pääsen taas taikkuihin.Jos nyt poliisi saa edes syytettä keitettyä kasaan.

aivan varmasti kirjoitti:

Rikosilmoitus tehdään Hannua vastaan, ei välttämättä sponsoria vastaan. Hannuhan väitti että sijoitetulla rahoilla käydään valuuttakauppaa, hänen uskomattomalla FXTrades Singals systeemillä. Nythän hän on tunnustanut asian olleen puppua, rahoja siirrettiin vain alhaalta ylöspäin.

Poliisi sitten tutkii ketkä sponsoreista olivat tietoisesti huijauksessa mukana. Ja siinä auttaa rikosilmoitukset.

Sinä et ehkä mitään voi, mutta moni muu voi...

Lue lisää

Hannua vastaan voi olla,siis todisteita.Sitten kuin syyteharkinta aikanaan valmistuu ,voi rikosilmoituksen tehdä ,jos haluaa.Mutta luulen ,että juttu julistetaan salaiseksi kaikilta osin.Ainoastaan Poliisi tiedottaa mitä tiedoittaa.

ei ole mikään haluatko kirjoitti:

juttu.Sinne on pakko saapua ja puhua totta joka sana .Siellä jos puhuu kehitelmiä ja on todistajana tai asianomistajana(tehnyt rikosilmoituksen)seuraa lähes poikkeuksetta linnatuomio.

Talot, mökit, autot kaikki kiinteä omaisuus joka on ollut näiden epäiltyjen nimissä on muutettu
rahaksi ja piilotettu.Tai asetettu takavarikkoon viranomaisten toimesta .Ja toiseksi varmasti kaikki mukanaolleet (siis jotka ovat tienneet)
ovat tienneet ,että käry käy 100% varmasti ja ovat varautuneet ,eivätkä varmaankaan ole yhtään
peloissaan.Hannukin varmaan miettii tällä hetkellä ainoastaan onhan rahat varmasti turvassa,kun 3 vuoden päästä pääsen taas taikkuihin.Jos nyt poliisi saa edes syytettä keitettyä kasaan.

Lue lisää

Mukava, kun kirjoittelet tänne sitä virttä mitä sponssit nyt veisaavat. Vielä mukavampi on nähdä sponssit nalkissa. Kaikki rikosilmoja tekemään, pistetään sponssit hikoilemaan!

sen sanot. kirjoitti:

Sinäpä sen sanoit. Ja poliisi on ilmoittanut että Hannu on tunnustanut ettei valuuttakauppaa ole käyty. Ja että rahat ovat tulleet jäseniltä.

Eli huijaus on tapahtunut. Hanuhan ilmoitti että sijoituksilla käydään valuuttakauppaa. Näin ei tehty.

Nyt sponsorit väittävät että Hannu ei ole tunnustanut mitään. Äsken vielä vakuttivat että valuuttakauppaa ON käyty. Näin ne jutu muuttuvat tilanten mukaan. Miljoonat saavat ihmeit aikaan, varmasti sponsorit uskot itsekin mitä sanovat, on pakko, muuten maailma romahtaa...

Lue lisää

tiedottaessaan,mitä esitutkinnassa tapahtuu.Toistaiseksi onko Hannu puhunut vai ei ja mitä jos on .On ainoastaan tiedossa kuulustelijoilla ja hannulla.

Luuletko ,että Hannu ja muut päätekijät eivat ole tienneet ,että käry käy 100% varmuudella.
Muutenhan heillä olisi ollut parin vuoden kuluttua kaikki mailman rahat itsellään.Tähän pyramidi huijaukseen kuuluu se ,että se romahtaa.

En usko ,että ketään ahdistaa ,kuten ADa:kin tässä ,mainitsi mikäs Hannulla on ollessa mahdollinen tuomio lyhenee koko ajan ja ruokaa ja juttukavereita riitää.

ole erivapauksia. kirjoitti:

Puhut asiaa, sponsoreilla ei ole mitään erivapauksia pitää vääryydellä hankittuja rahoja. Vaikka niin haluavat kuvitella.

Rehellisellä ihmisellä jolta huijattiin rahat, ei ole mitään pelättävää.
Rikosilmoitus kannattaa, se on ainoa tapa saada huijarit kiinni.

Lue lisää

Jos joku pelkää rikosilmoituksen seuraamuksia, tekee pelkän tutkintapyynnön. Jo sillä saa poliisille vinkattua, että missä kiero sponssi luuraa. Vähän hikikarpaloita sponssinkin otsalle, on vain hyvä asia.

kehiin vaan kirjoitti:

Jos joku pelkää rikosilmoituksen seuraamuksia, tekee pelkän tutkintapyynnön. Jo sillä saa poliisille vinkattua, että missä kiero sponssi luuraa. Vähän hikikarpaloita sponssinkin otsalle, on vain hyvä asia.

Lue lisää

omaisuutta ja käy töissä.Näillä sponssorit ovat näistä rasitteista vapaat.Ja oikeutettuja ilmaiseen asianajajaan.Ja luultavati varautuneet siihen että pyramidihuijaus tulee 100% varmuudella päättymään
poliisitutkintaan sytteeseen ja oikeudenkäyntiin.

Poliisin vihje puhelimeen voi soittaa nimettömänä
ja pre paid liitymästä ,mutta nimetön kirje postin välityksellä on vielä parempi,kertoo siinä asioista tutkikoon poliisi sitten.Miksi pitäisi sekaantua juttuun joka tulee kestämään 5-6 vuotta.

kehiin vaan kirjoitti:

Jos joku pelkää rikosilmoituksen seuraamuksia, tekee pelkän tutkintapyynnön. Jo sillä saa poliisille vinkattua, että missä kiero sponssi luuraa. Vähän hikikarpaloita sponssinkin otsalle, on vain hyvä asia.

Lue lisää

Minä puhuin tutkintapyynnöstä, en rikosilmoituksesta.

epätoivoisena? :) kirjoitti:

Luusereita ne joiden rahat kupattiin. Sanoo luusereiden rahoilla elävä sponsori?

Kupattiin = huijattiin. Hannuhan on jo myöntänyt asian. Ja sinä olet yksi huijareista. Nauti niin kauan kuin ehdit...

Lue lisää

ongelmia. Rauhoitu, lue uudelleen ja ymmärrä lukemasi.

ei ole mikään haluatko kirjoitti:

juttu.Sinne on pakko saapua ja puhua totta joka sana .Siellä jos puhuu kehitelmiä ja on todistajana tai asianomistajana(tehnyt rikosilmoituksen)seuraa lähes poikkeuksetta linnatuomio.

Talot, mökit, autot kaikki kiinteä omaisuus joka on ollut näiden epäiltyjen nimissä on muutettu
rahaksi ja piilotettu.Tai asetettu takavarikkoon viranomaisten toimesta .Ja toiseksi varmasti kaikki mukanaolleet (siis jotka ovat tienneet)
ovat tienneet ,että käry käy 100% varmasti ja ovat varautuneet ,eivätkä varmaankaan ole yhtään
peloissaan.Hannukin varmaan miettii tällä hetkellä ainoastaan onhan rahat varmasti turvassa,kun 3 vuoden päästä pääsen taas taikkuihin.Jos nyt poliisi saa edes syytettä keitettyä kasaan.

Lue lisää

Jälleen toistat itseäsi. Puhut rikollisille. Et rehellisille ihmisille.

Jokainen joka on tullut huijatuksi menee oikeuteen mielellään todistamaan. Eikä kenellekään tulisi edes mieleen valehdella, paitsi rikollisille.
Muista että puhut nyt rehellisille ihmislle joita on huijattu.

Sinulla on jatkuvasti mielessä vain se että kaikki haluavat valehdella oikeudessa, eivätkä halua sinne ja varoittelet heitä. He ovat aivan eri porukka.

Rikosilmoitus Hannua vastaan kannattaa ehdottomasti.

jollakin rivi Wc läisellä kirjoitti:

Hannua vastaan voi olla,siis todisteita.Sitten kuin syyteharkinta aikanaan valmistuu ,voi rikosilmoituksen tehdä ,jos haluaa.Mutta luulen ,että juttu julistetaan salaiseksi kaikilta osin.Ainoastaan Poliisi tiedottaa mitä tiedoittaa.

Lue lisää

"rivi WC:läisellä.." Kertoo aika hyvin asenteesi ja sen että olet sponsori. Joka pelkää rikosilmoituksia :)

Hannu on tunnustanut ettei valuuttakauppaa käyty.
Hannu on kertonut että rahaa siirrettiin jäseneltä toiselle. Kuten poliisi on tiedottanut.

Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä tätä. Vasta äskettäin kiljuit että valuuttakauppaa on käyty. Nyt sitten sekin argumetti on käynyt tyhjäksi, ja keksit tämän. Koomista :)

pysyä totuudessa kirjoitti:

tiedottaessaan,mitä esitutkinnassa tapahtuu.Toistaiseksi onko Hannu puhunut vai ei ja mitä jos on .On ainoastaan tiedossa kuulustelijoilla ja hannulla.

Luuletko ,että Hannu ja muut päätekijät eivat ole tienneet ,että käry käy 100% varmuudella.
Muutenhan heillä olisi ollut parin vuoden kuluttua kaikki mailman rahat itsellään.Tähän pyramidi huijaukseen kuuluu se ,että se romahtaa.

En usko ,että ketään ahdistaa ,kuten ADa:kin tässä ,mainitsi mikäs Hannulla on ollessa mahdollinen tuomio lyhenee koko ajan ja ruokaa ja juttukavereita riitää.

Lue lisää

Eli rikosilmoitus kannattaa. Hannu huijasi.

on ilmeisesti kirjoitti:

ongelmia. Rauhoitu, lue uudelleen ja ymmärrä lukemasi.

Rikosilmoitus kannattaa, sillä Hannu huijasi.
Yksinkertaista.
Tiedän että olet peloissasi ja yrität väittää muuta, pelossa että menetät vääryydellä saamasi omaisuuden.
Rauhoitu ja odota kohtaloasia, varaudu siihen että joudut palaamaan kerrostaloelämään.

mikä ;) kirjoitti:

Rikosilmoitus kannattaa, sillä Hannu huijasi.
Yksinkertaista.
Tiedän että olet peloissasi ja yrität väittää muuta, pelossa että menetät vääryydellä saamasi omaisuuden.
Rauhoitu ja odota kohtaloasia, varaudu siihen että joudut palaamaan kerrostaloelämään.

Lue lisää

niin yksinkertaisina ,että he putoaisi tohon Poliisinansaan "tee rikosilmoitus" .Kaikki jotka ovat osallistuneet ovat syyllistyneet laittomaan rahankeräykseen tiesi tai ei voitti tai ei.

Syy tähän ansaan löytyy Esitutkintalaista. Joka pakoittaa poliisin ilmoittamaan mikä on kuulusteltavan asema.Ja epäiltyä ei saa kuulustella todistajana.Vaan kaikkia wincapitaan osallistuneita pitäisi kuulustella epäiltynä rikoksesta ,tähän ei poliisin halu vaikuta.

Ja kun syytetyn ei tarvitse puhua totta.Tämäkin lähestyminen on ongelmallista.Tämän takia Poliisi haluaa rikosilmoituksia koska ei voi kuulustella wincapitaan osallistuneita todistajina vaan epäiltynä rikoksesta.

kehiin vaan kirjoitti:

Jos joku pelkää rikosilmoituksen seuraamuksia, tekee pelkän tutkintapyynnön. Jo sillä saa poliisille vinkattua, että missä kiero sponssi luuraa. Vähän hikikarpaloita sponssinkin otsalle, on vain hyvä asia.

Lue lisää

osallistuneet tekisivät rikosilmoituksen ja edes jotain ,koska eivät esitutkintalain mukaan voi kuulustella wincapitalaisia todistajina ,ainoastaan rikoksesta epäiltynä ja sillion totuudessa pysymis velvollisuus poistuu.

Esitutkintalaki velvoittaa poliisin ilmoittamaan kuulusteltavalle heti hämnen asemansa.Ja jos on pieninkin epäilys ,että kuulusteltava on syyllistynyt rikokseen on häntä kuulusteltava epäiltynä .Kaikki wincapitaan osallistuneet ovat syyllistyneet laittomaan rahankeruuseen voitti tai hävisi sillä ei väliä tiesi tai ei ei silläkään.

peloissaan kaltaisiasi vies... kirjoitti:

"rivi WC:läisellä.." Kertoo aika hyvin asenteesi ja sen että olet sponsori. Joka pelkää rikosilmoituksia :)

Hannu on tunnustanut ettei valuuttakauppaa käyty.
Hannu on kertonut että rahaa siirrettiin jäseneltä toiselle. Kuten poliisi on tiedottanut.

Miksi sinun on niin vaikea hyväksyä tätä. Vasta äskettäin kiljuit että valuuttakauppaa on käyty. Nyt sitten sekin argumetti on käynyt tyhjäksi, ja keksit tämän. Koomista :)

Lue lisää

kuulusteluissa sanonut.Muut kuin Hannu ja kuulustelijat.Itse en tiedä mistään valuuttakaupasta tai mistään muustakaan mitä wincapitassa on tapahtunut.olen vain seurannut tiedoitusvälineitä ja tätä palstaa en edes muro palstalla ole käynyt.

Minua kiinostaa tämä disinformaatio ja miksi sitä käydään.

Syy voi olla esitutkintalaki joka edellyttää että kuulusteltavalle pitää ilmoittaa hänen asemansa kuulusteluissa ja jos on pieninkin epäilys siitä ,että kuulusteltava on syylistynyt rikokseen ,häntä ei saa kuulustella todistajana.
Vaan rikoksesta epäiltynä ja tämä hänelle ilmoitettava ennen kuulustelujen alkua.Tässä tapauksessa rikos on laiton rahankeruu rikos ja siihen ovat kaikki wincapitalaiset syylistyneet ja tämä on poliisille hieman ongelmallista.

Eivät Hillo oy liivien ostajatkaan saa rahojaan takaisin.Kaikki mitä löytyy menee valtiolle ,niin kuin oikein onkin onhan kyseessä rikoslain vastainen teko.

ei ole mikään haluatko kirjoitti:

juttu.Sinne on pakko saapua ja puhua totta joka sana .Siellä jos puhuu kehitelmiä ja on todistajana tai asianomistajana(tehnyt rikosilmoituksen)seuraa lähes poikkeuksetta linnatuomio.

Talot, mökit, autot kaikki kiinteä omaisuus joka on ollut näiden epäiltyjen nimissä on muutettu
rahaksi ja piilotettu.Tai asetettu takavarikkoon viranomaisten toimesta .Ja toiseksi varmasti kaikki mukanaolleet (siis jotka ovat tienneet)
ovat tienneet ,että käry käy 100% varmasti ja ovat varautuneet ,eivätkä varmaankaan ole yhtään
peloissaan.Hannukin varmaan miettii tällä hetkellä ainoastaan onhan rahat varmasti turvassa,kun 3 vuoden päästä pääsen taas taikkuihin.Jos nyt poliisi saa edes syytettä keitettyä kasaan.

Lue lisää

on syylistynyt laittomaan rahankeruuseen ,eikä ketään niistä poliisi ole voinut kuulustella todistajana tai tietysti on voinut mutta ei voi liitää lausuntoja syyteharkintaan lähteviin asiakirjoihin ,koska eitä olisi pitänyt kuulustella rikoksesta epäiltynä.Ja tämä rikosilmoitus/tutkintapyyntö juoni on ainoa tapa saada asiat syytäjän tietoon ja siitä tämä kamppanija on saanut alkunsa.

aivan oikeassa kirjoitti:

"Jäsenelle avataan clubi-tili, jonne siirretään virtuaalirahaa jonkun kotiutuskelpoisen vanhan jäsenen clubi-tililtä ja tämä uuden jäsenen tuonut värväri maksaa kokelaan antaman rahasumman yläpuolellaan olevalle jäsenelle. No OK! Kaveri on liitetty mukaan, mutta kenen alle, se onkin arvoitus."

Ei ole arvoitus. Jokaisen jäsenen omilla sivuilla (tilillä) kerrottiin tieto siitä, kuka on hänen sponsorinsa. Tai jos ollaan aivan tarkkoja, niin sivuilla kerrottiin sponsorin jäsentunnus, ei toki sosiaaliturvatunnusta.

Puhtaat varjot ovat sitten eri asia.

Lue lisää

... clubin sivuista on kysymys, niin siellä voi lukea ihan mitä vaan ja olla vaikka minkälaisia numerosarjoja sponsorin kohdalla. Olihan siellä virtuaalirahaakin, joten sponsorin tunnuskin saattaa olla aivan jonkun muun, kuin sen kaverin, joka värväyksen suoritti.

Lisäksi niillä jäsenillä (vanhat kehäketut), ketkä tiesivät (ounastelivat), että homma on tullut finaaliin oli vaan yksi tavoite: saada rahojaan kotiutettua tavalla tai toisella keinoja kaihtamatta mahdollisimman paljon. Siinä tilanteessa on silloin yksi ja sama hailee, kenen alle uusi jäsen laitetaan, koska eihän kukaan tule enää hyötymään sitä 20 % tuottosiivua sponsoroitavan tuotosta. Aika vaan yksinkertaisesti oli lopussa.

Ja mitaan ette voi...

kuin pidät ihmisiä kirjoitti:

niin yksinkertaisina ,että he putoaisi tohon Poliisinansaan "tee rikosilmoitus" .Kaikki jotka ovat osallistuneet ovat syyllistyneet laittomaan rahankeräykseen tiesi tai ei voitti tai ei.

Syy tähän ansaan löytyy Esitutkintalaista. Joka pakoittaa poliisin ilmoittamaan mikä on kuulusteltavan asema.Ja epäiltyä ei saa kuulustella todistajana.Vaan kaikkia wincapitaan osallistuneita pitäisi kuulustella epäiltynä rikoksesta ,tähän ei poliisin halu vaikuta.

Ja kun syytetyn ei tarvitse puhua totta.Tämäkin lähestyminen on ongelmallista.Tämän takia Poliisi haluaa rikosilmoituksia koska ei voi kuulustella wincapitaan osallistuneita todistajina vaan epäiltynä rikoksesta.

Lue lisää

Mikähän on motiivisi kun viljelet poliisien salaliittoa? Aivan sairasta tämä sponsorien höpinä. "Poliisi lavastaa viattoman Hannun syylliseksi... älkää vain tehkö rikosilmoituksia sillä joudutte hankaluuksiin."

Eli Hannu onkin viaton, kuten myös satoja tuhansia euroja käärineet sponsorit. Nyt viattomia sijoittajia houkutellaan salaiseen poliisien ansaan! Poliisi siis lavastelee viattomia ihmisiä syyllisiksi? Hah! :)

Siellä sinä istut huvilan terassilla konjakki kädessä ja pelkäät niin pirusti että sinulta viedään vääryydellä hankittu omaisuus pois. Poliisi on salaliittoutunut sinua ja kaltaisiasi vastaan ja pökelöt huijatut sijoittajat uhkaavat rikosilmoituksilla. Voi rähmä! Ei mene hyvin sinulla.




Naurettavaa, luuletko

mitä hannu on kirjoitti:

kuulusteluissa sanonut.Muut kuin Hannu ja kuulustelijat.Itse en tiedä mistään valuuttakaupasta tai mistään muustakaan mitä wincapitassa on tapahtunut.olen vain seurannut tiedoitusvälineitä ja tätä palstaa en edes muro palstalla ole käynyt.

Minua kiinostaa tämä disinformaatio ja miksi sitä käydään.

Syy voi olla esitutkintalaki joka edellyttää että kuulusteltavalle pitää ilmoittaa hänen asemansa kuulusteluissa ja jos on pieninkin epäilys siitä ,että kuulusteltava on syylistynyt rikokseen ,häntä ei saa kuulustella todistajana.
Vaan rikoksesta epäiltynä ja tämä hänelle ilmoitettava ennen kuulustelujen alkua.Tässä tapauksessa rikos on laiton rahankeruu rikos ja siihen ovat kaikki wincapitalaiset syylistyneet ja tämä on poliisille hieman ongelmallista.

Eivät Hillo oy liivien ostajatkaan saa rahojaan takaisin.Kaikki mitä löytyy menee valtiolle ,niin kuin oikein onkin onhan kyseessä rikoslain vastainen teko.

Lue lisää

Minua kiinnostaa sinun disinformaation levitys motiivisi. Pelotella vattomia, huijattuja ihmisiä tekemästä rikosilmoitusta tai tutkintapyyntöä.
Se on normaali menettely, kun on tullut huijatuksi.

Teet oikeudenkäynnistä pelottavan tapahtuman missä lähes varmasti viaton ja rehellinen joutuukin lopulta syytettyjen penkille ja Rikolliset kävelevät vapaaksi.
Eikö tuo ole jo vähän sairasta, missä maailmassa sinä elät? Kuulostaa äärettömän epätoivoiselta.

pysyä totuudessa kirjoitti:

tiedottaessaan,mitä esitutkinnassa tapahtuu.Toistaiseksi onko Hannu puhunut vai ei ja mitä jos on .On ainoastaan tiedossa kuulustelijoilla ja hannulla.

Luuletko ,että Hannu ja muut päätekijät eivat ole tienneet ,että käry käy 100% varmuudella.
Muutenhan heillä olisi ollut parin vuoden kuluttua kaikki mailman rahat itsellään.Tähän pyramidi huijaukseen kuuluu se ,että se romahtaa.

En usko ,että ketään ahdistaa ,kuten ADa:kin tässä ,mainitsi mikäs Hannulla on ollessa mahdollinen tuomio lyhenee koko ajan ja ruokaa ja juttukavereita riitää.

Lue lisää

kautta tutkintapyyntö kamppania onkin laukaistu
poliisin toimesta .Koska poliisi noudattaa esitutkintalakia ja ei voi kuulustella Wincapitalaisia todistajina vaan epäiltynä rikoksesta.Jos poliisi on kuulustellut jotain wincapitalaista todistajana on hän tehnyt sen lain vastaisesti.Häntä olisi pitänyt kuulustella rikoksesta epäiltynä.

Siis voin varmuudella sanoa ,että poliisi ei ole kuulustellut ketään wincapitalaista todistajana.Tai jos on tätä asiakirjaa ei voi liittää syyttäjälle lähteviin papereihin.

pysyä totuudessa kirjoitti:

tiedottaessaan,mitä esitutkinnassa tapahtuu.Toistaiseksi onko Hannu puhunut vai ei ja mitä jos on .On ainoastaan tiedossa kuulustelijoilla ja hannulla.

Luuletko ,että Hannu ja muut päätekijät eivat ole tienneet ,että käry käy 100% varmuudella.
Muutenhan heillä olisi ollut parin vuoden kuluttua kaikki mailman rahat itsellään.Tähän pyramidi huijaukseen kuuluu se ,että se romahtaa.

En usko ,että ketään ahdistaa ,kuten ADa:kin tässä ,mainitsi mikäs Hannulla on ollessa mahdollinen tuomio lyhenee koko ajan ja ruokaa ja juttukavereita riitää.

Lue lisää

Poliisi on tiedottanut:

"Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut,
että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu
Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut
tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan
jäsenten rahasuorituksista."

Poliisi siis valehtelee? Kannattaisiko sinun tehdä rikosilmoitus poliisia vastaan? Sinulla on varmasti toditeet, etkä pelkää oikeudenkäyntiä...

kehiin vaan kirjoitti:

Jos joku pelkää rikosilmoituksen seuraamuksia, tekee pelkän tutkintapyynnön. Jo sillä saa poliisille vinkattua, että missä kiero sponssi luuraa. Vähän hikikarpaloita sponssinkin otsalle, on vain hyvä asia.

Lue lisää

"Niin poliisi haluaa että wincapitaan osallistuneet tekisivät rikosilmoituksen ja edes jotain ,"

Hyvä, menkää ihmeessä tekemään se jotain, jotta saadaan ne sponsori-siat nalkkiin!

mitä hannu on kirjoitti:

kuulusteluissa sanonut.Muut kuin Hannu ja kuulustelijat.Itse en tiedä mistään valuuttakaupasta tai mistään muustakaan mitä wincapitassa on tapahtunut.olen vain seurannut tiedoitusvälineitä ja tätä palstaa en edes muro palstalla ole käynyt.

Minua kiinostaa tämä disinformaatio ja miksi sitä käydään.

Syy voi olla esitutkintalaki joka edellyttää että kuulusteltavalle pitää ilmoittaa hänen asemansa kuulusteluissa ja jos on pieninkin epäilys siitä ,että kuulusteltava on syylistynyt rikokseen ,häntä ei saa kuulustella todistajana.
Vaan rikoksesta epäiltynä ja tämä hänelle ilmoitettava ennen kuulustelujen alkua.Tässä tapauksessa rikos on laiton rahankeruu rikos ja siihen ovat kaikki wincapitalaiset syylistyneet ja tämä on poliisille hieman ongelmallista.

Eivät Hillo oy liivien ostajatkaan saa rahojaan takaisin.Kaikki mitä löytyy menee valtiolle ,niin kuin oikein onkin onhan kyseessä rikoslain vastainen teko.

Lue lisää

Poliisi on tiedottanut:

" Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu
Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."

Levittääkö poliisi disinformaatiota? :o
Oleppa mies ja tee rikosilmoitus poliisista! Vai pelottaako että joudut oikeudessa puhumaan totta? Ja joudut oikeuteen lukuisia kertoja? Näinhän sinä pelottelet viattomia sijoittajia.
Olet huima jeppe levittämään "disinformaatiota. Tidat muuten tykätä tuosta sanasta kun hoet sitä niin kovasti :)

pelottelet viattomia? kirjoitti:

Mikähän on motiivisi kun viljelet poliisien salaliittoa? Aivan sairasta tämä sponsorien höpinä. "Poliisi lavastaa viattoman Hannun syylliseksi... älkää vain tehkö rikosilmoituksia sillä joudutte hankaluuksiin."

Eli Hannu onkin viaton, kuten myös satoja tuhansia euroja käärineet sponsorit. Nyt viattomia sijoittajia houkutellaan salaiseen poliisien ansaan! Poliisi siis lavastelee viattomia ihmisiä syyllisiksi? Hah! :)

Siellä sinä istut huvilan terassilla konjakki kädessä ja pelkäät niin pirusti että sinulta viedään vääryydellä hankittu omaisuus pois. Poliisi on salaliittoutunut sinua ja kaltaisiasi vastaan ja pökelöt huijatut sijoittajat uhkaavat rikosilmoituksilla. Voi rähmä! Ei mene hyvin sinulla.




Naurettavaa, luuletko

Lue lisää

ja sen takia sen on ollut pakko keksiä tapoja
millä saa ihmisiä kuulusteltavaksi ,ilman että
joutuu syytämään heitä osallistumisesta laittomaan rahan keräykseen.

Poliisi ei varmasti ole ,niin tyhmä ,että moiseen puuhaan ryhtyisi.

Ja itselläni ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.Muuta,kuin tämä disinformaatio kamppanija
jota poliisi käy .Ja se on täysin lain ja asetuksen mukaista toimintaa.

on kertonut sen. kirjoitti:

Poliisi on tiedottanut:

" Sijoitusklubi WinCapitan (entinen WinClub) esitutkinnassa on varmistunut, että WinCapita ei ole käynyt valuuttakauppaa. Jutun pääepäilty Hannu
Kailajärvi on kuulusteluissa myöntänyt, että WinCapita ei ole saanut tuottoja valuuttakaupoista, vaan sen varat ovat muodostuneet ainoastaan jäsenten rahasuorituksista."

Levittääkö poliisi disinformaatiota? :o
Oleppa mies ja tee rikosilmoitus poliisista! Vai pelottaako että joudut oikeudessa puhumaan totta? Ja joudut oikeuteen lukuisia kertoja? Näinhän sinä pelottelet viattomia sijoittajia.
Olet huima jeppe levittämään "disinformaatiota. Tidat muuten tykätä tuosta sanasta kun hoet sitä niin kovasti :)

Lue lisää

minkä poliisin toiminnasta voisi tehdä.Kuin poliisi kaikin tavoin noudattaa esitutkintalakia vaikka se kaikin tavoin tekee tutkinnan vaikeaksi.Kun poliisi ei ola voinut kuulla todistajana yhtään wincapitalaista.Kuin lain mukaan heitä pitää kuunella rikoksesta epäiltynä.

Itsehän yrität levittää väärää tietoa siitä ,että rivi Wincapitalainen ei olisi syylistynyt rikokseen osallistuessaan laittomaan rahankeräykseen.Asia on juuri niin kuin se sisäministeriön virkamies sanoi.että kaikkia wincapitalaisia tullaa kuulustelemaan epäiltynä laittomasta rahankeruu rikoksesta.

pysyä totuudessa kirjoitti:

tiedottaessaan,mitä esitutkinnassa tapahtuu.Toistaiseksi onko Hannu puhunut vai ei ja mitä jos on .On ainoastaan tiedossa kuulustelijoilla ja hannulla.

Luuletko ,että Hannu ja muut päätekijät eivat ole tienneet ,että käry käy 100% varmuudella.
Muutenhan heillä olisi ollut parin vuoden kuluttua kaikki mailman rahat itsellään.Tähän pyramidi huijaukseen kuuluu se ,että se romahtaa.

En usko ,että ketään ahdistaa ,kuten ADa:kin tässä ,mainitsi mikäs Hannulla on ollessa mahdollinen tuomio lyhenee koko ajan ja ruokaa ja juttukavereita riitää.

Lue lisää

levittäminen ole rikos vaikka tekijä olisi poliisi vaan täysin normaalia esitutkintaa tässä se vaan on saanut laajan mittasuhteen kuin se kohdistetaan niin laajoille joukoille ,mutta se nyt vain johtuu jutun suuruudesta.Ei näin laajoja
juttuja ole tainut olla sitten asekätkentä juttujen jälkeen.

Tietysti poliisi pistää peliin koko uskottavuutensa ja onkohan se nyt ihan loppuun saakka mietitty .Jos vaikka paljastuu,että Hannu ei olekkaan puhunut mitään.

lakia tässä tapauksessa kirjoitti:

ja sen takia sen on ollut pakko keksiä tapoja
millä saa ihmisiä kuulusteltavaksi ,ilman että
joutuu syytämään heitä osallistumisesta laittomaan rahan keräykseen.

Poliisi ei varmasti ole ,niin tyhmä ,että moiseen puuhaan ryhtyisi.

Ja itselläni ei ole mitään tekemistä tämän asian kanssa.Muuta,kuin tämä disinformaatio kamppanija
jota poliisi käy .Ja se on täysin lain ja asetuksen mukaista toimintaa.

Lue lisää

Ei tässä muut ole disinformaatiota harjoittanut kuin sinä. Pelottelemalla oikeudenkäynneistä, siitä mitä kaikkea kauhee taoahtuu jos tekee rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön.

Iloisin mielin rikosilmoitusta tekemään siis :)

tälle rikosilmoitukselle kirjoitti:

minkä poliisin toiminnasta voisi tehdä.Kuin poliisi kaikin tavoin noudattaa esitutkintalakia vaikka se kaikin tavoin tekee tutkinnan vaikeaksi.Kun poliisi ei ola voinut kuulla todistajana yhtään wincapitalaista.Kuin lain mukaan heitä pitää kuunella rikoksesta epäiltynä.

Itsehän yrität levittää väärää tietoa siitä ,että rivi Wincapitalainen ei olisi syylistynyt rikokseen osallistuessaan laittomaan rahankeräykseen.Asia on juuri niin kuin se sisäministeriön virkamies sanoi.että kaikkia wincapitalaisia tullaa kuulustelemaan epäiltynä laittomasta rahankeruu rikoksesta.

Lue lisää

Aika veijai olet kääntäm'än asiat päälaelleen.

Hanu on huijari ja tunnustanut sen.

Rivicapitainen on viaton, toiminut hyvässä uskossa että rahoilla käydään valuuttakauppaa.
Eli jokainen rivicapitalainen voi kevein mielin mennä poliisin juttusille ja kertomaan oman kohtalonsa. Näin Hannua vastaan saadaan lisätodisteita ja kenties sponsoreita jotka ovat myös olleet tietoisia huijauksesa.

Rikosilmoitus on iloinen asia :) Eikö vain?

Hannu ja poliisi kirjoitti:

eivät tiedä mitä kuulusteluissa on puhuttu.Tämähän on fakta.Kaikki muu spekulointia.
Ja usein näissä talousrikoksissa julistetaan koko aineisto salaiseksi.Ja yksi syy tähän on se että viranomaiset eivät halua ,että koko kansa oppii miten näitä huijauksia toteutetaan.Ennustan että koskaan ei varmuudella saada tietää mitä hannu on sanonut kuulusteluissa.

Väite 2 Tutkintapyyntö on se ainoa järkevä tapa jos kokee ,että on pakko tehdä jotain ja siitäkin kannattaa ensin keskustella asianajajan kanssa.Kannattaa pitää kiirettä voivat loppua nopeasti kuopion seudulla.Rahojen palauttamiseen ei rikosilmoitus eikä tutkintapyynnön tekeminen vaikuta .Ne valtio tulee takavarikoimaan kaikki
peruste laittomaan rahankeräykseen osallistuminen.Ja poliisi ei voi auttaa tässäkään
Vaan laki on kaikille sama ,se että tiesikö asian olevan laitonta tai ei.Ei vaikuta laki on laki

Lue lisää

... voisi soveltaa mm. tätä Hartolan suurta petosjuttua sillä perusteella, että jotkut sponsorit ottivat värvättäviltään rahaa käteisenä ja lupasivat sijoittaa ne clubiin. Näin he eivät kuitenkaan tehneet, vaan vetivät rahat liiveihinsä ja antoivat värvättävälle virtuaalirahaa. Värvätty oli tyytyväinen, kun se näki tietsikkansa näytöltä, että hänen clubin "pelitililleen" oli ilmestynyt sovittu summa. Se vaan ikävä kyllä oli viertuaalirahaa ja sillä ei voinut mm. ostaa ruokaa kaupasta, eikä kossupulloa Alkosta.

Tästä jutusta on olemassa myös hovioikeuden (ja oliko myös korkeimmanpäätös? En viitti ettiä, joten ettikää ite) päätös ja se muistaakseni pysyi samana, kuin käräjienkin päätös.

Lainattu Etlarista:

"""""""
Hartolan huijarille linnaa joukkopetoksista
Nuoli 2:32 - 11. toukokuuta 2005 - (Päivitetty 13:15 - 12.05.2005) - ESSSeppo Silventoinen
Hartolalainen sijoituskonsultti Jukka-Pekka Vihko, 47, passitettiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä petoksesta ja petoksista. Heinolan käräjäoikeus antoi kansliapäätöksen tiistaina. Petosvyyhteä puitiin kolme päivää pari viikkoa sitten. Miestä ei määrätty heti vangittavaksi.
Jutussa on kymmeniä asianomistajia, jotka peräävät yhteensä yli 800 000 euron saatavia. Ne Vihko velvoitetaan maksamaan vahingonkorvauksina. Osa rahan antajista sopi sijoittajan kanssa.
Alun perin Vihkolta vaadittiin 1,3 miljoonaa euroa.
Yritykset ja enimmäkseen yksityiset henkilöt ovat antaneet rahojaan muutamasta tuhannesta eurosta 170 000:een euroon sijoittajalle, joka lupasi pääomalle tuomion mukaan mahdottoman tuoton.
Voittoja ei kuulunut ja suuri osa pääomastakin katosi.
Syyttäjä Pasi Pälsin mukaan konsultilla ei ollut aikomustakaan sijoittaa ainakaan kaikkia varoja asianomistajien tarkoittamalla tavalla.
Vaimon sukulaisia
Vihkon pankkitilien tiliotteista on luettavissa, että ainakin osa yhteissijoittajien Vihkolle maksamista varoista on mennyt aikaisempien sijoittajien saatavien maksuun ja osa omaan käyttöön.
Tililleen tulleita varoja Vihko on käyttänyt omiin menoihinsa yli 840 000 euroa.
Vihko kiisti kaikki syytteet loppuun asti. Hän selitti varojen häviämistä muun muassa teknologia-alan romahtamisella ja yltiöpäisillä lupauksilla. Tuomitun mukaan lupaavia sijoituksia katosi myös Englantiin. Nimiä hän ei kuitenkaan pystynyt esittämään.
Syyttäjän mukaan Vihko tutustui useisiin yksityisiin rahan antajiin kristittyjen yhteisessä tapaamisessa Jerusalemissa. Huijattujen joukossa on myös Vihkon vaimon sukulaisia ja muuta lähipiiriä.
Uskonveljiä kohteena
Tuomion mukaan Vihkon luottamusta herättävä ulkoinen olemus ja helluntaiseurakunnan vanhemmiston jäsenyys ovat olleet omiaan lisäämään kokemattomien sijoittajien erehtymistä.
Omien sanojensa mukaan Vihko ei vedonnut sijoitustoiminnassa mitenkään "uskonveljeyteen".
Vihko on antanut itsestään ammattimaisen sijoittajan kuvan esimerkiksi alan termejä viljellen.
Asiakirjoissa hän käytti tekaistuja asiakasnumeroja, vaikka hänellä ei todellisuudessa ollut minkäänlaista seurantaa asianomistajien antamista varoista.
Mies on tuomittu aikaisemmin vastaavanlaisista rikoksista Yhdysvalloissa ja Suomessa.

"""""""""""""""""""""""

http://www.ess.fi/?article=40219


Ja mitaan ette voi...

AdaFlink kirjoitti:

... voisi soveltaa mm. tätä Hartolan suurta petosjuttua sillä perusteella, että jotkut sponsorit ottivat värvättäviltään rahaa käteisenä ja lupasivat sijoittaa ne clubiin. Näin he eivät kuitenkaan tehneet, vaan vetivät rahat liiveihinsä ja antoivat värvättävälle virtuaalirahaa. Värvätty oli tyytyväinen, kun se näki tietsikkansa näytöltä, että hänen clubin "pelitililleen" oli ilmestynyt sovittu summa. Se vaan ikävä kyllä oli viertuaalirahaa ja sillä ei voinut mm. ostaa ruokaa kaupasta, eikä kossupulloa Alkosta.

Tästä jutusta on olemassa myös hovioikeuden (ja oliko myös korkeimmanpäätös? En viitti ettiä, joten ettikää ite) päätös ja se muistaakseni pysyi samana, kuin käräjienkin päätös.

Lainattu Etlarista:

"""""""
Hartolan huijarille linnaa joukkopetoksista
Nuoli 2:32 - 11. toukokuuta 2005 - (Päivitetty 13:15 - 12.05.2005) - ESSSeppo Silventoinen
Hartolalainen sijoituskonsultti Jukka-Pekka Vihko, 47, passitettiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä petoksesta ja petoksista. Heinolan käräjäoikeus antoi kansliapäätöksen tiistaina. Petosvyyhteä puitiin kolme päivää pari viikkoa sitten. Miestä ei määrätty heti vangittavaksi.
Jutussa on kymmeniä asianomistajia, jotka peräävät yhteensä yli 800 000 euron saatavia. Ne Vihko velvoitetaan maksamaan vahingonkorvauksina. Osa rahan antajista sopi sijoittajan kanssa.
Alun perin Vihkolta vaadittiin 1,3 miljoonaa euroa.
Yritykset ja enimmäkseen yksityiset henkilöt ovat antaneet rahojaan muutamasta tuhannesta eurosta 170 000:een euroon sijoittajalle, joka lupasi pääomalle tuomion mukaan mahdottoman tuoton.
Voittoja ei kuulunut ja suuri osa pääomastakin katosi.
Syyttäjä Pasi Pälsin mukaan konsultilla ei ollut aikomustakaan sijoittaa ainakaan kaikkia varoja asianomistajien tarkoittamalla tavalla.
Vaimon sukulaisia
Vihkon pankkitilien tiliotteista on luettavissa, että ainakin osa yhteissijoittajien Vihkolle maksamista varoista on mennyt aikaisempien sijoittajien saatavien maksuun ja osa omaan käyttöön.
Tililleen tulleita varoja Vihko on käyttänyt omiin menoihinsa yli 840 000 euroa.
Vihko kiisti kaikki syytteet loppuun asti. Hän selitti varojen häviämistä muun muassa teknologia-alan romahtamisella ja yltiöpäisillä lupauksilla. Tuomitun mukaan lupaavia sijoituksia katosi myös Englantiin. Nimiä hän ei kuitenkaan pystynyt esittämään.
Syyttäjän mukaan Vihko tutustui useisiin yksityisiin rahan antajiin kristittyjen yhteisessä tapaamisessa Jerusalemissa. Huijattujen joukossa on myös Vihkon vaimon sukulaisia ja muuta lähipiiriä.
Uskonveljiä kohteena
Tuomion mukaan Vihkon luottamusta herättävä ulkoinen olemus ja helluntaiseurakunnan vanhemmiston jäsenyys ovat olleet omiaan lisäämään kokemattomien sijoittajien erehtymistä.
Omien sanojensa mukaan Vihko ei vedonnut sijoitustoiminnassa mitenkään "uskonveljeyteen".
Vihko on antanut itsestään ammattimaisen sijoittajan kuvan esimerkiksi alan termejä viljellen.
Asiakirjoissa hän käytti tekaistuja asiakasnumeroja, vaikka hänellä ei todellisuudessa ollut minkäänlaista seurantaa asianomistajien antamista varoista.
Mies on tuomittu aikaisemmin vastaavanlaisista rikoksista Yhdysvalloissa ja Suomessa.

"""""""""""""""""""""""

http://www.ess.fi/?article=40219


Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

... ns. "Hartolan suuri petos ...." tuomiosta löytyi artikkeli Etlarista:

"""""""""


Hovioikeus ei armahtanut petoksiin syyllistynyttä
Nuoli 15:38 - 6. heinäkuuta 2006
Tuttaviltaan rahoja huijanneen hartolalaisen miehen saama kolmen vuoden vankeustuomio ei muuttunut Kouvolan hovioikeudessa, joka alioikeuden tavoin katsoi syytetyn syyllistyneen törkeään petokseen ja petoksiin.
Hovioikeus piti Heinolan käräjäoikeuden tavoin näytettynä, että syytetty oli aiheuttanut lukuisille asianomistajille yhteensä noin 1,2 miljoonan euron vahingon. Mies oli saanut tuttaviensa rahoja sijoitustarkoituksiin, mutta bisnekset eivät sujuneetkaan luvatulla tavalla.
Syytetty oli hovin mukaan käyttänyt asianomistajilta saamiaan varoja omiin kuluihinsa tai maksanut niillä pois muiden toimeksiantajiensa saatavia. Rahoja ei siis läheskään kokonaan sijoitettu sellaisiin kohteisiin, joihin mies oli uskotellut ne sijoittavansa.
Osa alun perin luovutetuista rahoista palautettiin asianomistajille. Hovi katsoi myös, ettei pelkkä tappiollinen sijoitus yksinään todista miehen tahallaan erehdyttäneen tuttaviaan.

"""""""""""""""""""""""""""""""""

http://www.ess.fi/?article=99734


Ja mitaan ette voi...

sieltä. kirjoitti:

Ei tässä muut ole disinformaatiota harjoittanut kuin sinä. Pelottelemalla oikeudenkäynneistä, siitä mitä kaikkea kauhee taoahtuu jos tekee rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön.

Iloisin mielin rikosilmoitusta tekemään siis :)

Lue lisää

jos sitten ei löydykkään paukkuja(todisteita) siihen rikosilmoituksen liiteeksi.Kun poliisi suomessa ei lähde viemään pelkkien puheiden perusteella asioita eteenpäin syytäjälle.

sieltä. kirjoitti:

Ei tässä muut ole disinformaatiota harjoittanut kuin sinä. Pelottelemalla oikeudenkäynneistä, siitä mitä kaikkea kauhee taoahtuu jos tekee rikosilmoituksen tai tutkintapyynnön.

Iloisin mielin rikosilmoitusta tekemään siis :)

Lue lisää

poliisilaista ,esitutkintalaista ja pakkolaista.
Avartavaa luettavaa kaikille kansalaisille polisinkin kannattaisi julkaista nämä yksinkertaiset ja lyhyet lait omilla sivuilla.Kun poliisin tiedonantoihin ja sivustoihin näytetään lukevan ja uskovan enemmän kuin Kekkoseen aikoinaan.

tälle rikosilmoitukselle kirjoitti:

minkä poliisin toiminnasta voisi tehdä.Kuin poliisi kaikin tavoin noudattaa esitutkintalakia vaikka se kaikin tavoin tekee tutkinnan vaikeaksi.Kun poliisi ei ola voinut kuulla todistajana yhtään wincapitalaista.Kuin lain mukaan heitä pitää kuunella rikoksesta epäiltynä.

Itsehän yrität levittää väärää tietoa siitä ,että rivi Wincapitalainen ei olisi syylistynyt rikokseen osallistuessaan laittomaan rahankeräykseen.Asia on juuri niin kuin se sisäministeriön virkamies sanoi.että kaikkia wincapitalaisia tullaa kuulustelemaan epäiltynä laittomasta rahankeruu rikoksesta.

Lue lisää

ei että kyseessä on laiton rahankeruurikos Suomessa nyt on vain jostan syystä laadittu tälläinen laki ja sillä sipuli.Ei sitä poliisi voi muuttaa .Se on eduskunnan hommia.Ja luulen että sekään ei enään syyllisty takautuviin lakeihin.Joten kaikki rahat menevät valtiolle .

tutkia se väärä ilmianto kirjoitti:

jos sitten ei löydykkään paukkuja(todisteita) siihen rikosilmoituksen liiteeksi.Kun poliisi suomessa ei lähde viemään pelkkien puheiden perusteella asioita eteenpäin syytäjälle.

Lue lisää

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/rikosuutisia

Rikoshan on jo todettu. Valuuttakauppaa ei käyty, kuten Hannu aikoinaan väitti. Rahaa siirretty jäseniltä toisille (alhaalta ylöspäin) pydamidin tapaan.

Vai väitätkö sinäkin nyt että tämä on poliisin salaliittoa :)))

on helppo tarkistaa kirjoitti:

poliisilaista ,esitutkintalaista ja pakkolaista.
Avartavaa luettavaa kaikille kansalaisille polisinkin kannattaisi julkaista nämä yksinkertaiset ja lyhyet lait omilla sivuilla.Kun poliisin tiedonantoihin ja sivustoihin näytetään lukevan ja uskovan enemmän kuin Kekkoseen aikoinaan.

Lue lisää

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/rikosuutisia

Hannu on jo tunnustanut. Voit vikistä ja käännellä asioita ihan mielesi mukaan, se ei muuta mitään.

Rikosilmoitus on iloinen asia :)

AdaFlink kirjoitti:

... voisi soveltaa mm. tätä Hartolan suurta petosjuttua sillä perusteella, että jotkut sponsorit ottivat värvättäviltään rahaa käteisenä ja lupasivat sijoittaa ne clubiin. Näin he eivät kuitenkaan tehneet, vaan vetivät rahat liiveihinsä ja antoivat värvättävälle virtuaalirahaa. Värvätty oli tyytyväinen, kun se näki tietsikkansa näytöltä, että hänen clubin "pelitililleen" oli ilmestynyt sovittu summa. Se vaan ikävä kyllä oli viertuaalirahaa ja sillä ei voinut mm. ostaa ruokaa kaupasta, eikä kossupulloa Alkosta.

Tästä jutusta on olemassa myös hovioikeuden (ja oliko myös korkeimmanpäätös? En viitti ettiä, joten ettikää ite) päätös ja se muistaakseni pysyi samana, kuin käräjienkin päätös.

Lainattu Etlarista:

"""""""
Hartolan huijarille linnaa joukkopetoksista
Nuoli 2:32 - 11. toukokuuta 2005 - (Päivitetty 13:15 - 12.05.2005) - ESSSeppo Silventoinen
Hartolalainen sijoituskonsultti Jukka-Pekka Vihko, 47, passitettiin kolmeksi vuodeksi vankeuteen törkeästä petoksesta ja petoksista. Heinolan käräjäoikeus antoi kansliapäätöksen tiistaina. Petosvyyhteä puitiin kolme päivää pari viikkoa sitten. Miestä ei määrätty heti vangittavaksi.
Jutussa on kymmeniä asianomistajia, jotka peräävät yhteensä yli 800 000 euron saatavia. Ne Vihko velvoitetaan maksamaan vahingonkorvauksina. Osa rahan antajista sopi sijoittajan kanssa.
Alun perin Vihkolta vaadittiin 1,3 miljoonaa euroa.
Yritykset ja enimmäkseen yksityiset henkilöt ovat antaneet rahojaan muutamasta tuhannesta eurosta 170 000:een euroon sijoittajalle, joka lupasi pääomalle tuomion mukaan mahdottoman tuoton.
Voittoja ei kuulunut ja suuri osa pääomastakin katosi.
Syyttäjä Pasi Pälsin mukaan konsultilla ei ollut aikomustakaan sijoittaa ainakaan kaikkia varoja asianomistajien tarkoittamalla tavalla.
Vaimon sukulaisia
Vihkon pankkitilien tiliotteista on luettavissa, että ainakin osa yhteissijoittajien Vihkolle maksamista varoista on mennyt aikaisempien sijoittajien saatavien maksuun ja osa omaan käyttöön.
Tililleen tulleita varoja Vihko on käyttänyt omiin menoihinsa yli 840 000 euroa.
Vihko kiisti kaikki syytteet loppuun asti. Hän selitti varojen häviämistä muun muassa teknologia-alan romahtamisella ja yltiöpäisillä lupauksilla. Tuomitun mukaan lupaavia sijoituksia katosi myös Englantiin. Nimiä hän ei kuitenkaan pystynyt esittämään.
Syyttäjän mukaan Vihko tutustui useisiin yksityisiin rahan antajiin kristittyjen yhteisessä tapaamisessa Jerusalemissa. Huijattujen joukossa on myös Vihkon vaimon sukulaisia ja muuta lähipiiriä.
Uskonveljiä kohteena
Tuomion mukaan Vihkon luottamusta herättävä ulkoinen olemus ja helluntaiseurakunnan vanhemmiston jäsenyys ovat olleet omiaan lisäämään kokemattomien sijoittajien erehtymistä.
Omien sanojensa mukaan Vihko ei vedonnut sijoitustoiminnassa mitenkään "uskonveljeyteen".
Vihko on antanut itsestään ammattimaisen sijoittajan kuvan esimerkiksi alan termejä viljellen.
Asiakirjoissa hän käytti tekaistuja asiakasnumeroja, vaikka hänellä ei todellisuudessa ollut minkäänlaista seurantaa asianomistajien antamista varoista.
Mies on tuomittu aikaisemmin vastaavanlaisista rikoksista Yhdysvalloissa ja Suomessa.

"""""""""""""""""""""""

http://www.ess.fi/?article=40219


Ja mitaan ette voi...

Lue lisää

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

tosiasioihin. kirjoitti:

http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/rikosuutisia

Hannu on jo tunnustanut. Voit vikistä ja käännellä asioita ihan mielesi mukaan, se ei muuta mitään.

Rikosilmoitus on iloinen asia :)

Lue lisää

Suomen lakiin ja asetukseen.Jota joutuu noudattmaan kaikki osapuolet poliisi,Hannu,sponssorit,tietämättömät uhrit,ja sitten myöhemmin joukkon liityy syyttäjä laitos ja oikeus laitos ja kaikki noudattaa samaa lakia.

niin tytöt kuin pojat.

Tämä slogani jota viljelet Rikosilmoitus on iloinen asia osoittaa hyvin sen vakavuuden millä
suhtaudut asiaan.Tee itse rikosilmoitus ja väitä siinä kaikkea Hannusta ja katso mihin se johtaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi.Voi olla että tulee suru puseroon.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

... sellaista, millä tuota voisi kiertää.

Yksi ajatus on känyt mielessä pohtiessani tota petos-nimikettä. Jotkut (siis vaan jotkut) jäsenet voivat mennä tekemään sen rikosilmoituksen sponsoristaan vaikkapa tällä perusteella ja tähänkin suosittelen juristilta kysymistä.

Esim. Värvätty on liittynyt clubiin ja antanut rahat suoraan sponsorin käteen tai maksanut rahat omalta pankkitililtään sponsorin pankkitilille. Sponsori on luvannut siirtää rahat clubiin. Mediamylläkän seurauksenä tämä värvätty alkaa epäilemään homman laillisuutta. Ainoa oikea tapa, millä hän voi varmistua sponsorin vilpittömyydestä ja siitä että rahojen tie on todellakin kulkeutunut clubiin on se, että se menee ja vaatii sponsoriaan kaivamaan tilisiirron näytille, millä se voi todistaa, että todellakin se sponsori on tilittänyt ne rahat clubiin, eikä ole vetänyt niitä omiin liiveihinsä. Jos sellaista kuittia ei sponsorilla ole esittää, niin sitten homma saattaa täyttää petoksen tunnusmerkit. Sponsori varmaankin yrittää esittää, että "nääthän sie hyvä heppu koneesi näytöltä, että sinun clubi-tilillesi on tullut luvattu summa?". Siihen voi värvätty todeta, että se ei riitä, vaan hän haluaa tilisiirrosta mustaa...valkoisella.

Poliisi voiskin tiedottaa, että se kaipaa nimenomaan tälläisten värvättyjen yhteistyöhalukkuutta, koska silloin ainakin värvättyä voidaan kohdella "uhrina".

Ja mitaan ette voi...

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

kun menet tekemään rikosilmoituksen Wincapitasta,
olet asianomistaja. jasilläsipuli.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

Mukava, kun kirjoittelet sponsorien virallista liturgiaa tännekin, näemme mitä uutta olette keksineet oman nahkanne pelastamiseksi. Kyllähän sen jokainen tajuaa, että yrityksenne on turha. Te yritätte nyt säilyttää niitä varoja, jotka ovat siirtyneet teille pimeästi. Niitä joita, te olette käärineet suoraan liiveihinne ja laittaneet tunkkinne sijoitustilille sen sijaan omaa virtuaalirahaanne.

Te yritätte vihjata, että pimeästä rahansiirrosta ei voi olla riittävästi näyttöä, joten rikosilmoa ei kannata tehdä. Se kalahtaisi omaan nilkkaan. Te vihjailette, että tunkki on samassa veneessä ja tunkillakin voi olla varoja ja taloja menetettävänään. Eli kaikkien kannattaisi pysyä hiljaa.

Te unohdatte, että se yksittäinen tunkki ei välttämättä ole se ainoa kusettamanne. Vaikka rahansiirroista ei olisikaan jäänyt paperijälkeä näyttönä, niin vaikka viiden kusettamanne tunkin sana teidän yhtä sanaanne vastaan painaa aika lailla. Sen vuoksi aivan jokaisen tunkin kannattaisi mennä ainakin se tutkintapyyntö tekemään. Äkkiäkös poliisi saa selville kokonaiskuvan siitä onko kyseinen sponssi kusettanut usempaa. Siltä pohjalta voi vallan hyvin lähteä tekemään sitä rikosilmoitusta.

Kipin kapin vaan joka tunkki poliisilaitokselle. Käyttäkää joukkovoimaanne :-)

vain turvautua kirjoitti:

Suomen lakiin ja asetukseen.Jota joutuu noudattmaan kaikki osapuolet poliisi,Hannu,sponssorit,tietämättömät uhrit,ja sitten myöhemmin joukkon liityy syyttäjä laitos ja oikeus laitos ja kaikki noudattaa samaa lakia.

niin tytöt kuin pojat.

Tämä slogani jota viljelet Rikosilmoitus on iloinen asia osoittaa hyvin sen vakavuuden millä
suhtaudut asiaan.Tee itse rikosilmoitus ja väitä siinä kaikkea Hannusta ja katso mihin se johtaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi.Voi olla että tulee suru puseroon.

Lue lisää

"Tee itse rikosilmoitus ja väitä siinä kaikkea Hannusta ja katso mihin se johtaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi."

Entä jos 10 tunkkia tekee samansisältöisen rikosilmoituksen? Vaikka kirjallisia todisteita ei olisikaan, kymmenen henkilön sana painaa aika lailla tuomioistuimessa...

tekee sen ilmon? kirjoitti:

"Tee itse rikosilmoitus ja väitä siinä kaikkea Hannusta ja katso mihin se johtaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi."

Entä jos 10 tunkkia tekee samansisältöisen rikosilmoituksen? Vaikka kirjallisia todisteita ei olisikaan, kymmenen henkilön sana painaa aika lailla tuomioistuimessa...

Lue lisää

Suosittelen muillekin samassa tilanteessa oleville.
Kerätkää ryhmä kokoon ja ilmon tekoon.

tekee sen ilmon? kirjoitti:

"Tee itse rikosilmoitus ja väitä siinä kaikkea Hannusta ja katso mihin se johtaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi."

Entä jos 10 tunkkia tekee samansisältöisen rikosilmoituksen? Vaikka kirjallisia todisteita ei olisikaan, kymmenen henkilön sana painaa aika lailla tuomioistuimessa...

Lue lisää

ja kymenen yhtenevää todistusta on todella kova näyttö .Mutta se riski onkin siinä,kun joudut tekemään sen rikosilmoituksen ja vastaat siitä itse.

Jos ei olisi tätä esitutkintalain kohtaa että jos on pieninkin epäily rikoksesta ei voida kuulla todistajana.Muutenhan poliisi voisi kuulustella sinut todistajana ja siinä kun on pakko puhua totta.

ja jos te sovitte etukäteen rikosilmotuksen sisällöstä ,ja jäätte kiinni ,niin sitten kyllä varmasti heilahtaa ja häkki.

on toimittukin kirjoitti:

Suosittelen muillekin samassa tilanteessa oleville.
Kerätkää ryhmä kokoon ja ilmon tekoon.

ja keskustellaan etukäteen rikosilmoituksen sisällöstä.Ja sen jälkeen jokainen tekee rikosilmoituksen.Nyt kyllä jo itse liikut harmaalla alueella.Näin jos kehoittaisit todistajia toimimaan syylistyisit rikokseen jo nyt.

kerää ryhmä kasaan kirjoitti:

ja keskustellaan etukäteen rikosilmoituksen sisällöstä.Ja sen jälkeen jokainen tekee rikosilmoituksen.Nyt kyllä jo itse liikut harmaalla alueella.Näin jos kehoittaisit todistajia toimimaan syylistyisit rikokseen jo nyt.

Lue lisää

Entä jos jokainen ryhmään kuuluva tekee itsenäisesti sen tutkintapyynnön samasta henkilöstä? Eihän heidän edes tarvitse tietää toisistaan mitään. Mistä sen tietää missä päin Suomea kukin sponssi on huseerannut? Poliisille muodostuu aika äkkiä kokonaiskuvaa tutkintapyyntöjen pohjalta ja poliisi voikin vinkata tunkeille, että ette olekaan yksin liikkeellä. Sen jälkeenhän jokainen tunkki on vahvemmalla pohjalla tekemässä rikosilmoitustaan, eikä ainoankaan tunkin tarvitsisi edes tavata toisiaan. Ei tuo vaadi muuta kuin sen tutkintapyynnön tekemisen, eikä siinä ole mitään hävittävää.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

kerää 10 wincapitalaisen ryhmä keskustelette etukäteen rikosilmoituksen sisällöstä varmistatte näin ,että todistatte toistenne rikosilmoituksen sisällön.Sanoin tähän että vähintäänkin harmaalla alueella liikut ja jos tälläistä ehdottelisit todistajille ,syylistyisit jo nyt rikokseen.

Se mitä tulee siihen asianomistajaan.Asianomistajan on puhuttava, totta kuulusteluissa aivan kuten todistajan mutta
riski liityy siihen,että kertomuksesi ei riitä todisteeksi.Ja valitettavasti joudut altiiksi vastasyyteille ja poliisin on tutkittava nämä sponssorien asianajajien tekemät esitutkintapyynnöt halusivat tai ei väärästä ilmiannosta.Ja jos alat etukäteen kavereittesi kanssa touhuilemaan mitä aiotte sanoa kuulusteluissa.liikutte harmaalla alueella.

painaa vähän helvetisti. kirjoitti:

ja kymenen yhtenevää todistusta on todella kova näyttö .Mutta se riski onkin siinä,kun joudut tekemään sen rikosilmoituksen ja vastaat siitä itse.

Jos ei olisi tätä esitutkintalain kohtaa että jos on pieninkin epäily rikoksesta ei voida kuulla todistajana.Muutenhan poliisi voisi kuulustella sinut todistajana ja siinä kun on pakko puhua totta.

ja jos te sovitte etukäteen rikosilmotuksen sisällöstä ,ja jäätte kiinni ,niin sitten kyllä varmasti heilahtaa ja häkki.

Lue lisää

"ja kymenen yhtenevää todistusta on todella kova näyttö .Mutta se riski onkin siinä,kun joudut tekemään sen rikosilmoituksen ja vastaat siitä itse. "

Tee ensin tutkintapyyntö, jolloin sponssin nimi rekisteröityy poliisilla kiinnostavaksi kohteeksi. Jos samasta sponssista on useampia tutkintapyyntöjä, tee sen jälkeen rikosilmoitus.

"oliisi voisi kuulustella sinut todistajana ja siinä kun on pakko puhua totta. "

Entä sitten jos on pakko puhua totta? Mikä ongelma se on?

"ja jos te sovitte etukäteen rikosilmotuksen sisällöstä "

Tätä ei kukaan ole edes ehdottanutkaan.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

"Tossa ylenpänä yksi kansalainen ehdotti    kerää 10 wincapitalaisen ryhmä keskustelette etukäteen rikosilmoituksen sisällöstä"

Minäkin luin sen kansalaisen ehdotuksen tuossa ylempänä, itse asiassa minä kirjoitinkin sen. Voisitko näyttää missä kohtaa ehdotin etukäteen sovittavaksi rikosilmoituksen sisällöstä? Tuo viittaus tuli nopeasti mukaan ketjuun, mutta sitähän ei ole kukaan ehdottanutkaan. Varoittelet jo seuraamuksilla asiassa, jota kukaan ei edes esittänyt...

Eikä sille sinänsä ole mitään tarvettakaan. Kuvio olisi tämä: teet sponsoristasi poliisille tutkintapyynnön. Sen voit tehdä vaikka rikosilmoitusta et tekisikään. Mikäli tarpeeksi moni tunkki tekee samoin saa poliisi kokonaiskuvaa sponssin aktiviteeteista ja voi vihjaista tutkintapyynnön tehneille, että eivät ole yksin liikkeellä epäilyjensä kanssa. Sen jälkeen kukin tunkki voi tehdä rikosilmoituksen sponssista. Rikosilmoitusten sisältö lienee pitkälti samansisältöinen vaikka sitä ei etukäteen valmisteltaisikaan. Kysehän on siitä, että sponssi kusetti tunkin rahat winkkarin varjolla. Kovin monia variaatioita siitä miten tuo tapahtui ei voine olla.

"riski liityy siihen,että kertomuksesi ei riitä todisteeksi.Ja valitettavasti joudut altiiksi vastasyyteille ja poliisin on tutkittava nämä"

Juu, mutta vitsi onkin siinä että tunkkeja on enemmän kuin se yksi sponssi. Ketä tuomioistuin uskoo?

"sponssorien asianajajien tekemät esitutkintapyynnöt halusivat tai ei väärästä ilmiannosta."

Se ei paljoa auta sitä sponsoria oikeudessa, kun kymmenen ihmistä todistaa häntä vastaan.

"Ja jos alat etukäteen kavereittesi kanssa touhuilemaan mitä aiotte sanoa"

Kuten sanoin, tähän ei edes ole tarvetta. Kunhan riittävän moni kertoo mitä itsensä kohdalla tapahtui, miten Sponssi-Sepe huijasi minulta rahat, ovat kertomukset riittävän yhdenmukaisia jo mitään ennalta sopimattakin.

sitten on kirjoitti:

täysihullu vai leikki hullua.No kohta se selviää

No niin, tähän saakka on tullut ilmi, tämä esitutkintalaki joka edellyttää pienimmänkin epäilyksen vallitessa, ei saa kuulustella todistajana ,vaan on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.

Ja kun kyseessä on laiton rahankeruurikos ja kaikki wincapitalaiset ovat epäiltynä.Poliisi ei voi kuulustella heitä todistajina.

Siksi poliisi on laukaissut rikosilmoitus/tutkintapyyntö kamppanian, jonka tarkoituksena on saada asianomistajia, jotka ovat samassa totuudessa pysymis velvollisuudessa kuin todistajat.Poliisille tämä sopii,mutta jos asianomaisen kertomus ei riitä,niin asianomistaja altistuu vastakanteille ,joita johtaa sponssoreiden asianajajat.Tässä vaiheessa rikosilmoituksen tehnyt wincapitalinen on yksin sillä jokainen vastaa ilmoituksestaan itse.

Mutta peli ei ole vielä menetetty niidenkään wincapitalaisten osalta, jotka ovat menneet tekemään rikosilmoituksen sen voi perua ja silmukka kaulan ympäriltä poistuu .Etsikööt poliisi todisteita kertomusten perusteella.Tietysti jos perut rikosilmoituksen poliisi uhkaa sinua syytteellä osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen.Mutta se tulee kuivumaan kasaan ja ainoa seuraus on rahojen menetys ihan samalla tavalla kuin kaikilla muilla
wincapitalaisilla.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

kuka sitten auttaa näitä onettomia wincapitalaisia joita ensin kusetti takatukka ja sitten poliisi.Ja lopuksi saavat vahingonkorvausvaatimuksen paikallisen sponssorin
asianajajalta kenen puoleen kääntyä.

Vai onko se 100% varma että jokaisen 1300 rikosilmotuksen tehneen todisteet riitävät luulen että niitä vahingonkorvaus juttuja riitää jo kuopion seudulla ihan kivasti.

Itse kävisin perumassa oma rikosilmoituksen jos sellaisen olisin tehnyt.Ja antaisin poliisin selvitellä itse kuvioita.

marssijärjestyksen kirjoitti:

"ja kymenen yhtenevää todistusta on todella kova näyttö .Mutta se riski onkin siinä,kun joudut tekemään sen rikosilmoituksen ja vastaat siitä itse. "

Tee ensin tutkintapyyntö, jolloin sponssin nimi rekisteröityy poliisilla kiinnostavaksi kohteeksi. Jos samasta sponssista on useampia tutkintapyyntöjä, tee sen jälkeen rikosilmoitus.

"oliisi voisi kuulustella sinut todistajana ja siinä kun on pakko puhua totta. "

Entä sitten jos on pakko puhua totta? Mikä ongelma se on?

"ja jos te sovitte etukäteen rikosilmotuksen sisällöstä "

Tätä ei kukaan ole edes ehdottanutkaan.

Lue lisää

jos eivät sovi ja puhu siitä etukäteen.

Jos itse olisin tehnyt rikosilmoituksen jostan wincapitalaisesta peruisin sen heti.Ja jos poliisi lähestyisi minua ottaisin asianajajan näin varmistaisin oman oikeusturvain .

Koska vaikka tämä rikosilmoituksen tekoon usutus on laillista kyllä poliisi tässä rikkoo lainhenkeä siinä että pitää epäiltyjä syyllisinä eika epäiltynä.

on saman sisältöinen kirjoitti:

jos eivät sovi ja puhu siitä etukäteen.

Jos itse olisin tehnyt rikosilmoituksen jostan wincapitalaisesta peruisin sen heti.Ja jos poliisi lähestyisi minua ottaisin asianajajan näin varmistaisin oman oikeusturvain .

Koska vaikka tämä rikosilmoituksen tekoon usutus on laillista kyllä poliisi tässä rikkoo lainhenkeä siinä että pitää epäiltyjä syyllisinä eika epäiltynä.

Lue lisää

"Mistä ne tietää että todistus on saman sisältöinen jos eivät sovi ja puhu siitä etukäteen."

1) Jokainen tietää miten kyseinen sponssi on huijannut rahat omalla kohdallaan. Miten paljon variaatiota siinä voi olla miten sponssi käärii rahat liiveihin?
2) Se että poliisi kertoo, että muitakin tutkintapyyntöjä on tehty samassa asiassa samaa henkilöä kohtaan, kertoo ettei ole yksin asiassa sponssia vastassa.
3) todistusten ei tietenkään olla 100% samansisältöisiä, kunhan ne todistavat samankaltaisesta asiasta ("Sponssi vei mun rahat ja laitoi ne Winkkariin"). Tuota ei tarvitse erikseen sopia, koska jokaisen tunkin kohdalla noin kävi.

"Jos itse olisin tehnyt rikosilmoituksen jostan wincapitalaisesta peruisin sen heti."

Niin kai, mutta sinä puhutkin täällä sponssien asialla. Tuotahan he toivovat, jotta voivat pitää huijauksesta saamansa hyödyn.

hyvät ystävät kirjoitti:

No niin, tähän saakka on tullut ilmi, tämä esitutkintalaki joka edellyttää pienimmänkin epäilyksen vallitessa, ei saa kuulustella todistajana ,vaan on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.

Ja kun kyseessä on laiton rahankeruurikos ja kaikki wincapitalaiset ovat epäiltynä.Poliisi ei voi kuulustella heitä todistajina.

Siksi poliisi on laukaissut rikosilmoitus/tutkintapyyntö kamppanian, jonka tarkoituksena on saada asianomistajia, jotka ovat samassa totuudessa pysymis velvollisuudessa kuin todistajat.Poliisille tämä sopii,mutta jos asianomaisen kertomus ei riitä,niin asianomistaja altistuu vastakanteille ,joita johtaa sponssoreiden asianajajat.Tässä vaiheessa rikosilmoituksen tehnyt wincapitalinen on yksin sillä jokainen vastaa ilmoituksestaan itse.

Mutta peli ei ole vielä menetetty niidenkään wincapitalaisten osalta, jotka ovat menneet tekemään rikosilmoituksen sen voi perua ja silmukka kaulan ympäriltä poistuu .Etsikööt poliisi todisteita kertomusten perusteella.Tietysti jos perut rikosilmoituksen poliisi uhkaa sinua syytteellä osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen.Mutta se tulee kuivumaan kasaan ja ainoa seuraus on rahojen menetys ihan samalla tavalla kuin kaikilla muilla
wincapitalaisilla.

Lue lisää

"mutta jos asianomaisen kertomus ei riitä,niin asianomistaja altistuu vastakanteille ,joita johtaa sponssoreiden asianajajat.Tässä vaiheessa rikosilmoituksen tehnyt wincapitalinen on yksin sillä jokainen vastaa ilmoituksestaan itse. "

Ei ole aivan yksin, mikäli sponssia vastaan on puhumassa useita tunkkeja asianomistajina. Tämähän selviää esimerkiksi tekemällä alkuun tutkintapyynnön poliisille sponssistaan. Ei kestä kauaakaan, jos muutkin tunkit noin toimivat, kun poliisi saa kokonaiskuvaa tunkin toiminnasta ja voi vinkata tutkintapyynnön tehneille että samasta sponssista on samankaltaisessa asiassa tehty enempikin tutkintapyyntöjä. Sen jälkeen kynnys rikosilmoituksen tekoon (jos sellaisen kokee olevan olemassa) on huomattavasti alempi, kun tietää ettei ole yksin asiassa liikkeellä.

"Tietysti jos perut rikosilmoituksen poliisi uhkaa sinua syytteellä osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen.Mutta se tulee kuivumaan kasaan"

Jos et tee rikosilmoitusta sponssisi pystyy pitämään sen rikoshyödyn, jonka hän toivoo olevan poliisilta piilossa. Sen rikoshyödyn, jonka olemassa olosta sinä pystyt valottamaan. Sen vuoksi sponssisi ei halua rikosilmoituksia.

Huomasitko, ettei kirjoittaja antanut mitään perusteluita sille miksi syyte osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen kuivuisi kasaan?

on saman sisältöinen kirjoitti:

jos eivät sovi ja puhu siitä etukäteen.

Jos itse olisin tehnyt rikosilmoituksen jostan wincapitalaisesta peruisin sen heti.Ja jos poliisi lähestyisi minua ottaisin asianajajan näin varmistaisin oman oikeusturvain .

Koska vaikka tämä rikosilmoituksen tekoon usutus on laillista kyllä poliisi tässä rikkoo lainhenkeä siinä että pitää epäiltyjä syyllisinä eika epäiltynä.

Lue lisää

Kenenkään sopia. Tarinahan on kuitenkin kaikilla
samanlainen. Sponssin saamat summat vain vaihtelee.
Ja muuten siellä asemalla on samat valmiit
kysymykset kaikille.
Ei siellä mitään kirjoja runoilla.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

"Mitäs sitten jos ei todisteet riitäkkään kuka sitten auttaa näitä onettomia wincapitalaisia joita ensin kusetti takatukka ja sitten poliisi.Ja lopuksi saavat vahingonkorvausvaatimuksen paikallisen sponssorin
asianajajalta kenen puoleen kääntyä."

Minkä todisteiden puutteesta olet huolissasi? Tarkoitatko niitä kuitteja, joita ei tehty? Sitä kirjanpitoa, jota ei ollut? Niitä tilinsiirtoja, joita ei tehty kun rahat siirtyivät suoraan sponssin liivintaskuun? Vai tarkoitatko niitä lausuntoja, jotka useammat tunkit antavat oikeudessa sponssiaan vastaan? Siinä on aika lailla voimaa, kun kymmenen tunkkia puhuu samassa asiassa yhtä sponssia vastaan.

"että niitä vahingonkorvaus juttuja riitää jo Kuopion seudulla ihan kivasti."

Sponssit on niissä sitä heikommalla, mitä useampi tunkki puhuu omassa asiassaan omaa sponssiaan vastaan.

"Itse kävisin perumassa oma rikosilmoituksen jos sellaisen olisin tehnyt."

Niin kai, koska puhut sponssien asiassa, niiden jotka yrittävät säilyttää rikoshyötynsä sen sijaan että palauttaisivat rahet niille joille ne kuuluvat.

"Ja antaisin poliisin selvitellä itse kuvioita. "

Joo, tyypillistä alamaailman arvomaailmaa.

tutkintapyyntö kirjoitti:

"mutta jos asianomaisen kertomus ei riitä,niin asianomistaja altistuu vastakanteille ,joita johtaa sponssoreiden asianajajat.Tässä vaiheessa rikosilmoituksen tehnyt wincapitalinen on yksin sillä jokainen vastaa ilmoituksestaan itse. "

Ei ole aivan yksin, mikäli sponssia vastaan on puhumassa useita tunkkeja asianomistajina. Tämähän selviää esimerkiksi tekemällä alkuun tutkintapyynnön poliisille sponssistaan. Ei kestä kauaakaan, jos muutkin tunkit noin toimivat, kun poliisi saa kokonaiskuvaa tunkin toiminnasta ja voi vinkata tutkintapyynnön tehneille että samasta sponssista on samankaltaisessa asiassa tehty enempikin tutkintapyyntöjä. Sen jälkeen kynnys rikosilmoituksen tekoon (jos sellaisen kokee olevan olemassa) on huomattavasti alempi, kun tietää ettei ole yksin asiassa liikkeellä.

"Tietysti jos perut rikosilmoituksen poliisi uhkaa sinua syytteellä osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen.Mutta se tulee kuivumaan kasaan"

Jos et tee rikosilmoitusta sponssisi pystyy pitämään sen rikoshyödyn, jonka hän toivoo olevan poliisilta piilossa. Sen rikoshyödyn, jonka olemassa olosta sinä pystyt valottamaan. Sen vuoksi sponssisi ei halua rikosilmoituksia.

Huomasitko, ettei kirjoittaja antanut mitään perusteluita sille miksi syyte osallistumisesta laittomaan rahankeräykseen kuivuisi kasaan?

Lue lisää

jo olevan sellainen kehittely ,että jos oikeudessa kysyttäisiin näiltä rikosilmoituksen tehneiltä, kysymys johon vastaus olisi"kyllä poliisi NN vinkkasi meitä milloin rikosilmoituksen teko olisi turvallista ja sitten teimme nämä rikosilmoitukset.Niin kyseinen poliisi NN ei enää ikinä tutkisi mitään, siitä pitäisi tutkinnanjohtaja henkilökohtaisesti huolta ja kaikki tähän osallistuneiden lausunnot oikeus jättäisi huomiotta. Tälläistä nyt ei pääse tapahtumaan.

Kasaan kuivuminen johtuu lain yhdenvertaisuus periaateesta,jos yhtä syytetään niin kaikkia 10 000 on syytettävä ja kyseessä on niin vähäinen rikos,että syyttäjä voi jättää syyttämättä .Kuitenkin rikos eli laittomaan rahankeräykseen osallistuminen ja tällä perusteella kaikki menee rikoshyötynä valtiolle.

Tässä ei ole rikos nimikkeenä petos ja petoksen uhrit ,jos näin olisi poliisi voisi kuulla näitä wincapitalaisia todistajina ja mitään ongelmaa ei olisi.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

wincapitalaisia jotka ovat hävinneet rahaa ymmärtämään asemansa.He eivät ole petoksen uhreja poliisin kirjoissa vaan osallisia laittomaan rahankeruuseen.Ja siitä syystä heitä ei voi kuulla asiassa todistajina.

Poliisi yrittää nyt saada näitä tekemään tutkintaa helpottavia rikosilmoituksia vaikka nimikeenä petos.Sitten jos todisteita tästä petoksesta ei löydykkään siis sponssorin petos tätä rikosilmoituksen tehnyttä kohtaaan .Alkaa vastakanteet lentää.Se vaikka sitten tämä sponssori saisi neljä vuotta linnaa törkeästä veropetoksesta ja muita tuomioita päälle .Se ei auta tätä rikosilmoituksen tehnyttä vaan asia kasitellään omana asianaan.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

"Ainoa motiivini on auttaa näitä    wincapitalaisia"

Tuon motiivin olemme viimeksi kuulleet Tummeli-mieheltä :-)

"Sitten jos todisteita tästä petoksesta ei löydykkään siis sponssorin petos tätä rikosilmoituksen tehnyttä kohtaaan .Alkaa vastakanteet lentää."

Niissä vastakanteissa ei tunkkien asema niin heikko olekaan, määrästään johtuen. Kymmenen vastaan yksi.

tuntuisi olevan sellainen kirjoitti:

jo olevan sellainen kehittely ,että jos oikeudessa kysyttäisiin näiltä rikosilmoituksen tehneiltä, kysymys johon vastaus olisi"kyllä poliisi NN vinkkasi meitä milloin rikosilmoituksen teko olisi turvallista ja sitten teimme nämä rikosilmoitukset.Niin kyseinen poliisi NN ei enää ikinä tutkisi mitään, siitä pitäisi tutkinnanjohtaja henkilökohtaisesti huolta ja kaikki tähän osallistuneiden lausunnot oikeus jättäisi huomiotta. Tälläistä nyt ei pääse tapahtumaan.

Kasaan kuivuminen johtuu lain yhdenvertaisuus periaateesta,jos yhtä syytetään niin kaikkia 10 000 on syytettävä ja kyseessä on niin vähäinen rikos,että syyttäjä voi jättää syyttämättä .Kuitenkin rikos eli laittomaan rahankeräykseen osallistuminen ja tällä perusteella kaikki menee rikoshyötynä valtiolle.

Tässä ei ole rikos nimikkeenä petos ja petoksen uhrit ,jos näin olisi poliisi voisi kuulla näitä wincapitalaisia todistajina ja mitään ongelmaa ei olisi.

Lue lisää

"Niin kyseinen poliisi NN ei enää ikinä tutkisi mitään, siitä pitäisi tutkinnanjohtaja henkilökohtaisesti huolta ja kaikki tähän osallistuneiden lausunnot oikeus jättäisi huomiotta. Tälläistä nyt ei pääse tapahtumaan. "

Sinä et taida koskaan olla tehnyt rikosilmoitusta tai ollut poliisin kanssa tekemisissä. Jos teen tutkintapyynnön ja kuukauden kuluttua kysyn, että mitens tässä on käynyt - jos poliisi minulle kertoo että näitä tutkintapyyntöjä on tullut useampikin - niin kuvitteletko tosiaankin että poliisi on syyllistynyt johonkin mikä vaarantaisi hänen tilanteensa? Ei todellakaan. Poliisihan vain selostaisi minulle tutkintansa alustavia tuloksia. Kyllähän minulla on ne oikeus kuulla pyynnön tehneenä.

"Tässä ei ole rikos nimikkeenä petos ja petoksen uhrit "

Mikäli tunkit edellämainitut menettelyn jälkeen tekevät sponssista rikosilmoituksen nimikkeellä petos, niin sitten nimikkeenä on petos. Siinäpähän saa sponssi miettiä miten saa vastakanteensa aikaiseksi kymmentä tunkkia vastaan :-)

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

kyllä suomessa jokainen vastaa oman rikosilmoituksen paikkansa pitävyydestä ja todisteista.

Mistä rikoksesta esim.ajattelit syytää ja ja ketä
ja tiesitkö että myös sinä voit tehdä niin monta rikosilmoitusta kuin haluat.

Esim tämä väärä ilmianto tässä Kauppias Keskisen tapauksessa päätyy ikävä kyllä vain sakkoihin ja vahingonkorvauksiin vaikka lainmukaan voisi tuomita 2 vuotta vankeutta siis saman varran kuin petoksesta.

kovastikin hädissäsi kirjoitti:

"Niin kyseinen poliisi NN ei enää ikinä tutkisi mitään, siitä pitäisi tutkinnanjohtaja henkilökohtaisesti huolta ja kaikki tähän osallistuneiden lausunnot oikeus jättäisi huomiotta. Tälläistä nyt ei pääse tapahtumaan. "

Sinä et taida koskaan olla tehnyt rikosilmoitusta tai ollut poliisin kanssa tekemisissä. Jos teen tutkintapyynnön ja kuukauden kuluttua kysyn, että mitens tässä on käynyt - jos poliisi minulle kertoo että näitä tutkintapyyntöjä on tullut useampikin - niin kuvitteletko tosiaankin että poliisi on syyllistynyt johonkin mikä vaarantaisi hänen tilanteensa? Ei todellakaan. Poliisihan vain selostaisi minulle tutkintansa alustavia tuloksia. Kyllähän minulla on ne oikeus kuulla pyynnön tehneenä.

"Tässä ei ole rikos nimikkeenä petos ja petoksen uhrit "

Mikäli tunkit edellämainitut menettelyn jälkeen tekevät sponssista rikosilmoituksen nimikkeellä petos, niin sitten nimikkeenä on petos. Siinäpähän saa sponssi miettiä miten saa vastakanteensa aikaiseksi kymmentä tunkkia vastaan :-)

Lue lisää

ei ole tutustunut esitutkintalakiin ei sisäasianministeriön ojeisiin miten taataan kaikille osapuolille puolueeton esitutkinta.

Tähän jutuun on kuitenkin valjastettu KRP kokeneita rikostutkijoita ja varmaankin asianajajia kalleimmasta päästä kuin aika moni näistä sponsoreista ovat varattomia ja saavat ilmaisen okeuden käynnin.

Siis tälläinen epäillyn oikeuksia polkeva toiminta ,jossa poliisi jo esitutkinta vaiheessa.
asettuu tukemaan toista osapuolta on täysin ohjeiden vastaista toimintaa ja jossain maaseudulla voi poliisi näin toimia mutta ei KRP

Kyllä kai se sponssi hyödyntää lain suoman mahdollisuuden varattoman oikeudesta asianajajaan.Esim. jos tulee 10 rikosilmoitusta
saa 10 ilmaista asianajajaa.Ja jokainen juttu käsitellään erikseen.

Mutta jos wincapitalainen haluaa tehdä rikosilmoituksen jostain wincapitalasesta menkää ensin tapaamaan asianajajaanne ja jos teillä ei ole niin hankkikaa.

kovastikin hädissäsi kirjoitti:

"Niin kyseinen poliisi NN ei enää ikinä tutkisi mitään, siitä pitäisi tutkinnanjohtaja henkilökohtaisesti huolta ja kaikki tähän osallistuneiden lausunnot oikeus jättäisi huomiotta. Tälläistä nyt ei pääse tapahtumaan. "

Sinä et taida koskaan olla tehnyt rikosilmoitusta tai ollut poliisin kanssa tekemisissä. Jos teen tutkintapyynnön ja kuukauden kuluttua kysyn, että mitens tässä on käynyt - jos poliisi minulle kertoo että näitä tutkintapyyntöjä on tullut useampikin - niin kuvitteletko tosiaankin että poliisi on syyllistynyt johonkin mikä vaarantaisi hänen tilanteensa? Ei todellakaan. Poliisihan vain selostaisi minulle tutkintansa alustavia tuloksia. Kyllähän minulla on ne oikeus kuulla pyynnön tehneenä.

"Tässä ei ole rikos nimikkeenä petos ja petoksen uhrit "

Mikäli tunkit edellämainitut menettelyn jälkeen tekevät sponssista rikosilmoituksen nimikkeellä petos, niin sitten nimikkeenä on petos. Siinäpähän saa sponssi miettiä miten saa vastakanteensa aikaiseksi kymmentä tunkkia vastaan :-)

Lue lisää

toimii näin.Tämän asian loppu käydään oikeudessa.
Eräs näistä sponssoreista on tehnyt rikosilmoituksen KRP toiminnasta joka on esitutkintalain vastaisesti muodostunut ajojahdiksi .Ei varmaankaan ominpäin tätä rikosilmoitusta ole tehnyt.

No kohta nähdään kuin poliisit kääntää kelkkansa ja wincapitalaiset jäävät yksin taas.

kyllä toimia jos hän ei kirjoitti:

ei ole tutustunut esitutkintalakiin ei sisäasianministeriön ojeisiin miten taataan kaikille osapuolille puolueeton esitutkinta.

Tähän jutuun on kuitenkin valjastettu KRP kokeneita rikostutkijoita ja varmaankin asianajajia kalleimmasta päästä kuin aika moni näistä sponsoreista ovat varattomia ja saavat ilmaisen okeuden käynnin.

Siis tälläinen epäillyn oikeuksia polkeva toiminta ,jossa poliisi jo esitutkinta vaiheessa.
asettuu tukemaan toista osapuolta on täysin ohjeiden vastaista toimintaa ja jossain maaseudulla voi poliisi näin toimia mutta ei KRP

Kyllä kai se sponssi hyödyntää lain suoman mahdollisuuden varattoman oikeudesta asianajajaan.Esim. jos tulee 10 rikosilmoitusta
saa 10 ilmaista asianajajaa.Ja jokainen juttu käsitellään erikseen.

Mutta jos wincapitalainen haluaa tehdä rikosilmoituksen jostain wincapitalasesta menkää ensin tapaamaan asianajajaanne ja jos teillä ei ole niin hankkikaa.

Lue lisää

Tarkoitat siis vakavissasi, että jos teen poliisille tutkintapyynnön, niin sen jälkeen en saa asiasta enää mitään tietoja poliisilta? Poliisi ei minulle kerron mihin on tutkinnassaan päätynyt?

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

"näinhän se ei mene vaan kyllä suomessa jokainen vastaa oman rikosilmoituksen paikkansa pitävyydestä ja todisteista."

Jos kerran paperijälkiä ei hienoista valuuttasijoituksista ole jäänyt, ovat sponssit aika heikossa asemassa kun useampi tunkki tekee rikosilmoituksen. Ketä tuomioistuin uskoo, sponssia joka väittää että "en oo saanu mittää rahhaa" vai kymmentä tunkkia, jotka kertovat rahaa antaneensa? Kyllähän tuomioistuin saa tietoonsa, että muitakin rikosilmoituksia on tehty. Tunkkien kannattaakin hyödyntää määrällinen ylivoimansa.

"Esim tämä väärä ilmianto tässä Kauppias Keskisen"

Kukaan ei tietenkään kehoita tekemään vääriä ilmiantoja vaan oikeita ja asiasta. Sponssi on helisemässä mitä useampi tunkki on häntä vastassa. Sen vuoksimahdollisimman monen tunkin kannattaisi ainakin oman etunsa vuoksi mennä tekemään se tutkintapyyntö. Sillä saa poliisinkin kiinnostumaan sponssista.

titkintapyyntö kirjoitti:

Tarkoitat siis vakavissasi, että jos teen poliisille tutkintapyynnön, niin sen jälkeen en saa asiasta enää mitään tietoja poliisilta? Poliisi ei minulle kerron mihin on tutkinnassaan päätynyt?

Lue lisää

tasapuolisesti kaikkiin osapuoliin esitutkinnassa
ja varsinkin jos kyseessä on vain tutkintapyyntö.

jos Poliisi käyttää niin kuin tässä tapauksessa näyttää tutkintapyyntöä ja rikosilmoitusten tekoa
välineenä kiertää esitutkintalakia.

Esitän sinulle kysymyksen.Miksi poliisi ei vain kutsu winkapitalaisia todistajiksi ,ja kohtele heitä petoksen uhreina.Kaikki nämä ongelmat silloin poistuisivat.

vain turvautua kirjoitti:

Suomen lakiin ja asetukseen.Jota joutuu noudattmaan kaikki osapuolet poliisi,Hannu,sponssorit,tietämättömät uhrit,ja sitten myöhemmin joukkon liityy syyttäjä laitos ja oikeus laitos ja kaikki noudattaa samaa lakia.

niin tytöt kuin pojat.

Tämä slogani jota viljelet Rikosilmoitus on iloinen asia osoittaa hyvin sen vakavuuden millä
suhtaudut asiaan.Tee itse rikosilmoitus ja väitä siinä kaikkea Hannusta ja katso mihin se johtaa jos et pysty todistamaan väitteitäsi.Voi olla että tulee suru puseroon.

Lue lisää

Tottakai olen tehnyt ilmoituksen jo. Kuinka voisin muuten väittää sitä iloiseksi asiaksi?

Jote tiedän että sinun sanasi ovat pelkkää pelottelua täällä.
Lopeta, olet lapsellinen huijatessasi lisää jo huijattuja. Yhtä ja samaa jankkaamista. Ei sinua jaksa...

jo kusetus. kirjoitti:

Tottakai olen tehnyt ilmoituksen jo. Kuinka voisin muuten väittää sitä iloiseksi asiaksi?

Jote tiedän että sinun sanasi ovat pelkkää pelottelua täällä.
Lopeta, olet lapsellinen huijatessasi lisää jo huijattuja. Yhtä ja samaa jankkaamista. Ei sinua jaksa...

Lue lisää

jonkun näistä sponssoreista,väitetään nyt tehneen rikosilmoituksen KRP:stä.Kyseessä on luultavasti tämä esitutkintalaki ongelma.

Osaatko muuten itse vastata kysymykseen.Miksi poliisi ei kuulustele,sinua todistajana sinua kohtaan tehdyssä petoksessa.Kaikki ongelmathan poistuisivat kuin taikaiskusta ja esitutkinta etenisi.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

näitä Wincapitalaisia todistajina ,tässä jutussa .Kaikki ongelmathan poistuisivat ja esitutkinta etenisi,nyt se on pysähtynyt ,ja poliisi pelkää ,että rikosilmoituksia aletaan vetää takaisin.

mutta poliisin pitää suhtautua kirjoitti:

tasapuolisesti kaikkiin osapuoliin esitutkinnassa
ja varsinkin jos kyseessä on vain tutkintapyyntö.

jos Poliisi käyttää niin kuin tässä tapauksessa näyttää tutkintapyyntöä ja rikosilmoitusten tekoa
välineenä kiertää esitutkintalakia.

Esitän sinulle kysymyksen.Miksi poliisi ei vain kutsu winkapitalaisia todistajiksi ,ja kohtele heitä petoksen uhreina.Kaikki nämä ongelmat silloin poistuisivat.

Lue lisää

"Kyllä voit saada mutta poliisin pitää suhtautua tasapuolisesti kaikkiin osapuoliin esitutkinnassa
ja varsinkin jos kyseessä on vain tutkintapyyntö."

Ei minua haittaa lainkaan jos poliisi antaa sponsorille saman informaation kuin niille kymmenelle tunkillekin. Ihan hyvin voisi tasapuolisesti kertoa että tutkintapyyntöjä on tehty niin ja niin paljon...

"Miksi poliisi ei vain kutsu winkapitalaisia todistajiksi ,ja kohtele heitä petoksen uhreina.Kaikki nämä ongelmat silloin poistuisivat. "

Koska vähintään osa heistä on niitä pettäjiä. Varmaan sponssien mielestä kaikki ongelmat poistuvat jos pääsevät rikosvastuustaan kuin koira veräjästä. Mutta miksi heidän pitäisi päästä? Nalkkiin vaan joka sponssi!

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

"Osaatko vastata miksi poliisi ei kuule näitä Wincapitalaisia todistajina"

Mitkä ovat "nämä wincapitalaiset", joita tarkoitat? Puhutko nyt sponsseista vai tunkeista?

"Kaikki ongelmathan poistuisivat ja esitutkinta etenisi,nyt se on pysähtynyt ,ja poliisi pelkää ,että rikosilmoituksia aletaan vetää takaisin."

Yrität livauttaa faktoina keskusteluun asioita, joita et ole mitenkään osoittanut todeksi:
- esitutkinta on pysähtynyt
- poliisi pelkää, että rikosilmoituksia vedetään takaisin

Yrität tuolla luoda kuvaa, että "tuuli olisi kääntymässä" Winkkarin osalta, mitä se ei tietenkään ole. Tavoitteesi on saada winkkarilaiset epäröimään rikosilmoituksiaan, mutta kirjoitat niin läpinäkyvästi, että kaikki huomaavat tarkoitusperäsi.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

äläkä venkoile siis.Miksi rivi wincapitalaisia poliisi ei kuulustele todistajina asiana heihin kohdistunut petos ja wincapita yleensä ,mitä tapahtunut ym.Vastaa tähän koska Todistajalla on aina suurin uskottavuus oikeudessa.

nalkkiin vaan kirjoitti:

"Kyllä voit saada mutta poliisin pitää suhtautua tasapuolisesti kaikkiin osapuoliin esitutkinnassa
ja varsinkin jos kyseessä on vain tutkintapyyntö."

Ei minua haittaa lainkaan jos poliisi antaa sponsorille saman informaation kuin niille kymmenelle tunkillekin. Ihan hyvin voisi tasapuolisesti kertoa että tutkintapyyntöjä on tehty niin ja niin paljon...

"Miksi poliisi ei vain kutsu winkapitalaisia todistajiksi ,ja kohtele heitä petoksen uhreina.Kaikki nämä ongelmat silloin poistuisivat. "

Koska vähintään osa heistä on niitä pettäjiä. Varmaan sponssien mielestä kaikki ongelmat poistuvat jos pääsevät rikosvastuustaan kuin koira veräjästä. Mutta miksi heidän pitäisi päästä? Nalkkiin vaan joka sponssi!

Lue lisää

haittaa ja mikä ei .Vaan siitä mitä esitutkintalaki sanoo esitutkinnan suorittamisesta tasapuolisesti.

No tässä menettelyssähan se asia selviäisi tosi nopeasti ,paljon nopeammin kuin nyt.Eli se ei ole se syy .Yritä uudelleen

esitutkinnasta kirjoitti:

jonkun näistä sponssoreista,väitetään nyt tehneen rikosilmoituksen KRP:stä.Kyseessä on luultavasti tämä esitutkintalaki ongelma.

Osaatko muuten itse vastata kysymykseen.Miksi poliisi ei kuulustele,sinua todistajana sinua kohtaan tehdyssä petoksessa.Kaikki ongelmathan poistuisivat kuin taikaiskusta ja esitutkinta etenisi.

Lue lisää

"Väitetään"...
*Huokaus*

"Miksi poliisi ei kuulustele sinua.."
Mistä tiedät ettei minua ole kuulusteltu?

Tämä on tätä: "kuulemma", "väitetään", "joku kertoi..". Ja päälle pelottelut rikosilmoituksesta.

Ota kuule itelles vaan.

vaan... kirjoitti:

"Väitetään"...
*Huokaus*

"Miksi poliisi ei kuulustele sinua.."
Mistä tiedät ettei minua ole kuulusteltu?

Tämä on tätä: "kuulemma", "väitetään", "joku kertoi..". Ja päälle pelottelut rikosilmoituksesta.

Ota kuule itelles vaan.

Lue lisää

jutussa sinua on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä .Ja jos poliisi on noudattanut esitutkintalakia,sinulle on kerrottu se ennen kuulustelujen alkua.Ja sitä että sinua olisi kuulusteltu todistajana wincapita jutussa ,edellyttäen että olet sijoittanut itse rahaa ,en usko koska olen varma,että poliisi ei ole näin korruptoitunut ainakaan vielä.

edelle vielä ei olla kirjoitti:

oikeudessa,vaan esitutkinta vaiheessa,joka on pysähtynyt, nyt siihen ikävään tosi asiaan,että poliisi ei voi kuulustella ketään Wincapitalaista
todistajana vaan heitä on kuulusteltava epäiltynä rikoksesta.Koska heidän osaltaan kyseessä on laiton rahankeruu rikos.

Tietysti jos keksit tavan millä poliisi voisi välttää (rikosilmoitus/tutkinta pyyntö)sirkuksen.
ja siirtymään suoraan kuulemaan Wincapitalaisia todistajina.Ólisi poliisi sinulle ikuisesti kiitollinen.

Tällä hetkellä ,kun tilanne on sellainen ,että kukaan asianajaja varmaankaan suosittele kenellekkään Wincapitalaiselle rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä koska siihen liityy riski,että ase räjähtää silmille eng. it can backfire.

Lue lisää

"Miksi rivi wincapitalaisia poliisi ei kuulustele todistajina asiana heihin kohdistunut petos ja wincapita yleensä ,mitä tapahtunut ym.Vastaa tähän"

Koska puolustat Winkkaria ja winkkarilaisten rehellisyys yleisesti tiedetään heikoksi - niin monta kertaa olette jääneet valheesta kiinni - joudut antamaan linkin siitä että näin tehdään. Sinun ja kaveriesi sana ei riitä tuota todentamaan. Toistaiseksi tuosta ei ole näkynyt muuta tietoa kuin sinun väitteesi.

Vastaa sinä mitä haittaa on tutkintapyynnön tekemisestä? Siinä poliisi saamukavasti tietoonsa sponsoriniljakkeita lisää, ja sponssille tulee vaikeammaksi yrittää pitää kiinni huijauksella saaduista rahoista. Minä narauttaisin huijarin ihan siitä ilosta, että tietäisin sen joutuvan vaikeuksiin.

kysymys siitä mikä sinua kirjoitti:

haittaa ja mikä ei .Vaan siitä mitä esitutkintalaki sanoo esitutkinnan suorittamisesta tasapuolisesti.

No tässä menettelyssähan se asia selviäisi tosi nopeasti ,paljon nopeammin kuin nyt.Eli se ei ole se syy .Yritä uudelleen

Lue lisää

Voit yrittää takertua tulkintaasi esitutkintalain soveltamisesta. Toistaiseksi en ole nähnyt sinun viittaavan mihinkään sen pykälään wnkä ole nähnyt kenenkään muun tahon tulkitsevan sitä sinun tavoin. Ja ihan suoraan sanottuna sponssin näkemykset laista ja oikeudesta eivät oikein pure. Te olette rehellisyysrajoitteisia.

Tunkkien kannattaa ilman muuta mennä tekemään sponsseistaan tutkintapyyntö. Sitä kautta voi saada hyvin käsityksen siitä millaiset eväät on rrikosilmoituksen teolle. Pidit siitä tai et :-)

laintulkinnallesi kirjoitti:

Voit yrittää takertua tulkintaasi esitutkintalain soveltamisesta. Toistaiseksi en ole nähnyt sinun viittaavan mihinkään sen pykälään wnkä ole nähnyt kenenkään muun tahon tulkitsevan sitä sinun tavoin. Ja ihan suoraan sanottuna sponssin näkemykset laista ja oikeudesta eivät oikein pure. Te olette rehellisyysrajoitteisia.

Tunkkien kannattaa ilman muuta mennä tekemään sponsseistaan tutkintapyyntö. Sitä kautta voi saada hyvin käsityksen siitä millaiset eväät on rrikosilmoituksen teolle. Pidit siitä tai et :-)

Lue lisää

kaikki kolme lakia.Se ei ole niin suuri urakka kuin luulet. Ensinmäiseksi aloitat esitutkintalaki googletat sen.Sitten vaikka poliisilaki ja pakkolaki.Nämä kun olet lukenut tiedät mitä tarkoittaa sana poliisi esitutkinta ,tutkintapyyntö ylipäätään opit ymmärtämään sanojen merkitystä esim.kuulustelu ,kuulusteltavan asema ,aseman vaihtuminen kuulustelun aikana. Tälläisiä käsitteitä ne lait ovat täynnä.Ikävä kyllä ei ole mitään muuta tapaa ymmärtää lakia .

siis sinun täytyy nyt lukea kirjoitti:

kaikki kolme lakia.Se ei ole niin suuri urakka kuin luulet. Ensinmäiseksi aloitat esitutkintalaki googletat sen.Sitten vaikka poliisilaki ja pakkolaki.Nämä kun olet lukenut tiedät mitä tarkoittaa sana poliisi esitutkinta ,tutkintapyyntö ylipäätään opit ymmärtämään sanojen merkitystä esim.kuulustelu ,kuulusteltavan asema ,aseman vaihtuminen kuulustelun aikana. Tälläisiä käsitteitä ne lait ovat täynnä.Ikävä kyllä ei ole mitään muuta tapaa ymmärtää lakia .

Lue lisää

Kyllähän minä nuo lait löydän :-) Ei siitä kyse ole, vaan siitä tukevatko nuo lait sinun niille antamaasi tulkintaa! Näyttää ilmiselvältä, että yritit lakien kanssa feikata, kun ei pykälää löydy väitteittesi tueksi. Laita nyt edes vaikka kuulusteltavan asemasta pykälä, joka tukee tuota tulkintaasi. Kyllähän sinä varmasti olet ne lukenut, koska tarmokkaasti niihin vetoat. Ei luulisi olevan vaikeaa sitä pykälää sieltä poimia.

tieto pykälästä kirjoitti:

Kyllähän minä nuo lait löydän :-) Ei siitä kyse ole, vaan siitä tukevatko nuo lait sinun niille antamaasi tulkintaa! Näyttää ilmiselvältä, että yritit lakien kanssa feikata, kun ei pykälää löydy väitteittesi tueksi. Laita nyt edes vaikka kuulusteltavan asemasta pykälä, joka tukee tuota tulkintaasi. Kyllähän sinä varmasti olet ne lukenut, koska tarmokkaasti niihin vetoat. Ei luulisi olevan vaikeaa sitä pykälää sieltä poimia.

Lue lisää

että kaivan ne pykälät esiin sulle js muille
julkaisen ne kyllä tolla etusivulla sen verran íso homma ensin voin laittaa vain pykälät ja sitten myöhemmin textit niihin voi kyllä kestää
ei ilmesty vielä tänään,
Huomenna pykälä versio ja loput sitä mukaan kuin kerkiän .Jalka kun on kipeä eikä muutkaan tekemistä onko tämä hyvä.laita vaikka ok

teen nyt sen homman kirjoitti:

että kaivan ne pykälät esiin sulle js muille
julkaisen ne kyllä tolla etusivulla sen verran íso homma ensin voin laittaa vain pykälät ja sitten myöhemmin textit niihin voi kyllä kestää
ei ilmesty vielä tänään,
Huomenna pykälä versio ja loput sitä mukaan kuin kerkiän .Jalka kun on kipeä eikä muutkaan tekemistä onko tämä hyvä.laita vaikka ok

Lue lisää

OK, sopii.

sopii kirjoitti:

OK, sopii.

vähän jos sinua kiinostaa,nämä esitutkinta ongelmat wincapita jutussa. Esim esitutkintalaki
§24 ja §26 käy tutustumassa.Itse en ole millään tavalla osallinen tähän enkä tunne ketään joka olisi.

teen nyt sen homman kirjoitti:

että kaivan ne pykälät esiin sulle js muille
julkaisen ne kyllä tolla etusivulla sen verran íso homma ensin voin laittaa vain pykälät ja sitten myöhemmin textit niihin voi kyllä kestää
ei ilmesty vielä tänään,
Huomenna pykälä versio ja loput sitä mukaan kuin kerkiän .Jalka kun on kipeä eikä muutkaan tekemistä onko tämä hyvä.laita vaikka ok

Lue lisää

Et sitten kaivanut niitä pykäliä esiin. Kaiken tämän kohkaamisesi ja uhoamisesi jälkeen naputtelit itse tekstiä Wikipediasta. Tuossa on sinulle linkki, josta löydät sen asiaankuuluvan lakitekstin, rupea nyt perustelemaan kantaasi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000041604243

kuulusteltu Wincapita kirjoitti:

jutussa sinua on kuulusteltu rikoksesta epäiltynä .Ja jos poliisi on noudattanut esitutkintalakia,sinulle on kerrottu se ennen kuulustelujen alkua.Ja sitä että sinua olisi kuulusteltu todistajana wincapita jutussa ,edellyttäen että olet sijoittanut itse rahaa ,en usko koska olen varma,että poliisi ei ole näin korruptoitunut ainakaan vielä.

Lue lisää

Ei ei, eipäs pelotella. Kuulustelussa ei olla rikoksesta epäiltynä.
Käsittämättömiä nämä teidän pelottelut! Meneppä itse tekemään rikosilmoitus nin tiedät miten se menee.
Mitä...et uskalla..?