Jotkut kansanedustajat ovat nykyään täysiä pellejä, jotka menevät edustustehtäviin, oman imagonsa nostamisen, rahanahneuden ja tehtävien helppouden takia. Suomalaisen hyvinvoinnin takia, ehdotan, että kansanedustajille pitää saada vähintään kolme vuotta kestävä tutkinto, jonka päästötodistus laitetaan näkyville kunkin edustajan vaalikampanjaan! Ryhmätyökyky ja käyttäytyminen sekä huolellisuus näkyisivät myös arvosanoina!!! Poliisit valvoisivat, ettei lahjontaa tapahtuisi lopputenteissä.
Kansanedustajilta vaadittava koulutus !!!
Näin on näreet
44
9310
Vastaukset
- näreet!
Ja jos vilppiä sattuisi tapahtumaan, niin linnaan viideksi vuodeksi istumaan ja leima ottaan. Ettei pääse uudestaan yrittään!
- Näin tehtään
Ja kieli poikki.
- kysynpähä'n vaan
Näin tehtään kirjoitti:
Ja kieli poikki.
Milläs sitten kuuntelisit?
Mitä satuja voisit kertoa, jos kieltä ei oisi?
- Kannatetaan ehdottomasti!
Loppuisi kansankusettaminen! Ja lehtien palstoilla koreilu. Kuka ny on taas kenenkin kanssa? Kuka on puhunu pahaa suomen kansasta ulkomaanmatkoillaan!
- naurattaa
Kukaan ei mene kansanedustajaksi omasta tahdosta. Ei sinne mennä. Kyllä ne on ne pöllöt kansalaiset, jotka äänillään sen mahdolistaa.
Eli pöllöille julkis/urheilija äänestäjille ne kurssit pitää järjestää. Mutta, kun se on , niin söpö....- Jaa
Taitaa olla oma lehmä ojassa taas kerran. Eli olet ollut ehdokkaana, mutta pöllöt lensivät ohi... Mutta enhän minä mitään koulutusta tarvi, vaan ne julkkikset, niin niin, joo joo, uskotaan uskotaan. Kukaan ei mene omasta tahdostaan, kun siellä on niin huono palkkakin ja joutuu tekeen töitäkin. Uskokoon ken tahtoo. Totuus on, että Suomi pärjäisi pelkällä Presidentillä ihan yhtä hyvin. Kaikille koulutus ja määrä puoleen.
- naurattaa
Jaa kirjoitti:
Taitaa olla oma lehmä ojassa taas kerran. Eli olet ollut ehdokkaana, mutta pöllöt lensivät ohi... Mutta enhän minä mitään koulutusta tarvi, vaan ne julkkikset, niin niin, joo joo, uskotaan uskotaan. Kukaan ei mene omasta tahdostaan, kun siellä on niin huono palkkakin ja joutuu tekeen töitäkin. Uskokoon ken tahtoo. Totuus on, että Suomi pärjäisi pelkällä Presidentillä ihan yhtä hyvin. Kaikille koulutus ja määrä puoleen.
Oletko todela noin pöllö?
Äänestäjät äänestää edustajat edeskuntaan. Äänestäjät on pölllöjä, jos pöllöt sinne äänestää. Usko nyt jo! - Herää hei!
naurattaa kirjoitti:
Oletko todela noin pöllö?
Äänestäjät äänestää edustajat edeskuntaan. Äänestäjät on pölllöjä, jos pöllöt sinne äänestää. Usko nyt jo!Ei sun kantsi mun kans alkaa väitteleen. Vain sä voit väittää tollasta!
- Jookie
naurattaa kirjoitti:
Oletko todela noin pöllö?
Äänestäjät äänestää edustajat edeskuntaan. Äänestäjät on pölllöjä, jos pöllöt sinne äänestää. Usko nyt jo!Kyllä kait kun kerran uskot, että ne pöllöt äänestäjät valitsevat ehdokkaat.
Pikku vinkki: pöllöt äänestäjät eivät pääse valitsemaan ketä puolue laittaa ehdolle. Pöllöt äänestäjät vain pääsevät valitsemaan sitä eniten miellyttävää tyyppiä puolueen tekemistä listoista. - naurattaa
Jookie kirjoitti:
Kyllä kait kun kerran uskot, että ne pöllöt äänestäjät valitsevat ehdokkaat.
Pikku vinkki: pöllöt äänestäjät eivät pääse valitsemaan ketä puolue laittaa ehdolle. Pöllöt äänestäjät vain pääsevät valitsemaan sitä eniten miellyttävää tyyppiä puolueen tekemistä listoista.Ehdokkaita on niin paljon, että sieltä kyllä 200 täyspäistäkin löytyisi.
Mutta, mutta se pöllö äänestäjä. Haluaa äänestää missijulkimoa, suosikilaulajaa, urheilijaa jne..
Jos äänestäjät äänestäisi, vain täysipäisiä, niin puolueet laittaisi vain täysipäisiä ehdokkaita.
Mutta, kun julkimoa se pöllö aina kuminkin äänestää!!! - oopappa
naurattaa kirjoitti:
Ehdokkaita on niin paljon, että sieltä kyllä 200 täyspäistäkin löytyisi.
Mutta, mutta se pöllö äänestäjä. Haluaa äänestää missijulkimoa, suosikilaulajaa, urheilijaa jne..
Jos äänestäjät äänestäisi, vain täysipäisiä, niin puolueet laittaisi vain täysipäisiä ehdokkaita.
Mutta, kun julkimoa se pöllö aina kuminkin äänestää!!!Kansanedustajat voisi valita arvalla täysi-ikäisten kansalaisten joukosta. Yhteiskunnallisten aineiden opetusta vain olisi tehtävä laadukkaammaksi ja sen määrää olisi lisättävä. Näin saataisiin todellisia kansanedustajia ja kaikki kansalaisryhmät tulisivat oikeudenmukaisesti edustetuksi, nythän vain "eliitti"(sanan huonommassa merkityksessä) päättää asioista. Määräänkin täten sisäasiainministerin kokoamaan edustavan komitean selvittämään asiaa!
- Viisauden GiWi
oopappa kirjoitti:
Kansanedustajat voisi valita arvalla täysi-ikäisten kansalaisten joukosta. Yhteiskunnallisten aineiden opetusta vain olisi tehtävä laadukkaammaksi ja sen määrää olisi lisättävä. Näin saataisiin todellisia kansanedustajia ja kaikki kansalaisryhmät tulisivat oikeudenmukaisesti edustetuksi, nythän vain "eliitti"(sanan huonommassa merkityksessä) päättää asioista. Määräänkin täten sisäasiainministerin kokoamaan edustavan komitean selvittämään asiaa!
Soo et tiiä mistään mittään..!
- toinen pappa
oopappa kirjoitti:
Kansanedustajat voisi valita arvalla täysi-ikäisten kansalaisten joukosta. Yhteiskunnallisten aineiden opetusta vain olisi tehtävä laadukkaammaksi ja sen määrää olisi lisättävä. Näin saataisiin todellisia kansanedustajia ja kaikki kansalaisryhmät tulisivat oikeudenmukaisesti edustetuksi, nythän vain "eliitti"(sanan huonommassa merkityksessä) päättää asioista. Määräänkin täten sisäasiainministerin kokoamaan edustavan komitean selvittämään asiaa!
Näinhän tuo pitäisikin tehdä!
- Yht.maist.
oopappa kirjoitti:
Kansanedustajat voisi valita arvalla täysi-ikäisten kansalaisten joukosta. Yhteiskunnallisten aineiden opetusta vain olisi tehtävä laadukkaammaksi ja sen määrää olisi lisättävä. Näin saataisiin todellisia kansanedustajia ja kaikki kansalaisryhmät tulisivat oikeudenmukaisesti edustetuksi, nythän vain "eliitti"(sanan huonommassa merkityksessä) päättää asioista. Määräänkin täten sisäasiainministerin kokoamaan edustavan komitean selvittämään asiaa!
Oopapan ehdotus oli hyvä ja ennakkoluuloton, todellista kehitystä länsimaisissa demokratioissa generoiva ajatus. Siinä on tietenkin paljon tutkimista ja vaihtoehtojen puntaroimista ja kestää vuosia ennen kuin löydetään toimiva malli. Nykyiset puolueet eivät tietenkään halua luopua vallastaan, tarjoaahan tämänpäivän järjestelmä oikeutuksen " kaikkien puolueiden diktatuurille". Parlamenttaarista tietä ei tätä revolutionääristä uudistusta voida toteuttaa. On kehitettävä aktiivinen kansanliike asiaa edistämään.
- popuppi
Yht.maist. kirjoitti:
Oopapan ehdotus oli hyvä ja ennakkoluuloton, todellista kehitystä länsimaisissa demokratioissa generoiva ajatus. Siinä on tietenkin paljon tutkimista ja vaihtoehtojen puntaroimista ja kestää vuosia ennen kuin löydetään toimiva malli. Nykyiset puolueet eivät tietenkään halua luopua vallastaan, tarjoaahan tämänpäivän järjestelmä oikeutuksen " kaikkien puolueiden diktatuurille". Parlamenttaarista tietä ei tätä revolutionääristä uudistusta voida toteuttaa. On kehitettävä aktiivinen kansanliike asiaa edistämään.
Ehdotus hyvä. Kuolinisku ihmisten vihhaamille keplottelioille ja pikkudiktaattoreille.
- Oiva Härkönen
Ei ole mitään järkeä vaatimuksella, että edustajaehdokkaan pitäisi suorittaa ensi kolmivuotinen koulutus ennen kuin voi asettua ehdokkaaksi. ehdokkaita voi olla esimerkiksi 5000 ja 300 vain pääsee. Olisi siinä hukkaputkea.
Muutenkaan kansanedustajan toimi ei ole mikään koulutetun eliitin yksinoikeus. Työmiehen pitää voida äänestää toista edustajakseen, samoin maanviljelijä tai yrittäjä saattaa parhaiten luottaa kaltaiseensa.
Edustuksellisen demokratian idea onkin, että haetaan mielipidettä yhteisiin asioihin. Erikseen ovat esitysten ja vaihtoehtojen laadinnassa tarvittavat oppineet virkamiehet, mutta valinnan tekevät tavalliset ihmiset. - Palle
Jookie kirjoitti:
Kyllä kait kun kerran uskot, että ne pöllöt äänestäjät valitsevat ehdokkaat.
Pikku vinkki: pöllöt äänestäjät eivät pääse valitsemaan ketä puolue laittaa ehdolle. Pöllöt äänestäjät vain pääsevät valitsemaan sitä eniten miellyttävää tyyppiä puolueen tekemistä listoista.Toinen pikku vinkki : pöllöt äänestäjät voivat halutessaan liittyä jonkin puolueen jäseneksi ja omalla toiminnallaan vaikuttaa siihen ketä puolueen listoilla eduskuntavaaleissa esiintyy.
Eli totta se on! Demokratiassa kansa saa aina niin "hyvät" edustajat kuin se ansaitseekin!
;p - Juuso Vee
popuppi kirjoitti:
Ehdotus hyvä. Kuolinisku ihmisten vihhaamille keplottelioille ja pikkudiktaattoreille.
Ei Suomen tilanne siitä ainakaan huonommaksi enää mene. On tosi, että arvalla ne kansanedustajat sinne pitää valita. Ei voi olla niin huonoo tuuria, että 200 kusipäätä sinne valittaisiin.
- moppaa ja puuteroi
naurattaa kirjoitti:
Ehdokkaita on niin paljon, että sieltä kyllä 200 täyspäistäkin löytyisi.
Mutta, mutta se pöllö äänestäjä. Haluaa äänestää missijulkimoa, suosikilaulajaa, urheilijaa jne..
Jos äänestäjät äänestäisi, vain täysipäisiä, niin puolueet laittaisi vain täysipäisiä ehdokkaita.
Mutta, kun julkimoa se pöllö aina kuminkin äänestää!!!BOB
- Näin
Kyllä koulutus pitää olla jo kun rupeaa ehdokkaaksi. Mitä sitä sitten kielitaidoton ruskeakielinen valittu siellä tekee. Vaalitilaisuuksissa kielitaito esiin, ja koulutus. Valistusta äänestäjille
Onhan näitä turhaksi julkiksiksi valittu eräässä maakunnassa (Kansanedustaja)- eduskunnassa
No julkku nauttii tietysti aseman tuomista etuuksista täysin siamauksin.
Käy painamassa nappia mitä ryhmänjohtaja määrää.
Siinähän sitä julkimolle... - MIKKO
eduskunnassa kirjoitti:
No julkku nauttii tietysti aseman tuomista etuuksista täysin siamauksin.
Käy painamassa nappia mitä ryhmänjohtaja määrää.
Siinähän sitä julkimolle...kuka on nappi?
- tyypillinen
MIKKO kirjoitti:
kuka on nappi?
Mikko on tyypillinen julkun äänestäjä. Oikea prototyyppi!
- Xpat
Aikanaan maan johtoon tavattiin valita henkilöitä, jotka ovat kunnostautuneet jollain tavoin joko julkisella tai yksityisellä sektorilla. Nyt tilanne on toisinpäin, kansanedustuslaitoksesta haetaan kredibiliteettiä kun tähdätään huippuasemaan joko julkisella tai etenkin yksityisellä sektorilla.
Valitettavasti nykyisellä äänestysjärjestelmällä puolueet valitsevat ne ehdokkaat joita kansalla on oikeus äänestää. Puolueen saama valtiontuki on sidoksissa edustajamäärään, joten puolueen talouden kannalta sen on saatava mahdollisimman suuri pala eduskuntakakusta. Tämä taas mahdollistetaan asettamalla ehdokkaiksi TV:stä ja lehtien palstoilta tuttuja naamoja kuten Anni Sinnemäki, Tony Halme tai Tanja Karpela.
Kansa äänestää sitä jonka kansa tuntee... jokainen ehdokas käy ainakin jossain määrin julkisissa keskustelutilaisuuksissa, siinä vaiheessa olisi mainio tilaisuus tentata esim. kielitaitoa ja koulutusta, mutta kuka on koskaan kysynyt?
Olisi mainio tilaisuus myös vaatia edustajakandidaateilta selkeitä kannanottoja vaaliteemojen sijaan. Kuinka monella ehdokkaalla viime vaaleissa oli teemana "Jokaiselle suomalaiselle on taattava mahdollisuus työhön" - ja kuinka moni itse asiassa esitti jonkinlaisia konkreettisia ajatuksia siitä miten tätä voidaan toteuttaa?
Vanha sanonta pitää edelleen paikkansa: Kansalla on sellainen hallitus kuin se ansaitsee. - piikkeri
Kysymyys 1. millä mäjellä jeesus ristiinnaulattii yhden kerran?( Oikea vastaus kolgatalla . Kymysys2. Millä mäjellä jo tähän mennessä ylitte 6000 kertaa sama toimenpite? (Oikee vastaus Arkaadianmäki) Oikeet vastaukset : Että olet väärässä paikassa ja väärässä aiassa. Mene pois sieltä!!!!! Väärät : Et tiä mitään! Mene pois sieltä!!!!!
- Realisti
Suomessa on valtava määrä vähemmän älykkäitä ja jopa suorastaan tyhmiä ihmisiä. Kansanedustaja nimikkeen mukaan edustaa tiettyä äänestäjäryhmää. Kukapa edustaisi paremmin tyhmiä ihmisiä kuin tyhmä kansanedustaja. Ei demokratian idea ole se, että miten maata voitaisiin johtaa mahdollisimman tehokkaasti ja hyvin, vaan annetaan yleisen mielipiteen päättää. Jos yleisellä mielipiteellä on tyhmiä ideoita, niin ne kuuluu toteuttaa. Tietysti valistuneella eliitin vallalla voitaisiin päästä kaikkien (ainakin lähes kaikkien) kannalta parempaan lopuutulokseen, mutta Suomi on demokraattinen maa ja meidän pitää nyt vain kärsiä sen seurauksista.
- joo
kielto äänestää tuomittuja edustajia. mallia vois näyttää vaikka koko kunta pohjanmaalta.
- ...............
Kansanedustajat edustavat kansaa ja kansan sosiaalisia suhteita.
Pölkyt äänestävät pölkkyjä ja koulutetut koulutettuja. Näin eduskuntaan tulee sakki, joka kattaa sosiaalisen asetelman yhteiskunnassa.
Vaikuttaa ihan reilulta. Eikä yksi pössö hommaa sekoita. - Miljonääri-Matti
Suomen miljonääri Matti on Matti Vanhanen. Keskustan puheenjohtajalle Matti Vanhaselle on ostettu auto, jonka arvo on 500.000 euroa. Jos jollekin yritykselle olisi ostettu tuo sama auto, olisi sen arvosta jouduttu tekemään vuosittain 25 % poisto - poisto vastaa auton kulumista. Matti Vanhasen auto maksaa siis ensimmäisenä vuonna kaikille suomalaisisille 125.000 euroa eli liki miljoona markkaa vuodessa, n. 3000 markkaa päivässä ja liki satatuhatta markkaa kuukaudessa.
Kuinkahan monelle yhteiskuntamme vähäosaiselle olisi voitu kustantaa näillä rahoilla vaikkapa lämmintä vaatetta päälle näinä kylminä talvipäivinä? Kuinkahan monelle vähäosaiselle lapselle olisi voitu kustantaa vaikkapa oikeat luistimet, joilla luistella, sukset joilla sivakoida.
Keskustalainen Matti Vanhanen on tyypillinen keskustalainen. Hänelle pitää kustantaa luksusta veronmaksajien varoista vähäosaisista kanssaihmisistämme piittaamatta.
Miten Suomen kansa on voinut valita itselleen tällaisen pääministerin?- sama mieltä kanssasi!
Suomi sortuu tähän: Miksi laittaa 500.000 erkkeriä käyhille, koska se ei tunnu juuri missään kun niitä on niin paljon. Enemmänkin kannattaa laittaa se yhden ihmisen luksukseen. ROBIN HOODEJA pitäisi saada Suomenmaahankin!!!
- kkjhytre
niin, jätkä tehnyt valtavasti hallaa Suomelle ja se vielä on siitä palkittu hyvin.
- Pertti
Mietippä, eduskunnassa on sellaisikin ihmisiä kuten Kauko Juhantalo, Tony Halme, näitä rikollisiahan riittää. Periaatteesa meidän kaikkien lakeja (tai ne mitä pitäisi noudattaa) säätävät ja keksivät rikolliset.
Eikös siellä ollut (en muista onko nykyisessä kokoonpanossa) erään tunnetun suomalaisen yhtyeen sanoittajakin, tiedä sitten hänen poliittisesta osaamisestaan.
Mikko Alatalo on nyt asia erikseen, hänhän käyttää kohderyhmänään kauhealla musiikillaan puolustuskyvyttömiä lapsiakin.- Vaikuttava tyyppi
"sellainen on puuhamaa" hyi saatanaanananaaaanaaaaaaaa! Vähemmästäkin repii korvansa irti!
- Kyllä lähtee
Vaikuttava tyyppi kirjoitti:
"sellainen on puuhamaa" hyi saatanaanananaaaanaaaaaaaa! Vähemmästäkin repii korvansa irti!
Meeppä itte vetäsemään jos osaat puuhamaa mokomakii kateelinen irtokorva....
- opiskellut
Mieti mitä sanot, älä sano mitä mietit
"oman imagonsa nostamisen, rahanahneuden ja tehtävien helppouden takia."
Siinä sulle niitä koulutettuja.
Kansanedustajiksi pitäisi valita summamutikassa kokokansan arvonnassa. Ainoat kriteerit olisivat suomenkieli(säästettäisiin useita euroja), luku- ja kirjoitustaito, 30-vuoden ikä ja huumetestin läpäisy.
Ja muutamia muutoksia tulisi myös eduskunnassa työskentelyyn esim. LÄSNÄOLOPAKKO ja ehkä sellanen unohtunu käsite otettas mukaan peliin kuin MORAALI. - Oi Suomeni maa.
Vaikka maailmalla kehutaan Suomen koululaistosta ja sivistystäkin kai sen myötä... Mutta miksi meillä on niin monta mielipuolta ... Ja suuri surkastuu alhaisiin!? EL.
- aivan toivotonta
koulutetaan?
mahdoton ajatus,koska edustajien/pyrkivien päät on satumaista hölynpölyä aivan täynnä,
eikä ota vastaan mitään muuta kuin ainoastaan
kaiken mahdollisen laittomuuden,jolla voi omaa etua joka hetki kaikin keinoin lisätä.- KORVAT IRTI!!!!
ja sitten kepulaista anustappia
- Äänestäjän vastuu
Jokaisella kansanedustajalla on koulutettu erityisavustaja. Ministereillä on viisikin erityisavustajaa valtiosihteerin lisäksi. Kyllä koulutusta riittää. Mutta sitäkin vähemmän yhteiskunnallista vastuuntuntoa ja -kantoa.
Kansanedustajista 14 ottaa kansanedustajapalkkansa, verottomien kulukorvaustensa ynnä muun lisäksi vielä maataloustukiaiset.
Koulutusta ja tietoa sen sijaan tarvitsevat äänestäjät.
Suomalaiset eivät valitettavasti tiedä, mitkä puolueet ovat hallituksessa edustettuina ja mitä minkä ministeriön työnjakoon kuuluu. Mikä on ministeriön budjetti - mihin verorahoja käytetään.
Mitä tekee eduskunta ja mikä on hallituksen tehtävä - se on myös monelle äänestäjälle "hebreaa".
Suuri tietämättömyys näkyy useista kirjoituksista.
On median tehtävä tiedottaa lakialoitteista ja niiden vaikutuksesta kansalaisten elämään. Enemmän tietoa pitäisi tulla myös valtion budjetista, miten verorahoja käytetään, keneltä niitä kerätään miksi ja miten paljon?
Olisi mukava tietää myös siitä, miten eri kunnissa hyvinvointipalveluja toteutetaan. Onko eroa palvelujen tuottamisessa, jos kunnassa päättävät kepulaiset, kokoomuslaiset, demarit jne.
Toki tietoa voi hankkia itsekin netistä - mutta mihin sitten tarvitaan YLE:a, lehdistöä, toimittajia...
lehdistötukea, tv-lupamaksuja jne.
Kaikesta pitää maksaa mutta tieto pitää itse tuottaa - jokaisen - jos haluaa oikeaa tietoa esim. äänestyspäätöksen tueksi. - tollot eduskunnassa
Katsokaas perussuomalaisten kansanedustajia! Nillä ei ole välttämättä yhtään mitään koulutusta. Osa on täysin kielitaidottomia. Se on oikea tyhmien puolue!
Jos on vähän yksinkertainen niin äänestää varmasti perussuomalaisia. Sekään ei aina onnistu: Soini sai Tampereeltakin paljon ääniä :D - jee8
Niin, kautta aikojen Suomen eduskunta on ollut ainoa "työpaikka" johon ei koulutusta ole vaadittu.
Mielenkiintoista että siivoushommissa nykyään on tuo kiinteistönhoitotutkinto mutta eduskunnassa ei edelleenkään vaadita mitään tutkintoa.
Mutta tälläinen koulutus olis pitäny vaatia jo ajat sitten, jolloinka ei olisi edes menty EU:n ja rahaliittoon.
Kuinkahan moni muuten muistaa, että EU:sta äänestettiin kansan-äänestyksellä että mennäänkö.
Nyt huudetaan perään että meidän politiikot on myyneet Suomen EU:lle mutta tosiasia on, että EU:sta pidettiin kansan äänestys jossa suurinosa äänesti puolesta (tosin varmaankin silmäätekevät sitten median välityksellä kertoi hieman satuja EU:sta) - Kansakolulu läpäisty
Kannatan!
- ihana sika
niin ja alkupalkka 1500eur eka kolme vuotta.
Suomelle haitanteosta muutamille 5vuotta ehdotonta vankeutta. - Moniko läpäisee?
Äänestäjiä tässä maassa pitäisi kouluttaa. Mitä äänestävät edustajikseen päättämään valtion budjetista ja lainsäädännöstä itsekkäitä, ahneita ja/tai tietämättömiä.
Vaalikone on yksi väline, jonka avulla voi ennen vaaleja testata puolueita ja kansanedustajia, että minkälainen arvomaailmassa ja mitä tekevät kansanedustajina suomalaisen yhteiskunnan hyväksi.
Hyvä on jokaisen äänestäjän myös tietää tai ottaa selville, mistä kunkin ehdokkaan ja mistä puolueen, jota äänestää, vaalirahoitus tulee.
Vaaliraha kun ei ole pyyteetöntä.
Jokainen "valkokauluskäärme" läpäisee tentit jo nykyisillä tutkinnoillaan. Erittäin moni epäpätevä "napinpainaja" ja vaalirahoittajiensa edunvalvoja valitaan eduskuntaan, ilman että äänestäjät tietävät ketä ovatkaan äänestäneet.
Vaalikoneen mukaan viime vaaleissa kokoomuksen kansanedustajaehdokkaat kannattivat suuria tuloeroja. Kun kokoomus on Suomen suurin puolue, on selvää, että suurin osa äänestäjistä kannattaa suuria tuloeroja.
Perussuomalaiset kirivät viime vaaleissa kolmanneksi suurimmaksi puolueeksi, lähes yhtä suureksi kuin kokoomus ja demarit. Perussuomalaisten vaihtoehtobudjetti edellisen hallituksen oppositiopuolueena sen enempää kuin nykyisenäkään "pääoppositiopuolueena" ei ole selvinnyt. Kannattaako persut (ei vaan perusS) tuloerojen kasvua, terveyserojen kasvamista, naivistista taidetta, ruotsinkielen alasajoa, rasismia - vai mitä. Mikä se on se persujen vaihtoehtobudjetti - hallituksen budjettia viimeistellään ja jokainen äänestäjä tietää, että vasemmisto on vaatinut tuloerojen kasvun pysäyttämistä ja oikeudenmukaista verotusta - vai tietääkö?
Pitäisikö äänestäjille pitää tentti - ennenkuin saisivat luvan äänestää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ruotsissa uusi vakava ongelma: Vanhusten seksuaalinen hyväksikäyttö
palvelutaloissa ja kotihoidossa. Tämäkin on ihan puhtaasti väärän maahanmuuton vaikutusta, sillä tekijät ovat kaikki keh822005Työeläkkeiden maksaminen lopetettava ASAP.
"Vanhimmat sukupolvet ovat saaneet vastinetta eläkemaksuilleen moninkertaisesti nykyisiin ja tuleviin sukupolviin verr1211715- 1801306
- 229720
- 59698
Järkytys uutisten ystäville - Huomenta Suomen kesään iso muutos
Huomenta Suomi on monen suomalaisen vakio-ohjelma. Suorana nähtävä Huomenta Suomi seuraa päivän tärkeimpiä uutisia, pol6676- 57624
Trumpille jälleen voitto
Trump ensin tuhosi Iranin ydinohjusprojektin, jotta ko. terroristivaltio ei voisi aiheuttaa ydinsotaa. Ja nyt Trump pako205580- 47517
Haluan teidät molemmat elämääni
Toista rakastan todella syvästi, ja toinen on kuin paras ystävä minulle. En voi luopua kummastakaan... </337482