Vai olisiko teidän mielestänne kivaa tuomita syytön? Esimerkiksi Palmen murhasta tuomittiin syytön. Bodom-järven murhista yritettiin tuomita syytön. Syyttömien syyttely saa riittää!
Syytöntä ei saa tuomita
Riittää Jo!
351474
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
..Kyseessä ovat henkilö, joiden oireina ovat pinnallisuus, viehätysvoima, älykkyys, heikko turhautumien sieto ja psykoottisten sekä neuroottisten oireiden puute. He ovat epäluotettavia, minäkeskeisiä ja kyvyttömiä rakastamaan ja tuntemaan katumusta. Tämä on rikollista!
Syntyessään syytön,, http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200905059529815_ul.shtml
Mutta hyvänen aika sentään, eihän pinnallisuus, viehätysvoima, älykkyys, heikko turhautumien sieto ja psykoottisten sekä neuroottisten oireiden puute tai kyvyttömyys rakastamaan tee kenestäkään rikollista. Sen sijaan on rikollista tuomita syytön! Haluaisitko itse tulla tuomituksi ilman syytä?
Aika monet tuomarit ovat syntyneet oikeusmurha mielessään.
Syyttömiä on paljon "muoti-rikoksissa" jne.
http://www.google.fi/search?hl=fi&q=syyttömät vankilassa&meta=&aq=f&oq=
parempi 2-syyllistä vapaana..kuin 1-syytön vankilassa. Tämä on länsimaisen oikeuslaitoksen perusajatuksia!
Ei tarvitse huolehtia, arvoisa huumoriveikko. Tässä ei olla syytöntä tuomitsemassa, vaan SYYLLISTÄ!!! Kyllä, kyllä, kyllä.
varokaa vaan! http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Syytön istui vankilassa törkeästä lapsen hyväksikäytöstä/1135245196983
"Tässä ei olla syytöntä tuomitsemassa, vaan SYYLLISTÄ!!! Kyllä, kyllä, kyllä." Mitä hemmettiä! Ketä? Minähän sanoin, että syyttömien syyttely saa riittää. Mitä huumoria siinä on? Haluaisitko itse tulla tuomituksi ilman syytä? Oletko masokisti?
Paljonko tällaisia vääriä tuomiota tarvitaan ennen kuin ihmisten lynkkausmentaliteetti on tyydytetty?
On tasan kaksi eri asiaa, se mitä täällä kirjoitellaan ja se, mitä oikeudenkäynnissä tapahtuu. Kyseessä ei ole yleisöäänestys niinkuin vaikka euroviisuartistia valitessa.
Näin on kyllä tosi,joku menee sekaisin vielä siinäkin vaiheessa kun on lehdissä uutisoitu syylliseksi.
On se nähty monen oikeudenkäynnin jälkeen, kuinka ne hienot tuomarit ovat menneet vipuseen. Vääriä tuomioita on tullut enemmän kuin laki sallii!
Esimerkkejä oikeusmurhista on pilvin pimein. Oletko sokea?
Asianajajat ovat tyhmiä, vain minä tiedän kuka on syyllinen ja kuka ei!
Et uskalla sanoa omalla nikillä mitään vaan varastat sen toiselta. Olet tuomittava hylkiö!
Muaki syytettiin varkaaksi vaikken mitään vieny.
Tolta se sitten tuntuu, kun turhaan syytetään!
Sanoo ettei hän ei oo mitään rikoksia tehnyt mita mita mita minäkö.Kun näyttöä on niin sitä on ja sillä sipulit räkänokat...
"Näyttöä" on aina ollut niitäkin varten, jotka ovat syyttöminä vankilaan teljetty ja vuosien perästä anteeksi pyydellen vapautettu. Aivan kuten aloituksessani sanoin. Kalliiksi tuli valtiolle mm. Bodom-seikkailut. Että sellaista räkänokkailua turhat tuomitsemisinnot...
Syytön??? IHAN VARMASTI! HAHAHAHHAHAA! :-D
Kenestä syyttömästä on kyse?
Eeeköhän oo parempi että meet tuutimaan,tuli valtiolle kalliiksi eli veronmaksajille... voi urpo sinun mieltäsi ja pah kuka on syytön ja syyllinen niin sen päättää oikeuslaitos ettäs tiedät...mutta ei sinne telkien taakse ihan tuosta vaan jouduta.
Sen kummemmin kommentoimatta syyllisyyttä tai syyttömyyttä tästä tulee joka tapauksessa melko mielenkiintoinen juttu. Jos tuomitaan syylliseksi niin taitaa olla ensimmäinen murhatuomio Suomessa joka perustuu pelkkiin aihetodisteisiin. Voipi olla, että Bodomin juttukin kaivetaan sen perusteella taas esiin... Jos taas todetaan syyttömäksi niin saahan likka ihan simosti korvauksia mutta mitä sitten. Elämä, ihmissuhteet ja työnteko Suomessa taitaa olla föörpii.
Luuletko tosiaan että että tämä Bodom juttu otettiin esille murhan selvittämisen takia,paskan marjat vaan poliisi yrittää tuoda esille itseään julki sen takia kun Suomessa nyt sattuu niin vaan oleen ettei murha vanhene koskaan,saisi kyllä vanhentua 20 vuodessa.Eipä valtio nyt niin suuria korvauksia joudu maksaan vaikka joku syyttömänä joutuukin jokin ihminen oleen vankilassa tai pakkolaitoksessa.
Hei ämmä älä ala huudella mulle! Oikeuslaitos on aina Suomessa tehnyt vakavia oikeusmurhia. Syyttömien tuomitseminen on erittäin tuomittavaa.
Syyttömien tuomitseminen on mielestäni erittäin väärin. Kuinka tuomarit voivat nukkua yönsä, jos tuomitsevat syyttömät kärsimään? Ainakin minua vaivaisi kamalasti. Tuomareilla on aivan liikaa valtaa tässä maassa. Heidän pitäisi saada jakaa vain suunta-antavia neuvoja.
jo meillekkin ,mitä tiedät sellaista ,mitä Suomen oikeuslaitos tai tutkintaviranomaiset,, EI TIEDÄ ! Mene ihmeessä kertoon tietosi,ettei oikeusmurha pääse tapahtumaan ! Tai sitten,---ole hiljaa täälläkin.
Syyttömien tuomitseminen tuntuu olevan Suomessa toisinaan kansanhuvi. Ehkä sinä haluaisit tulla tuomituksi syyttömänä? Vai olisitko sittenkään syytön?
Todellakin, erittäin syytön :-P
Syytön on syytön,vaikka menisi vankilassa naimisiin.
Näemmä siellä vankilassa saa naimisiin menon lisäksi kaikki sadistit ja murhaajat kirjoitella vapaasti nettiin ja valehdella suut silmät täyteen syyttömyyttään.
Joko sinä siihen uuteenkin mieheesi kyllästyit, että nyt ottaa päähän? Koeta saada jostain insuliinia taas käsiisi niin kyllä se siitä!
Tai rukoile vähän enemmän ja puhua päräytä vielä kielilläkin niin johan helpottaa.
PS. Muista myydä muistelmasi Alibiin!
Kehitysvammaisen tappaminen insuliinilla ja serkun lapsen piikkittämin insuliinilla niin eikö siinä jo tule syyllisyyttä,kuka hölmö edes viitsii mainita että olis mukamas syytön.
En minä ole vankilassa. Sitä paitsi en näin miehenä halua miestä siten. Mutta syytön olen!
En ole tappanut ketään. Olen syytön.