Osui niin hyvä viesti tuolta VHH-palstalta, että en voi olla kopiomatta sitä tänne. Olisi hyvä kuulla mielipiteitä tästä tekstin listasta. Onhan siinä yhtymäkohtia diabetekseenkin ja samantapaisia asioita on täälläkin esitetty:
"VHH:sta mutua ja disinfoa
Kirjoittanut: YrjöJurri / Tänään / klo 08:55
VHH ruokavaliota ei ymmärretä eikä aina edes haluta ymmärtää. Yleensä esitetään tahatonta mu-tua, jota jostain on kuultu, mikä pahinta tätä pidetään usein faktana. Oma lukunsa on VHH-trolli joka on ottanut elämäntehtäväkseen VHH-ruokavalion kyseenalaistamisen joka tilanteessa. Minulle ei ole vielä selvinnyt onko trolli ilkeä vai tyhmä tai sitten molempia. Jos VHH:lla oleville ehdotetaan päivästä toiseen rasvatonta vaihtoehtoa, ehdottaja ei ilmeisesti ymmärrä ruoka-aineiden koostumusta, eikä hallitse Ojalan laskuoppia?
Tässä muutama mu-tu tai väittämä:
- VHH aiheuttaa 2-tyypin diabetesta
- VHH:lla olijat eivät kuntoile lainkaan
- VHH aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja
- VHH on suurin Alzheimerin taudin aiheuttaja
- VHH:lla ei syödä muuta kun rasvaa
- VHH aiheuttaa aivojen vajaatoimintaa
- VHH tuhoaa munuaiset, kun syödään valtavia määriä proteiinia
- VHH aiheuttaa paksunsuolen syöpää kun ei saada kuituja
- VHH ruokavalio tulee äärettömän kalliiksi
- VHH aiheuttaa korkeat kolestroliarvot
- VHH on vaativa, koska kaikki pitää syödä grammantarkkuudella
- VHH ruokavalion noudattajista tulee riskiryhmä terveyshuolloille
- VHH kehittäjä on Tri Atkins joka itse kuoli sydäriin
- VHH on muotia vain Suomessa, muissa valistuneimmissa maissa se on kielletty
Varmaan tuttua läppää jota voimme lukea täältä päivittäin tai muualta, Tri Puskan ylistyksen ohessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8177654
"VHH:sta mutua ja disinfoa
Kirjoittanut: YrjöJurri / Tänään / klo 08:55
VHH ruokavaliota ei ymmärretä eikä aina edes haluta ymmärtää. Yleensä esitetään tahatonta mu-tua, jota jostain on kuultu, mikä pahinta tätä pidetään usein faktana. Oma lukunsa on VHH-trolli joka on ottanut elämäntehtäväkseen VHH-ruokavalion kyseenalaistamisen joka tilanteessa. Minulle ei ole vielä selvinnyt onko trolli ilkeä vai tyhmä tai sitten molempia. Jos VHH:lla oleville ehdotetaan päivästä toiseen rasvatonta vaihtoehtoa, ehdottaja ei ilmeisesti ymmärrä ruoka-aineiden koostumusta, eikä hallitse Ojalan laskuoppia?
Tässä muutama mu-tu tai väittämä:
- VHH aiheuttaa 2-tyypin diabetesta
- VHH:lla olijat eivät kuntoile lainkaan
- VHH aiheuttaa sydän- ja verisuonitauteja
- VHH on suurin Alzheimerin taudin aiheuttaja
- VHH:lla ei syödä muuta kun rasvaa
- VHH aiheuttaa aivojen vajaatoimintaa
- VHH tuhoaa munuaiset, kun syödään valtavia määriä proteiinia
- VHH aiheuttaa paksunsuolen syöpää kun ei saada kuituja
- VHH ruokavalio tulee äärettömän kalliiksi
- VHH aiheuttaa korkeat kolestroliarvot
- VHH on vaativa, koska kaikki pitää syödä grammantarkkuudella
- VHH ruokavalion noudattajista tulee riskiryhmä terveyshuolloille
- VHH kehittäjä on Tri Atkins joka itse kuoli sydäriin
- VHH on muotia vain Suomessa, muissa valistuneimmissa maissa se on kielletty
Varmaan tuttua läppää jota voimme lukea täältä päivittäin tai muualta, Tri Puskan ylistyksen ohessa."
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8177654
Vastaukset 10
Vanhimmat
Mistä sirkuksesta kyseinen pelle on karannut?
Aika hyvin osuttu ohi kun yksikään väitteistä ei pidä paikkaansa.
terveisin
Eikö Veijolla ole lainkaan huumorintajua? Oletko koskaan kuullut ironiasta?
"Eikö Veijolla ole lainkaan huumorintajua? Oletko koskaan kuullut ironiasta?"
Kyllä olen ja samalla opinut näillä suomalaisilla sivuilla että parempi antaa olla.
terveisin
Savolainen= huumorimies, siinä ei kai ole mitään epäselvyyttä.
kaikki muut pitävät aika hyvin paikkansa paitsi ensimmäinen ja viimeinen väittämä. kiitos tästä yhteenvedosta!
"kaikki muut pitävät aika hyvin paikkansa paitsi ensimmäinen ja viimeinen väittämä. kiitos tästä yhteenvedosta!"
Taas yksi huitoja joka ei ole minkäänlaista käsitysstä mistä puhuu. Vai olisiko liikaa pyytää perusteluja. Todennäköisesti olisi koska niitä ei löydy.
terveisin
Millä perustelet, että ensimmäinen ja viimeinen väittämä eivät pidä paikkaansa?
Tarkennetaan vielä.
Mikään väitäämistä ei pidä paikkaansa.
Nykyisen ravintosuosituksen korkeaa hh=sokeripitoisuutta epäillään tänäpäivänä yhdeksi suureksi osatekijäksi. Odotellaan tutkimusraportti.
En viitsi ruveta keskustelemaan 5-vuotiaitten tasolla jollai ikäsi sitä vaadi.
"kaikki muut pitävät aika hyvin paikkansa paitsi ensimmäinen ja viimeinen väittämä. kiitos tästä yhteenvedosta!"
Kysyin kirjoittajan perusteluja. En pyytänyt vastakysymystä. Vastaan perustelujen jälkeen, eli toistan sen TUTKIMUSTIEDON mikä tänäpäivänä kaataa vanhat LUULOT/TEORIAT joille ei löydy mitään katetta.
terveisin
Totta, kyllä se on näin! Muut väittämät pitävät paikkansa ja perusteluja löytyy ihan riittävästi sairaaloiden potilaspapereista ja kuolintilastoista.
"Totta, kyllä se on näin! Muut väittämät pitävät paikkansa ja perusteluja löytyy ihan riittävästi sairaaloiden potilaspapereista ja kuolintilastoista."
Tämä on ainut mihin nämä idiootit pystyvät.
terveisin
Siinäpä vasta tulikin todellinen idioottivastaus! Hommahan ratkesi varsin kivuttomasti :)