Voiko poliisi sairastua kosteusvauriosta astmaan?
Kysymys Tari Haahtelalle!
astmaatikkoko
65781
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Lääkärilehdessä 2003/58 (artikkelissa koskien kosteusvauriomikrobeille työpaikalla altistumista):
"Työpaikan rakennuksesta peräisin olevat mikrobit (home- ja hiivasienet ja bakteerit) voivat aiheuttaa astmaa, nuhaa ja allergista alveoliittia (1,12). Näissä tautitapauksissa sairaus voi syntyä IgE-välitteisen välittömän yliherkkyyden (allerginen astma, nuha ja sidekalvon tulehdus) tai pääasiassa soluvälitteisen immuniteetin (allerginen alveoliitti) mekanismeilla.
Ammattiastman ja -nuhan diagnostiikka edellyttää yleensä altistuskokeiden tekemistä (14-16). Oireiden alkuvaiheessa oikein tehty työpaikka-PEF-seuranta auttaa arvioimaan jatkotutkimustarpeen ja on arvokas apu lopullisessa diagnostiikassa. Tässä työpaikassa työterveyshuolto päätyi käyttämään Työterveyslaitoksen sisäilmastokyselyä ongelman laajuuden määrittämiseen. Kyselyä suositetaan käyttämään toimistotyöpaikoilla, eikä siitä ole vertailuaineistoja teollisilta työpaikoilta (6)
jne…
"
Mitä mieltä Tari Haahtela olet, mikäli lääkäri julkisessa väitöstilaisuudessa esittelee potilastapauksen, seikkaperäisesti, potilaan käsinkirjoittamin tiedoin - ILMAN potilaan lupaa, hänen ehdottomasti kieltäessään LUOTTAMUKSELLISTEN potilastietojensa käytön?
Tilaisuus on täysin avoin, paikalla myös lehdistöä!
Ja tämä lääkäri tekee tämän, sanotaan nyt vaikka TAMPEREELLA!
Ja esittelyssä tämä potilaan LUOTTAMUKSEN TÄYSIN PETTÄNYT lääkäri, johtavassa asemassa oleva vielä, kertookin ettei tämä vakavasti sairastunut potilas edes sairasta mitään, somatisoi vain! Ja todisteeksi tästä, tämä LÄÄKÄRI esittelee KOKO yleisölle tässä täysin JULKISESSA tilaisuudessa potilaan käsinkirjoittaman selostuksen sairastumisestaan, perhetiedoin, nimettömänä tosin, mutta TÄYSIN ilman lupaa ja potilaan NIMENOMAISESTA pyynnöstä huolimatta julkaisee LUOTTAMUKSELLISET TIEDOT.
Tämä lääkäri ei ymmärrä, mitä LUOTTAMUS LÄÄKÄRIIN tarkoittaa!
Miten KUKAAN enää KOSKAAN voi LUOTTAA moiseen johtavassa asemassa olevaan lääkäriin?
Mitä mieltä olet TARI, tekikö tuo johtavassa asemassa oleva lääkäri OIKEIN? Luottaisitko ITSE moiseen lääkäriin?
Tuleeko mieleen, että paikalla on henkilöitä joille EI TULISI kuuloonkaan pettää luottamusta käyttäen sitä oman egonsa pönkittämiseen. TILAISUUS OLI TÄYSIN AVOIN! Valheella nyt vain on lyhyet jäljet, myös silloin kun kyse on lääkärin valehtelusta, valehtelusta siitä, että häneen voi luottaa.
On lääkäreitä, joille valat, etiikka ja moraali ovat vain sanoja, tärkeintä on se OMAN EGON pönäköittäminen.
*
*
*
Olisiko syytä pyyttää ANTEEKSI ja kertoa miksi näin tapahtui ja miten päättelet potilaan vielä olevan vain somaattinen? Potilas pelkää itsensä sairaaksi, vaikka labroin toista kerrotaankin. Lääkärikö saa vääntää totuutta miten vain, somatisoiko tuo lääkäri? Mitä mieltä olet TARI Haahtela!
""Työpaikan rakennuksesta peräisin olevat mikrobit (home- ja hiivasienet ja bakteerit) voivat aiheuttaa astmaa, nuhaa ja allergista alveoliittia (1,12). Näissä tautitapauksissa sairaus voi syntyä IgE-välitteisen välittömän yliherkkyyden (allerginen astma, nuha ja sidekalvon tulehdus) tai pääasiassa soluvälitteisen immuniteetin (allerginen alveoliitti) mekanismeilla."
Tässä astma tulee IgE välitteisenä!
-tai pääasiassa soluvälitteisen ummuniteetin ALLERGINEN ALVEOLIITTI meganismilla!!!!!
???? missä ne kaikki muut KUMMALLISET astmat on? Eikös HAAHTELAN pitänyt olla ihan huipputietäjän?
Miksein hän kirjoita näistä neutrofiili tms. peräisistä astmoista mitään?!??!?!
KAVERI ei tiedä edes omaa alaansa, mutta on otsaa sählätä TUTKIMUSTOINTAA harjoittavien reviirilläkin!
Onko kyse ASIANTUNTIJASTA ja JOS niin missä se asiantuntemus oikein LUURAA?!!??!
Hänkö ei tunne muuta astman meganismia kuin tuo IgE välitteinen?
Kuka on asiantuntija, Haahtelako?
Vaiko nämä, jotka tuntevat ne muutkin astman meganismit?
Eikö Haahtela osaakaan englantia, eikö näistä ole paljon kirjoittelua kv-tasolla!?
siitähän tämä kertoo!
2003 jälkeen, astmatkin muuttuivat.
Tuli toksiineja sisäilmaan ja neutrofiiliset astmat puhkesivat! Ne joita ei voi voikaan hoitaa millään nykyisistä astmalääkkeistä. Nykykyiset astmalääkkeet vain pahentavat tilannetta. Kauan kestää tuo uusien lääkkeiden kehittely. Ei se ihan vuodessa tai kahdessa käy.
koko artikkeli? tuossahan oli vain pieni ote siitä.
minä kirjoitta vain siihen mitä joku kirjoitta tänne
Tietysti. Kyse on kaverista, jolla pokka pitää ja naama on molemmin puolin päätä!
http://www.youtube.com/watch?v=oIXH3xPsYiY&feature=related
..
http://www.youtube.com/watch?v=ZkByaOyf580
tehdäkö oikein vaiko ei
Amy MacDonald - Poison prince
The poet's a genius
Its something I don't see
Why would a genius be trippin on me?
And there's looking and another
Why he can't see is that I'm looking through his eyes
So many lies behind his eyes
N tell me stories from your past
And sing me songs you wrote before
I tell you this my Poison Prince
You'll soon be knocking on Heaven's door
Some kind of Poison Prince
With your eyes in daze
Some kind of Poison Prince
Your life is like a maze
And what we all want and what we all crave
Is an upbeat song
So that we can dance the night away
Who said life was easy
Who said life was fair
Who said nobody gives a damn
And nobody even cared
The way you're acting now
Like you left that all behind
You've given up
You've given in
And I'm a sucker of that kind
Some kind of Poison Prince
With your eyes in daze
Some kind of Poison Prince
Your life is like a maze
And what we all want and what we all crave
Is an upbeat song
So that we can dance the night away
Some kind of Poison Prince
With your eyes in daze
Some kind of Poison Prince
Your life is like a maze
And what we all want and what we all crave
Is an upbeat song
So that we can dance the night away
http://www.youtube.com/watch?v=o7ulsgagdJM
ja nyt, kiitosta vaan.
lekureita, jopas on kovat hommat menossa!
yhteen, ellei kyse ole eduskunnassa olevasta lääkäristä!
Pitäisi muistaa, että politiikkaa tehdään ilman potilasta. Lääkärille kuuluu ensisijaisesti huolehtia potilaan turvallisuudesta ja olla luottamuksen arvoinen. Uskaltaa olla LÄÄKÄRI, ei piiloutua poliittisen puheen taakse. Eikä lääkäri todellakaan tee tutkimusta, jos hän ei sitä tosiasillisesti myös tee. Puhuminen ja tutkimustoiminta ovat kaksi eri asiaa.
Mielipiteensä hyvä lääkäri perustelee, eikä vain ole jotakin mieltä lämpimikseen tai kaverin puolesta.
Turhaan esittelet kysymystäsi tällä Suomi24-HOMESAIRAUDET- palstalla "Kysymys Tari Haahtelalle" voiko poliisi sairastua kosteusvauriosta astmaan?
HYKS:n allergia- ja astmaprofessorille esitetyt kysymykset tulee osoittaa HYKS:iin.
karmiva todellisuus on, että he ovat vain ihmisiä. Se sen enempää, ei sen vähempää. Miksi sitten olen pettynyt, niin äärettömän pettynyt?
koska lääkäreillä on lääkärin vala ja eettiset säännöt, joita ei ole muilla ammattiryhmillä. EI insinööreillä, ei poliitikoilla, ei tarveystarkastajilla. Ja sen huomaa! Vaitiolovelvollisuus on myös muilla kuin lääkäreillä, kaikilla terveydenhuollon ammattilaisilla sekä terveystarkastajilla. Se kuitenkin unohtuu. Asianomaisen potilaan pitäisi tehdä valitus Haahtelasta VALVIRAlle.
http://www.youtube.com/watch?v=fDdPuCsOLaQ&feature=related
ja toivon, että jaksaa taistella välinpitämättömyyttä ja törkeyttä vastaan.
siitä miten hörhöjä homesairaat on, ja kertoa ettei ko. henkilö ole edes oikeasti sairastunut... tosi törkeetä toimintaa. kuinkahan moni tuollakin osasi yhdistää asiat ... aivan alatyylistä revittelyä
ja sen, ettei se mitään oikeaa sairautta ollut? Nolata koko perheen julkisesti hörhöiksikö? Kyllä siihen on tietysti luvankin voinut saada?
http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=88271170821&h=SMaum&u=0IFqB&ref=mf
.
Tunnen ko henkilön. Tiedän, että häneltä oli kysytty lupaa aineiston käyttämiseen opetuksessa ja hän oli EHDOTTOMASTI kieltänyt sen käyttämisen koska se sisältää hyvin henkilökohtaista aineistoa.
josta ko. potilaansa luottamuksen rikkonut lääkäri tulisi joutua myös vastuuseenkin. Jos näin voidaan toimia ilman mitään sanktiota, ei potilasturvaa ole olemassakaan!
Ihmettelen ko. tilannetta, sillä olen itse antanut yhdelle lääkärille aivan täydet vapaat oikeudet käyttää omia tietojani edistämään ja auttamaan tutkimusta. Silti tämä lääkäri on kysynyt jo useaan kertaan voiko käyttää tietojani sinne tai tänne ja miltä osin. Ja hänellä on KAIKKI oikeudet käyttää tietojani, lupa hakea niitä missä niitä nyt ikinä onkin sekä tietysti kaikkia niitä tietoja joita hänelle olen itse toimittanut.
Joillekin lääkäreille asia on oikeasti TÄRKEÄ, eikä heille tulisi mieleenkään rikkoa luottamusta, vahingoittaa potilaan oikeusturvaa ja mahdollista uskottavuutta siitä mitä sairastaa.
Törkeäksi tuon tilanteen tekee vielä se, että aineistoa levitetään julkisesti, käsinkirjoitettuna, kuten täällä on kerrottu, ja kerrotaan ettei ko. potilas edes sairasta ns. oikeaa sairauttakaan.
Miksi joku lääkäri toimii noin? Mitä hän tavoittelee ja miksi?
Julkinen tilaisuus, lehdistöä paikalla ?
Oliko tarkoitus leimata kaikki kosteusvaurioista sairastuneet hörhöiksi, ei vain tuota ko. perhettä?
Ei kosteusvauriot ole vaarallisia, ei niistä sairastu mihinkään sairauksiin, päässä voi vähän viirata? Niinkö tuo ajattelu meni?
LÄÄKÄRINOIKEUKSIA pitäisi ehkä vähän rajoittaa ja tutkia, jos tämän tyyppinen tieteellinen "tutkimus" on sallittua ja sopivaa!
ilma päässyt keuhkoihin, kuka teki huorin, kuka huorin, kuka teki huorin, kuka teki huorin.....
http://www.youtube.com/watch?v=LBm_o_KbuwE&feature=related
.
http://www.youtube.com/watch?v=fvVfPyserJM&feature=related
nyt pitää vain miettiä KUKA se vihollinen oikein on?
Puhtaus`?
http://www.hus.fi/default.asp?path=1,46,14828,14829,7967,10972,10992
Diesel´?
http://www.allergia.com/files/736/aa_5_PAAKIRJOITUS_Dieselit.pdf
Itsehoitolääkkeet´?
http://www.allergia.com/files/681/AA_5_Paakirjoitus_3_4_08_ALLERGIAN_ITSEHOIDOSTA_JA_VAHAN_MUUSTAKIN_2_.pdf
Alla miten näitä "LUULOSAIRAITA" tutkittiinkaan..
http://www.vtt.fi/inf/pdf/publications/2004/P540.pdf
REILU IHMINEN ON AINA REILU JA REHELLINEN!
Kirjoita perheesi tarina, auta tutkimuksessa väärää henkilöä ja koko tutkimusryhmä ryvettyy!
Ei kait?
Oliko tämä vain yksittäinen tapaus?! Vai tuliko luotettua väärään ryhmään tutkijoita ja heidän tapaansa julkaista tutkimukseen osallistuneiden tietoja?!?!
TARI HAAHTELA
Helena Mussalo-Rauhamaa
Marjatta Malmberg ... & tuo... th yllä...
HYKS, Iho ja allergiasairaala
mm....
siis mukana on myös LÄÄNINLÄÄKÄRI tässä tutkimuksessa!
Mikäli saat kyselyn, allergiasairaalasta osallistua tutkimukseen? OSALLISTUTKO?
samalla rytinällä, jos johtaja käyttäytyy näin, mitä tekevätkään alaiset. Kaikkihan näyttää olevan sallittua.
enää mikään. Muualla on lääkärit tehneet hirmutekoja, miksei meilläkin. Kouluampujat tuntuivat olevan kaukana meren takana, mutta näinhän ei sitten ollutkaan. Kaikki paha on globaalia.
Mitenkähän on? Vakavaltahan tuo kuulostaa, tosi vakavalta.
"
LÄÄKÄRINVALA
Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.
"
http://www.laakariliitto.fi/etiikka/
"Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten parissa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sen salaisuutena."
siis saahan sitä kertoa, sen mitä pitääkin levitellä!
tietysti väärät kysymykset, ymmärretty väärin ja sekoitettu taas asioita!
Onko mahdollista jäädä kiinni tai saada edes mitään nuhtelua, että soo soo sinä suuri lääkäri, ei saa kertoa potilastietoja ympäri maailman ihan ilman lupaa! ?
Tekiköhän kyseinen potilas koskaan valituksen, tietääkö kukaan?
Olen itse saanut todella törkeää kohtelua TH:lta. Mietin vielä valituksen tekemistä, Valvira kun ei vaikuta hirveän puolueettomalta...
http://www.youtube.com/watch?v=0NKwQt6DjEA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ujwaWm9r2jE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=P1Il-V084Dg
kyse on lapsista, päiväkodeissa, kouluissa... tulevaisuudesta
Syvälle sydämeen sattuu!
Ei kait näin saa tehdä? Vai saako?
ja miten kävi. Oliko luottamusta herättävää? Kerro salaisimmat asiat lääkärille ja huomaat lukevasi niistä 7 päivää lehdestä! tyylihän oli yhtä tökerö!
eivät aiheuta uutta astmaa!
Mitä tämä
tarkoittaa
onko
se totuus,
vaiko
taas vain
vedätystä?
potilaan tietoja julkisesti, kunhan jättää vain nimen kertomatta kenestä vitsejä vääntää?
koska se ei herätä mitään närää, vain jos nisuiisu kertoo tällä palstalla jotakin SE on ääri hirveää.
mutta jos lääkäri julkisessa tilanteessa kertoo potilaan asioita, se nyt vaan oli se lääkäri joka kertoi!
HALOOOOOO DAAAAA
onko ketään kotona!
sanalla "kertoo" ?? Kertomuksiahan ne hänen juttunsa tietenkin ovat, mutta onko kiva pilkata kaveria...
juttu vaa, et eettisetkään säännökset ei pitele löyhiä kielenkantoja.
räkyttäjiä.
Olisiko syynä
se
että ovat
jotenkin
valkotakkisia
tai
ainakin
jotenkin
sinnepäin
pahasti
kallellaan
heistä vain niisuiisu on vaarallinen!
Miten joku jossakin, ilman mitään valtuuksia voi olla vaarallinen?
Samaan aikaan lääkärit tekevät mitä vain, tutkivat miten vain, eikä se kiinnosta ketään!
Outoa!
Onko nämä niisuiisun perässä olevat lääkäreitä? Pelkäävätkö he jotakin ja siksi pitää kirjoitella täällä kummallisia viestejään.
ovat hysteerisia ja pelkäävät nisuiisua!
MIKSI
Mistä tämä hysteria on saanut alkunsa?
Kummallista.
ja siinä on mukana suojelupoliisikin!
hetkeksi ne salaliitot. Vaarallista on se, että nisuiisu puhelee puuta heinää ja esiintyy asiantuntijana ja tekee diagnooseja ja puuttuu jopa ihmisten lääkitykseen.
onko se jo käynyt sun lääkepurkillakin, voi ei! karseeta tollanen.
miten vaarallinen voikaan olla yksi pieni ihminen ja pitkä käsi. hui
ei kait voi? Kun poliisit ei ehkä pelkää?
,m.nm.,.,.m.n,
opettaja tai lääkäri, lakimies ? EI varmaankaan ole, eihän.
Ei kukaan poliisi voi sairastua homeista. Se on varma tieto.
Väärä tietosi se on.
joten, vastaus on kyllä. Mutta mihin he sairastuvat? Pelkotiloihinko?
Miksi se ei pidä salassapidettäviä tietoja omanaan?
ja siitä sitten muut perässä? VOI mikä murheenkryyni tuo nisuiisu oikein onkaan. Sehän sekoittaa koko maailman!
kaiken mitä tietää. Kerrankin puhelias lääkäri!
on joku
tari haahtela
tuu ny essii
ku tyypit sua ihan
nimelt kussuvat
pollaritkinkö?
http://www.youtube.com/watch?v=rLETuSIlF7Y&feature=related
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
mistä näitä ... oikein riittää?????????