Jätin eilen Kaakkois-Suomen syyttäjänviraston apulaispäällikkö, Tiina Pirisestä haastehakemuksen, jossa vaadin hänelle 90 päiväsakkoa rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta.
Ei vähiten tärkeänä motiivinani oli tuo pelleily Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuuston jäseniä kohtaan kohditustunut tutkinta, joka olisi tietenkin esitutkintalain 4 §:n 4 momentin nojalla tullut keskeyttää alkuunsa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista. Esitutkinta on kuitenkin aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä. (31.3.2006/245)
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 01.06.2009 13:32
Vastaanottaja: Aihe: Vastaanottokuittaus - Kvittering (Re: Haastehakemus Kouvolan hovioikeudelle!, 1.6.2009 klo 13.27)
Vastaanottokuittaus
Kouvolan hovioikeus on vastaanottanut sähköpostinne.
Kvittering
Kouvola hovrätt har fått ert e-meddelande.
------------------------------------------------------------------------
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asia Haastehakemus asianomistajan yksin ajamassa rikosasiassa, Suomen perus-tuslaki (11.6.1999/731) 21 § oikeusturva
Kantaja / Asianomistaja, prosessiosoite
Vastaajat 1) apulaispäällikkö, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen
Kaakkois-Suomen syyttäjänvirasto
Vuorikatu 1, PL 113, 45101 Kouvola
puhelin. 010 362 3402, gsm. 050 380 1915
2) Suomen valtio
VALTIOKONTTORI
Sörnäisten rantatie 13, PL 10, 00540 Valtiokonttori
puhelin. (09) 77 251
(oikeudenkäyntikulut)
Syyte Vaadin vastaaja Tiina Piriselle rangaistusta rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sopi-vana rangaistuksena asiassa pidän 90 päiväsakkoa.
Tapahtuma-aika keskiviikkona 29.1.2009 ja torstaina 16.4.2009
Muut vaatimukset 1) Suomen valtio on velvoitettava korvaamaan kuluni ali- ja hovioikeudessa täysimääräisesti laillisine korkoineen.
Vuotuinen viivästyskorko on korkolain (20.8.1982/633) 4 §:n 1 momentin mukainen viivästyskorko.
2) asiassa on pääkäsittelyn keskittämiseksi toimitettava esitutkinta
Peruste Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (11.7.1997/689) 1 luvun 6 §:n mukaan Virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennä-köisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Virallisella syyttäjällä on laillisuusperiaatetta ilmentävä syytepakko; syyttäjän on virkavastuun uhalla nostettava syyte, jos rikoksesta ja tietyn henkilön syyllisyydestä on riittävä näyttö. Syyttäjän on toiminnassaan myös noudatettava tasapuolisuusvaatimusta, ts. hänen on asiaa harkites-saan otettava huomioon sekä rikosepäilyä tukevia että sitä vastaan puhu-via seikkoja.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/805, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää va-hingonkorvausvaatimus, ja jossa esitutkintaviranomainen on tehnyt tut-kimattajättämispäätöksen, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on ennen 9.1.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa lähettänyt 7.1.2009 käräjäoikeudelle sähköpostiviestin, jossa hän kirjoittaa ”Tässä vaiheessa ei syyttäjällä ole asiassa enempää lausuttavaa”.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/1295, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää va-hingonkorvausvaatimus, ja jossa olen jättänyt poliisille tutkintapyynnön, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on, käräjätuomari Seppo Ku-jalalta saamani tiedon mukaan, ennen 16.4.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa ilmoittanut käräjäoikeudelle, ettei syyttäjällä ole tässä vaiheessa asiassa lausuttavaa.
Ei vähiten tärkeänä motiivinani oli tuo pelleily Kotkan Perussuomalaiset ry:n kaupunginvaltuuston jäseniä kohtaan kohditustunut tutkinta, joka olisi tietenkin esitutkintalain 4 §:n 4 momentin nojalla tullut keskeyttää alkuunsa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870449
Syyttäjä voi tutkinnanjohtajan esityksestä myös määrätä, että esitutkinta lopetetaan, jos tutkinnan jatkamisesta aiheutuvat kustannukset olisivat selvässä epäsuhteessa tutkittavana olevan asian laatuun ja siitä mahdollisesti odotettavaan seuraamukseen, taikka jos jo suoritettujen esitutkintatoimenpiteiden perusteella on varsin todennäköistä, että syyttäjä tulisi jättämään syytteen nostamatta muulla kuin 3 momentissa mainitulla perusteella. Esitutkinnan lopettaminen edellyttää lisäksi, ettei tärkeä yleinen tai yksityinen etu vaadi esitutkinnan jatkamista. Esitutkinta on kuitenkin aloitettava uudelleen, jos siihen asiassa ilmenneiden uusien seikkojen vuoksi on perusteltua syytä. (31.3.2006/245)
----Alkuperäinen viesti----
Lähettäjä: [email protected]
Päivämäärä: 01.06.2009 13:32
Vastaanottaja: Aihe: Vastaanottokuittaus - Kvittering (Re: Haastehakemus Kouvolan hovioikeudelle!, 1.6.2009 klo 13.27)
Vastaanottokuittaus
Kouvolan hovioikeus on vastaanottanut sähköpostinne.
Kvittering
Kouvola hovrätt har fått ert e-meddelande.
------------------------------------------------------------------------
KOUVOLAN HOVIOIKEUDELLE
Asia Haastehakemus asianomistajan yksin ajamassa rikosasiassa, Suomen perus-tuslaki (11.6.1999/731) 21 § oikeusturva
Kantaja / Asianomistaja, prosessiosoite
Vastaajat 1) apulaispäällikkö, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen
Kaakkois-Suomen syyttäjänvirasto
Vuorikatu 1, PL 113, 45101 Kouvola
puhelin. 010 362 3402, gsm. 050 380 1915
2) Suomen valtio
VALTIOKONTTORI
Sörnäisten rantatie 13, PL 10, 00540 Valtiokonttori
puhelin. (09) 77 251
(oikeudenkäyntikulut)
Syyte Vaadin vastaaja Tiina Piriselle rangaistusta rikoslain 40 luvun tarkoittamasta 9 §:n (12.7.2002/604) tarkoittamasta virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sopi-vana rangaistuksena asiassa pidän 90 päiväsakkoa.
Tapahtuma-aika keskiviikkona 29.1.2009 ja torstaina 16.4.2009
Muut vaatimukset 1) Suomen valtio on velvoitettava korvaamaan kuluni ali- ja hovioikeudessa täysimääräisesti laillisine korkoineen.
Vuotuinen viivästyskorko on korkolain (20.8.1982/633) 4 §:n 1 momentin mukainen viivästyskorko.
2) asiassa on pääkäsittelyn keskittämiseksi toimitettava esitutkinta
Peruste Oikeudenkäynnistä rikosasioissa annetun lain (11.7.1997/689) 1 luvun 6 §:n mukaan Virallisen syyttäjän on nostettava syyte, kun on olemassa todennä-köisiä syitä rikoksesta epäillyn syyllisyyden tueksi.
Virallisella syyttäjällä on laillisuusperiaatetta ilmentävä syytepakko; syyttäjän on virkavastuun uhalla nostettava syyte, jos rikoksesta ja tietyn henkilön syyllisyydestä on riittävä näyttö. Syyttäjän on toiminnassaan myös noudatettava tasapuolisuusvaatimusta, ts. hänen on asiaa harkites-saan otettava huomioon sekä rikosepäilyä tukevia että sitä vastaan puhu-via seikkoja.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/805, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää va-hingonkorvausvaatimus, ja jossa esitutkintaviranomainen on tehnyt tut-kimattajättämispäätöksen, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on ennen 9.1.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa lähettänyt 7.1.2009 käräjäoikeudelle sähköpostiviestin, jossa hän kirjoittaa ”Tässä vaiheessa ei syyttäjällä ole asiassa enempää lausuttavaa”.
Kotkan käräjäoikeudessa tutkittavana olleessa asiassa R 08/1295, jossa asianomistajan syyteoikeuteni perustuu perustuslain 118 §:n 3 momentin tarkoittamaan oikeuteen vaatia virkamiehelle rangaistusta ja esittää va-hingonkorvausvaatimus, ja jossa olen jättänyt poliisille tutkintapyynnön, vastaaja, kihlakunnansyyttäjä Tiina Pirinen on, käräjätuomari Seppo Ku-jalalta saamani tiedon mukaan, ennen 16.4.2009 toimitettua suullisen valmistelun istuntoa ilmoittanut käräjäoikeudelle, ettei syyttäjällä ole tässä vaiheessa asiassa lausuttavaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.