luin tuon aikaisemman ketjun ja nyt en tässä syyttele ketään vaan oikeasti mietin että keitä siellä ruokajonossa oikeasti on?
eikö sosiaaliturva suomessakin siis perustu siihen että saa työttömyyskorvausta kun on työtön ja jos ei saa niin sosiaaliturva kuitenkin maksaa jokaiselle vuokran ja ruokarahaa? (normien mukaan)
vaikka olisi velkoja niin veloittajat ei voi kuitenkaan ottaa enempää kuin että sen normin mukaan rahaa jää.
ne rahat ei ole päätähuimaavia mitä sieltä saa mutta kun säästäen elää niin niitten pitäisi riittää että saa ruokaa kuitenkin joka päivä. riippuu siis tietenkin siitä että mitä syö.
esim. nokkos-soppa on melkein ilmaista. ja terveellistä. havupuista saa nyt keväällä haettua versoja joista saa hyvää teetä.
nyt siis tuolla edellisellä tarkoitin sitä että kuinka kukin koittaa itse tehdä jotain sen eteen että säästäisi sitä rahaa?
mitä ruokaa laittaa? mistä vaattensa ostaa? säästääkö sähköissä... jne.
kyllä suomi niinkuin ruotsikin on hyvinvointivaltio joissa ei oikeastaan kenenkään tarvitse nälkää nähdä. tai ainakin minun on se vaikea uskoa. se sitten on eri asia mihin ne rahat käyttää?
mutta mielelläni otan vastaan mielipiteitä. ja siis en tosiaankaan ole ketään syyttelemässä tai tuomitsemassa.
kunhan nyt mietiskelen ja haen kannanottoa.
eikö sosiaaliturva suomessakin siis perustu siihen että saa työttömyyskorvausta kun on työtön ja jos ei saa niin sosiaaliturva kuitenkin maksaa jokaiselle vuokran ja ruokarahaa? (normien mukaan)
vaikka olisi velkoja niin veloittajat ei voi kuitenkaan ottaa enempää kuin että sen normin mukaan rahaa jää.
ne rahat ei ole päätähuimaavia mitä sieltä saa mutta kun säästäen elää niin niitten pitäisi riittää että saa ruokaa kuitenkin joka päivä. riippuu siis tietenkin siitä että mitä syö.
esim. nokkos-soppa on melkein ilmaista. ja terveellistä. havupuista saa nyt keväällä haettua versoja joista saa hyvää teetä.
nyt siis tuolla edellisellä tarkoitin sitä että kuinka kukin koittaa itse tehdä jotain sen eteen että säästäisi sitä rahaa?
mitä ruokaa laittaa? mistä vaattensa ostaa? säästääkö sähköissä... jne.
kyllä suomi niinkuin ruotsikin on hyvinvointivaltio joissa ei oikeastaan kenenkään tarvitse nälkää nähdä. tai ainakin minun on se vaikea uskoa. se sitten on eri asia mihin ne rahat käyttää?
mutta mielelläni otan vastaan mielipiteitä. ja siis en tosiaankaan ole ketään syyttelemässä tai tuomitsemassa.
kunhan nyt mietiskelen ja haen kannanottoa.
Vastaukset 96
Vanhimmat
tuhoamaan jonkun ihmisen metsiä teetarpeiden haussa?
Se on sitä paitsi varastamista.
Köyhät vain syömään nokkosia ja kerkkäteetä.
että kysyäkkin voi metsänomistajalta? mistäs marjoja suomessa poimitaan? poimiiko kaikki omilta mailtaan? puolukat ja mustíkat? jos poimin mustikoita tuolta lähimetsästä niin olenko silloin varastamassa????
en tosiaankaan voi auttaa sinua että sun katsontakantasi on nuin kapea. jos mielummin tahdot elää toisten kustannuksella niin se on oma asiasi. kyllä minulla ainakin on varaa sinunlasiasikin elättää. vaikka kyllä se pikkusen pistää vastaan.
Marjastaminen ja sienestämien kuuluvat jokamiehenoikeuksiin, mutta vieraan ihmisen omaisuuden vaurioittaminen ( kerkkien keruu ) on rikollista.
Luuletko, että joku maanomistaja olisi niin tyhmä, että antaisi luvan kerätä puistaan vuosikasvut pois?????????
Ymmärrän kyllä, että esimerkkiksi oli ääripäästä, mutta kuitenkin......
käyttää järkeäsi jos sitä on.
Vuosikasvaimien riipiminen puista on kuin keräisi perunapellosta siemenperunat.
Todella typerä ajatuksena.
En tiedä,koska en ole ollut aitiopaikallakaan töllistelemässä;))
No joo....olen samaa mieltä kanssasi. Sosiaaliturva on määrännyt vähimmäismäärän jolla pitää tulla toimeen.
Erittäin pitkälle on itsestä kiinni, pärjääkö vai ei; Minimimäärästä vielä pitää itse maksaa puh. , sanomalehti, yms. Eli puhelimen käytön säästöä eivätkä sanomalehdet ole tärkeitä. On sitten oma valinta, tilaako lehtiä ja on syömättä - vai peruuttaa lehdet ja syö ruokaa.
Ei Suomessakaan kenenkään tarvitse nälkää nähdä, ja jos näin on, niin kyllä silloin täytyy katsoa peiliin.
Rahan käytön hallintaa, siis sen pienenkin rahamäärän, sekä säästeliäisyyttä eikä siinä muuta tarvita.
Esim. puurot ja keitot on edullista ruokaa itse tehtynä.
Ja tiedän tapauksia, että sossu on maksanut myös vaatteiden hankintaa sekä kodin sisustamista - eli kyllä sossu auttaa; jos joku muuta väittää, niin ei tiedä mistään mitään.
Tässä väität että leipäjonot ovat tarpeettomia mutta alempana ihastelet Umalehtisen pyyteetöntä auttamisenhalua kun hän on ollut yleisönä aitiopaikalla.
väitin että leipäjonot olisi tarpeettomia?
että olet tyhmä!!!
Luuletko tosiaankin, että niitä vanhentuneita leipiä ja ryynejä sinne jonoon kukaan huviksensa menisi jonottamaan??
Sinulla ei ole mitään tietoa tai käsitystä kuinka pieni on se käteen jäävä osuus sosiaaliturvasta !!!
http://www.lahti.fi/www/cms.nsf/pages/6784A71E0979A75CC2256EAE002E36B5#toimeentulotuenperusosa
Jos puolisot saavat yhteensä 709,66/kk ja yksin elävä/yksinhuoltaja 417,45/kk
Elä kuule tuolla sitten kuukausi, kokeile maksaa tuosta se mitä PERUSOSALLA PITÄÄ MAKSAA eli ;
Toimeentulotuen
Perusosa kattaa seuraavat menot: ravinto, vaatteet, vähäiset terveydenhuoltomenot, puhtaus, paikallisliikenne, puhelin, tv-lupa, sanomalehti, harrastukset ja muut jokapäiväiset menot.
Ota selvää asioista ennen kuin tulet tänne muita neuvomaan.
Ja ne kuusenkärkkä teesi ja nokkoskeittosi voit vetäistä sinne minne ei aurinko paista eikä kuu kumota!!!
olen elänyt itse monta vuotta opintolainalla/tuella ja se on suunnilleen sama taso.
ja yksinhuoltajana kahden lapsen kanssa vielä. ei niillä rahoilla juuri rikastu mutta kyllä meillä kuitenkin ruokaa oli pöydässä.
meille ei tullut lehtiä eikä muuten ollut puhelintakaan. harrastuksena oli luonto ja käveleminen.
olenko sinua jotenkin tuossa viestissä neuvonut?
Perusosa kattaa seuraavat menot: ravinto, vaatteet, vähäiset terveydenhuoltomenot, puhtaus, paikallisliikenne, puhelin, tv-lupa, sanomalehti, harrastukset ja muut jokapäiväiset menot.
Juuri noin se menee, MUTTA:
* jokapäivä ei tarvitse ostaa vaatteita, ei edes joka kuukausi, puhelimen käyttö minimiin, tv ja sanomalehdet eivät ole elintärkeitä, eivätkä harrastuksetkaan vaikuta hengissä pysymiseen ; eivät siis päivittäisiä, edes kuukausittaisia menoja.
Niin, jopas jää ruokaan rahaa...vähän vaan suunnittelua ja tinkimistä, niin saa syödäkseen ihan oikeeta ruokaakin.
Mikä tuossa on niin vaikeata ymmärtää ???????
Onko se ihmisen elämä enään elämisenarvoista, jos ainoa asia mitä saa on ruoka, kyllä se köyhäkin edes sen tv,n tai edes sanomalehden tarvii.
Einoista mainituista summista todellakaan edes riitä enään uusiin vaatteisiin, kyllä se on kirpputori ainoa ostospaikka köyhän vaatteille.
riippuu siitä mhin sitä vertaa? monissa maissa on ihmisiä joilla ei juuri sitä sitä ruokaakaan ole eikä kattoa pään päälle. jotkut lapset ei saa käydä koulua vaan tekevät työtä päivät pitkät. vaatteina on jostakin roskista löydetyt rievut.
tv:n välttämättömyydestä en sano mitään. lehdet voi ainakin yleensä lukea kirjastossa. mutta olen sitä mieltä että lapsille ptäisi järjestää ihan ilmaisia harrastuksia. vapaa pääsy esim. uimahalliin ja moniin kulttuuritapahtumiin. lapset on viattomia vaikka vanhemmilta rahat loppuu.
Avaa silmäsi, nyt puhtaan suomalaisista eikä mistään vertauksista kehitysmaihin.
Ja kaikki suomalaiset eivät asu kaupungeissa, kirjastojen, uimahallien, kulttuurien ja palvelujen läheisyydessä, kyllä minusta se tv on todellakin hyvä, monille ainoa ikkuna maailmaan myöskin köyhille perheille.
just hain takaa. että uskonpa että monikin perhe elää pikkusen varojensa yli.
(olen kyllä tosin itsekkin tehnyt mutta sitten tajusin että nyt on pakko olla tarkkana mihin rahat laittaa)
jos esim. suunnittelee tarkkaan koko kuukauden ruuat niin siinä säästää pitkän pennin (tai sentin nykysin). katsoo tarjoukset ja käyttää myös luonnonvaroja niin paljon kuin mahdollista.
yhden pizzan ja limpparin hinnalla saa monen päivän ruuat jos ostaa perunoita ja porkkanoita niitten sijaan.
No, jos köyhä on sitä mieltä, että telkkari tai sanomalehti on tärkeämpi kun jokapäiväinen ruoka, niin siitä vaan. Valinnan vapaus...
Aivan hyviä vaatteita löytyy kyllä kirpputoreilta ---eikä niitä vaatteita kait ? joka kuukausi tarvitse ostaa - vai kuinka ?
Tunnen erään nuorehkon eläkeläisen, joka ei ollut käynyt vaateostoksilla missään yli neljään vuoteen -.- ja niin veimme hänet väkisin nyt alkukesästä ostamaan edes kolme uutta t-paitaa, shortsit ja sandaalit. Maksoivat yhteensä n. vajaa 30e....ja eläkepäivänä se ei hänellekään tuntunut pahalta summalta. Ja sai hyvää mieltä varmasti moneksi kesäksi.
Kyllä ne on omista valinnoista kiinni - eli jos joltain ruoka loppuu, niin olisi syytä tarkistaa mihin ne tulot oikeen kuluu ; vaikka sitten kirjaamalla jokaikinen rahanmeno ylös ruutuvihkoon.
kun luetaan ja kuvitellaan asioita. Todellisuuden kanssa todellisessa elämässä ei nuo päde.
Toimeentulotuen maksut ovat kaukana siitä mitä eläminen todellisuudessa maksaa.
Siksi paljon jälkeenjääneitä ne ovat. samoin Kelan tuet ja korvaukset.
On helppoa jeesustella ja kopioida tukimääriä netistä, mutta todellinen elämä kun ei ole satua.
Leikitääs hieman sillä että ihminen joka joutuu elämään minimi toimeentulolla rupeaa hakemaan töitä. Käy tuuri ja hän pääsee haastatteluun...haastatteluun monien muiden yhtä onnellisten joukkoon.
Pitää siis olla siistin näköinen, asiallisesti puettu, fiksu ja pyrkiä myymään itsensä työnantajalle itsevarmana omasta osaamisestaan.
"pitää siis olla siistin näköinen". . .siisti jotta ei antaisi itsestään homssuista kulunutta vaikutelmaa. Tarkoittaa siisti puhdas hoidettu iho, hiukset, hampaat. . .!!
"asiallisesti puettu". . . .vaatteet eivät saa olla kuluneen kulahtaneen näköisiä, eikä viimeistä muotia. Aika vaikeeta löytää kirpparilta. Kengät siistit. . .!!
Mistä löytyy se kaivattu itsevarmuus, mikäli tuntee itsensä muiden rinnalla harmaaksi hiirulaiseksi. Moni tilanteen kokenut on minullekin kertonut miten häpesi itseään ja tunsi auttamatta olevansa altavastaajan osassa.
-Itsevarmuus ei tule siellä kotona kyhjöttäessä pääsemättä koskaan mihinkään.
Tässä esim. kulttuuri, teatteri, elokuvat, kirjat, taidenäyttelyt, museot, halvat kukkarolle sopivat tilaisuudet ja muiden kanssa harrastaminen ON isoksi avuksi.
Samoin verkoston luominen toisiin samassa asemassa oleviin. Tiedän jopa vaatevaihtoa ja lainausta tapahtuneen. Noissa tilaisuuksissa kun tutustuu uusiin ihmisiin, löytyy aina joku joka osaa. ja auttaa.....esim hiuksien leikkuussa nykyaikaisemmiksi, meikkauksessa, ihon hoidossa.....nuo ovat hyvin konkreettisia asioita naisille.
Osaansa ei koskaan tule alistua, vaan aina pyrkiä ylöspäin. Kotona kyyhöttäessä ja tutuissa nurkissa liikkuessa ihminen passivoituu.
On helppoa sanoa että kukaan ei kyttää mitä toisella on päällään....vain luonne ja pätevyys merkkaa. Siinä suhteessa kun on tasavertaisia hakijoita pätevyydeltään ja koulutukseltaan.......valitaan ilman muuta se joka on itsevarma ja luottaa itseensä ja osaamiseensa
itsevarmuus kyllä tulee ihan jostakin muusta kuin vaatteista. jotkut ihmiset ei välitä kovasti miltä se ulkoinen puoli näyttää ja kuitenkin heillä on hyvä itsetunto ja itsevarmuus. tietysti ihmisen siisteys ja puhtaus vaikuttaa jos saa työtä tai ei.
tietyissä ammateissa myös tarvitsee käyttää siistimpiä vaatteita vaikka minua ei haittaisi vaikka pankkivirkailijalla olisi kukkamekko päällä ;-)))))
minusta ei ole ollenkaan hävettävää että ihmiset ajattelevat ympäristöystävällisesti ja ostavat vaatteet vaikka kirpputorilta. että ajattelee maailmaa suuremmasti ja suuremmalla perspektiivillä näyttää ihmisestä paljon.
ihminen joka takertuu pikkuasioihin ja ajattelee kaikki asiat omasta näkökulmasta ei ainakaan sovi meidän yritykseen. enkä muuten minäkään sopisi sellaiseen yritykseen jossa "siisti" ulkonäkö on maalman napa.
Minä en hurskastellut, kun laitoin ne MITÄTTÖMÄT SUMMAT millä se eläminen pitäisi kattaa kuussa.Minä NIMENOMAAN toin esille sen että niillä EI ELÄ!!
Miten hemmetissä osaatkin aina vääntää selvät asiat toisinpäin.Umpikiero olet ja tulet itse tänne hurskastelemaan kuin käyt köyhien ruokajonoja katselemassa!
painukaan nyt suohon molemmat, taas siellä peilissä teille molemmille avautuu näkymä todellisiin paskan jauhajiin ja hurskastelijoihin!
kyllä sulle osoittanut, vaikka se keskustelussa siltä näyttääkin. Vastaus oli laitettu HAH otsikolla olevaan viestiin.
Koettakaapas nyt hyvät kirjoittajat ymmärtää, että kun tämä uimalehtinen kirjoittaa n i i n harvoin,että hän ei voi mitenkään ymmmärtää, miten kirjoitusten hierarkiat kulkee.
Hän tarvitsee ymmärrystä monessa muussakin suhteessa, joten shaloom, shaloom........
Toimeentulotuen maksut ovat kaukana siitä mitä eläminen todellisuudessa maksaa.
* niinhän ne ovatkin, mutta laki on kaikille sama ja sen mukaan on elettävä - hyvä muistaa ne elämän tärkeät valinnat; onko tv ja sanomalehti tärkeämmät kun jokapäivänen ruoka ???
Pitää siis olla siistin näköinen, asiallisesti puettu, fiksu ja pyrkiä myymään itsensä työnantajalle itsevarmana omasta osaamisestaan.
*MIKSI pitää olla ? ---kun on vain oma itsensä ja esittää tai näyttää / todistaa olevansa paras ja pätevin siihen hommaan, niin se on siinä.
Johan työnantajallakin herää epäilys, ettei olekaan kyse mistään ns. pitkäaikaistyöttömästä kun on viimeisin luukki, vaatteet yms. tyyli kaikkea muuta kuin pitkäaikaisella työttömällä kuvittelisi olevan - ja kuten niillä muilla pitkäaikaisilla työttömillä on.
Itsevarmuus ei tule siellä kotona kyhjöttäessä pääsemättä koskaan mihinkään.
* eihän sitä tule jos sitä ei ole ikinä ollutkaan, mutta , kun itseluottamus on ollut kohdillaan jo työelämässä olo aikana, niin ei se mihinkään häviä.-.....etkö ymmärrä ?
Mihin se itsevarmuus häviää kotona ollessa - ei normaalisti mihinkään ???
äNoissa tilaisuuksissa kun tutustuu uusiin ihmisiin, löytyy aina joku joka osaa. ja auttaa.....esim hiuksien leikkuussa nykyaikaisemmiksi, meikkauksessa, ihon hoidossa.....nuo ovat hyvin konkreettisia asioita naisille.
*kUVITTELETKO ihan oikeesti umalehtinen, että TA etsii hyvännäkoistä, pitkäaikaistyötöntä töihin....aoin sanoa suoraan , ettei sellaisia TA olekaan.
Kyllä jokainen TA joka etsii tänäpäivänä työntekijää( toimihenkiköä tms. firmaansa, niin ulkonäkö ei MERKKAA MITÄÄN - ei edes pankkivirkailijaa etsittäessä )))||| n'in se vaan on ihan livess/
Miksi pi
yrit'nhuomenna v''nt'' sulle vastineen t'h'n, nyt on ment'v' lenkille ja nukkumaan / aamulla aikaiset yl;snousut.....
tällä hetkellä kun työttömyys lisääntyy todella rajusti joutuu ensimmäisiä työttömyyskorvauksia odottelemaan parikin kuukautta, ja vaikka sen kuinka ennakoi ja maksaa laskujaan ym. etukäteen, ei se viimeinen palkka kovin pitkälle riitä, myöskin toimeentulotuen hakeminen on melkoinen prosessi ja saattaa olla jopa turhaa koska kyse on tilapäisestä rahattomuudesta, kuitenkin täysin todellisesta rahattomuudesta.
Mikäli saa vain Kelan korvauksia kun jää työttömäksi silloin melkein poikkeuksetta on oikeutettu myös toimmentulotukeen ainakin asumismenojen takia, ne kun ovat aika korkeat, esimerkiksi jos on töissä ollessaan ottanut lainaa sitä ei lasketa toimeentulotuessa menoksi, joten se pienentää tuloja, mikäli haluaa kuitenkin lainanansa maksaa niinkuin tietysti valtaosa ihmisistä haluaa tehdä vaikka elämäntilanne muuttuu ja jää työttömäksi.
Siinä ainakin pari esimerkkiä minkätakia niitä apuja tarvitaan vaikkakin sosiaaliturva on jonkunlainen.
En nyt jaksa kaivaa sitä pykälää, mutta mikäli joutuu odottamaan jotain päätöstä, esim. kelasta, niin siksi aikaa on mahdollisuus saada ´väliaikaista´tt-tukea, joka sitten peritään pikkuhiljaa takaisin kun se päätös ja rahat tulevat=> edellyttäen miten laskelmat näyttävät....
Eikkä tt-tuen hakeminen ole minkäänlainen ´melkoinen prosessi ´..verotustiedot, tositteet tuloista ja menoista, siinäpä se - ja viikossa tulee vastaus ;))))
Lainan KORKO huomioidaan tt-laskelmassa vähennyksenä, mikäli se on asuntolaina. Jos se on kulutus-tai osamaksuluotto, niin ei huomioida edes korkoa, koska ei ole tarkoitus maksattaa sossulla osamaksuja tms. kulutusluottoja.
että monestakin paikasta saa rahoja odottaa. voisivat sinne kyllä palkata enemmän sitä henkilökuntaa. tunnen tosiaan syvää myötätuntoa heitä kohtaan jotka tuollaiseen tilanteeseen joutuvat.
just yksi pävä tässä yksi hyvä kaverini kertoi että ei tiedä mitä tekisi kun hän on ollut sairaana/työttömänä ja asunut toisenkäden asunnossa kolmen lapsen kanssa ja asunnon vuokraajan pitää sanoa asunto irti. hänellä ei riitä tulotaso jotta saisi asunnon vuokrattua itselleen suoraan vuokranantajalta.
mikä tilanne :-((((
erittäin hyvä jos on mahdollista saada väliaikaista toimeentulotukea.
Unohdit varmastikkin jotakin kuitenkin, ote talonkirjasta, tiliotteet nyt ainakin.
Minunkaan mielestäni ei ole tarkoituksenmukaista maksattaa kulutusluottoja sossulla, mutta mikäli luoton esimerkiksi autoon on ottanut töissä ollessaan, se on maksettava ja on todellinen meno.
miten siellä suomessa on mutta kyllä täällä esim. vuokranantaja ja sähköboolaagi sun muut suostuvat odottamaan rahoja kun sinne soittaa ja selittää tilanteen. suostuvat osamaksuihin jne.
myös Suomessa on niin, ja jos on lainaakin niin siitäkin voi sopia, mutta joskushan ne kuitenkin on maksettava ja ainakin minä maksaisin nimenomaan etukäteen työtuloillani jos tietäisin jääväni työttömäksi, enkä odottaisi ja kasaisi niitä maksujani ja maksaisi niitä sitten pienemmillä työttömyyskorvauksilla.
Kun myy auton, ja maksaa autoluoton pois, niin sitä ei ole, tai sitten on...mutta se mitä jää velkaa, niin se on varmasti neuvoteltavissa, mutta ei sossun kanssa vaan velkojan; on se sitten luottoyhtiö tai pankki.
Kyllä meidän kaupungissa on ainakin riittänyt tositteita muutamasta maksetusta vuokrasta riittänyt - ja nehän yleensä näkyvät myös tiliotteissa....
SÄhköyhtiö nyt ainakin sovittelee eräpäiviä ja maksuja, vuoranantajasta sitten riippuu mitä hyväksyy.
Mutta, periaatteessa kun hoitaa asiat niin, että vuokra menee suoraan tililtä tiettynä päivänä ( tilipäivä/avustuspäivä ymv), niin se hoituu päältä pois --koska sehän on tärkein maksu ymmärtääkseni ja hyväksytään myös vähennyksenä toimeentuloa arvioitaessa.
niin tekisin varmaan ihan samoin. mutta ainakin silloin kun lapset oli elätettävä niin maksoin vuokran ja katsoin että ruokaan on rahaa. muut laskut sai odottaa jos ei pystynyt maksamaan.
on kuten sanoin kulutusluotto, mutta se on kuitenkin maksettava, auton toki voi myydä pois jos ajattelee ettei koskaan enää pääse töihin, mutta ne ovat niitä hypoteettisia asioita ja aika harva kai kuitenkaan asennoituu niin ettei koskaan enää pääse töihin.
Pointti on se että uudessa elämäntilanteessa se on kuitenkin kukkarosta pois.
Tälläisen löysin niistä tarvittavista liitteistä, ei taida ihan riittää muutama tosite maksetuista vuokrista, siellä on aika pitkät rimpsut tarvittavia lippuja ja lappuja.
http://www.jarviseutu.fi/Default.aspx?id=282346
varmasti jokainen toimii ja tekee.
Mielipiteeni koski ihan tuota "kuka tarvitsee ruoka-apua" aloitusta ja työttömäksi jääminen tällä hetkellä jolloin nuo korvaukset venyy voisi olla yksi syy siihen että ruoka-avustuksia haetaan.
Niin...monella ei vaan nuppi kestä sitä , että ´joutuu´lupumaan autosta, kun siihen on tottunut.
Autosta on paljon muitakin kuluja; käyttömaksu, vakuutukset, bensa, huollot yms.
Ja autoja on liikeet pullollaan, kun tilanne paranee ja siihen on sitten taas varaa...autoliikkeissä saa kait nykyään kävellä punaista mattoa pitkin, kun sellaiseen poikkeaa....
Kun luet noita tarvittavia liitteitä, niin moniko niistä koskee samaa hakijaa....eli kun luet ajatuksella, niin mielestäni ei montaakaan lappua tarvita....edellyttäen että ovat tallella....
Nyt minun on mentävä kuitenkin...adijöös........
ainakaan minä näe autosta luopumista tarpeelliseksi jos rahattomuus on tilapäistä.
No, se liiteistä käy erittäin selväksi että muutama kuitti maksetuista vuokrista ei riitä kenellekkään :)
Jos joutuu työttömäksi ja käteen jäävä lopputili olis vaikka 2500 ekee. Maksat siitä kahen kuukauden vuokran joka on suuruusluokkaa vaikka sen 600ekee.
Eli sinulle jää 1300 euroo ja sosiaalihuollon maksu oli sen mikä se nyt onkaan siis jotain 400 ekee kk?.
Eikös se sosiaalihuolto jaa tuon lopun 1300€ riittäväksi jo monelle kuukaudelle!
Joten tuskin ne sitä rahaa siellä ihan avokätisesti jakelee.
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/1865830.jpg&imgrefurl=http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/nykylama_hukuttaa_meidät_köyhät_suureen_unohdukseen_1865829.html&usg=__I6RHFQbf-xhljXjRybKX6w0rzw0=&h=311&w=468&sz=28&hl=fi&start=29&um=1&tbnid=Q8jsH1ygXZWv4M:&tbnh=85&tbnw=128&prev=/images?q=leipäjono&ndsp=20&hl=fi&rls=com.microsoft:*&sa=N&start=20&um=1
mitä vastaisin? 11-vuotta. mutta yks juttu tuli mieleen. jos olis sillä hepalla vaikka järjestänyt lapsille ratsastustunteja. vaikkapa vaan talutusta pienille lapsille.
siitäkin olis muutama euro tullut taskuun.
Onko sinulla lukihäiriö, eihän tuo heppa ollut hänen !!!!
mutta ihan yhtä lailla hän olisi ehkä saanut sitä käyttää vaikka siihen lasten ratsastustoimintaan? en voi tietää. se oli vaan pieni idea.
jossittelua taas, niinkuin aina sinulta..
Vanhaa puolisokeeta hevosta vielä mukaan lasten leikkeihin ei ehdota kuin kaltaisesi eläimistä välittämätön oman edun tavoittelia, sentit pois vaikka kiusaamalla vanhaa sairasta hevosta.
lain vaatimat vakuutukset jos ryhtyisi vuokraamaan hevosta ratsuksi?
Tiedätkö että jos hän toteuttaisi ideasi niin hän menettäisi työttömyyskorvauksen.
Repisi siis elantonsa eläkeikäistä hevosta rääkkäämällä.
Vai sellainen on sinun "elänrakkautesi" tänäkin päivänä.
Seuraavaksiko tarjoat avuksi talousongelmiin pentutehtailua?
ratsastellut hevosella? eli siis hepolla oli ilmeisesti tarve liikkua? ehkäpä tykkäsi lapsista? voi olla ettei tykännyt. mutta minusta on parempi koittaa katsoa maailmaa ja elämää positiivisesti etsien mahdollisuuksia. jos ottaa negatiivisen kannan että mikään ei käy eikä onnistu niin ei sitten varmaan teekkään.
Eläinrääkkäys ratkaisuksi rahaongelmiin?
Niinkö sinä tekisit?
sitä heppaa olisi voinut käyttää astutukseen. siitäkin olis tullut muutama euro.
kyllä sokeakin heppa sen reijän löytää ;-))))))))
vakuutukset olisi tietysti maksanut niillä rahoilla mitä olisi tienannut. milläs muuten vakuutukset maksetaan?
onko sinun mielipiteesi se että kannattaa rullata peukaloita ja vinkua ettei mistään tule rahaa?
sun sanavarasto on aika köyhä. onko ratsastus hevosella el. rääkkäystä?
eikö mielestäsi ole positiivistä säästää vanhaa puolisokeata hevosta, eikä laittaa sentinkuvat silmissä sitä lasten leluksi?
eikö aina eläimillä ole tienattu rahaa? niitä kasvatetaan syötäväksi koko ajan. jos hevonen tarvitsee liikuntaa niin onko se jotenkin el. rääkkäystä jos sillä lapset ratsastaa ja äiti saa lapsille sillä ruokaa pöydälleen mielummin kun itse ratsastelee metsässä sillä SAMALLA hevosella????
että sokeaa vanhaa RUUNAA voisi käyttää astutuksessa.
Voiko kukaan muu olla nuin tyhmä?
Aatteles nyt kuin teitä vedätetään kokoajan.
Voi jumalauta sinä olet sadistinen hirviö !!!
Ja tuo Liisa ei kyllä rullannut peukaloitaan !!!
että tarvitsee hyvänkin näön selvitäkseen siitä puuhasta?
aaaivan, mitäs se äiti tarvii, ei mitään ????
Ja edelleenkään tuo hevonen ei ollut tuon
henkilön oma, ei hän voi edes ahneuksissaan
alkaa hankkimaan toisen hevosella..
kaiken muun mä ymmärrän että ihmisille sattuu mut vielä miltein sokea hevonenkin? Eiks tuo ole jo kohtalon ivaa...
hoksata kun avauksenkin teki RUUNASTA, ei pelkästään sokeasta vaan ihan ruunasta ;))))))))))))))))))))
voi pikkusen nauttia vanhoilla päivillä?
vaikka olisi pikkuisen sokeakin :))))))))
moraalitonta harrastaa seksiä sokeana?
Niin, ongelmana voisi olla se, että RUUNA ei välttämättä ole kiinnostunut seksistä. Sillä ei kylläkään ole munat pilaantuneet, vaan kokonaan poissa. Siksi se ei enään ole ORI vaan RUUNA.
kun en ole koskaan ollut ruuna. enkä muutenkaan miespuolinen. eikä minuakaan ole vielä sterilisoitu. mutta jos omasta kokemuksesta kirjoitat niin siitähän me toisetkin viisastutaan.
olen vaan tähän asti uskonut että ne pallit otetaan pois eikä koko värkkiä. voin kyllä olla väärässä.
sterilisaatio on sama asia kuin kastraatio? Nehän ovat kaksi aivan eri asiaa.
Väität olevasi hoiva-alalla etkä tuon vertaa tiedä.
Ori kastroidaan poistamalla sukusoluja tuottavat kivekset, samalla loppuu myös sukuhormonien tuotto.
Ei pelkällä siittimellä hevonen tee mitään jos sukupuolihormonia ei ole.
Tilannetta voisi verrata sinuun, sinulla on aivot mutta ei kapasiteetia niiden käyttämiseen.
nyt olen taas viisastunut. kiitos sinulle.
elämästä tulisi jos ei olisi nuin älykkäitä ja viisaita ihmisiä kuin sinä? luojan kiitos että olet olemassa.
Tuon jo varmasti ymmärtää hurri-tammankin
paljon parantamisen varaa . Et tunnu osaavan normaalia keskustelua. Aikuinen nainen arvostelemassa ja nimittelemässä toista keskustelijaa viesti viestin perään.
Keskustelupalstat on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten.
Keskustelusivuilla sanomasi tavoittaa suuren yleisön.
Huomioitahan sivistyneet tavat ja korrektin käytöksen tärkeyden julkisella keskustelufoorumilla.
** Huomioitahan sivistyneet tavat ja korrektin käytöksen tärkeyden julkisella keskustelufoorumilla. **
on eri juttu kuin hevoset? Meillä on kissa, joka on kastroitu. Siis kivekset poistettu. Jostain syystä se kuitenkin höykyttää omaa tyynyään silmät puoliummessa ja lopulta kuukahtaa kyljelleen nytkähtelemään. Ei varmaan, raukka pieni, tiedä ettei tuollainen toiminta ole mahdollista kun kivekset on poistettu. ;)
Joo, tosta mun nikistä vois saada käsityksen, että puhun omasta kokemuksesta. Mutta, otsikkona käytin Heheh, josta ilmenee tietenkin, ettei asiat sentään ihan niin ikävästi sentään ole. Kieltämättä käytin harhauttavaa nimimerkkiä. Juu, ne pallit, eli munat otetaan pois. Mulkku sentään säilyy, mutta käytetään ainoastaan virtsaamiseen, tuon operaation jälkeen, jossa oriista tehdään ruuna.
eräs rouva joka kirjoittaa välillä miehensäkin nickillä.
Unohtakaamme se että mielestäsi kastroitua eläintä voisi maksusta käyttää astutukseen, sehän oli melkoinen typeryys mutta se jääköön nyt sivuseikaksi.
Kiinnittäisimmekö huomiota siihen että jos esimerkiksi sinun huostaasi joku luottaa eläimensä niin onko mielestäsi hyväksyttävää sinun luovuttaa se astumaan?
Jos esimerkiksi poikasi tai joku ystäväsi tuo koiransa sinulle hoitoon ja sinä päätät tienata sillä hiukan?
Entä jos hän joka ulkoiluttaa koiraasi tekeekin itselleen pieniä lisätienestejä koirasi avulla?
Toinen asia mikä kiinnostaisi tietää on se että miten vanhaa/sairasta eläintä et olisi valmis käyttämään rahan ansaitsemiseen? Mihin vedät rajan?
kysyt niin vastaan myös samalla linjalla. yhtäkään eläintä en ole ottanut rahan hankkimis ajatuksella. hepo meillä tosin oli joskus aikoinaan ja jotkut naapurin tytöt sillä kävi ratsastamassa ja olisko muutama markka siitä otettu.
ja tuo astuttaminen oli kylläkin vitsi. kannattasko tarkistaa oma huumoritaju?
minulta on kysytty näitä koiria astutukseen mutta en ole suostunut. en kannata sekarotuisten kasvatusta. ainut koira näistä joka ehkä joskus pääsee isäksi on Humle ja se siksi että on rodunomainen ja hyvin mukavaluonteinen Chihuahua.
kysympä nyt sinulta että onko ratsastus eläinrääkkäystä? jos hepoa käytetään ratsastukseen niin onko sen lasten rastastukseen käyttäminen moraalisesti väärin ja missä mielessä se on väärin? ja eihän tietenkään toisen omistamaa eläintä voi omin luvin käyttää mihinkään. siitä on tietysti svittava omistajan kanssa.
oleva hevonen on vanha ja lähes sokea, sinä olisit sen valmis pakottamaan lasten riepoteltavaksi.
Et vaikuta eläinystävältä.
Vanha hevonen on eläkepäivänsä ansainnut satunnaisine pienine ratsastusretkineen hoitajansa kanssa.
En olisi uskonut että sinä suhtaudut noin poittaamattomasti eläimen hyvinvointiin.
et saa. Kysy sama kysymys aikamme pukusuunnittelijalta kun tulee rekattuna palstalle.
"tohtoria"? palstan experttiä?
Jos et muuta kirjoitettavaa keksi ryhdyt ivailemaan muita kirjoittajia.
Joku ilkeämielinen voisi ryhtyä sinua ivailemaan koiran tappajaksi koska niinhän sinulle kävi.
"pukutohtori" saapui naamiaisasussa, ihan itekö ompelit ja suunnittelit?
En tiedä keneksi minua luulet kun arkajalkana et uskalla sitä sanoa mutta kuvittelet keneksi hyvänsä niin väärin menee.
Olet typerys, kun sinulta sanat loppuvat alkaakin nickiarvuuttelu. Voin mieliksesi veikata sinua esimerkiksi Davalyaniksi ettei sinulla tule yksinäinen olo arvuutellessasi.
miten tuo on kaiket päivät palstalla muutamien kimpussa
ja
sitten illalla ilmestyy rekattuna, muka pihatöistä
*LOL*
tollasen päättelit et sinnuu joksikin luulin, häh?
Mie nimesin siut "pukutohtoriks" ettet ihan nimettömänä kule.
Tosta viestistäs vois päätellä et siulla on pipokin kovin kireellä, olet typerys, kun sulta sanat loppuu alat nimitellä ihmisiä.
se tulee linnunpesiltä...äitisä helmois
mieleeni juolahti kysyä sinulta oletko milloinkaan laskenut montako tuntia viikossa kulutat pulinapalstalla.
Tänäänhän olet aloittanut jo aamuvarhaisella ja pieniä taukoja lukuunottamatta jatkat taas myöhäiseen iltaan arvuutellen ja miettien mitä mahtavatkaan muut kirjoittajat päivän aikana puuhailla.
seuranneena kysäsen sinulta , mistä tiijät millon joku puskis tullee ja millon lähtee palstalta, ja enenkaikkee mistä sie tiijät mitä hää aattellee?
kertoo seuraavansa ja miettivänsä muiden kirjoittajien tekemisiä sekä palstalle tulon aikoja.
Luen vain sen mitä on kirjoitetu, en mitään rivien välistä enkäarvaile nickejä tekstien takana ellet halua että arvailen esimerkiksi sinun henkilöllisyyttäsi.
sano seuraavansa, tuntuu tietävän niinkuin sinnäin sanot tietäväis, ja siunnniin luulis tajjuuvan et useempia meit puskiksia on.
Mites sie miun henkilöllisyyvestä voit mittää arvailla, kovast sulla tuntuu olevan halu arvailla, mut ku ny ehotit ni miepä arvaan, sie oot konneistaja.
kalahtiko kalikka
lol
tuo nyt männä klonkuttaa Myyn perässä ylemmissä ketjuis, reps, reps, reps
ei ole huomeniakaan ystävälle toivottanut
koska ei ole mukamas paikalla
**nauruttaa niin vietävästi**
joka haluaa/tarvitsee sen annettavana olevan ruokakassin.
vai ni, jotka haluaa, juuriniin juuriniin
Hahaah, luin ensin väärin, ja meinas kahvit mennä väärään kurkkuun, mielestäni luki näin:
Nyt menee ruokajonoon
Kirjoittanut: umalehtinen / Tänään / klo 17:48 joka haluaa/tarvitsee sen annettavana olevan ruokakassin.
Täällä ( eteläinen suomi ) leipäjonoissa käyvät myös eläkeläiset. Kehuskelevat vielä asiaa. Sieltä he kantavat näitä leipiä kassi tolkulla linnuille ja yleensä metsäneläimille.
Mielestäni nuo kassit eivät ole tähän tarkoitukseen, vaikka toki hyvä asia onkin, ainakin monen mielestä.
En tiedä tapahtuuko siellä Ruotsissa näitä väärin käytöksiä, mutta Suomessa kyllä.
Samaa mieltä olen kanssasi siitä, että kyllä sitä voisi jokainen edes yrittää jotakin tehdä itsekin, eikä odottaa, että joku tuo leivän suuhun.
Ennen sanottiin, että luoja ei elätä laiskoja, mutta kyllä se vaan näyttää elättävän.
viestiini sen verran että nyt esim. lounaaksi syön tomaattikeittoa. puoli kiloa tomaatteja maksaa noin 10 kr. paistetaan kattilassa voissa ja mustaapippuria ja puolikas kasviliemikuutio. basilika on ehdoton mauste tomaattikeitolle.
syödään näkkärin kanssa. jonka päälle voi sitten laittaa vaikka salaattia. tai pinaattia.
ateria on ravintoarvolta tosi hyvä. ja edullinen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8193557
mihin?
on väärä kysymysmuoto.
Ketkä ovat pakotetut menemään, lienee oikeampi ilmaisu.
muuta kuin syntyä ja kuolla. niin ainakin isäni väitti.