http://www.tyoelake.fi/
Lain mukaan eläkettä voi hakea sellainen siirtolainen, joka on Suomen kansalainen, jos on ollut siirtolaisena Australiassa ja ollut siellä palkkatöissä. Asia on tehty vanhuksille tosi vaikeaksi. Esim. minun yli 70-vuotias äitini kävi siitä ensin Kelalla, jossa katsottiin hänen alkuperäiset työtodistuksensa Australiasta ja täytettiin esihakemus. Kuukauden päästä tuli Eläketurvakeskukselta kolme nivaskaa papereita, joissa pääasiallisesti kyseltiin hänen varallisuuttaan ja pankkitilejään rangaistuksen uhalla. Mummo täytti avustajan avulla lomakkeet huolellisesti, kävi pankista todistukset ja tiliotteet ja luuli, että Eläketurvakeskus saa tiedot Kelalta ja verottajalta, paljonko hänellä on omaisuutta ja ollut tuloja. Mutta ei, kirje tuli takaisin ja siinä perättiin, että eläkehistoria pitää kirjata eli saada saaduista etuuksista todistukset Kelalta erikseen ja työeläkevakuutusyhtiöltä eli käytännöss pitää liittää viimeisen kymmenen vuoden verotustodistukset, jossa näkyy varallisuus ja saadut tulot. Lisäksi ei kelvannut kopio passista ja siellä tehdyistä asiakirjoista, ellei ole oikeiksi todistettuja, eli mummelia juoksutetaan poliisilaitoksella näyttämässä alkuperäisiä asiakirjoja, jotta saa sieltä maksullisen allekirjoituksen kopioihin. Joten onko Australian valtiolla tarkoitus kyykyttää entisiä ahkeria työläisiään, jotka ovat paluumuuttaneet Suomeen takaisin ja hylätä eläkehakemus sellaisilla perusteilla, jotka eivät kestä päivänvaloa, esim. utelemalla eläkeläisen kaikki rahat ja tilit. Eihän eläkeläisen varallisuus ja saadut etuudet pitäisi mitenkään vaikuttaa eläkepäätökseen siirtolaismaasta??? Ketä tämä palvelee? Tämä kysymys on sosiaali- ja terveysministeriölle, joka valvoo myös Eläketurvakeskuksen ja lain käytäntöön soveltamisesta. Eläkkeen hakeminen tällaisilla prosesseilla on tehty niin vaikeksi ja asetettu vielä määräpäiviä kuukauden sisällä, jotta Australia voisi välttyä eläkkeen maksamiselle. Esim. minulta meni sivu suun Australian orpoeläke, joka olisi pitänyt maksaa 43 vuotta sitten, koska viranomaiset eivät edes viitsineet tutkia, oisinko voinut sitä saada yksinhuoltajan lapsena.
Lain mukaan eläkettä voi hakea sellainen siirtolainen, joka on Suomen kansalainen, jos on ollut siirtolaisena Australiassa ja ollut siellä palkkatöissä. Asia on tehty vanhuksille tosi vaikeaksi. Esim. minun yli 70-vuotias äitini kävi siitä ensin Kelalla, jossa katsottiin hänen alkuperäiset työtodistuksensa Australiasta ja täytettiin esihakemus. Kuukauden päästä tuli Eläketurvakeskukselta kolme nivaskaa papereita, joissa pääasiallisesti kyseltiin hänen varallisuuttaan ja pankkitilejään rangaistuksen uhalla. Mummo täytti avustajan avulla lomakkeet huolellisesti, kävi pankista todistukset ja tiliotteet ja luuli, että Eläketurvakeskus saa tiedot Kelalta ja verottajalta, paljonko hänellä on omaisuutta ja ollut tuloja. Mutta ei, kirje tuli takaisin ja siinä perättiin, että eläkehistoria pitää kirjata eli saada saaduista etuuksista todistukset Kelalta erikseen ja työeläkevakuutusyhtiöltä eli käytännöss pitää liittää viimeisen kymmenen vuoden verotustodistukset, jossa näkyy varallisuus ja saadut tulot. Lisäksi ei kelvannut kopio passista ja siellä tehdyistä asiakirjoista, ellei ole oikeiksi todistettuja, eli mummelia juoksutetaan poliisilaitoksella näyttämässä alkuperäisiä asiakirjoja, jotta saa sieltä maksullisen allekirjoituksen kopioihin. Joten onko Australian valtiolla tarkoitus kyykyttää entisiä ahkeria työläisiään, jotka ovat paluumuuttaneet Suomeen takaisin ja hylätä eläkehakemus sellaisilla perusteilla, jotka eivät kestä päivänvaloa, esim. utelemalla eläkeläisen kaikki rahat ja tilit. Eihän eläkeläisen varallisuus ja saadut etuudet pitäisi mitenkään vaikuttaa eläkepäätökseen siirtolaismaasta??? Ketä tämä palvelee? Tämä kysymys on sosiaali- ja terveysministeriölle, joka valvoo myös Eläketurvakeskuksen ja lain käytäntöön soveltamisesta. Eläkkeen hakeminen tällaisilla prosesseilla on tehty niin vaikeksi ja asetettu vielä määräpäiviä kuukauden sisällä, jotta Australia voisi välttyä eläkkeen maksamiselle. Esim. minulta meni sivu suun Australian orpoeläke, joka olisi pitänyt maksaa 43 vuotta sitten, koska viranomaiset eivät edes viitsineet tutkia, oisinko voinut sitä saada yksinhuoltajan lapsena.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.