AA
A A A
Opastus ja palaute
liity jäseneksi!

 /   /  /  /  / Humanoidien sanoma

Humanoidien sanoma

65 Vastausta 427 Lukukertaa
Suurin osa ihmiskunnasta on elänyt häviävän pienen ajanjakson siinä maailmankäsityksessä, että Maa on pyöreähkö planeetta joka kiertää Aurinkoa ja että kaikki tähdet yötaivaalla ovat myös Aurinkomme kaltaisia tähtiä ja että niidenkin lähistöllä saattaa olla Maan kaltaisia planeettoja jne,
Humanoidikeskeisessä maailmankäsityksellä voimme kuvitella että muuallakin on elämää, vaikka kukaan ei olisi koskaan tehnyt yhtään ufohavaintoa tai väittänyt alienenin ottaneen heitä koekaniineiksi.
Vain ihmisen oma kehittyneisyys tajuamaan avaruuden luonetta on siis luonut ajatuksen, että muualla on elämää, lehmä ei tajuaisi ihmisen ja humanoidin välistä eroa.

Lähes kaikkilla nyky ihmisillä on kysyttäessä jokin mielipide humanoidista, harvoille asia merkitsee tuskin mitään, koska humanoidella ei ole todettu olevan mitään fysikaalista vaikutusta ihmisiin, sen enemmän kuin menneikäisillä tai muilla satuolennoilla, johtuuko tämä siitä että yhtään virallista ja varmaa todistetta humanoidista ei ole ja kaikki kontaktit ovat aina area 51 tasoa tai sitten jotain muuta yksittäisen ihmisen kertomaa, yksityisen ihmisen Ufo/humanoidi kertomuksia voidaan aina pitää myös joko hullun houreena tai vain keinona ansaista rahaa kirjailijana.

Ufo/humanodi usko on myös aivan virallisesti uskonto muiden uskontojen rinnalla ja siten sillä on suora vuorovaikutus niihin.
Kuinka esim, humanoidi/ufo uskonto vaikuttaa monoteististen uskontojen eri lahkoihin? Kristinuskon eri lahkot pitää humanoidi/ufo ilmiöitä tietenkin vain paholaisen eli pirun temppuina, ufouskonto enemmänkin vahvistaa kilpailijaansa kuin käännyttää, koska ufo/humanoidiuskonto ei tarjoa lahkolaiselleen oikeastaan yhtään mitään.

Keskeisenä ilmiönä Ufo/humanoidi uskonnolla on se, että on olemassa jokin "meitä kehittyneempi", asetelma on aivan sama kuin raamatussa, jossa jumalalla on kaikki valta, kukaan ufo/humanoidiuskonlahkoon kuuluva ei voi kiistää etteikö humanoideilla olisi halutessaan kaikki valta ihmisiin nähden.

Suurin kysymys on kuitenkin että jos ufo/humanoidit olisivat totta niin miksi he vain lentelisivät näyttäytyen eri vehkeillään Maan ilmakehässä, miksi he ei tule reilusti esiin?! on annettu myös vihiä että ei vain näin olisi, vaan että esim, Usan hallituksella olsii salaiset suhteet ulkoavaruuden olioihin, tällainen vihi parantaa tietenkin Usan asemaa muihin maihin nähden, joten siltäosin koko asia on kuviteltavissa ihmisen keskinäisen kilpailun juoneksi, osta multa minä ostan humanoidilta.
On selvää että Humanoidikeskeinen maailmankäsitys on syntynyt ihmisen nykyisen maailmankaikkeuden käsityksen myötä ja että kuka tahansa yksityinen ihminen, hallitus, yhteisö ym, ym, voi keksiä tai väittää ollensa tekemisissä humanoidien kanssa, nykyään myös yksityiset henkilöt voivat harrastaa hienojen ufokuvien, kirjojen tai videoiden tekemistä kiitos tekniikan ja kuvankäsittelyn.
Hienoista koko humanoidikeskeisessä maailmankuvassa on se, että ihminen ei pidä enää yötaivaan tahtiä sadetusreikinä, huonointa että Maassa käynyt humanoidi olisi vähintään jumalan asemassa, tästä syystä olen itse valinnut keskitien, uskon helposti että jonkin muunkin tähden kiertolaisella on jonkinlaista elämää, tuleehan joskun kaksosia ja jopa nelosia.

???

Humanoidikeskeisessä maailmankuvassa keskellä on humanoidi ja ympärillä ihmettelijät, jotka pitkällä kepillä törkkivät örkkiä, jotkut matventures tyypit yrittävät puraista palasen sen peffasta.

Elvis ja JM ovat jumalia, ajattele siltä pohjalta sitä tilannetta jos jotain laskeutuu kirjaimellisesti 'taivaasta' [teräs-kontitkin riittää], äkkiäkös sellaisista kuvia ja kumarrus-toteemeja väsää.

Onkohan

raportoitu sellaista ufokontaktia, jossa lentävästä lautasesta olisi astunut ulos Elvis Presleyn näköinen olento?

###

En ole kuullut moisesta, mutta ei se mikään ihme olisi, komea mies nuorena ja hyvä laulamaan, mielellään häntä ihmitoisi?

auktoriteetti

>raportoitu sellaista ufokontaktia, jossa lentävästä lautasesta olisi astunut ulos Elvis Presleyn näköinen olento<

Kuka tälläista viitsisi väittää?
Joku on tosin keksinyt että muodonmuutos replitaanihumanoidit hallitsevat ihmiskuntaa, väitteeseen sisältyy peloite/uhka, täsmälleen samoin tavoin vaikuttaa raamatussa itse paholainen.

Ystävällismielisisistä humanoideista on vähemmän kuvitelmia, koska pelko ruokkii paremmin ja tehokkaammin humanodiuskontoa, ketä kiinnostaa väite; humanoidit ovat vierailleet Maa planeetalla jo tuhansia vuosia, ihmiset ei kiinnosta niitä lainkaan, humanoidit tuskin huomaavat ihmistä, yhtä vähän kuin useampi ihminen välittää varpusen istumisesta pihanurmikolla.
Ulkoavaruuden humanoidit ova kiinnostuneet Maan muurahaisista, humanoidit käyvät muurahaisten kanssa monenlaista kauppaa, muurahaiset toimittavat humanoideille avaruusaluksen polttoainetta ja muuta syötävää, muurahaiset saavat vastaavasti humanoideilta erilaisia hyödykkeitä kuten ainetta joka mahdollistaa telepaattisen kommunikaation.
A.J Virtanen varasti muurahaisilta salaisen reseptin joka oli alunperin tullut ulkoavaruudesta, AIV rehun muurahaishappo, tästä lohkesi jopa arvostettu Nobel palkinto, humanoidi/ muurahaiset ei pitänyt tästä varkaudesta joten asiaan puuttutiin jonkin verran, kiinostaako jatko?

Ufothan

raskaimman kaliiberin pop-kulttuuria.... Elvis ei kuollut, vaan ufot sieppasivat hänet tai hän oli itsekin humanoidi...

mielikuvitus

Aivan,, sanomasi on totisinta totta mielikuvituksessa, on vaikeaa keksiä, mitä ihmisen mielikuvitus ei voisi keksiä.
Koska näkymätöntä ei voi nähdä, voi mielikuvitus olla ainoa totuus, siksi joku voi oikeasti uskoa että Elvis oli humanoidi, totuus onkin lähempänä, oikeasti onkin monen asian kansssa niin, että suurin osa mitä ihminen ylipäätään uskoo, hän ei voi koskaan nähdä

kontkti

>Humanoidikeskeisessä maailmankuvassa keskellä on humanoidi ja ympärillä ihmettelijät, jotka pitkällä kepillä törkkivät örkkiä<

Kaveruus tai vihamielisyys ei ole ihmiselle kovin vieraita käsitteitä, ilman näitä käsitteitä kenen tahansa olisi kovin vaikea kohdata todellisuudessa ihka elävä vieraan planeetan humanoidi,
elokuva-alakin hyödyntää aihetta ja sekin on joutunut menstyksen eteen tekemään humanoidista milloin pelottavan örkin, milloin hellyyttävän lasten kaverin.
Avainkysymys humanoidisessa maailmankäsityksessä on se, että kuinka humanoidit suhtautuisivat meihin ihmisiin, mehän tiedämme että kuinka sikaflunassa meihin suhtautuu, joten siltä pohjalta suosittelisinkin aivan varmuuden varalta sopivan rokotteen kehittelyä.

>jotain laskeutuu kirjaimellisesti 'taivaasta' [teräs-kontitkin riittää], äkkiäkös sellaisista kuvia ja kumarrus-toteemeja väsää.<

Joo,, uskon että nykytekniikalla olisi mahdollisuus luoda melko uskottava humanoidiuskonto, tämä tarkoittaa tietenkin sitä että tähän humanoidiuskonlahkoon kuuluisi vain ihmiskunnan tietämättömimmät, joita on kuitenkin valitettavasi melko paljon.

¤¤¤

Hahmotan tilannetta kilpi-konnien kautta.

Nuorena juoksin seeferini kanssa metsässä kuin villi-peto, nyt iäkkäämpänä maleksin kilppariemme tavoin ja makailen lämpöisessä, en silti ota ihan varomattomasti konnia silti syliini, tai varsinkaan työnnä käsiäni heidän alueelleen, eli suureen altaaseen, sillä he purevat ahdistetuksi tuntiessaan todella lujaa[on kokemusta] ja se sattuu.

Alienien katsannosta olemme todella agressiivisia [mikä onkin taivaan tosi] ötököitä atomiaseinemme, miksi siis asettaa itsensä vaaraan.
Toisaalta, kuten D.Bowie lauloi; "he pelkäävät räjäyttävänsä tajuntamme" ja eivät tämän takia tule seliselittämään asioita, jotka eivät meille vielä kuulu.

Kaikki aikaan

Jos he tulisivat nyt, niin moni paskoisi housunsa täyteen sitä itteensä. Asiasta kirjoitit aivan oikein! Puhumattakaan miten nämä uskovaiset elämänsä sitten järjestäisivät uusiksi.

totuus paljastuu

>Jos he tulisivat nyt, niin moni paskoisi housunsa täyteen sitä itteensä. Asiasta kirjoitit aivan oikein! Puhumattakaan miten nämä uskovaiset elämänsä sitten järjestäisivät uusiksi<

A, Ehrensvärd kirjoitutti vuonna 1783 Viaporin kuninkaanporttin kiveen tekstin," Suomen kansa seiso tässä omalla pohjallasi, äläkä koskaan luota vieraan apuun"

No helvetti ,, nyt on toteutunut Eu:kin ! ja nyt odotellaan jo pelastajaa ulkoavaruudesta.)

,,,no, vtsi vitsi,, asiaan,,Kirjoituksesi sisältö paljasti kuitenkin tärkeimmän, Ufouskonto vaikuttaa ihmiskunassa samoin perustein kuin kaikki muutkin uskonnot, Ufouskonto on myös sisällöltään yllättävän vanhanaikainen, kaksitoista ufoapostolia kirjoittaa näin,,,,

joo uskoa

>"he pelkäävät räjäyttävänsä tajuntamme" ja eivät tämän takia tule seliselittämään asioita, jotka eivät meille vielä kuulu.<

Joo mutta saavat kaahata Maan ilmakehässä ja antaa "merkkejä" itsestään ja joskun kaapata jonkun jopa alukseensa, (vai onko rapartoitu vaapaehtoisesta humanoidialuksen matkustajasta)
asiahan ei tietenkään meille kuulu, että miksi edes näin saavat toimia, ehkä heilläkin on teknisiä puutteita, eikä ne osaa pysyä meiltä näkymättömissä, siis nyt siihen asti vain odotusta, käykös kuten D. Bowie laulaa, tajuntamme ehkä rajähtää humanoidien toimesta, mihin?
Asiahan on varma humanoideista ei ole muuta uhkaa kuin että aivomme räjähtää.

¤¤¤

Jos on laitteet millä pääsee niin miksi ei?
Muistat varmaan sen kun nekut ja jenkit ajeli niin pirusti ja korkealla taivahalla vempaimillaan?
Ei siinä muilta lupaa kysytty, eikä muuten kysy alienitkaan, he ajelee vaan.

Totta mooses alieneilla vehkeet prakaa, jako-hihna katkeaa tai sillee ja tullaan maan kamaralle hallitsemattomasti, tästähän äkillinen tiedon ja tekniikan kehtiys ajanjaksollamme on perua?

Oletko katsonut viimeisimmän Indiana Jonesin?
Siinä pahis[nyt simmut kiinni/paljastus] oikein pyytämällä pyytää tietoa ja kun saa sitä, pamahtaa kirjaimellisesti seinille.

Elokuvat ovat siitä erikoista "syboliikkaa", että niiden tekniikoita toteutuu yllättävässä määrin ja mikä kammottavinta myös muiden sekaarioiden osalta.

Vitsikö?

olet noin pihalla?

"...tästähän äkillinen tiedon ja tekniikan kehtiys ajanjaksollamme on perua?"

Ei ole. Mitään äkillistä hyppyä kun ei ole tapahtunut. Kaikki on rakentunut vanhan tekniikan kehittämisen tai teoreettisen tiedon hyödyntämisen varaan.

#¤"

Ei, kyllä minä sisällä olen, sataa niin rajusti.

Tekniikka on nimenomaan ja alleviivaten kehittynyt suurin harppauksin muutamissa vuosi-kymmenissä.
Sodat eivät olleet mikään katalyytti siihen että vempaimet kehittyivät nopeasti, sillä samoihin aikoihin sattuneesta syystä alienit saapuivat rähinää aitio-paikoilta seuraamaan sankoin joukoin, olihan pauke ja jytke melkoista.
Kun trafiikki oli normaalia vilkkaampaa putoili aluksia niin Aatun syliin, kuin myös usassa taka-pihoille, niistä nämä mullistavat jutut ovat peräisin, ei niitä ihmiset ole keksineet, ihmiset ovat tyhmiä.

Ajattele sitä, että jo II-suuren sopan aikana ihmisten alkeellisia sota-aluksia tehtiin mm. näkymättömiksi jenkeissä tehdyissä kokeiluissa, olivat kuulleet Atte alieneilta tekniikoista.
Nykyiset kolmio-hävittäjien häive-tekniikat ovat vain sovelluksia noista yhtäkkisistä keksinnöistä. Kaikki tiet eivät johda siis vain roomaan vaan alieneiden kanssa käytyihin telepatiaan perustuviin juttu-tupiin, joissa ei Whiskyä otettu tai Lucy Striceä vedelty, siellä suunniteltiin ja keksittiin juuri tälläisen maailman hallitsemiseen tarvittavaa tekniikkaa.

lavastettu sota

>alienit saapuivat rähinää aitio-paikoilta seuraamaan sankoin joukoin, olihan pauke ja jytke melkoista.
Kun trafiikki oli normaalia vilkkaampaa putoili aluksia niin Aatun syliin, kuin myös usassa taka-pihoille, niistä nämä mullistavat jutut ovat peräisin, ei niitä ihmiset ole keksineet, ihmiset ovat tyhmiä<

Tämä teoria ontuu pahasti tai sitten ihmiset ovat todella tyhmiä!

Ihmiskunnan kannatasi teoriasi pohjalta lavastaa mitä pikemmin se kolmas maailmansota ja mitä suuremmalla jytkeellä sen parempi, sen enemmän saapuu humanoideja kautta avaruuksien seuraamaan tapahtumaa ja toivottavasti sen enemmän saamme ammutuksi niitä alas ja sitä kautta teietenkin pääsemme käsiksi humanidien aivan uusimpaan teknologiaan, jos kolmas maailmansota ei riitä niin tehtäköön niitä sotia lisää niin kauan, että saamme riittävästi alein tegnologiaa, valloittaakseen lopulta heidän omat kaukaiset kotiplaneettansa, hienoa tämä teoria tulee aikanaan toivottavasti johtamaan ihmiskunnan maailmankaikkeuden todellisisksi valtiaiksi!

Nii niii

Ei mut niinhän se menee, lamakin on vain itse aiheutettua, siis juonta meinaan, finassissa vaikuttavien tekosia.

Alienit nappaa omansa mukaan["ylöstempaus"] ja maapallo kuolee saasteisiinsa a'suurin osa ihmis-ääliöitä kerallaan. Näin on muuten Marssille menneisyydessä käynyt, siellä on sählätty ja pippalot loppuneet aikoja sitten, sen kautta tai sieltä me pedot tänne tulimme ja kohta eteenpäin menemme.

johoinkin mentävä

Johonkin on aina mentävä! jos ei ruuan perään niin sitten vaikka parittelukumppanin matkaan, kiva olisi tietty tällä matkalla saada myös muiden ihailuja ja nimi suurmiehenä/naisena Wikipediaan.

Tieto on aina ollut valtaa ja valta vastaavasti antaa uutta tietoa, näin on aina menty eteenpäin,, kuka tiesi kivikauden aikaan parhaan saalispaikan tai saalistustekniikan sai isoimman lihapalan lisäksi myös luolan parhaan kimulin viereensä, ei paha!

Ihminen voi toki tietämättään heikentää omia mahdollisuuksiaan selviytyä, mutta onneksi niitä luolamiehiä on vieläkin jossain, jos ei Bora Borassa niin jossain muualla:)

Mihinkäs menet?

Minne sitä tavis menee, jos ei ole edes sopparia alieneidenkaan kanssa?
Kaikki paskaantuu ja ihmiset panee kirjaimellisesti maailman täyteen ihmisiä, joiden tarpeesta jo 2/3:osaa maapallon pinta-alasta on rakennettua, eihän tästä mitään tule.

Jos DNA:mme alieneita kiinnostaa, ei sinne tarvitse koko hieltä haisevaa paskaläjää mukaan ottaa, koe-putki ihmistä riittää.

ALIEN LIHAA!

Jospa me ihmiset olemme alien humanoidien karjaa:) olemme noin kuutiokilometri lihaa ja luuta, kuivattuna vähemmän, todennäköisesti alientekniikalla koko läjä mahtuu märkänäkin yhteen muovipussiin.
Toisaalta jos alienit ei vie lihaamme mustassa aukossa avaruuteen niin ainakin biomassastamme osa palautuu luonnon kiertokulkuun, ihmisellä on tosi huono tapa polttaa ruumiita, kallis ja hyödytön, hautausmaat pitäisi kieltää ja ihmisruumiit pitää laittaa kompostiin tuottamaan energiaa vaikkapa autoiluun.

Just

Mustaan-aukkoon mahtuu tavaraa, se häviää sinne kuin pieru saharaan, minut muuten poltetaan ja lauletaan hymyillen: "Hän lentää niin kuin tuhka tuuleen, mitä sekin raukka luulee".

Joopasen

"Ajattele sitä, että jo II-suuren sopan aikana ihmisten alkeellisia sota-aluksia tehtiin mm. näkymättömiksi jenkeissä tehdyissä kokeiluissa, olivat kuulleet Atte alieneilta tekniikoista."

Jos uskot tuon potaskan uskot kai mitä tahansa. Maailma on pullollaan vastaavia satuja, mutta yhdestäkään ei ole näyttöä.

Transistoritkin varmaan alieneilta. Heh. Ensin kärkitrankut ja sitten vasta kehittyneemmät. Miksiköhän ne oli teoriassa tunnetuja jo aikaisemmin? Miksi FET patentoitiin jo -30 luvulla?
Ollilan Jorman takapihallekin taisi UFO pudota. On meinaan Nokian tekniikkakin niin edistyksellistä ja hirmu nopeasti kehittynyttä.

Lapsellisia uskomuksia vailla totuuden häivää.

Jostain syystä?

Tuo koe tuntuu aivan uskottavalta http://paranormaaliblogi.wordpress.com/2008/10/28/philadelphia-koe/ onhan sitä ihmeellisempääkin tehty, kuten käyty esi-historiallisten "tieto-koneiden" aikaan kuussa, vai onko?

Lisää

"Nykyiset kolmio-hävittäjien häive-tekniikat ovat vain sovelluksia noista yhtäkkisistä keksinnöistä."

Mikä häivetekniikassa on UFO:ista?
Tutkasäteiden heijastaminen poispäin tutkasta koneen pinnanmuotoja hyväksi käyttäen?
Säteilyn absorbaatio tietyillä aineilla?
Negatiivisen takaisinheijastuksen käyttö oikein mitoitetuilla rajapinnoilla?

Mikähän noista tekniikoista on sitä UFO:a????

Väitteet uppoavat ihmisiin, joille tekniikka on täysin vierasta ja ihmeellistä. Itse asiassa häivetekniikassa tarvittava tieto on jo hyvinkin vanhaa. Materiaalikehitys ja hinta ovat olleet jarruina kuin myös se, että häivekone on aina kompromissi lento-ominaisuuksien suhteen.

Kerro yksikin tekniikan sovellutus (todistettavasti olemassa oleva) joka on peräisin alieneilta?

Jaa?

Käsittääkseni nuo pinta-materiaalit ja muotoilu ei ole se lento-koneissa oleva clue, vaan voimakkaat sähkö-latingit, joilla homma pannaan toimimaan? Vesi-alukset käyttävät [sattuneesta syystä] pinta-materiaalien ja muotojen avuja hyväksi.

Nimen omaan

ja muotoilu.
Mitkään sähkölatingit eivät kuulu aeroniikan häivetekniikoihin.

Mikä oli UFO:a?
Kuuhun pääsy ei ole tietokonetehosta riippuva. Tarvittava fysiikka on melko yksinkertaista.
Sinä siis uskot -43 hivytettyyn alukseen, mutta et -60 luvun lopun kuulentoihin. Tyyppiesimerkki siitä, miten tekninen tietämys rakentuu kokonaan salkkaripalstojen varaan. Musta on valkoista ja valkoinen mustaa jos salkkarihörhö niin sanoo.

Tä?

Luonnollisesti koneen rungon ulko-pintaan johdetaan miljoona-luokan sähkö-latinki, jolloin häivytys toteutuu.
Näkymättömyydessä ei paljoa laskenta-tehoja tarvittu, vaan muita tehoja. Tärkeää oli oivallus ja ajatus/idea siitä, että se on mahdollista voimakkaiden magneettien avulla.
Tietokoneiden laskenta'teho ei riittänyt 60-luvulla, se ei muuten riitä vielä tänäänkään kuulentoon päätellen vaikeuksista aivan lähi-avaruudessa.

Taas

tuuppaa... "Näkymättömyydessä ei paljoa laskenta-tehoja tarvittu, vaan muita tehoja. Tärkeää oli oivallus ja ajatus/idea siitä, että se on mahdollista voimakkaiden magneettien avulla." Se ei ole mahdollista magneettien avulla. Kerrohan, millä mekanismilla magneetti vaikuttaa fotoneihin. Näytä yksikin tutkimus, että näin voisi käydä.
Ja minkä "Miljoonaluokan"? Volttia, vattia, amppeeria????

Visuaalista "häivyttämistä" kokeillaan parhaillaan ja se alkaa onnistua pidemmillä aalloilla pistetaajuuksilla. Jos teknikka oli jo -43 olemassa, luulisi kopsaamisen olevan helppoa.
Satuja nuo juttusi ovat. Kuuluvat sarjaan "usko tai älä."

hmm

Jos kertomuksia on uskomista, niin tuossa vuoden -43 kokeessahan vaikutettiin aika-avaruuteen sähkömagneettisilla kentillä, ei siis fotoneihin suoraan magneettikentillä. Fotonitkin tottelevat aika-avaruuden kaareutumista tai mikä lie "aikakone" siellä sitten olikaan. ;) Ruumiita syntyi mm. sillä tavalla että ihmisten ruumiin osia irtosi jne.

latingit

Sähkölatingit kuuluvat itseasiassa lentokoneissakin häivetenkiikan piiriin. Joko runkoon johdetaan sähkövirtaa suoraan, mikä sekoittaa heijastuvaa tutka-aaltoa tai muodostetaan voimakas sähkökenttä, jolloin ilma muutttuu plasmaksi ja toimii tutka-absorbenttina.

Aiheesta on olemassa myös tieteellinen artikkeli:

http://www.ufotutkimus.org/articles/2-tiedejatekniikka/2-haeiveteknologia

;)

"No nii" ;)

Nii kerro se tuolle ja, joka ei usko mua. ;D

joo,,,

Tietoa!! mistä mitä tietoa? paras tietolähteeni oli yksi saimaan norppa kolovedellä, aina piilossa, ja nyt hän on muuttanut ehkä pysyvästi tuntemattomaan paikkaan.

Ihminen jos joku, osaa antaa tarkoituksellista väärää tietoa, tätä toimintaa harrastetaan harrastellaan tosin varsin menestyksellisesti ja yleisesti kaikessa muuallakin eläin/ kasvikunnassa, anteneeko myös humanoidit väärää tietoa itsestään, heh, kysyn vaan, jospa ne ei olekaan ufoja?

>Totta mooses alieneilla vehkeet prakaa, jako-hihna katkeaa tai sillee ja tullaan maan kamaralle hallitsemattomasti, tästähän äkillinen tiedon ja tekniikan kehtiys ajanjaksollamme on perua?<

A. Einstein ei kyllä uskonut moiseen, hänen yksi kuuluisa lausahdus kuuluu, "
Peili, Pyörä ja Paistinpannu ovat Paholaisen keksintöä" heh, kuulostaa uskonnolliselta olematta sitä vähääkään, päinvastoin,, olen itse samalla kanalla, äärimmäisen fiksu lausahdus fyysikolta.

>Elokuvat ovat siitä erikoista "syboliikkaa", että niiden tekniikoita toteutuu yllättävässä määrin ja mikä kammottavinta myös muiden sekaarioiden osalta<

Kaikken elokuvan informaatioon voi liittyä jossain muodossa aivopesun ja propagandan siemen, ja näin onkin yleisesti, ihminen ei ole tyhmä! Tee se itse elokuva itsellesi joka ei ole tarkoitettu kenellekkään, niin olet vapaa kaikesta ulkopuolisesta vaikutuksesta:)

¤#"

Ei sinulla ole huono tieto-lähde laisinkaan, jos kyse on silakan/ kuhan uimalla kiinni-saamis-tekniikoista.

Tämä kyseinen tieto liittyi ilmeisesti kaikkeen tietoon, siis liialliseen tietoon ihmisen näkö-kulmasta, jolloin piipaa-autokaan ei enää olisi auttanut.

James Randi osaa tehdä taika-temppuja, mutta silti väittää miljoonan dollarin uhalla tietävänsä varmasti[ei edes maksasi huijari kun on] miten asiat ovat, ei hyvä.

Ei ole linkkiä, mutta jos kiinnostaa etsiä joutessasi keksintöjen epäilijöiden, eli skeptikoiden lausahduksia googlella, voi tavaton miten typeriä argumaatioita näin jälki-kätöseen katsottuna heillä oli kaikkea uutta ja mullistavaa ajatusta vastaan, ihan puhelimesta lähtien.
Tarkoitan tällä sitä, että ei tolla lailla uutta luoda, siis jos tukeudutaan vanhaan ja edetään vanhan kautta, se on vain sovellusta entisestä, ei mullistavaa uutuutta ja ajatuksellisesti täysin erillaista.

ei keksintöjä

Olen hieman eri mieltä! mikä ihmiskunnan keksintö on niin merkittävä ja ihmeellinen, että sitä pitää kehua? ihminen on vain hyvin luontoa matkiva apina "luontoa"josta kaikki keksinnöt ovat peräisin.
Ei ole olemassa yhtään ihmisen keksintöä joka ei polveutuisi jollain tavalla Maapallon orgaanisesta luonnosta, tai muusta Maapallolla tapahtuvasta fysikaalisiesta epäorgaanisesta ilmiöstä

Luonto on yhtä ihmeellinen kuin ihminen itse, kärpäsen ominaisuuksia kadehtisi itse Teräsmies ja Batman. Lentotaito on ollut yleistä kautta maapallon historian, ihminen oppi tämän taidon vasta äsken, lepakko käyttää tutkaa, monet eläimet suunnistaa Maan mangneettiktän mukaan, ym ym,, monia monia ominaisuuksia joita ihminen on vain voinut ihailla ja kadehtia.
Ihmisen teitokonekin on perustaltaan hyvin yksinkertainen keksintö, kuten monet muutkin keksinnöt, ihminen on vain hyvä soveltamaan,, kuten vaikka tykin kuulan Maan kiertorataa kiertäväksi sateliitiksi, sitäpaitsi kaikki ihmiskunnan tekoja voidaan pitää täysin ihmiskunnan kollektiivisenä tekona, turha nimetä yhtään yksilöä minkään todelliseksi keksijäksi!!!

kollektiivi...

"sitäpaitsi kaikki ihmiskunnan tekoja voidaan pitää täysin ihmiskunnan kollektiivisenä tekona, turha nimetä yhtään yksilöä minkään todelliseksi keksijäksi!!!"

joutuvatkohan sodat ja muut kurjuudet ainakin käytäntöönpanijoittensa päässä samankaltaisesta ajattelu "mekaniikasta" ?

keksintö

>sitäpaitsi kaikki ihmiskunnan tekoja voidaan pitää täysin ihmiskunnan kollektiivisenä tekona, turha nimetä yhtään yksilöä minkään todelliseksi keksijäksi!!!"<

tarkoitin kyllä ensisijaisesti "kolleksiivisena keksintöjä", kurjuus ei tosiaan ole aina ihmisestä lähtöisin, ellei hän keksi nopeasti hyvää rokotetta sikaflunssaan, tai onnistu tuhoamaan lähestyvää meteoriittia, sodat ovat aina hyvinkin kollektiivisia tapahtumia ja kaikki ovat siihen aivan yhtä syyllisiä, tämä on globaalia realismia, sinuakaan ei olisi olemassa ilman sotia.
Ennen oli toisin, vahvemman laki oli faktaa ja sodassa oli vain yksi sääntö voitto kaikilla keinoilla, olemme valitettava perintö edellisten sotien voitoista, historiassa usein sotien kulku selitetään muutaman yksilön toimilla, asiahan ei kuitenkaan ole niin, vaan seuraava sota on pantu alkuun jo silloin kun ihminen ensi kertaa kuristi käsillään lajitoverinsa ja todennäköisesti pisti hänet poskensa, väliin mahtuu tietty paljon tapahtumia mutta kaikki ne yhdessä johtaa seuraavaan sotaan, jos se tulee, yksilö ei voi päättää edes kummalla kadunpuolella hän kävelee, koska molemmilla ei voi kävellä yhtä aikaa.

No just nii

Minä mitää ihmiselle annakaan [kuin potkut perseelle], en ainakaan kunniaa mistään, petojahan me olemme, eläimiä.

Siksi ihmetyttää muutaman sadan vuoden huima kehitys aivan apinasta ja alkeellisesta tälläiseen nousuun tekniikan osalta, sillä samaan aikaan ihminen on kuitenkin kaikkialla vain sama sikaileva idiootti, mistä näitä ideoita siis voisi alunperin nousta?
Sovelluksia on helpompi tehdä tokkiisa vanhan pohjalta, mutta aivan uutta ja mullistavaa staffia, se on jo vaikeampaa ymmärtää pelkästään karvattoman apinan saannoksiksi.

Jos karvaton

mistään mitään ymmärrä, niin pitäisi edes mölyt mahassaan. Voisit vaikuttaa jopa jostain tietävältä.
Kirjoittelustasi paistaa sellainen mustavalkoinen paatos, että hirvittää.

"Siksi ihmetyttää muutaman sadan vuoden huima kehitys aivan apinasta ja alkeellisesta tälläiseen nousuun tekniikan osalta, "

Oliko Platon apina? Entä Aristoteles, Sokrates, Thales... Heistäkin on aikaa jo yli 2000 vuotta.
Vähän tuoreempina Da Vinci, Kepler, Galilei, Kopernikus, ... Eikö yhtään tullut uutta mullistavaa staffia.
Entä Newton, Maxwell, Planck, Einstein, ... Apinoita tekemässä sovellutuksia.

Jos itse olet sivistymätön moukka, niin turhaa sinun on leimata koko ihmiskuntaa sellaiseksi.

Platon oli apina

Richard Dawkinsin mukaan ihmiset ovat itse asiassa apinoita.

apina kuin apina

Tieto on valttia, kuka on aivan itse keksinyt mitäkin on vialä hämärän peitossa joku kun on keksinyt aivan ensin senkin että jotain voi keksiä, jollain tietenkin voi pukata aivoista hieman enemmän "asiaa" tämäkin tapahtuma voi olla seurausta siitä mitä äiti oli syönyt imetyksen aikaan.
Ihmisapinan keksintökyky johtuu paljon siitäkin että minkälaisessa punkassa keksijän isoisän isoisä pani isoiso äitiä missäkin asennossa ja mihin aikaan, kuinka kauan, perin yksinkertaiset asiat vaikuttavat aina suuriin asioihin.
Kaikki kunnia myös viisaille joita kukaan ei ole kuullut koskaan.

Hienoa![ja kaikki taputtavat karvaisia käsiään]

Siinä se meni. ;D

Alien tarjosi muutakin kuin kaakaon?

Nii'i, juuri tekniikan osalta.

Mainitsemasi nerot saivat asioita paperille, siis hahmottelivat filosofisia ideoitaan vielä ilman harmainta aavistusta käytännöistä. Tämä käytännön sovelluksien puute ei voi olla ainoa selitys kehittymättömyydelle. Tarkoita sitä, että nyky-aikana pohja-työ on tehty ja juuri siksi, [kuten aikaisemmin totesin] rakennetun päälle voidaan nopeammin rakentaa, mutta miten on mahdollista, että sata-vuotta sitten auto oli ihmetyksen aihe, nyt jo [muka] käyty kuussa, kun juuri äskön laskeuduttiin puusta?
Kyllä tekniikan huima kehitys n. 150 vuoden aikana on niin ällistyttävää, ettei sitä harppausta selitä edes Platonin luola-vertaus.

kehittyvä

Mikrosirut ym elektroniikka ovat selvästi jotain uutta, niidenkin kehityskulussa ei ole mitään ihmeellistä, autojen kehityksessä ei ole valitettavasti tapahtunut mitään kovin olleellista muutosta, mäntä heiluu kuin ennekin, Kuussakäyntiähän on lupa epäillä.) en ymmärrä että mikä osa ihmiskunnan teknisessä kehityksessä on niin ällistyttävää ja epäuskottavaa.

Itse

Elektroniikan kehitystä melko pitkään. Putkitekniikalla aloittelin. Mitääm ihmeellistä hyppyä en ole havainut. Pakkaustiheyksissä ja piirien nopeuksissa Mooren laki on pitänyt melko pitkälle kutinsa.

Pohjia nopeaan kehitykseen:
Koulutus kehittynyt, tiedon kulku kehittynyt huimasti, automaattinen tietojenkäsittely nopeuttanut kehitystä. Seuraus avalnce-ilmiö tekniikan kehityksessä. Ei siellä Alieneja ole näkynyt.

Kokonaan toinen asia on nettisivuilta löytyvä "salainen tekniikka" jota ei ole kuin hörhöjen mielikuvituksessa. Sekin on hakenut lähes aina pohjansa oikeasta tieteestä tai tekniikasta.

Pakkaustieheydet.

Meillä on tänään yhtä paljon elektroniikan peruskomponentteja kuin mitä niitä oli silloin kun isoisä radiokaupasta elektroniputken osti. Memristori on vasta tulossa.

Tietotekniikan kehitys ja sitten ihan kvantti-ilmiöiden yhä syvällisempi tuntemus kaiketi ovat ne suurimmat syys pakkaustiheyden huimaan kehittymiseen. Kynällä ja paperilla ei monimutkaisia mikropiirejä mallinneta. Spintroniikka on kovaa vauhtia tulossa:

http://www.udel.edu/PR/UDaily/2007/may/spin051807.html

En minäkään näe tekniikan kehityksessä mitään sellaista, että siihen pieniä vihreitä, vai oliko ne harmaita, miehiä tarvittaisiin.

Vai niin.

Täällä taas kilvan haukutaan hörhöjä. Aika julmaa. Sietäisitte piiskaa saada koko konkkaronkka.

Ehkä harhaiset hörhöt kuten itse käyttävät alienteknologian aihetodisteena kolmioufoja, joiden suorituskyky ylittää luonnollisen teknisen kehityksen, jollaisia siis havannoidaan aina silloin tällöin. Kuten vaikkapa se Belgian ufo. ;) Itsehän siis uskon ihan kybällä että USA:lla on hallussaan salaista alienteknologiaa, vaikka en sitä skepoille voikkaan todistaa. Eikä minulle mitään todistustaakkaa voikkaan nakata, sillä kyse on puhtaasti uskomuksesta tai korkeintaan hypoteesista maailmankuvaa ajatellen. Joten siinähän itkette. Nyyh.

Juu niin

ei sitten tähän viestiin vastaukseksi mitään satiiria tyyliin: "voit samantien tehdä hypoteesin maitopurkissa asuvasta menninkäisestä, mutta mitä tekoa sillä on reaalimaailman kanssa??" Kiitos. Senkin höpsöt skepot.

Usko on jalo asia.

Minäkin uskoin nuorempana joulupukkiin ja hammaskeijuun. Molemmista minulla oli säkkikaupalla todisteitakin. Kukin tulkoon uskollaan autuaaksi. :)

näinpä

Olet asian ytimessä, ja aivan samoin on myös säkkikaupalla todisteita alieneista. Johan se Jeesuskin opetti että uskolla liikuttaa vaikka vuoria. Miksi ei siis ufoakin?

Jos...

Jos vuori ei tule Muhammedin luo niin Muhammed menee vuoren luo. Tämä kääntyy ufologiassa hieman toiseen muotoon: Jos valokuvassa oleva planeetta ei ole ufo, niin ufologi tekee siitä ufon.

Totta kai

Minunkin mielestäni tuollainen stereotyyppinen satiiriyleistäminen ja viitekehykseen survaisu edustaa älyllistä rehellisyyttä parhaimmillaan. Jos 99,9 % ufologiasta ei ole skeptisen ufotutkijan mielestä roskaa, niin siitä tehdään roskaa. Jihuu. :D

Satiaiset...

Satiirit sulla on housuissas.
Näytä mulle skeptinen ufotutkija jonka mielestä 99,9% ufologiasta ei ole roskaa niin mä näytän sulle itsensä joulupukin. Roska on roskaa ja roskana pysyy vaikka survasis kymmenen viitekehystä ympärille.

raameista

Totta kai roska on roskaa kun se sellaiseen kymmenenkertaiseen roskaviitekehykseen survaistaan. Silloin voidaan jo puhua ongelmajätteestä.

Olisihan se aikuisten oikeasti mukava tietää kuinka paljon ufohavaintoja on "selitetty" joksikin luonnolliseksi selitykseksi käärmettä piippuun menetelmällä, sillä aivan varmasti näitäkin tapauksia mahtuu joukkoon ihan mukava määrä. Se viitekehys nimittäin aiheuttaa sen, että kaikki maan ulkoiseen viittaava karsitaan todennäköisyysmenetelmällä pois ilman varsinaista syytä, jolloin selitykseksi voidaan "hyvillä mielin" valita joku "todennäköinen" maanläheinen selitys.

Raamit kaulassa...

Tuskin ainakaan yhtä paljon kuin mitä on selitetty selkeitä luonnonilmiöitä alienaluksiksi...

Vaikea sanoa olisiko vaikkapa aito valokuva alienaluksesta jäänyt huomioimatta ufologian huonon maineen takia. On se kai mahdollista.

niinpä

"Vaikea sanoa olisiko vaikkapa aito valokuva alienaluksesta jäänyt huomioimatta ufologian huonon maineen takia. On se kai mahdollista."

Ja toisaalta esimerkiksi USA:ssa viralliset selitykset uskotaan ihan "tuosta noin vaan". Kuten Phoenx-lights tapauksessa ja monissa muissa. Sen lisäksi että kuvat jää humiomatta, niin se mikä minua eniten kyrsii skepojen touhussa on se, että aina kun ufohavainnosta aletaan puhumaan, niin ne kunnon tapaukset unohdetaan ihan tuosta noin vaan ja jatketaan elämistä omissa harhaisissa viitekehyksissään occamia aina vaan teravämmäksi terotellen. Tietenkin haluatte esimerkiksi jonku coolin ufotapauksen (koska ne kaikki on jo unohdettu ja lakaistu maton alle), niin esimerkkinä voisin heittää sen kreikan tapauksen joka sattui lopputalvesta.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200902099058270_ul.shtml

satutko huomaamaan

Satutko huomaamaan havainnon numerosymboliikan! vapaamuurarijärjestö on hyvin uskollinen numeroille, katsele hieman viime vuosisadan merkittävät tapahtumat päivämäärien kannalta! olihan meillä 11. 0.9 2001,,,, jne, jen,, ja jos et usko niin lue M, Blawatskyn Salainen Oppi v 1883 niin alat tajuu kuka hallitsee ja mitä numerot kellekin merkitsee vapikset kontroloi tietty myös Ufologiiaa, onhan se J.Gran käkkäräpää vapis, ja varma on muys Kilde,, ja kuka mahtaa istuu Vatikaaniiiii,,,

Lähinnä

Kehityksen nopeus ja laajuus, että monipuolisuus. Mieti 1800-luvun lopulla elänyttä ihmistä, jos hänet nostettaisiin aikaamme, hän ei varmaan uskoisi olevansa samalla planeetalla.

Kaikki sotii evoluutiota, ihmisen omaa henkistä kehitystä ja niiden hitautta vastaan.
Voiko aika ja valmiit "pohjat" potensoida kehitystä muka näin voimakkaasti, eikö varteenotettava selitys voisi olla alieneilta saatu, kaapattu, tongittu, ehkä jopa peräti kiristetty tieto, joka johonkin "väliin tungettuna" ;) olisi katalysoinut kehityksen huimaan lentoon?

Ei ole

koska silloin olisi pitänyt tapahtua selvä hyppy. Jotain täysin uutta ja erikoista. Nyt on kuitenkin niin kuin Vraktori kirjoitti; "peruskomponentien määrä on sama kuin silloin kun isoisä elektroniputken osti" Vähän Varaktori liioitteli, mutta ei paljoa.

Evoluutiolla tai henkisellä kehityksellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. Eihän ihmisen älykkyys mihinkään ole noussut, eikä tarvitse nousta. En varmastikaan pärjäisi Platonille älykkyydessä, mutta tiedon määrässä pärjäisin kyllä.

Mieti monellako prosentilla oli esimerkiksi -20 luvulla mahdollisuuksia korkeakoulutasoiseen opiskeluun Suomessa tai missään muuallakaan. Oli teknikan tohtorit silloin harvassa.
"Mä olin ylioppilas, mainittiin maisteriksi" sano Ruuneperi.
Nykyään on aivan eri massa oppineita ihmisiä kehittämässä sekä insinööritietoa, että tieteitä. Totta kai se aiheuttaa "lumivyöryilmiön". Lisäksi tiedon saatavuus on kehittynyt valtavasti ja myös kehitykseen satsattavat materiaaliset resurssit kasvavat koko ajan kilpailun kasvaessa.

Selitys on yksinkertainen ja kaikenlainen "alien korttien" käyttö suorastaan huutaa Ukko Occamia partapuukkoineen.

No joo...

Tulee heti mieleen Varaktori... :D Eipä silti, Varaktori on suorastaan perseestä verrattuna wanhaan kunnon kaksikkosäätökondensaattoriin kunnollisella hammaspyörävälityksellä. Taisivat olla 2x500pF jos oikein muistan. :D

Valitsin sanani vähän huonosti, mutta kai ajatus sanojen takana kuitenkin tuli selväksi? :)

niin..tuota

asiasta on monenlaista mielipidettä..

http://www.newagedirectory.com/ufo/ufopost.htm

joo pas

Joo aivan varmasti on monelaista mielipidettä! mutta vaikka kaikki maailman ihmiset uskoivat että humanoidit vierailevat Maa planeetalla, niin siitä huolimatta niitä ei tule, jos niitä ei ole.
Kuinka näyttäviä sivuja? kuinka paljon kirjoituksia, kirjoja, videoita, ym ym,? kaikki kuitenkin vain ihmisen aikaansaannosta, ufouskonto rakentuu ja muodostuu kollektiivisella yhteistyöllä, ehkä juuri mielikuvitusrikkampien tukemina, samoin kuin tämäkin paljon luettu vaikutusvaltainen ihmisen kirjoittama suuri teos,,

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible

Vetoomus ihmiskunnalle

"Maaplaneetan Järjestelmän Elämään tulee uusi suunta, Rakkaudellisen Viisauden aika, jolloin teette yhteistyötä myös meidän, avaruuden asukkaiden kanssa."

http://www.dlc.fi/~starinfo/vetoomus.html

Mutta onko siinä sanomaa?

Vai humanoidien sanoma ihmiskunnalle... Onhan niiden sanomia kirjattu ylös, eivätkä ne järin hääppöisiä ole olleet siihen nähden, että humanoidien pitäisi olla meitä edellä tiedollisesti miljoonia vuosia; "Suojelkaa luontoa, lopettakaa ydinaseiden rakentaminen. Älkää sotiko, eläkää rauhassa keskenänne. Lopettakaa saasteiden laskeminen ilmaan ja veteen. Don´t worry, be happy". Kannatti tulla tänne Linnunradan takaa kertomaan asioita, joita kuka tahansa Vihreiden kunnallispoliitikkokin osaa kertoa.

joo mutta

Ei kannata olla turhan vaatimaton! ihmiskunalle mikä tahansa humanoidien"sanoma" olisi viesti ulkoavaruudesta, joka kanattaa ottaa vakavasti vaikka se muistuttaisi vihreän kunnallispoliitikon vaalipuhetta, eihän kovin usein ole väliä että mitä sanoo vaan että kuka sanoo!

Ei vihreätkään

maata ontoksi ja kuuta keinotekoiseksi avaruusalukseksi, kuten eräs "kontaktihenkilö" väittää. Joko tyhjänpäiväistä jaarittelua tai siten täydellistä mokailua.

Entäpä

harmaat?
 /   /  /  /  / Humanoidien sanoma

Asiantuntijat

  • SincityNaisille ja pariskunnille sunnattu intiimituotteiden erik...

Keskusteluhaku

Laaja haku



Lisää keskusteluja aiheesta

Tietoa mainosten kohdentamisesta