Grönvall esikuntineen päätti, että alle 18 vuotiaita ei päästetä konsertteihin, eikä koko alueelle.
Kuinkahan monta tuhatta nuorta jätti tulematta koko meripäiville,vaikka hekin maksavat samoilla euroilla kuin täysikäisetkin.
Eivät nämä silkkiverhot kaulassa ja samppanja lasit käsissä keekoilevat "kulduurihaukat" olisi muutenkaan tulleet rock-konsertteihin tai kantasataman kaljatelttoihin, joten nuorison metelöinti ei olisi heitä häirinnyt.
Heille on veronmaksajien rahoilla järjestetty hienoimmat ravintolapuitteet.
Kuinkahan monta tuhatta nuorta jätti tulematta koko meripäiville,vaikka hekin maksavat samoilla euroilla kuin täysikäisetkin.
Eivät nämä silkkiverhot kaulassa ja samppanja lasit käsissä keekoilevat "kulduurihaukat" olisi muutenkaan tulleet rock-konsertteihin tai kantasataman kaljatelttoihin, joten nuorison metelöinti ei olisi heitä häirinnyt.
Heille on veronmaksajien rahoilla järjestetty hienoimmat ravintolapuitteet.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Alaikäiset vaan ryyppäisi konserteissa, näin saatiin se estettyä.
Minusta raja pitäisi olla 25v.Onhan teille lasten meripäivät ja tivoli ja muuta kivaa.
Miksi teidän pitää aikuisten sekaan tunkea.Rikotte vaan paikat ja juotte itsenne tiedottomiksi.Sitten meidän aikuisten pitää tulla hoivaamaan teitä.
Jättäkää aikuiset edes hetkeksi rauhaan älämölöltänne.
Sanoppa mikä järki on ne kakarat sitte pistää kartanolle se sama tekemään, nythän sielä olisi valvojia. Ei kakarat saisi kaljaa mistään kuitenkaan, aluelle tultaessa, ne otetaan pois.
jaa että heillä on tivolit yms... no mitenkäs on tällaisten 15-17 vuotiaiden huvit, osa tuon ikäisistä on niin pikku aikuisia ettei tuollaset huvit ei enää kiinnosta, et mielestäni alaikäiset sais tulla näihin konsertteihin mut pitäis olaa täysikänen kaveri mukana. Alueuutisissakin haastateltiin aiheeseen liittyen paria nuorta ja toinen heistä ja toisen kaverit ois halunnut konserttiin, et aika epäreilua.
"juotte itsenne tiedottomiksi".... ja osa täys-ikäisistäkin kuuluu tähän porukkaan, että aikuiset kaverit saa huolehtia aikuisista puoli sammuneista kännikavereista
On suorastaan asenneongelma nuorella itsellään ja vääristynyt maailmankuva, jos ei normaalit asiat kiinnosta. Yli-ihmisiksi ovat saaneet kasvaa, tässä on lopputulos kurin puutteen vuoksi. Saahan sitä haluta vaikka kuuta taivaalta, edelleenkin se pysyy siellä, sano kakarat mitä hyvänsä. Eivät siitä ole järkyttyneet sen enempää. Nyt jos annetaan mahdollisuus dokata ja tehdä muuta, niin tottakai ne sen tekevät.
Tää sanoi ykskantan etteivät voi valvoa Isoapuistoa missä nuoriso ryyppää ja rellestää. Taikka Sibeliuspuistoa ei voi valvoa. Heille kuuluu valvottavaksi kauppatori, torikatu ja itse alue. Mutta missä onkaan järjestysmiehet niiltä alueilta missä nuoriso ryyppää, miksi kukaan ei keskeytä lainsuomin oikeuksin tilaisuutta mitä ei voida valvoa? Järjestysmiesten vika. Laki on heille antanut mahdollisuuden päättää vaikka koko kekkerit, jotta voidaan puuttua järjestysongelmiin. Esimerkiksi Kotkan poliisi on tiedottanut ettei 200 ukkoa riitä valvomaan kaljanjuojia ja ne ei ota kaljoja pois. Syy on myös poliisin. Täysin käsittämätöntä miten liikennettä voidaan valvoa nollatoleranssia noudattamalla, mutta ei rikoksia tekevää nuorisoa. Ei muutakuin puhalluttamaan vain ja soitellaan joka juoposta erikseen poliisille. Tää homma pitää saada loppumaan.
Isopuistossa puolivenäläiset tappeli ja ryyppäsi. Poliiseja tuli kahdella maijalla. Kakarat n. 30 päätä olivat 10m päässä ihmisten ikkunoista jotka asuvat siinä kirkon vieressä. Sielä mellastettiin, kuseksittii ja heiteltiin... Tappelua, itkua, huutoa, rähinää. Milloin tää joka viikonloppunen paska loppuu oikein. Vastuullisia ovat poliisin päällystössä istuvat ja kaupungin virkamieskoneisto joita varjomeripäivät eivät tunnu kiinnostavan.
Pippaloille stoppi nyt samantien!!!
Siis on täysin käsittämätöntä miten voidaan sivuuttaa lakia vain siksi, kun sitä ei voida valvoa. Mikäköhän rikoksen tunnusmerkistö tässä täyttyy, jos poliisi kieltäytyy tekemästä niille säädettyjä töitä? Samaa mieltä, kekkerit keskeytettävä!
Johan on perskules kumma ettei poliisi muka voi valvoa mitään. Ilmotukset kaiketi kaikuvat kuuroille korville, koska kukaan ei halua totuutta nähdä silmissään.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/index.htx
on vastauksena käsityksen lausuminen. Mitä sellainen hyödyttää. Kaupungissa kunnan ja valtionhallinnon päälliköt ovat veljiä keskenään.
Poliisipäällikönhän kuuluisi vastata asiasta viimekädessä? Vuosia ovat kaupungin isät ja kaikki olleet tietosia ongelmasta Sipparinpuistossa ja Isossapuistossa. Poliisillahan ois kädet täynä töitä, tekisivät vain vai pitääkös jonku mennä käskemään oikeen.
Nyt kun kakaroita ei voida valvoa edes, ne juo jossain muualla päänsä täyteen. On siinä taas tehty päätös olla tarjoamatta leipää ja sirkushuveja, ikäänkuin juopotteleva nuoriso olisi se parempi vaihtoehto.
Vanhemmissa on suurin syy, sanokaa mitä haluatte! Menkää itseenne ja katsokaa peiliin kerrankin keitä syyttelette palstoilla. Istun joo ja persettä levennän lehtereillä, mutta kyllä minullakin on lapsia. Ei ne tuola ryyppää ja riehu, oisko syy vanhemmissa sittenkin. Poliisin tehtävänä on toimia lainvalvojana. Ei meidän valtuustoissa istuvien.
Kyllä ne on vanhemmat jotka syyllisiä lapsiin, ei niitä poliisi ole alullepannut kuin pienen osan. Asiaa tutkittua on tultu tulokseen että ongelman alullepanijoita ja suurimpia syyllisiä ovat vanhemmat. Kyllä isänä hävettää katsoa peiliin.
Pitäskö nuorten istuu sitte himassa vai?
Olin jokunen vuosi sitten meripäivillä töissä ja kyllä täytyy sanoa, että voi hirvitys, kun tietää esim keskuspuiston kauneuden hyvin hoidettuine istutuksineen ja kun sitä katselee viikonlopun jälkeen, niin.... No jos kyseisessä tapahtumassa, eli kaupungilla on kymmenisen tuhtatta nuorta, on melko vaikea puuttua juomiseen, kun sitten pitäisi kaikkien juomiseen puuttua. Suomessa ei taitaisi riittää edes koko poliisivoimat siihen, ehkäpä siksi sitä on alettu hillitä.
Mitä voisi päätellä siitä? Että miksi mukulat kantavat kaljaa ja viinaa kyseisiin juhliin, kun ikäkään ei riitä. Meripäivät ovat menettäneet merkitystään siitä mitä sillä on tarkoitettu. Ei ole montaakaan vuotta aikaa, kun joku valopää keksi laittaa suihkulähteeseen pullolisen fairya, eiköhän tuon siivoamisesta kertynyt kaupungille sievoinen lasku. Toiset kuseskelevat ja juovat kappelin rappusilla. Ei muuta kun onnea ja menestystä taas siellä töitä tekeville ja ehdottomasti jaksamista.
Sepä ei ole meidän ongelma alkuunkaan, poliisin ongelmat eivät kuulu kansalaisille. Nuorten ongelmat ja hoitaminen kuuluu vanhemmille.
nuorten ongelmat ja avunhaku, kyllä vastuuensisijaisesti vanhemmilla. Lain käyttö ja sen suomin valtuuksin järjestyksen turvaaminen julkisilla alueilla, vastuu poliisilla. Ja ne ns. itseään paremmiksi luulevat idiootit päättäjät, jotka kuvittelevat HAHHAHHAA etteivät heidän lapsensa ainakaan.... eiköhän olisi vastuu järjestää jotain mielekästä myös leikki-iän ohittaneille, muttei vielä täysi-ikäisille nuorille. Jokaisen "häirikkönuoren" taustalta kun löytyy myös kaksi veroja tavalla tai toisella maksavaa aikuista......Ja käsittääkseni kaupunki tukee meripäiviä k.o. rahoilla?
Ja jos joku Kotkalainen äiti tai isä väittää, ettei ole tallannut liitsiä KERTAAKAAN itse teininä humalassa, tai käynyt KERTAAKAAN sipparissa, manskassa tai isossa puistossa juotuaan pullon muualla tai siellä, puhuu vuorenvarmasti PASKAA: KATSOKAA IDIOOTIT PEILIIN!
No en nyt syyllistäisi kuitenkaan mitään yhteiskuntaa vain siksi että maksamme veroja. Tietysti viranomaisen kuten poliisi ja siihen verrattava järjestyksenvalvojan olisi osattava keskeyttää lain rikkominen. Ei mene kyllä tässäkään päässä jakeluun, että miksi poliisi ei tee mitään. Sielähän ne seisoskelivat 5kpl maijan luona 20m päässä juhlijoista jotka kuseksivat mulkku esillä ja käsillä lauantai iltana klo n. 21.00. Ei niillä just silloin ollu tekemistä ainakaan. Juttelivat keskenään. Puhallutuslaitteet olisi kyllä voinu olla käytössä nuorten kohdalla. Ohi käveli liki 30 nuorta kännissä. Sakkoa olisi voinut jakaa kuitenkin ja sosiaaliviranomaisille ilmotella. Mitään ei vaan tapahdu. Kyllä minua kiinnostaisi tietää jos lapseni juo ja kävelee kännissä puistossa. Voin sanoa ainakin, etten puhu paskaa, koska en juo ollenkaan. Sellasiakin ihmisiä on olemassa muutamia siellätäällä. Taitaa edellisen kirjoittajalla olla suppea piiri missä on pyörinyt.
ei todellakaan ole eivätkä ole ole olleet suppeat, enkä tarkoittanut etteikö kiinnostaisi tieto lasteni tekemisistä.
En myöskään tarkoita ns. varhaisteinejä 12-16 v mutta suurin osa 16-nippanappa 18 vuotiaiata, joille ei kojujen lisäksi ollut mitään tarjontaa Meripäivillä. Miksei heille voisi olla omaa konserttitarjontaa EDES yhtenä päivänä??? Tai vaikkapa sitten vartioitu bilealue? Muualla maailmassa vastaavat tapahtumat ovat sallittuja myös nuorille, alkoholista ei tehdä kiinnostavaa kiellettyä hedelmää, joka houkuttelee... Tämän päivän nuoret tuntuvat olevan vielä kehityksessä meitä edellä, 16 vuotiaan oletetaan olevan jo pikkuaikuinen muutenkin.
Ja ihan vaan sivuhuomautuksena, myös nuorena useissa muissa kaupungeissa ja maissa sekä opintojen että työn puolesta liikkuneena, sekä työn puolesta normaalia huomattavasti laajemman tuttava-/ystäväpiirin eri yhteiskuntaluokista omaavana sanoisin, että taitaa se suppeahko piiri löytyä sieltä Karhulan ex-kauppalan kupeesta. Tervetuloa uuteen inhottavampaan, avarampaan ja kehittyneempään maailmaan, missä barbit ja pikkuautot ovat enää muistoja.....
Valtion on saatava tuloa. Siksi ne jahtaavat mielummin liikenteessä ylinopeuksia.
Konserttialueen ikärajasta ei suinkaan päättänyt Seppo Grönvall, vaan lääninhallituksen alkoholitarkastaja, joka myöntää anniskeluluvat Meripäivien anniskelutoimintaa harjoittaville tahoille. Ikäraja tuli itse asiassa vähän yllätyksenä ja melko myöhään, niin että moni alaikäinen oli jo ehtinyt ostaa itselleen konserttilipun.
Pohtimisen arvoinen ajatus voisi olla konsertti ilman alkoholin myntiä ja ikärajoja, vai onko se tuhoon tuomittu ajatus?
Eriasia sitten, kuka maksaa lipustaan enemmän rahaa ja millä nämä ihmiset saa pysymään aitojen sisäpuolella? Kertalippuperiaate toki on naurettava, mutta pakollinen jos holhottavia ihmisiä riittää. Uskoisin ettei paljon mehutarjoilut riitä yleisölle.
Tähän ikä rajoitukseen seuraava. Kaljoitus alue eristetään aidalla ja portille portsarit vahtimaan ikärajaa ja KAIKKI muu meripäivä touhulle vapaa pääsy vauvasta vaariin niin sanotusti. Voisi nuoretkin mennä sitten "sisvistyneisiin" paikkoihin vapaasti, konserttiin ja kaikkeen muuhun mitä meripäivät tarjoaa.
mistä kirjoituksessani on kyse, KIITOS!!! Eli tarjontaa näille pikku-aikuisille, niin puistoista takuulla katoaa osa. Tietty jos olisi mahdollista oma pikkufestarialue -> kotimaisia tämän ikäluokan fanittamia bändejä, alueella koju pizzaa ja muuta syötävää, niin väitän että olisi jo huippujuttu. Miten voidaan tuomita, ettei kannata: muistelkaapa seukkarien osallistujamääriä? ja siinä massassa vasta osa Kotka-Pyhtää-Hamina nuorisoa.....
Nuori kun on laumaeläin vielä tuossa vaiheessa, sinne mennään missä "muutkin" ovat...
Tiiättekö yhtään mitä maksaa pitsat tollasissa paikossa. Joku slicekin 5e niin siinä ei pari palaa enempää pikkukolalla viitsi syödä. Järjestäjien rahanahneus ja hintojen nostaminen tiedetään varsin hyvin.
Mistäs nuorille rahaa ylipäätään sais tollasiin juttuihin. Varmasti ostavat mielummin kaljat kaupasta ja juovat ennen "festareille" menoa tai jäävät puistoihin..
peruskotkalaisilla, voiko enää negatiivisempaa tai pessimistisempää olla!!!!!! Ja hei isä karhulasta: onnea vaan maksalaatikon kera tenavines, jos pizzaslicen hinta hypoteettisesti mmainituilla ideoilla kaatuu ekaan pizzanpalaseen, on varmaan helpompi sun unohtaa koko juttu. Uskomatonta, ei voi edes heittää ideoita ilmaan, ja ihan vaan IDEOITA nuorten hyväksi, kun ne kaadetaan johonkin täysin epäoleelliseen. Toivottavasti muistat tämän seikan maksaessasi tärkeitä asioita: nettilaskua, kännykkälaskua, ja muistat laskea sähkönkulutuksenkin tosi tarkkaan. Voi jeesus mitä porukkaa....Ei ihme ettei kukaan mitään järjestä, jos eka asenne on mutkun se maksaa kuitenkin, eihän se varmaan kuitenkaan jne. Mitäs jos joskus avoimin mielin kokeilisi jotakin, hankkisi sponsoreita, keräis tukiryhmät päivystämään alueelle, kyllä näitä vapaaehtoisjärjestöjäkin on, etenkin kun kohteena ovat nuoret. Joku jopa haluaa heille vaan hyvää, ja pitää poissa puistoista ja kaduilta, jolloin säästyvä raha voitaisiin kohdentaa heille järjestettäviin mielekkäisiin tapahtumiin.
Mutta lienee Kotkalaismentaliteettiin kuuluvaa tuo mut eihän se kuitenkaan ja entäs sit, jos....Se siitä kehittyvästä kaupungista.
tämä asia on verotuksen kannalta järkevämpää. jos tulee ruokamyrkytystään myymään 5e per slice, se veroraha toki painuu muualle kuin kotkaan? mitäs hyötyä siitä on. ei se yksi pala riitä, juotavat ja kaikki maksaa.
2 lasta maailmalla ja yksi vielä pyörii pari vuotta tuossa. Ei ole tarvinu remmillä kasvattaa ja ryypiskelyitä nähdä. Sen minkä vanhempana annatte lapsillenne esimerkiksi, sen ne omaksuvat.