Arto Hirvonen on täysin oikealla asialla. Tiedän asiasta nyt riittävästi kirjoittaessani tämän.
Saatujen tietojen mukaan Kotkan kaupunginhallitus on asettanut Asko Kervistä koskevat asiakirjat salassa pidettäviksi. Perusteet salassa pidolle ovat asiakirjojen vahiongollisuus virkamiehille ja asiakirjoissa mainituille henkilöille.
Arto Hirvoselle on annettava arvostusta unohtamatta muita perussuomalaisia, jotka asiakirjatapauksen takana. Hirvosen, ja kaikkien, jotka vaalivat demokratiaa ja yksilön oikeuden toteutumista, on syytä valmistella uusia toimenpiteitä asiakirja-asian selvittämiseksi mikäli nyt vireillä oleva valtuustoaloite ei johda oikeudenmukaiseen tulokseen.
Perusuomalaiset ovat lähellä liberalismia, jota kannatan. Liberalismiin kuuluu eittämättä suvereeni yksilön oikeus, joka Asko Kervisellä on omiin tietoihin.
Saatujen tietojen mukaan Kotkan kaupunginhallitus on asettanut Asko Kervistä koskevat asiakirjat salassa pidettäviksi. Perusteet salassa pidolle ovat asiakirjojen vahiongollisuus virkamiehille ja asiakirjoissa mainituille henkilöille.
Arto Hirvoselle on annettava arvostusta unohtamatta muita perussuomalaisia, jotka asiakirjatapauksen takana. Hirvosen, ja kaikkien, jotka vaalivat demokratiaa ja yksilön oikeuden toteutumista, on syytä valmistella uusia toimenpiteitä asiakirja-asian selvittämiseksi mikäli nyt vireillä oleva valtuustoaloite ei johda oikeudenmukaiseen tulokseen.
Perusuomalaiset ovat lähellä liberalismia, jota kannatan. Liberalismiin kuuluu eittämättä suvereeni yksilön oikeus, joka Asko Kervisellä on omiin tietoihin.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Kirjoitit aiemmin siihen sävyyn, että Kerviselle tuomioita ja ne olisvat oikeutettuja! Olitko äkkipikainen?
Järkevänä ihmisenä huomaat, että Kervisellle ei voi tulla mistään tuomioita jos ei oikeusoppineet niitä keinotekoisesti keksi, kuten miten oli siinä kunnianloukkausasiassa, jossa Kervinen syyttömänä tuomittiin. Ja vieläpä jopa evättiin toditeet härskisti virkamiestä suojeltaessa.
Kenen puolella olet? Media-agentin vai enemmistön, joka huomannut Kervisen jutussa pelkkää mätää ja persujen olevan oikeassa ja sen takia nekin nyt syytteessä!
Eri lähteistä asiakirjatapaustanne tutkineena on ilmiselvää, että kysymyksessä on räikeä yksilönoikeuteen kohdistuva loukkaus.
Asiaa ei paranna se , että selvityksiä viivytetään. Täten Kotkan kaupunginhallituksen enemmistöllä on painava syy arvojen tarkistamiseen ja päivitykseen nöyryyden suhteen.
I.S. olisi tätä mieltä?
"nedo"?
...että tulet tänne neuvomaan! Etkös tiedä, että asiantuntemus on pahasta komentotaloudessa? .."Jos et ole meidän puolella, olet meitä vastaan"!
Kas näin:
Kotkasaari on vanha laidunalue ja lammassaari -
Kotkalaiset eivät suvaitse muita ajatuksia -
Kotkalaiset eivät hyväksy haminalaisen saavan yksilönoikeutta -
Kotkalaiset ovat savolaistaustalla isolti -
Jotenka, et ole tervetullut palstalle!
Kästtääkseni Asko Kervistä ajetaan tuomiolle tästä Askon nettisivuilla olevasta avoimesta kirjeestä kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle http://askokervinen.net/avoin.html
Johtavien virkamiesten osuus saanee sivujuonteita laajaan poliittiseen selvitykseen työsuojelupäällikön ryhtyessä estämään Askon yksilönoikeuksia kirjoittaa asiakirja-asian tiimoilta, jotka vaikuttaneet poliittisesti ja oikeudellisesti päätöksiin Kervistä vahingoittaen.
Musta kasi lienee tietoinen, että asia tullee olemaan enenevässä määrin Perussuomalaisten hallinnassa ja odotamme yhteistyön kättä, jotta saadaan yksinkertainen asia selvitettyä ja että vahinkoa kärsinyt osapuoli saa asiakirjatoedot ja tarvittavat oikeudet niiden oikaisemiseen.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Itsekkin syytettynä yksilönoikeuksien puolustamisesta
Lahjomaton Perussuomalainen
Johan on teillä ohdakkeinen juttu selvitettävänä! Ehkäpä olette sohaisseet pahaan saumaan. Kerroin tuossa juuri Nedolle, ettei ole tervetullut palstalle ja tarkoitan yleensä tätä Kotkan ilmapiiriä asiakirjoituksissa.
Onko tuo Kervinen paha mies kun ei periksi suht selvässä, joskin ohdakkeisessa asiassa anneta? Jaksatteko viedä asiaa ylemmälle tasolle jos ei selviä tiedon oikaisut asiakirjoista?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5410651
Pulkkinen vai Kervinen
Kirjoittanut: galluppi / 21.2.08 / klo 08:13
Kunpi on menetellyt moraalisesti ja ammattieettisesti väärin: työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkinen joka kertoi valetta vai Asko Kervinen joka kirjoitti asiasta julkisuuteen?
Äänestä ja perustele kantasi!
ettemme halua Nedoa, Heinoskaa emmekä sinua tänne kotkalaisten palstalle. Olkaa ystävällisiä ja pysykää poissa.
tervetuloa vaan!
tai sitten äärettömän tyhmä! Noi edellä mainitut nimimerkit pitää omaa kivaansa täällä palstalla joidenkin hölmöjen kustannuksella ja samalla halventaa ja aliarvioi tämän foorumin lukijoiden älykkyyttä. Ne (voi olla vain yksi) on kotkalaisia, joilla on monipersoonallisuushäiriö.
...jos jotkut ulkopuoliset puhuu järkeä, mitä sinä siitä kitiset?
Kotkan asiakirjatapauksesta on syytä keskustella. Väkivalloin ja paikkakuntanne lehdistön yksipuolisella uutisoinnilla asiakirjatapauksenne kiinnostavuus vaan lisääntyy eikä päinvastoin.
Kaikki julkisyhteisön asiat ja päätöksenteko pitäisi olla avointa. Se on sitä yhteisöllisyyttä. Kotkassa ei näin ole.
Asiakirjatapauksenne kehittää kaupungin poliittista kulttuuria, kuten valtuutettu Arvo Hirvonen on terävästi todennut.
Kannatan. Asiasta ei ole syytä vaieta. Vain ne haluavat vaieta joilla salattavaa!
olla? Onks se rokkari?
...totuuden, mustan kasin yhä vaikeampi leikkiä valtuutettua! kasi
Hyvä että joku kannustaa ja järkeä puhuu!
miksi unohdat tärkeimmät nimet liittyen Askoon hä?
....ja mitä tietoja soveltaa, täällä olennaista ei ole saatavilla kervis keiissiin suhteen, paöjolti rthmätyönä persut ajaneet asiakirja-asiaa eteenpäin, vastustus kovaa, mutta enemmistö kohta vähemmistönä!
Todellakin Perussuomalaiset ovat yhtenäisenä valtuustoryhmänä ajamassa kunnallisvaali taistelussa polttavana asiana nousutta Asko Kervisen asiakirja-asiaa. Jo yli 4 vuotta vellonutta asiaa läksi Kotkan kaupungilta selvittämään Jari Taipale vaalitaistelun aikana.
Perussuomalaiset antoi kunnallislain 40§ puitteissa aikaa Kotkan kaupunginhallituksen hoitaa vaalikautensa loppuun mennessä asiakirjat Asko Kerviselle.
Salassa pito jatkui uudelle valtuustokaudelle, jolloin Perussuomalaisten yhtenäinen valtuustoryhmä teki asiasta valtuusto aloitteen. Varavaltuutettu Jari Taipale alulle laittajana laati valtuustoaloitteen yhdessä ryhmää kuunnellen.
Valtuutettu Arto Hirvonen luki ryhmän puolesta valtuustoaloitteen salissa. Aloite lähetettiin kaupunginhallitukselle valmisteltavaksi, joka ei lukenut sitä hoitamismielessä vaan tavoite savustaa Perussuomalaiset rikostutkinnan ajaksi valtuustosta ulos olihan he syyllistyneet yksilönoikeuksien puolustamiseen.
Kaupunginhallitus käsitteli asiaa niin, että katsoivat asiasta sivullisena olevan Perussuomalaisten hallituksenjäsenen Jorma-Kalevi Merivirran jääviksi ja heittivät kylmästi hänet käytävälle. Paikalle oli tilattu Kymen Sanomat kuvaamaan Suomen kunnallispolitiikan historian räikeintä virhettä.
Seuraavana päivänä Kymen Sanomat repäisi näyttävästi Perussuomalaisten voittoisan ryhmän alkutaivalta, joka hallituksen suostumuksella johtavat virkamiehet laittoi teko syyllä kunnianloukkaus rikostutkintaan.
Palan painikkeeksi Kymen Sanomat kaivoi esillä 1984 tapahtumat, kun silloisissa vaaleissa hävisi varmuudella SMP;N ääniä niin, että toinen paikka jäi saamatta. Lausuttuani valtuustossa paheksunnan tapauksesta rangaistiin minua pienimmän ryhmän puolustamisesta. Tällä kirjoituksella oli tarkoitus nujertaa Perussuomalaisten yksilönoikeuksien puolustaminen ja moraalinen selkäranka.
Nyt syytettynä emme saaneet Juho Eerolan valtakirjalla Askon papereita haltuumme jotta voisimme näyttää toteen kaupungin laiminlyönnit.
Kaikki tämä on vahvistanut Perussuomalaisten uskoa oikeuslaitokseen, että aikanaan oikeus voittaa ja Asko saa hänelle lain mukaan kuutuvat kuuluisat asiakirjat.
Arto Hirvonen
Perussuomalaiset
Asialinja taustavaikuttaja
Johan on käsittämätön tapaus. Ihmettelen. Sitä en ihmettele, että ihmettelijät lisääntyvät!
Mitä niistä asiakirjoista lopulta löytyykään? Ja ketä kaikkia kaupunginhallitus lähtenyt suojelemaan?
jäsenillä ja tietysti asianosaisilla virkamiehillä!
Kysy hallituksen jäseniltä tai virkamiehiltä mitä niistä asiakirjoista löytyy!
Menettelytavasta voi päätellä, että asiakirjat sisältävät kiusallisia asioita virkamiesten kannalta, koska tietoja salataan jopa lainvastaisin keinoin.
Miksi kaupunginhallitus on lähtenyt salailun tielle? Sitä ihmettelevät kaikki, jotka ovat tietoisia asian käsittelystä tai paremminkin käsittelemättömyydestä!
Saat kannustusta, älkäät luovuttako selvässä asiassa!
Mitähän papruja luettu, ruokalistaa vai puhelinluetteloa?
...puhuu suurella kunnioituksella sinun ja persujen periksiantamattomuudesta ajaa tärkeä yksilönoikeutta koskeva asiakirjajupakka loppuun.
Väki yksimielinen siinä että kenenkään omia asakirjatietoja ei saa salata sen takia, että niillä on aiheutettu asianosaiselle vahinkoa!
Oikeudenmukaisuudesta taistelkaa, kansan tuki on takana!
enkä kuullut kenenkään mainitsevan perussuomalaisia taikka edes asiakirjaa! Älä liioittele (puhu p...kaa)!
...puhuttu mitään, vaan keskelviikkoa jolloin porukkaa yleensä kivasti liikkeellä, toisin kuin Kotkansaaren torilla, joka melkein kuollut!
Selvähän tuo on kaikille muille paitti kaupunginhallituksen kasi-koplalle!
voit nyt "tietää asiasta riittävästi" kun olet olevinasi muualta?
Jos olet muualta, niin miten ihmeessä olet kiinnostunut niin kovasti Kotkan asioista? Ei minua ainakaan kiinnosta mikään Lahti tai Loviisa osio.
Kun olet niin persufani, niin miksi ei politiikka osiolla persujen sivuilla sinusta näy jälkeäkään?
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että nimimerkkisi takaa löytyy palstalle hyvinkin tuttu Kotkalainen henkilö.
..taas veti herneet nenään jos joku vähänkin fiksummasti kirjoittelee.
tyypillinen vastaus. Ei tosin mikään fiksu!
LAHJOMATTOMIA TARVITAAN, MUUTEN RAPPIO HÄÄMÖTTÄÄ! JA KUKA ENÄÄ OTTAA TOSISSAAN ESIMERKIKSI DEMAREITA?
...asiakirjat ja ragatukku, ei paljonkaan muuta mahdollisuutta kaupungilla! Jokainen tajuaa!
...selailusta kun kaupunginhallituksen jäsenet etsivät niistä lieventäviä seikkoja Kervisen korvausvaatimuksen pienentämiseksi!
....ressukoita kun se on niin vaikea antaa Askolle myönnytystä selvässä asiassa. :)
...kaupungille...asiakirja-Kotka
Yksilön oikeuden rajoittaminen yhteisön kannalta on joskus välttämätöntä. Ulkopuolisena et ymmärrä asiakirja-asian vaikutuksia kaupunki-imagoomme, semminkin kun asiat ovat jo vanhentuneet suurelta osin ja osa asianosaisista virkamiehistä siityneet toisaalle ja eläkkeelle.
Että mielummin kaupunki saa tehdä mitä haluaa ja kusta kuntalaisten niskaan, kun että maine menis mitä ei juurikaan ole koskaan ollutkaan.
Kotkalla ei ole hyvää mainetta ollut juuri ollenkaan, se että joku ulkopaikkakuntalainen kehuu pintaa, puistoineen ei ole mainetta nostava tekijä.
Punaiseksi leimattu ja asukkaiden pilaama maine on kirinyt vuosikymmeniä jo pitkin kymenlaaksoa ja muita läänejä. Kotkalainen asenne ja tapa asioida ja sulkeutuneisuus on jo pilannut maineen, tapaus kervinen vain todistaa sen ilmiön paikkansapitävyyttä.
vapautuvat rikosoikeudellisesti tekemästään vääryydestä, kun annetaan ajan kulua ja hoidetaan vastauksia ja selityksiä toisensa perään jarruttamalla asian pääsyä uudelleen oikeuteen?
Muistakaa asianomaiset virkamiehet ja poliittiset päättäjät, että tämän tapauksen yksilöä kohtaan tekemänne vääryydet eivät vanhene koskaan ja vaivaavat Teidän kunniaanne vielä eläkkeelläkin, vaikka oikeudellisesti asiat ovatkin osin vanhentuneet!
Ensi maanantaina Kervisasiaa kaupunginhallituksessa. Nettiversiossa esityslistalta § 319 asia poistettu. Täytyy olla taasen Kervistä käsittelyssä, ei muuten poistettu pykälää.
Kaupunginhallitus monta kertaa tehnyt päätöksen: Kervis-kiista loppuun käsitelty.
Meitä hämätään. Annetaan ymmärtää että juttu on selvä, mutta salassa asiaa käsitellään kokouksesta toiseen ja taasen uudelleen ja uudelleen.
Oikeesti kyseessä on virkamiesten suojeluprosessi. Virheitä peitellään ja asiakirja-asia jatkuu ja jalkuu!
perussuomalaisten valtuustoaloitteen kyselyyn vastaamisesta? Onko kohtuullinen aika jo kulunut aloitepäivästä?
kierrätyspaperikorissa. Siellä sen on hyvä olla.
Hallintokunnan, jota asia koskee ja hallituksen on vastattava tehtyyn valtuustoaloitteeseen kohtuullisessa ajassa. Usein toisarvoiseen tai virkamiesten mielestä vähäpätöiseen aloitteeseen vastaus voi viipyä jopa vuosia. Tämän tapauksen valtuustoaloite katsotaan virkamiesten kannalta vähämerkitykselliseksi yhteisölle ja koskettaa lopulta vain yhden tavallisen entisen työntekijän asemassa olevan asiaa, joten vastaus voi viipyä todellakin vuosia. Mutta aloittteeseen on joskus vastattava, joten aloite ei roskakorissa.
Pahoin pelkään, ettei asian käsittelyssä mukana olleilla virkamiehillä ole hyvä olla, kun kyseessä oleva aloite lopulta käsitellään ja siihen joudutaan vastaamaan.
Kuulin ettei tästä sais kirjoitewlla pahemmin julkisuuteen asian ollessa epäedullinen kaupungille. Lehdissäkään ei ole olut. Miksi nostat asiaa esille?
KySa on kaupungin äänitorvi ja kirjoittaa kaikesta kaupungin tujen mukaisesti, siksi KySa ei kerro Kervistapauksesta.
KySa kertoo kaupunginhallituksen asioista, mutta ei milloinkaan Kervisasian käsittelystä, koska virkamiehet ovat pahasti munineet.
Häkkinen ja Moilanen mollaavat Kervistä kaupunginhallituksen mieliksi, selvähän tuo!
Todella kervisvastainen teksti Moilaselta:
Poliisin vähäisten resurssien tuhlausta
5.3. 04:00
Kotkan perussuomalaisten neljän kaupunginvaltuutetun harjoittama politiikka on pistänyt liikkeelle tutkintapyyntöjen sarjan, joka pakottaa jo kysymään, onko yhteiskunnalla todellakin varaa senlaatuiseen resurssien käyttöön.
Tiedossa on, että poliisien määrärahat ja vakanssit ovat vuosi vuodelta supistuneet ja pahojenkin rikosten käsittelyajat siitä johtuen pidentyneet. Näpistelijöiden ja muiden pikkurikollisten jahtaamiseen poliiseilla ei ole riittänyt voimavaroja enää aikoihin.
Perussuomalaisten pyrkimyksenä on saada Kotkan kaupungin virkamiehiä uudelleen vastuuseen irtisanomisesta, jota on käsitelty aiemmin jo vuosia kaikissa oikeusasteissa ilman, että virkamiesten olisi todettu syyllistyneen rikokseen.
Käsittely vei jo silloin runsaasti tutkijoiden aikaa ja yhteiskunnan varoja. Sama näyttää olevan edessä jälleen. Kaksi poliisia ja yksi tutkinnanjohtaja ovat tehneet jo reilun kuukauden töitä pelkästään tähänastisten tutkintapyyntöjen vuoksi eikä loppua ole näkyvissä.
Suomi on oikeusvaltio ja hyvä niin. Silti sopii kysyä, onko kohtuullista, että yhden ihmisen irtisanomisen jälkipuintiin käytetään yhteiskunnan voimavaroja näin massiivisesti jo toistamiseen sen sijaan, että etsittäisiin yhteistä näkemystä valjastamatta siihen koko oikeuskoneistoa.
HELLEVI MOILANEN
http://www.kymensanomat.fi/page.php?page_id=67&news_id=200936722945
on todellakin varaa ja velvollisuus selvittää, onko Kervisen tapauksessa syyllistytty salaisten asiakirjojen (laiton musta lista) tiedoilla virheelliseen tai jopa rikolliseen menettelyyn oikeudenkäyntien todisteluissa.
Asiakirjojen tiedonsaantioikeuden suhteen on syntynyt uusi oikeudenvastainen teko, joka voitaneen rinnastaa raskauttavaksi virheeksi virkamiesten kannalta.
Vähintään kohtuullista on selvittää tämä tapaus jo yleisen oikeustajun mukaan.
Yhteiskunnan oikeuskoneisto voi halutessaan ratkaista asian kohtuullisessa ajassa, kunhan poliisitutkinta valmistuu.
Suomi on oikeusvaltio ja hyvä niin, ilmoittaa Moilanen kevään kirjoituksessaan. Silti sopii kysyä, onko kohtuullista, että yksi ihminen joutuu vuosikausia peräämään oikeuksiaan valitusmenettelyjen kautta saadakseen puolueetonta ja rehellistä oikeutta asialleen sen sijaan, että kaupunginhallitus valjastaa yhteiskunnan oikeuskoneiston toistamiseen tutkintapyynnöillään perussuomalaisista saman asian aloitteen takia, jossa on ehdotettu mahdollisuus yhteiseen neuvotteluun ja sovitteluun?
Näinpäin asiaa ajatellessa, täytyy kysyä poliisien vähäisten resurssien tuhlauksen syyllistäjältä, onko asiassa kuitenkin kaksi, jollei useampi osapuoli tutkijoiden voimavaroja kuluttamassa.
Marianne Ruonalasta tehdystä kantelusta uutisoinnin suhteen koskien Kervisen asiaa.
Tähän kirjoitukseen verrattaessa uutisointi ei ole enää Kervisvastainen ja siinä on annettu vastausoikeus myös kohteena olevalle lakimiehelle.
Uutinen antaa tasapuolisen kuvan myös niille lehden lukijoille tapauksen selvitystilanteesta, jotka eivät seuraa Kotka-palstaa!
Oletko havainnut kuinka nämä Sami Virtanen, Jari Luumi ja Semi Lommi eivät ota kantaa asiakirja-asiaan? Ne ei ota kantaa sen takia kun kaupunki heikoilla. Kyseiset henkilöt ovat vallan syövereissä pienempiä puolustamassa heheheh. Pikkutakki ja elegantti ote herraseurassa. Tätä se isovalta teettää.
ovat todellakin tarpeen ottaa käyttöön.
Tutkivalle poliisille pyyntö saada aikaisemmissa oikeudenkäynneissä todistelussa käytetty asikirjaliite nro 1 (keskusteluissa viittaus musta lista) tutkinnassa todistelukäyttöön, jolloin asiakirjan muiden henkilöiden tiedot ja terveystiedot eivät tule julkisuuteen.
Näin asiakirjojen tietojen oikaisuoikeus toteutuu Asko Kervisen kohdalla ja käsittely voidaan viedä loppuun ja päätökset tehdä oikeudenmukaisesti.
ja mutkistuu edelleen, kunnes repeää. Kun aikansa kiertää alkaa reunat pettää...
koska kantelun todisteeksi ja myös puolustukseksi on oltava salaiset asiakirjatiedot käytettävissä molemmilla osapuolilla!