Mitähän salattavaa Yjärven kokoomuksella on??

Marja Tiura antoi loistavaa esimerkkiä rehellisestä porvarikansanedustajasta, kun laskutti Anna Tapion koulua 10 000€ kotisivuista. Meni omaan vaalikassaan loput:)

Mitähän salattavaa Ylöjärven kokoomuksella on, innolla odotan tuloksia, sillä rakennusliikkeethän ovat tukeneet aktiivisesti meidän rikkaiden puoluetta. Melkein "kansanedustajan" vaaliraha-ilmoituksessa kun oli yrityksiltä tullutta rahaa melkein 25 000€:lla...että kuinka vastikkeellistä rahaa se on ollut? Näkyykö esimerkiksi kaavoituksessa ja muissa hyvävelipäätöksissä joita oikeusto tekee. Olikohan putkihanke hyväveliverkoston palkinto mukavista vaalirahoita, sitähän vaan nyt arvuutellaan...huh huh...
383126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Törkeää toimintaa Tiuralta. Luulen, että kokoomukselta paljastuu vielä jotain muutakin kiinnostavaa. Toivottavasti ei Ylöjärveläisiltä kokoomuslaisilta, sillä se pilaisi jo paikkakunnan maineen.

Äänestä
  • Putkihanketta voisi joku toimittaja hiukan penkoa, jos sieltä löytyisi hiukan kytkykauppaa.

    Äänestä

  • laamanni OKSA kirjoitti:

    Putkihanketta voisi joku toimittaja hiukan penkoa, jos sieltä löytyisi hiukan kytkykauppaa.

    Putki välille Asuntila-Siivikkala tulee etkä sille mitään mahda. Ja pinnoitettu tie valoineen. Hieno panostus kaavoittamattomalle alueelle. Minkä verran mahtaa tonttimaan hinta nousta kun on uusi päällystetty tie kävelyteineen ja putki? Kummallisen salaisesti hanketta on voitu viedä eteenpäin. Montako koulua tuon valtatien hinnalla voisi rakentaa?

    Äänestä

  • Tutkija. kirjoitti:

    Putki välille Asuntila-Siivikkala tulee etkä sille mitään mahda. Ja pinnoitettu tie valoineen. Hieno panostus kaavoittamattomalle alueelle. Minkä verran mahtaa tonttimaan hinta nousta kun on uusi päällystetty tie kävelyteineen ja putki? Kummallisen salaisesti hanketta on voitu viedä eteenpäin. Montako koulua tuon valtatien hinnalla voisi rakentaa?

    Kenenkäs maille tie muuten rakennetaan? Ja putki? Käsittääkseni siinä Vasamajärventien tuntumassa on vain isoja tiloja.

    Äänestä

  • Herännyt kirjoitti:

    Kenenkäs maille tie muuten rakennetaan? Ja putki? Käsittääkseni siinä Vasamajärventien tuntumassa on vain isoja tiloja.

    Onko keskustalaiset masinoimassa tätäkin putkea kannattajilleen??Aikas moisia LVI-poliitiikkoja meillä.

    Äänestä

  • tien---päältä kirjoitti:

    Onko keskustalaiset masinoimassa tätäkin putkea kannattajilleen??Aikas moisia LVI-poliitiikkoja meillä.

    Tuo mammuttihanke on lempeän leudossa myötätuulessa. Arvata kannattaa kenen suosiollisella avulla. Mutta jotain kahnausta on siinä alkanut olla. Ehkä puuhaväki haluaa olla hissukseen kun toisaalla vastustetaan elintärkeitä rupisia hankkeita jotta tähän kerskarakentamiseen riittäisi varoja. Hankkeita jotka eivät ole ollenkaan seksikkäitä kuten tämä bulevardi Asuntilasta Siivikkalaan. Kai sinne joku riemukaarikin on suunniteltu VIP-katsomoineen. Kaari jonka läpi voi marssittaa paraatia värikkäitten lippujen kanssa. Miksei tätä bulevardihanketta otettu vaaliteemaksi säästöjä etsittäessä?

    Äänestä

  • huhupuheita kuunnellut kirjoitti:

    Tuo mammuttihanke on lempeän leudossa myötätuulessa. Arvata kannattaa kenen suosiollisella avulla. Mutta jotain kahnausta on siinä alkanut olla. Ehkä puuhaväki haluaa olla hissukseen kun toisaalla vastustetaan elintärkeitä rupisia hankkeita jotta tähän kerskarakentamiseen riittäisi varoja. Hankkeita jotka eivät ole ollenkaan seksikkäitä kuten tämä bulevardi Asuntilasta Siivikkalaan. Kai sinne joku riemukaarikin on suunniteltu VIP-katsomoineen. Kaari jonka läpi voi marssittaa paraatia värikkäitten lippujen kanssa. Miksei tätä bulevardihanketta otettu vaaliteemaksi säästöjä etsittäessä?

    Kuulemma huomio piti kiinnittää pois nimenomaan tästä Asuntilan bulevardihankkeesta. Tilalle valittiin muu ilmansuunta.

    Äänestä

  • kuvernaattori kirjoitti:

    Kuulemma huomio piti kiinnittää pois nimenomaan tästä Asuntilan bulevardihankkeesta. Tilalle valittiin muu ilmansuunta.

    Paljonko tämä kyseinen hanke sitten maksaa?On kokoomuksella ja keskustalla taas selittämistä kun ajavat tätäkin. Keskustan motiivithan me tiedämme, kun linjan varrella asuu muutama perunanviljelijä, niin täytyyhän kaveria auttaa mäessä. Riemukaaren läpi voi ajella traktoreilla peräkanaa ja tuuttailla köyhille kun eu-tuet tulevat tilille. On tämä elämää.

    Äänestä

  • daimler-chrystler kirjoitti:

    Paljonko tämä kyseinen hanke sitten maksaa?On kokoomuksella ja keskustalla taas selittämistä kun ajavat tätäkin. Keskustan motiivithan me tiedämme, kun linjan varrella asuu muutama perunanviljelijä, niin täytyyhän kaveria auttaa mäessä. Riemukaaren läpi voi ajella traktoreilla peräkanaa ja tuuttailla köyhille kun eu-tuet tulevat tilille. On tämä elämää.

    Tien yhteyteen tuleva putkisto maksaa jotain 1000 euroa metrille muualta tutulla hinnoittelulla. Kai se tiekin kävelyteineen ja tammipuineenkin jotain maksaa. Jos kuvitellaan, että valtatien rakentaminen maksaa yhtä paljon kuin putken hautaaminen ojaan, niin 2000 euroa metri voisi olla sopiva arvio. Jos bulevardin pituus on kolme kilometriä, niin 6 miljoonaahan tuosta tulee.

    Merkillistä ettei asiaa ole missään esillä kun summa on tuollainen. Kyse on vielä uudisrakentamisesta, jota ei missään tapauksessa tarvita tässä taloudellisessa tilanteessa.

    Äänestä

  • kirstunvartija. kirjoitti:

    Tien yhteyteen tuleva putkisto maksaa jotain 1000 euroa metrille muualta tutulla hinnoittelulla. Kai se tiekin kävelyteineen ja tammipuineenkin jotain maksaa. Jos kuvitellaan, että valtatien rakentaminen maksaa yhtä paljon kuin putken hautaaminen ojaan, niin 2000 euroa metri voisi olla sopiva arvio. Jos bulevardin pituus on kolme kilometriä, niin 6 miljoonaahan tuosta tulee.

    Merkillistä ettei asiaa ole missään esillä kun summa on tuollainen. Kyse on vielä uudisrakentamisesta, jota ei missään tapauksessa tarvita tässä taloudellisessa tilanteessa.

    Sinulla on ruuvit löysällä:) Sovitaanko, että et puutu näihin asuinalueiden asioihin olleenkaan. Pysyttele lujana siellä metsän keskellä ja juttele mukavia oraville, niin olo helpottuu varmasti.

    Äänestä

  • Asuntilan kake kirjoitti:

    Sinulla on ruuvit löysällä:) Sovitaanko, että et puutu näihin asuinalueiden asioihin olleenkaan. Pysyttele lujana siellä metsän keskellä ja juttele mukavia oraville, niin olo helpottuu varmasti.

    Ja sinun antisiko asiaan on arvioida kirjoittajan ruuvien tilaa asian sijaan. Itse asia ei muutu miksikään minun ruuvien kireysasteesta riippuen.

    Mutta tarkennetaan nyt sitten. Bulevardia ei tarvita tässä taloudellisessa tilanteessa riippumatta ruuvieni löysyydestä tai kireydestä. Ja tähän kerskarakentamiseen tulee puuttua siinä kuin puututaan vuotavan asbestiputken korvaamiseenkin paremmalla putkella. Jos ei viemäriputkea ole varaa asentaa pilalle menneen vesijohdon uusimisen takia avattavaan ojaan niin miten tuollaisia lentokoneitten varalaskuteitä on vara rakentaa?

    Äänestä

  • laamanni OKSA kirjoitti:

    Putkihanketta voisi joku toimittaja hiukan penkoa, jos sieltä löytyisi hiukan kytkykauppaa.

    Ylöjärven putkihankkeet pilaavat kaupungin maineen. Aikovat käyttää rahaa joihinkin paskaputkiin. Törkeää hommaa.

    Äänestä

  • Mainetietoinen kirjoitti:

    Ylöjärven putkihankkeet pilaavat kaupungin maineen. Aikovat käyttää rahaa joihinkin paskaputkiin. Törkeää hommaa.

    Kyllä yhteys Asuntila-Siivikkala on pidettävä ykkös rakennuskohteena.Samalla kunnalistekniikan rakentaminen alueelle ja kaavoitus yhtenäisen asutuksen aikaansaamiseksi.Hyvä,hyvä.

    Äänestä

  • naapurin kääkkä kirjoitti:

    Kyllä yhteys Asuntila-Siivikkala on pidettävä ykkös rakennuskohteena.Samalla kunnalistekniikan rakentaminen alueelle ja kaavoitus yhtenäisen asutuksen aikaansaamiseksi.Hyvä,hyvä.

    Ai että toisaalle voi tehdä ilmaisia putkia mutta toisaalle ei.

    Äänestä

  • kuvernaattori kirjoitti:

    Ai että toisaalle voi tehdä ilmaisia putkia mutta toisaalle ei.

    Vaikea selittää niin että yksinkertaisetkin ymmärtävät, mutta yritetään: Asuntila-Siivikkala -yhteys on siis tärkeä koska sillä tiivistetään jo olemassa olevaa taajama-asutusta, niinkuin Vanhasen hallitus on linjannut. Teidän maalaisputkenne rakennetaan keskelle metsään muutamalle ihmiselle. Siinä ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • Asuntilan KAKE kirjoitti:

    Vaikea selittää niin että yksinkertaisetkin ymmärtävät, mutta yritetään: Asuntila-Siivikkala -yhteys on siis tärkeä koska sillä tiivistetään jo olemassa olevaa taajama-asutusta, niinkuin Vanhasen hallitus on linjannut. Teidän maalaisputkenne rakennetaan keskelle metsään muutamalle ihmiselle. Siinä ei ole mitään järkeä.

    Asuntila-Siivikkala tiehankkeen varrella on 12 taloa. Kaavoittamatonta peltoa ja metsää. Mikä tekee tyhjälle seudulle rakennettavasta tiestä tiivistämistä palvelevan?

    Äänestä

  • Asuntilan KAKE kirjoitti:

    Vaikea selittää niin että yksinkertaisetkin ymmärtävät, mutta yritetään: Asuntila-Siivikkala -yhteys on siis tärkeä koska sillä tiivistetään jo olemassa olevaa taajama-asutusta, niinkuin Vanhasen hallitus on linjannut. Teidän maalaisputkenne rakennetaan keskelle metsään muutamalle ihmiselle. Siinä ei ole mitään järkeä.

    "Teidän maalaisputkenne rakennetaan keskelle metsään muutamalle ihmiselle. Siinä ei ole mitään järkeä. "

    Nuo muutaman kilometrin pistot eli siirtoviemärit tekevät mahdolliseksi liittää vesiosuuskuntien putkia 105 km niihin. Liitospaikkoja on minimissään kaksi. Heti on liittyviä talouksia 600 kpl vesiosuuskuntien kautta. Kritisoit tietämättäsi noita vesiosuuskuntien putkia mutta niillä ei ole mitään tekemistä kiistaputkien kanssa! Niitä vesiosuuskuntien putkia kyllä rakennetaan kyläläisten varoin hankaliinkin paikkoihin kuten pöpelikköön. Opettele nyt ensin kohdistamaan kritiikki oikein.

    Äänestä

  • Erota pitäis Tiuran heti eipä uskaltanut eilen
    tulla kommentoimaan vilippejään.
    Epärehellinen EROTA VÄLITTÖMÄSTI petää
    kansalta rahaa omaan laariinsa
    TÖRKEYDEN HUIPPU.
    Kehtaakohan naamaansa mäyttää itsenäisyyspv juhlissa
    petturi

    Äänestä

  • Vai sellaista ja tälläistä teillä Ylöjärvellä? Siitä ehkä plussat.

    Äänestä

  • Tämähän vaikuttaa aivan ilmeiseltä maanomistaja-rakennusliike-kiinteistövälittäjä-kunnalispoliittikko trustaukselta.

    Äänestä

  • koplausta kirjoitti:

    Tämähän vaikuttaa aivan ilmeiseltä maanomistaja-rakennusliike-kiinteistövälittäjä-kunnalispoliittikko trustaukselta.

    Mutta on tuo bulevardi niin tärkeä asuntilalaisille että taitaa jäljet johtaa sylttytehtaalle. Mutta eiköhän tuo saada torpattua kun vähän hoidellaan juttuja.

    Äänestä

  • Asiaa seurannut kirjoitti:

    Mutta on tuo bulevardi niin tärkeä asuntilalaisille että taitaa jäljet johtaa sylttytehtaalle. Mutta eiköhän tuo saada torpattua kun vähän hoidellaan juttuja.

    Bulevardi on nyt hoideltu. Ei tule näillä lumilla. Eikä seuraavilla.

    Äänestä

Muualla rakennusliikkeet ovat tukeneet rakennusalaa sivuavalla aloilla toimivia elinkeinonharjoittajia ja virkamiehiä ostamalla näiltä palveluita, joita he voisivat ostaa muutoinkin. Ehdokas on vastaavasti tehnyt pienen "keikan". Vähän sama idea kuin valtankunnan politikkojen seminaarit, mutta ei tarvi rehkiä, rahaa siirtyy vaivattomasti ja kumpikin osapuoli voi todeta syövänsä samaa leipää tyyliin sulle-mulle-sulle-mulle-...! Sopivalla kuittisirkuksella verottaja ei pääse rahoihin kiinni. Paras tilanne on se, jos elinkeinonharjoittajan toiminta edellyttää muutoinkin aktiivista ilmoittelua. Tällöin systeemi toimi kuin unelma ja aina löytyy muutama sata äänestäjää, joille tuttu naama riittää eikä mielikuvitus ja tieto riitä oman edun turvaamiseen äänestyskopissa.

Äänestä

Eikö sulla oo parempaa tekemistä? Onko kaiken oltava vastikkeellista? Onko ittelläs?

Äänestä
  • Eikös tuo putkiasia ole Paavo Lipposen aikaansaaman lainsäädännön noudattamista? Hänhän ei käsittäöäkseni vieläkään ole kepulainen tai kokkari?
    Ja ei kai Ylöjärveltä muuta vaalirahasotkua löydy kuin se vaiettu Kunta-Asunnot Oy:n tuki eduskuntavaaliehdokkaana olleelle demarikunnanjohtajalle, joka nyt sattui olemaan myös kunta-asunnot oy:n puh.joht. -mutta siitähän ei tietysti saa puhua mitään. Mutta ehkä sen vuoksi kannattaisi vasemmistolaistenkin olla syyttelemättä aiheettomasti kokoomuslaisiakaan.
    Tietysti olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon ilmaista ilmoitustilaa YU jakoi vaalien aikana kunnanjohtajalle ja sille kiinteistökauppiaalle. Kunta ja välittäjät on aika isoja ilmoittajia lehdessä. Mutta yksityisen yrityksen asioitahan ei voi penkoa ellei joku tee rikosilmoitusta.

    Ja tuo vaalirahajupakka nyt on turhan jauhamista. Pitää tehdä selkeät säännöt ja noudattaa jatkossa niitä. Vanhojen kaivelussa ei tule muuta kuin lisää paskan hajua.

    Äänestä

  • Paskakuski. kirjoitti:

    Eikös tuo putkiasia ole Paavo Lipposen aikaansaaman lainsäädännön noudattamista? Hänhän ei käsittäöäkseni vieläkään ole kepulainen tai kokkari?
    Ja ei kai Ylöjärveltä muuta vaalirahasotkua löydy kuin se vaiettu Kunta-Asunnot Oy:n tuki eduskuntavaaliehdokkaana olleelle demarikunnanjohtajalle, joka nyt sattui olemaan myös kunta-asunnot oy:n puh.joht. -mutta siitähän ei tietysti saa puhua mitään. Mutta ehkä sen vuoksi kannattaisi vasemmistolaistenkin olla syyttelemättä aiheettomasti kokoomuslaisiakaan.
    Tietysti olisi mielenkiintoista nähdä kuinka paljon ilmaista ilmoitustilaa YU jakoi vaalien aikana kunnanjohtajalle ja sille kiinteistökauppiaalle. Kunta ja välittäjät on aika isoja ilmoittajia lehdessä. Mutta yksityisen yrityksen asioitahan ei voi penkoa ellei joku tee rikosilmoitusta.

    Ja tuo vaalirahajupakka nyt on turhan jauhamista. Pitää tehdä selkeät säännöt ja noudattaa jatkossa niitä. Vanhojen kaivelussa ei tule muuta kuin lisää paskan hajua.

    Putkiasia on täysin keskustalaisten tollojen kavereilleen junailema hanke, jolla ei ole mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Lopettakaa ahnehtiminen ja muiden kusettaminen siellä maalla.

    Äänestä

  • älä valehtele kirjoitti:

    Putkiasia on täysin keskustalaisten tollojen kavereilleen junailema hanke, jolla ei ole mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Lopettakaa ahnehtiminen ja muiden kusettaminen siellä maalla.

    Kyllähän paskakuski on sikäli oikeassa, että Lipponen oli yksi EU:n lainsäädännön Suomeen tuoja, joka edellytti, että olemme mallioppilaita EU:ssa. Tämä jätevesivouhotus on yksi hänen aikaansaannoksensa halusit tai et. Jos sulla on kesämökki, jossa on puucee ja olet hoitanut hommat hienosti kompostoimalla ja rantasauna, josta olet laskenut vedet saunan taakse maahan imeytymään, niin kyllähän se on Lipposen ansiota, että joudut hankkimaan sinne jätevesisäiliöt ja muut kalliit systeemit. Jos et tätä tiedä, niin perehdy asioihin.

    Kokoomuksen haukkujille voi tässä ulkopuolinen todeta, että Kokoomuksella on aika helppoa. Demarien nykyinen touhu sataa koko ajan vaan lisääntyvästi kokoomuksen laariin. Kokoomuken ei tarvitse demareita mokata - he tekevät sen koko ajan itse, vaikka Ylöjärvellä tietty sekä kokoomus että kepu ovat kaupungin demarijohdon juoksupoikia.

    Tämä EU-sääntöjen pilkuntarkka noudattaminen jo naurattaa välimeren maissa. Perehdyppä Kreikan ja Italian sekä Espanjan tapaan noudattaa EU-direktiivejä. Ne tekee siellä meidän rahoilla vaikka mitä. Kiitos Lipposen.

    Äänestä

  • älä valehtele kirjoitti:

    Putkiasia on täysin keskustalaisten tollojen kavereilleen junailema hanke, jolla ei ole mitään tekemistä lainsäädännön kanssa. Lopettakaa ahnehtiminen ja muiden kusettaminen siellä maalla.

    Päät ovat puskassa aina vaan. Vaatimukset tulevat ylhäältä ja kuntien itsemääräämisoikeutta ei ole asiassa. Demarit ovat tyhmyyksissään politisoineet asian joka pitää hoitaa eikä sitä voi jättää hoitamatta. Mukasäästöllä pelataan aikaa ja aiheutetaan eksponetiaalinen kulujen nouseminen mitättömälle hommalle. Muutama kilometri isoa putkea olisi voitu tehdä jo vuodesta 2003 asti. Ei olisi tullut yhdelle vuodelle montakaan sataa metriä.

    Nyt keinotekoinen viivästäminen syö kaikista kalleimman luonnonvaran eli ajan. Olemme jo joutuneet jälkijunaan tässä asiassa. Typerät demarit ja eräät virkamiehet eivät vain sitä ole vielä tajunneet. Selvän asian ronkkiminen pilalle ei ole pelkästään voitto demareille. Se on häpeä ja isoja kustannuksia aiheuttava teko. Kukaan ei hyödy pakollisen asian lykkäämisestä viime hetkellä tehtäväksi.

    Äänestä

  • asiasta tietävä kirjoitti:

    Päät ovat puskassa aina vaan. Vaatimukset tulevat ylhäältä ja kuntien itsemääräämisoikeutta ei ole asiassa. Demarit ovat tyhmyyksissään politisoineet asian joka pitää hoitaa eikä sitä voi jättää hoitamatta. Mukasäästöllä pelataan aikaa ja aiheutetaan eksponetiaalinen kulujen nouseminen mitättömälle hommalle. Muutama kilometri isoa putkea olisi voitu tehdä jo vuodesta 2003 asti. Ei olisi tullut yhdelle vuodelle montakaan sataa metriä.

    Nyt keinotekoinen viivästäminen syö kaikista kalleimman luonnonvaran eli ajan. Olemme jo joutuneet jälkijunaan tässä asiassa. Typerät demarit ja eräät virkamiehet eivät vain sitä ole vielä tajunneet. Selvän asian ronkkiminen pilalle ei ole pelkästään voitto demareille. Se on häpeä ja isoja kustannuksia aiheuttava teko. Kukaan ei hyödy pakollisen asian lykkäämisestä viime hetkellä tehtäväksi.

    Valtuutetuille on annettu valtaa. Ja vastuuta. Valitusasiassa nähdään miten valtaa käytetään vastuuttomasti aiheuttaen vahinkoa. Joku on saanut perverssin nautinnon tästä tuhotyöstä. Ja saa varmaankin tulevaisuuden vastaavissa hankkeissa ellei panna syrjään.

    Äänestä

  • Vallan anatomisti kirjoitti:

    Valtuutetuille on annettu valtaa. Ja vastuuta. Valitusasiassa nähdään miten valtaa käytetään vastuuttomasti aiheuttaen vahinkoa. Joku on saanut perverssin nautinnon tästä tuhotyöstä. Ja saa varmaankin tulevaisuuden vastaavissa hankkeissa ellei panna syrjään.

    Kiitos valituksen tekijöille, se estää että kuntalaisten rahoja ei anneta suoraan keskustalaisille maanviljelijöille. Hoitakaa itse velvoitteenne kuntoon, kunta ei teidän putkia rahoita. Asia olisi toinen jos asuisitte niinkuin muutkin normaalit ja fiksut ihmiset! Eli muuttakaahan kunnallisen veden piiriin, jos ette, niin maksakaa putkenne niinkuin muutkin hajaasuvat ihmiset!

    Äänestä

  • 69247 kirjoitti:

    Kiitos valituksen tekijöille, se estää että kuntalaisten rahoja ei anneta suoraan keskustalaisille maanviljelijöille. Hoitakaa itse velvoitteenne kuntoon, kunta ei teidän putkia rahoita. Asia olisi toinen jos asuisitte niinkuin muutkin normaalit ja fiksut ihmiset! Eli muuttakaahan kunnallisen veden piiriin, jos ette, niin maksakaa putkenne niinkuin muutkin hajaasuvat ihmiset!

    Voi,voi tyhmyys taas tiivstyy

    Äänestä

  • ei voi olla totta kirjoitti:

    Voi,voi tyhmyys taas tiivstyy

    Näille uustyhmille kaupungin tarpeisiin tehty 6 km siirtoputkea on sama kuin kyläläisten itse rakentama 105 km varsinaista viemäriputkea.

    Mikään ei mene perille tässä asiassa. Mutta elämä opettaa näitäkin vielä. Jos ei muuta niin hiljaa kävelemään.

    Äänestä

  • asiasta tietävä kirjoitti:

    Päät ovat puskassa aina vaan. Vaatimukset tulevat ylhäältä ja kuntien itsemääräämisoikeutta ei ole asiassa. Demarit ovat tyhmyyksissään politisoineet asian joka pitää hoitaa eikä sitä voi jättää hoitamatta. Mukasäästöllä pelataan aikaa ja aiheutetaan eksponetiaalinen kulujen nouseminen mitättömälle hommalle. Muutama kilometri isoa putkea olisi voitu tehdä jo vuodesta 2003 asti. Ei olisi tullut yhdelle vuodelle montakaan sataa metriä.

    Nyt keinotekoinen viivästäminen syö kaikista kalleimman luonnonvaran eli ajan. Olemme jo joutuneet jälkijunaan tässä asiassa. Typerät demarit ja eräät virkamiehet eivät vain sitä ole vielä tajunneet. Selvän asian ronkkiminen pilalle ei ole pelkästään voitto demareille. Se on häpeä ja isoja kustannuksia aiheuttava teko. Kukaan ei hyödy pakollisen asian lykkäämisestä viime hetkellä tehtäväksi.

    Putkesta vielä, jotta kilometrit olivat ennen valitusta seuraavasti: Kaupungin siirtoputki 12 km, vesiosuuskuntien oma viemäröintityö 105 km.

    Nyt ollaan jo tilanteessa, että kaupungin osuus on nousemassa. Vesiosuuskunnille ei luoda mahdollisuuksia toimia ajallaan kuten minimivaatimus oli. Ylhäältä tuleva kovempi komento johtaa siihen, että kaupungin osuus kasvaa ja vesiosuuskuntien pienenee.

    Äänestä

  • Tiedon jättiläinen kirjoitti:

    Putkesta vielä, jotta kilometrit olivat ennen valitusta seuraavasti: Kaupungin siirtoputki 12 km, vesiosuuskuntien oma viemäröintityö 105 km.

    Nyt ollaan jo tilanteessa, että kaupungin osuus on nousemassa. Vesiosuuskunnille ei luoda mahdollisuuksia toimia ajallaan kuten minimivaatimus oli. Ylhäältä tuleva kovempi komento johtaa siihen, että kaupungin osuus kasvaa ja vesiosuuskuntien pienenee.

    Idiootit=maalaiset huijarit!Eli tehän sen huippudiilin saitte aikaan keskustan tuella. Kukaan muu kunta suomessa ei tue samanlaista hanketta, mutta kertoopahan ainakin keskustalaisten suuresta määrästä Ylöjärvellä. Keskusta kun on tunnettu rehellisyydestään. Aivan kuten pääministeri ja Kaikkonen.

    Äänestä

  • city is city kirjoitti:

    Idiootit=maalaiset huijarit!Eli tehän sen huippudiilin saitte aikaan keskustan tuella. Kukaan muu kunta suomessa ei tue samanlaista hanketta, mutta kertoopahan ainakin keskustalaisten suuresta määrästä Ylöjärvellä. Keskusta kun on tunnettu rehellisyydestään. Aivan kuten pääministeri ja Kaikkonen.

    Tässä taas city-henkilö osoittaa suurta ymmärrystään muuttamalla käsitteitä päinvastaisiksi.

    Äänestä

  • tiedon jättiläinen kirjoitti:

    Tässä taas city-henkilö osoittaa suurta ymmärrystään muuttamalla käsitteitä päinvastaisiksi.

    Tiura antoi taas yhden syyn äänestää kokoomuslaista!!!

    Äänestä

  • meisselisetä kirjoitti:

    Tiura antoi taas yhden syyn äänestää kokoomuslaista!!!

    Kokoomus on rehellisyyden perikuva!Ahneus ja omahyväisyys on päivän sanat!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Keijo Asuntilasta kirjoitti:

Marja Tiura antoi loistavaa esimerkkiä rehellisestä porvarikansanedustajasta, kun laskutti Anna Tapion koulua 10 000€ kotisivuista. Meni omaan vaalikassaan loput:)

Mitähän salattavaa Ylöjärven kokoomuksella on, innolla odotan tuloksia, sillä rakennusliikkeethän ovat tukeneet aktiivisesti meidän rikkaiden puoluetta. Melkein "kansanedustajan" vaaliraha-ilmoituksessa kun oli yrityksiltä tullutta rahaa melkein 25 000€:lla...että kuinka vastikkeellistä rahaa se on ollut? Näkyykö esimerkiksi kaavoituksessa ja muissa hyvävelipäätöksissä joita oikeusto tekee. Olikohan putkihanke hyväveliverkoston palkinto mukavista vaalirahoita, sitähän vaan nyt arvuutellaan...huh huh...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu