Haahtelalla on ratkaisu kaikkeen

juoksu ja mullantonkiminen, silti altistuin kosteusvauriomikrobeille ja pahasti. Nyt en voi enää tonkia multaa, mutta paljainjaloin olen vieläkin, mutta ei siitäkään apua ole.
Kiitos toisen kappaleesi huomioista. Taitanee olla sitä erikoistäsmä tutkimusta, kun kaikkia tekijöitä ei oteta huomioon, vaan ainoastaan ne, jotka halutaan nostaa esille. Kyllähän rajan tällä puolen olisi ihan sama allergiatilanne, jos olot meilläkin olisi kuin Karjalassa. Siellä ei myöskään ole tämä muovirakentaminen ja energiansäästö tiiviine taloineen ollut kovinkaan suosittua.

tulee ns. perinteisiin allergioihin eli mm. homeitiöiden aiheuttamiin allergioihin.

Eikö tämä "Miten allerginen immuunivaste syntyy" mene jo ns. jakeluun ?:
http://www.terveyskirjasto.fi/xmedia/duo/duo92070.pdf

Allergiat syntyvät, kuten kuvasta 1 sivu 312 näkeen ns. Th2-lymfosyyttireittiä pitkin. Kuvasta näemme, että allergioihin liittyvät B-lymfosyyttien tuottamat IgE-vasta-aineet ja eosinofiiliset valkosolut, jotka on merkitty kirjainyhdistelmällä Eos.

Esim. Cladosporium-homeitiön aiheuttama homeallergia diagnosoidaan spesifisen IgE:n ja eosinofiilisten valkosolujen perusteella.

Kosteusvauriossa ei tapahdu mitään tälläistä, vaan TOKSIINIT vaurioittavat tuota Th1-lymfosyyttireittiä pitkin etenevää normaalia immuunipuolustusta. Siihen kuuluu mm. NK-lymfosyyttien tuho sekä se, että IgG-vasta-aineita tuottavia B-lymfosyyttejä on vähän.

On se nyt merkillistä, että mikään oppi ei mene perille, ei edes Haahtelan. No en yhtään ihmettele, jos Tuula Putuskun laskettelee täyttä puttua internet-sivuillaan.

Jos krisitisoi Venäjän terveysoloja, niin on ensiksi syytä perehtyä siihen esim. tästä löytyvän artikkelin avulla:
http://www.otsoniterapia.net/uutta/venaja.htm

Haahtelan sanomisia voi soveltaa kosteusvauriossa sairastuneisiin seuraavalla tavalla:

"Siis HOMEISTA (=itiöistä) viis, ongelmatalossa sairastuttaa TOKSIINEISTA ainakin viis'"

Haahtelan kohdalla on myös muistettava sellainen asia, että hän esti Helena Mussalo-Rauhamaata kertomasta vuonna 1998, että kosteusvauriokohteissa sairastuneilla onkin yllättävän vähän keuhkoja puolustavia valkosoluja. Miksi niitä on vähän, niin se kerrottiin jo tammikuussa 2000 Suomen kansalle Akuutti-ohjelmassa:
http://yle.fi/akuutti/arkisto2000/250100.html

ystävällisin bakteerimyrkkyterveisin

Pekka Nikkola

Kansallisen allergiaohjelman (koskee vuosia 2008-2018) tavoite on vahentää allergiasta johtuvia terveydenhoitomenoja sekä muita menoja koskien esim. ruoka-allergikkojen kouluruokailukustannuksia ja puolittaa allergiset ammattitudit.
Ohjelmaa laati vuonna 2006-2007 valmisteluryhmä, johon kuului 11 henkilöä, professori Tari Haahtelan johdolla.
Sen jälkeiseen ohjelmaryhmään (perustettu 2007) puheenjohtajana professoiri Haahtela, kuului Haahtelan lisäksi 21 muuta henkilöä.

Hankkeen kokonaiskustannukset ovat kolmen ensimmäisen vuoden (2008-2010) aikana 1 236 000 euroa, koostuen pääasiassa PALKKAKUSTANNUKSISTA JA AINEISTON VALMISTAMISKULUISTA. Rahoitussuunnitelma vuosille 2011-2018 tehdään myöhemmin. (Lähde: Lääkärilehti 4.4.2008)

Lääkärilehden julkaisusta lähtien eilisen Hesarin kaltaisia allergiamitäänsanomattomia asianatuntija-artikkeleita on julkaistu lehdessä jos toisessakin kuin myös asiantuntijaäänin toitotettu radiossa ja TV:ssä.
Akuutissakin eräs lääkäri, koskien LASTEN ruoka-aneallergioita, julisti äskettäin allergeeni-Prick-ruoka-aineuutteidenkin olevan valmistusvirheisiä, joten niihin ei ole luottamista.
Potilaskokemuksista päätellen tk-lääkärit ovat jo aloittaneet Prick-testaussäästölinjan.

Nuo asiantuntija-artikkelit ovat mitäänsanomattomia siksi, että ne käsittelevät vain LASTEN ATOPIAPOHJAISTA ALLERGISOITUMISTA, EIVÄT VIIVÄSTYNEEN IMMUUNIJÄRJESTELMÄN TUOTTAMAA ALLERGISOITUMISTA, eivät sen syitä eivätkä sen tuottamien sairauksien toteamista.

Kun Hesarissa allergologian professori Haahtela ja ympäristötieteen dosentti Saarinen kirjoittavat: "VAKAVAT ALLERGIAT TOKI HOIDETAAN AJOISSA JA TEHOKKAASTI, niin josko he seuraavassa kirjoituksessaan selventäisivät meille kansalaisille mitä he oikein tarkoittavat vakavilla allergioilla ja niiden hoitotehokkuudella.
Nähtävästi vain atooppista allergiaa, koska vain se pystytään toteamaan (Prick IgE).
Mikäli I:s tyypin atooppinen allergia yltää anafylaksiaan, niin nähtävästi vasta siinä vaiheessa aloitetaan jukisin varoin kustannettu, kolmisen vuotta kestävä siedätyshoito. Ja tehokastahan se I:s tyypin allergikolle näyttää olevan heitäkin tuntien.
Vaan muiden allergiatyyppien hoitotehokkuudesta pitäisi alkaa myös keskustella.
Ainut hoitohan meille näyttää olevan allergeenialtistuksen lopettaminen.
Ja oikeusturvaa meillä ei ole olemassakaan, koska allergisoitumisen aiheuttama sairauden/sairauksien toteaminen vaatii aina allergeenialtistuksen olkoonpa allergisoitunut ruoka-aineille, lisä- ja säilöntäaineille, lääkeaineille, kosteusvuriomikrobeille, tai vaikkapa professori Haahtelan TERVEYTTÄ KAIKIN PUOLIN YLLÄPITÄVÄLLE MULLALLE.

Muuten äskettäin Prismassa USA:lainen mikrobitutkija kertoili KUUTIOSENTISSÄ MULTAA OLEVAN 10-100 MILJOONAA MIKROBIA.

Kun STM vastaa Kansallisen allergiaohjelman rahoituksesta, niin näyttää siltä ettei STM:llä ole tarkoituskaan huolehtia viivästyneen immuunijärjestelmän omaavien oikeusturvan (lääkevahinkolaki, vahingonkorvauslaki, ammattitautilaki) toteamiesta kehittämällä lääketieteellisiä mittatikkuja noiden allergioiden toteamiseen muutoin kuin allergeenialtistuksella.