Luettuani useista lähteistä asiakirja-asiastanne olen tullut siihen tulokseen, että asiakokonaisuutta vedätetään virkamiesten, kaupunginhallituksen, poliisin ja syyttäjäviranomaisten taholta vanhaksi.
Havaitsin, että asiassanne rikosoikeudellisen seuraamuksen osalta syyteoikeus enemmälti vanhentunut tahi vanhentumassa.
Asko Kervisen internet-sivustolla on helposti havaittavissa oleva esimerkki, jossa valepsykologina esiintyneellä henkilöllä ei ollut TEO:n lupaa toimia tehtävässään http://askokervinen.net/
Epäilemättä normaalilla ripeällä poliisitutkinnalla ja syyteharkinnalla edellä mainittu laiton toiminta olisi johtanut luvattomasti psykologina esiintyneen naisen tuomioon ja rikosoikeudellisen seuraamukseen.
Asiakirjatapaustanne vedätetään nyt selvästi vanhaksi, ja mikä merkittävää, kaupunginhallituksenne käsittelee omia rikosepäilyjä koskevaa aineistoa, jossa esteellisyys selvä ja joka ilmenee lukuisista valtuutettujen kirjausilmoituksista, sekä eriävistä päätösehdotuksista ja lausunnoista.
Havaitsin, että asiassanne rikosoikeudellisen seuraamuksen osalta syyteoikeus enemmälti vanhentunut tahi vanhentumassa.
Asko Kervisen internet-sivustolla on helposti havaittavissa oleva esimerkki, jossa valepsykologina esiintyneellä henkilöllä ei ollut TEO:n lupaa toimia tehtävässään http://askokervinen.net/
Epäilemättä normaalilla ripeällä poliisitutkinnalla ja syyteharkinnalla edellä mainittu laiton toiminta olisi johtanut luvattomasti psykologina esiintyneen naisen tuomioon ja rikosoikeudellisen seuraamukseen.
Asiakirjatapaustanne vedätetään nyt selvästi vanhaksi, ja mikä merkittävää, kaupunginhallituksenne käsittelee omia rikosepäilyjä koskevaa aineistoa, jossa esteellisyys selvä ja joka ilmenee lukuisista valtuutettujen kirjausilmoituksista, sekä eriävistä päätösehdotuksista ja lausunnoista.
Vastaukset 9
Vanhimmat
I.S. olisi tätä mieltä? Vai mitä?
Havaintosi voivat olla oikeita, mutta jos mennään asiakirjatapauksen keskiöön, tullaan todisteluun, johon Kervisellä ei mahdollisuutta asiakirjatietojen ollessa salassa pidettäviä Kotkan kaupunginhallituksen 13.10.2008 § 371 päätöksellä.
Em. päätöksen vuoksi Kervisellä ei ole mahdollisuutta todisteluun, ellei hän saa muutoksenhakumenettelyin muutosta asiakirjan salassapitoa koskevaan päätökseen.
Olette oikeassa siinä, että asiat vanhenevat. Muutoksenhakuprosessi on hidas, ja ilman sitäkin suurin osa kyseisistä asioista vanhenevat syyteoikeuden suhteen.
Kaupunginhallituksen jäsenet, joille asiakirjat on annettu nähtäväksi ja joiden kautta tiedot niiden sisällöstä on pitkälti selvinnyt ja tullut julki ulkopuolisille. Joten se siitä salassapitovelvollisuudesta poliitikkojen osalta. Myös on nähtävissä, ettei kaikki virkamiehet ole samaa mieltä asian salailun suhteen, koska tietoja on kerrottu harkitusti tai harkitsemattomasti asiakirjojen sisällöstä.
Joka tapauksessa asiakirjojen sisältö on selvinnyt ulkopuolisillekin rikoksenomaiseksi ja vahingolliseksi virkamiehille, joten siinä syy ja seuraus salaamiseen ja se riittää osoittamaan asianomaisille perusteet muutoksenhakumenettelyyn oikeudellisesti, mikä on odotettavissa.
Totta on asioiden vanheneminen osittain asianosaisten viranhaltijoiden syyteoikeuden suhteen, muttei muilta osin, joten asia on syytä saada päätökseen mahdollisimman pian kasvavien taloudellisten korvausten osalta.
Kaupunginhallituksen on syytä harkita asian päätöksiä vielä tämä näkökulma huomioonottaen.
lähde ole ollut nämä persujen kotisivut. Vai oletko lukenut oikeuden pöytäkirjat? Ei taida linkeillä niihin päästä käsiksi.
vuoksi johtovirkamiehille palkka maksetaan, myös komissaariokin valtuutettuna rekisteriväärennösten helppouden tietää samoinkuin sen, että taaperot saa valehdella.
Franz Kafka tähän sanois, jos eläis ??? Olis tositarina, ei tarvitsis itse keksiä... Ja copyright-oikeus Kotkan kaupunginhallituksella.
Insinööri oli todistajana kolaritapauksessa. Vastapuolen asianajaja tiedusteli, kuinka kaukana insinööri oli tapahtumapaikasta onnettomuuden sattuessa. Insinööri vastasi: - 16 metrin 48 sentin päässä. - Kuinka voitte tietää asian noin tarkasti? ihmetteli tuomari. - Totta kai tiedän sen niin tarkasti, koska arvasin, että joku idiootti pyytää minua sen noin tarkasti määrittelemään, joten mittasin.
....vastuuseen ja Kerviselle kunnianpalautus!
....Kervinen ei ikinä tule saamaan niitä itselleen, joten spekulointi turhaa!