Onko kuluttajan suojaa?
Mielivaltaista, epäoikeudenmukaista vakuutustoimintaa
Omakotitalomme vesivahingon aiheutti salaojaputken purkupään tukkeutuminen. Vahinko on tapahtunut aikavälillä syksystä-kevääseen.
Lähivakuutusyhdistys muutti vesivahingon syyn maakosteudeksi.
Vakuutuslautakunnalle antammassa vastineessa vakuutusyhdistys vaihtoi vesivahingon syyksi kapillaarinen maakosteus.
Seuraavaksi vesivahingon aiheuttaja olikin salaojaputken purkupään rakennusvirhe ja routiminen.
Oikeuden päätös: salaojaputken purkupään tukkeutuminen on vesivahingon aiheuttaja. Tällaiset vesivahingot korvataan yleensä.
Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutusyhdistyksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet vahingosta keskustelun. Hallituksen jäsenen mukaan vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vakuutusyhtiöissä ja tässä meidän Lähivakuutusyhdistyksessä kuitenkin korvataan suuri määrä vesi/kosteusvahinkoja jotka eivät millään täytä vakuutusehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton.
Lakimiehen vastaus asiaan on, että alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, sillä siitähän nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennen kuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".
Edes tämän Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikan" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen vakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa.
Omakotitalomme toinen vahinko syntyi, kun lattian eristetilan kuivaaja tuotti kuivaustoimillaan talomme sisäpinnoille vahinkoa.
Kotivakuutuksessamme oli laaja-turvataso jonka piti kattaa molemmat vahinkomme (30.000euroa)..
Vakuutusyhdistyksen taholta kävi kotonamme varoittelija. Vakuutuksemme sanottiin irti ilman syytä ja perusteluja.
Vakuutusmaksut on maksettu aina ajallaan 15-vuoden ajan. Ote pöytäkirjasta anettiin korvauspäätöksenä.
Vakuutusyhdistys yritti vierittää maakosteuden kuivausfirman piikkiin.
Korvauskäsittelijä keroi, että vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin, mutta Tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Vahinkotarkastaja kommentoi korvausten eväämistä henkilökemialla. Olisimme kuulemma saaneet korvaukset kuten muutkin asiakkaat jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija...
Vakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi usean otteeseen eri systeemeillä, mutta Tj. on puuttunut hallituksen toimintaan, päätöksen tekoon ja kieltänyt korvaamasta vahinkojamme. Omistaja-asiakkaiden tulee huomioida tällaiset vahingot, vahingot joita Lähivakuutus ei Korvaa.
Kattamaton Laaja-turva
Mielivaltaista, epäoikeudenmukaista vakuutustoimintaa
Omakotitalomme vesivahingon aiheutti salaojaputken purkupään tukkeutuminen. Vahinko on tapahtunut aikavälillä syksystä-kevääseen.
Lähivakuutusyhdistys muutti vesivahingon syyn maakosteudeksi.
Vakuutuslautakunnalle antammassa vastineessa vakuutusyhdistys vaihtoi vesivahingon syyksi kapillaarinen maakosteus.
Seuraavaksi vesivahingon aiheuttaja olikin salaojaputken purkupään rakennusvirhe ja routiminen.
Oikeuden päätös: salaojaputken purkupään tukkeutuminen on vesivahingon aiheuttaja. Tällaiset vesivahingot korvataan yleensä.
Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen ja Lähivakuutusyhdistyksen Espoon "pääpaikan" oma lakimies ovat käyneet vahingosta keskustelun. Hallituksen jäsenen mukaan vesivahingossamme ei ehtojen mukaan äkillisyys täyty. Vakuutusyhtiöissä ja tässä meidän Lähivakuutusyhdistyksessä kuitenkin korvataan suuri määrä vesi/kosteusvahinkoja jotka eivät millään täytä vakuutusehtoa äkillinen ja ennalta arvaamaton.
Lakimiehen vastaus asiaan on, että alalla on hyvin liberaali käytäntö tässä kohtaa, sillä siitähän nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Jos vesivahinko täyttää ehdon äkillinen, niin veden pitäisi suihkuta suoraan silmille ennen kuin se voitaisiin katsoa äkilliseksi".
Edes tämän Espoon Lähivakuutuksen "pääpaikan" lakimiehen painottamien asioiden myötä ei kyseinen vakuutusyhdistys ole korvannut vesivahinkoamme, vaan järjesti meille vielä korvausten eväämisen lisäksi oikeudenkäyntikuluja 40.000 euroa.
Omakotitalomme toinen vahinko syntyi, kun lattian eristetilan kuivaaja tuotti kuivaustoimillaan talomme sisäpinnoille vahinkoa.
Kotivakuutuksessamme oli laaja-turvataso jonka piti kattaa molemmat vahinkomme (30.000euroa)..
Vakuutusyhdistyksen taholta kävi kotonamme varoittelija. Vakuutuksemme sanottiin irti ilman syytä ja perusteluja.
Vakuutusmaksut on maksettu aina ajallaan 15-vuoden ajan. Ote pöytäkirjasta anettiin korvauspäätöksenä.
Vakuutusyhdistys yritti vierittää maakosteuden kuivausfirman piikkiin.
Korvauskäsittelijä keroi, että vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin, mutta Tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
Vahinkotarkastaja kommentoi korvausten eväämistä henkilökemialla. Olisimme kuulemma saaneet korvaukset kuten muutkin asiakkaat jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija...
Vakuutusyhdistyksen hallitus on yrittänyt saada vahinkojamme korvattaviksi usean otteeseen eri systeemeillä, mutta Tj. on puuttunut hallituksen toimintaan, päätöksen tekoon ja kieltänyt korvaamasta vahinkojamme. Omistaja-asiakkaiden tulee huomioida tällaiset vahingot, vahingot joita Lähivakuutus ei Korvaa.
Kattamaton Laaja-turva
Vastaukset 52
Vanhimmat
Taas tämä sama purkaus täällä. Olet kirjoittanut jo samasta jutusta ainakin vuoden ajan.
Hyväksy jo se, että olet jutun hävinnyt.
2(kaksi) oikeusastetta vapautti vakuutusyhtiön korvauksista . Uskon vakaasti, että asia on Korkeimman kädessä, koska:
"Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos!"
Ja Allah.Ja Pellervo
' Ei purkaus vaan tiedottaminen!
' Mikä ihmeen juttu?
' Kuka on ilmaissut tuon, että vahinkoasia olisi hävitty tai loppuun käsitelty?
' Vääryyttä ei hyväksytä!
Heidän puheet ovatkin varmaan hälynpölyä, Vai?
Lähivakuutuksen henkilökunnan painottamia asioita.
Eiköhän itse Lähivakuutuksissa tiedetä mitä vahinkoja heidän vakuutukset kattavat.
"Vastaavan tyyppisissä vesivahingoissa joissa myöskään ehdot eivät täyty, vahingot korvataan, korvataan tässä meidän Lähivakuutusyhdistyksessä ja kilpailevissa vakuutusyhtiöissä. -Näin kertoo Lähivakuutuksen hallituksen jäsen" .
"Aivan eihän kukaan jätä vesivahinkoa korvaamatta, muutoinhan siitähän nousee valtava häly ja yrityskuva kärsii jos vesivahinko jätetään korvaamatta. Ja jos äkillisyys täyttyy, niin veden pitää syöksyä suoraan silmille."- näin kertoo Lähin oma lakimies.
"Vesivahinkomme kuuluu korvattaviin vahinkoihin, -näin kertoi Lähivakuutuksen korvauskäsittelijä."
" Vahingot olisi korvattu kuten muillekkin asiakkaille jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija, -näin kertoi vahinkotarkastaja."
" Molemmat vahinkomme kuuluvat korvattaviin vahinkoihin, -näin kertovat muiden vastaavien Lähivakuuutusten henkilökunnat."
Herättää epäluuloja tältäosin, että eri Lähuivakuutusyhdistyksissä on eriävät vakuutus ehdot ja säännöt,- kukin yhdistys säveltää omiaan.
Vakuutusalalla on vakiintunut käytäntö siinä, että vesivahingot korvataan vaikka ehto äkillinen EI täyty! Mitä tekee Lähivakuutus tämän suhteen?
(kaksi) oikeusastetta vapautti vakuutusyhtiön korvauksista . Uskon vakaasti, että asia on Korkeimman kädessä, koska:
"Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos!"
Ja Allah.Ja muut
sinua* et mitä ilmeisemmin ole toipunut onnettomuudestasi*
jäikö pahojakin loveja päähäsi?
kirjoituksesta päätellen taipumuksesi on jankata samaa pöpötystä lakkaamatta* pyydä apua ongelmaasi*
kirjoituksesta päätellen taipumuksesi on jankata samaa pöpötystä lakkaamatta
On todella jäänyt VALITTAJALLA junnaamaan (70000€)
Minun kertomani asialliset asia eivät ole joutavaa pöpötystä..
Sinä olisit varmaankin niin nahjus ja saamaton, että antaisit periksi kaikissa sinuun kohdistuvissa vääryyksissä.
Tämä petollinen ja rikollinen maailma olisi vieläkin rikollisempi jos kukaan ei viitsi puolustaa oikeuksiaan ja tuoda vääryyksiä esille.
Kansalaisten pitää saada tietää tehdyistä vääryyksistä, jotta oppisimme näistä.
On yleensä ottaen väärin antaa rikollisten jatkaa väärintekojaan rauhassa.
Voidaan luottaa siihen, että jokainen väärintekijä joutuu lopulta vastaamaan teoistaan.
Jos ja kun menettää luoton ja maineen niin se on pahempi asia kun se, että menettää rahaa.
On typerää pitää tietoja salassa kun joutuu jonkin tahon uhriksi. Rohkeasti vaan asiat julkisuuteen. '''
Lähivakuutuksen Korvauspäätöksen perusteet:
Korvauksista päätetään lain, vakuutusehtojen ja yleisesti hyväksytyn korvauskäytännön perusteella.
Korvauspäätöksessä kerrotaan ne seikat, johon päätös perustuu. Kielteisissä päätöksissä kerrotaan epäämisen syy.
Huomioikaa tämä > "Yleisesti hyväksytyn korvauskäytännön perusteella." Vakuutusalalla on yleisesti hyväksytty korvauskäytäntö siinä, että veisivahingot korvataan vaikka ehto äkillinen ei täyty...
Huomioikaa myös > "Korvauspäätöksessä kerrotaan ne seikat, johon päätös perustuu."
Meidän vesivahindon korvauspäätös perustui, eri kerroilla kylläkin näihin: >
Maakosteus
Kapillaarinen maakosteus
Rakennusvirhe
Routiminen
Mahdoton muija > Nämä olivat korvausten eväämisen syitä..
Todellinen "seikka," johon päätös tulisi perustua on salaojaputken purkupään tukkeutuminen, Tukkeutuminen on tapahtunut jossain vaiheessa 4-5 kuukauden sisällä.
2(kaksi) oikeusastetta vapautti vakuutusyhtiön korvauksista . Uskon vakaasti, että asia on Korkeimman kädessä, koska:
"Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos!"
***************!!!!!!!!!!!!!!************************
Mistä maksoimme?
Käytetään häikäilemätöntä röyhkeyttä piittaamatta seurauksista, periaatteella asiakkaalta vaikka vaatteet päältä.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksen jäsen toi seuraavia asioita esille oikeudessa:->
* Yhdistyssääntöjä ei ole kenelläkään hallituksen jäsenellä mapissaan.
Vahinkojemme kimppasumma korvaus hallituksen jäsenien mukaan hyvä ratkaisu.
Tj. latautunut painokkaasti asiaan ja pitänyt yli puolentunnin saarnan hallituksen jäsenille,
kun hallitus yritti kokouksessaan saada vahinkojamme kimppasummalla korvattaviksi. Tj:n kanta asiaan oli "meillehän nauraa aidan seipäätkin
jos me tässävaiheessa lähdemme korvaamaan vahingot".
Kaikki vakuuttajat korvaavat tämän tyyppisiä vahinkoja, jossa vesi ja home muhii pitkään, niin nämä vahingot korvataan kuitenkin.
Tämä on toimiva kulttuuri kaikissa vakuutusyhtiöissä..Meidän vesivahinkoon rinnastettavat vesivahingot korvataan.
Kyseinen Lähivakuutusyhdistys korvaa tällaisia vesivahinkoja niinkuin muutkin vakuutusyhtiöt...
hallituksen jäsenet ovat tukeneet sopuratkaisua.*
Edelleenkin saman hallituksen jäsenen oikeudessa esilletuomaa>
Ei mikään ihme ettei asiat hoidu kun kyseessä on tällainen hallitus:
-Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen Hallitus ei tuo lisäarvoa tälle yhdistykselle!
Ja hallituksen roolin tulisi olla toisenlainen.
He eivät ole saaneet edes toimintaansa liittyviä yhdistyssääntöjä.
Heidän tietoon tulisi saattaa kokousten välillä tapahtuneet vahingot ja hallituksen tulisi päättää isoista vahingoista, tämä ei toimi käytännössä.
He ovat yrittäneet saada vahinkojamme korvattaviksi useaan otteeseen eri systeemeillä, kimppasummalla jne. Tj. on puuttunut hallituksen toimiintaan, päätöksentekoon ja jyrkästi kieltänyt hallitusta korvaamasta vahinkojamme.
Lähivakuutuksissa ylin päättävä elin on yhdistyksen hallitus. Toimitusjohtajan yläpuolelle oleva. Hallitus valvoo asiakkaiden etuja ja vasttaa koko Lähivakuutusyhdistyksen toiminnasta. Miten on asiat tässä Lähivakuutusyhdistyksessä?
Vahinkojemme kimppasumma korvaus hallituksen jäsenien mukaan hyvä ratkaisu.
Kotonamme kävi hallituken pujeenjohtaja ja hallituksen varapuheenjohtaja neuvottelemassa tuosta kimppasummasta.
Hallituksen varapuhenjohtaja totesi huolestuneena / pelko perseessä, että ei se toimitusjohtaja tästä kyllä tykkää kun hallitus korvaa vahinkomme. Diktaattori pitää valtaa käsissään. Hallituksen yli ei voisi kukaan kävellä. Hallituksen jäsenet ovat puhtaasti Luottamustehtävissä.
Vertauksia: alistuva, manipuloitava, nahjus, kyvytön tehtävissään, epäluotettava, jne. näitä riittää.
" - Vain sellaiset henkilöt kohtelevat muita pahoin, jotka uskovat, että muilla ei ole oikeuksia, jos hän ei niitä heille anna. Ja vain tuollaiset oikeuksien jakajat vaativat muita nöyristelemään itseään, jotta hän sitten voisi näyttää, kuinka vanhurskas hän on, kun pystyy antamaan muille oikeuksia, kun vain muut sitä häneltä alistettuina ja nöyryytettyinä rukoilevat.
Jos ihminen uskoo olevansa oikeuksien jakaja, silloin Hän on nostanut itsensä yli-ihmiseksi. Yli-ihminen ei voi edes periaatteesa käyttäytyä inhimillisesti. -"
suuret vahingot ovat pienten vakuutusyhtiöiden rasite
Monta tehtävää yhdellä rehellisellä, ja luotettavalla.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallituksesta.
Vahinkotarkastaja vanhempi konkari joka oli vesivahingon tarkastuksessa mukana.
Junailemassa ja toteuttamassa vesivahingon korvausten eväämistä. Tämä joka paiskoi kotonamme kiukuspäissään lastulevynpalasia kun ei nähnyt lahoa alajuoksupuissa. Hän joka koulutti samalla oppipoikaa siihen miten toimitaan kun ollaan eväämässä korvaukset.
Tämä sama vahinkotarkastaja joka kertoi kahden henkilön kuullen, "että niinhänne olisivat saaneet korvaukset kuten muutkin asiakkaat, jos kyseessä ei olisi niin mahdoton muija". ( -tämä oli korvausten eväämisen peruste.)
Sama vahinkotarkastaja oli sitten Lähivakuutuksen hallituksessa selvittämässä vahinkoasiaamme hallituksen jäsenille, hän oli oikein hallituksen puheenjohtaja.
Lähivakuutuksella sama henkilö tarkastaa vahingot, somplii korvausten eväämiset ja esittää sitten puhdasta, rehellistä pulmusta hallituksessa.
Näin keinotellen ne hommat hoituu kotiinpäin.
Isoissa vakuutusyhtiöissä jokaisella henkilöllä on omat tehtävänsä, eikä näinollen henkilökemijat voi vaikuttaa asioihin. Isot vakuutusyhtiöt eivät rasittaisi yhtiötään riita-asioilla, vaan korvaisivat vahingot ja oikaisisivat tekemänsä virheet!
Meillä havahduttiin vesivahinkoon kun seinissä alkoi näkyä kosteuden tuottamia jälkiä. Vesijohtoputki oli haurastunut puhki ja vettä vuotanut lattioiden alle jossa putkisto on. Vahinko oli valtava ja vaikea korjata. Onneksi vakuutusyhtiön kanssa ei tarvinnut kinastella vaan kaikki korvattiin sentilleen. Vakuutusfirmaa ei tarvinnut lähteä vaihtamaan, olemme tyytyväisiä vakuutusyhtiö Pohjolaan.
Vahinkoasioisamme Lähivakuutuksen hallitukselle kuuluvia tehtäviä:
Hallituksen olisi tullut tarkoin selvittää se miksi on tehty kielteiset korvauspäätökset vahingoista ja puuttua tehtyihin vääryyksiin, epäkohtiin ja törkeyksiin.
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen hallitus ei ole ymmärtääkseni näitäkään seuraavia asioita käsitellyt.
-vahinkotarkastukset asiattomia ja törkeitä.
-vahinkotarkastajan allekirjoittamia vastineita.
-varoittelijan käynti kotonamme.
- maakosteus yritettiin laittaa kuivausfirman piikkiin.
-ote pöytäkirjasta korvauspäätöksenä.
-hallitus ei ole selvittänyt korvauskäsittelijän
kertomaaa, eli: "vesivahinkomme kuului korvattaviin vahinkoihin, mutta tj. ei ole antanut tehdä asiassa myönteistä korvauspäätöstä.
-ei ole selvitetty vahinkotarkastajan kertomaa, eli: "niinhänne olisivat saaneet korvaukset kuten muutkin asiakkaat jos kyseessä ei olsi niin mahdoton muija."
-ensimmäisen kerran kun vahinkoasiamme olivat (noin vuosi vahingosta) hallituksen käsiteltävänä, niin minkäänmoista selviystä ei tullut ainoastakaan asiakirjasta -Onkohan kaikki asiakirjat esitelty hallitukselle??? -nuo ovat muuten sihteerin tehtäviä eli tj:n-? Kokouksen myötä tuli Pöytäkirja-ote korvauspäätöksenä, no se tasokuus nääs.
Hallituksen puheenjohtajana tuossa kyseisessä kokouksessa oli vahinkotarkastaja, tämä joka EVÄSI korvaukset mahdottoman muijan perusteella.
Mikä asema on tällä hallituksella? Huuuh!
Paha sai taas palkkansa ja syyttömät tuomittiin korvauksiin.
Luotettavat lautakunnat ja heidän luotettavat päätökset?
Vakuutuslautakunnan ja Kuluttajavalituslautakunnan vesivahinkoasiassa antamat lausunnot kumoutuivat Hovioikeudessa.
Myöskin Vakuutuslautakunnan ja Kuluttajavalituslautakunnan käyttämien rakennusinsinöörien lausunnot ja todistelu kumotuivat Hovioikeudessa.
Paikallisten huippurakennusalan asiantuntioiden lausunnot ja todistelu piti paikkansa Hovioikeudessa.
Lähivakuutus ei huomioinut mitenkään paikallisten rakennusalan asiantuntioiden lausuntoja. Yleensä asiantuntia lausuntoihin nojaudutaan päätöksiä tehdessä, mutta miten Lähivakuutuksessa?
__________________________________________________________
2(kaksi) oikeusastetta vapautti vakuutusyhtiön korvauksista . Uskon vakaasti, että asia on Korkeimman kädessä, koska:
"Olen alusta saakka rukoillut Jumalalta, ettei korvauksia maksettaisi. Rukouksiini vastattiin. Eikö Jumala ole kaikkivaltias ja kaukaa viisas? Miksi uhmaat Herramme tuomiota?
Jumalan tahtoa tulisi noudattaa, tai muuten uhkaa helvetin ikuiset tuskat.
Kiitos rakas Jumala tästä korvauksen eväämisestä! Amen. Ja kiitos!"
johtajiston mukaan
Vesivahinkoja ei tarvitse viedä oikeuden käsiteltäväksi, vaan vesivahingot korvataan - kuten kertoo tämä Lähivakuutuksen Hallituksen jäsen....
-" Vahinkojemme kimppasumma korvaus hallituksen jäsenien ( johdon ) mukaan hyvä ratkaisu.
Toimitusjohtaja oli latautunut painokkaasti asiaan ja pitänyt yli puolentunnin saarnan hallituksen jäsenille,
kun hallitus yritti saada vahinkojamme kimppasummalla korvattaviksi. Toimitusjohtajan kanta asiaan oli "meillehän nauraa aidan seipäätkin
jos me tässä vaiheessa lähdemme korvaamaan vahingot".
Kaikki vakuuttajat korvaavat tämän tyyppisiä vahinkoja, jossa vesi ja home muhii pitkään rakenteissa niin nämä vahingot korvataan kuitenkin.
Tämä on toimiva kulttuuri kaikissa vakuutusyhtiöissä..
Meidän vesivahinkoon rinnastettavat vesivahingot korvataan.
Kyseinen Lähivakuutusyhdistys korvaa tällaisia vesivahinkoja niinkuin muutkin vakuutusyhtiöt...
hallituksen jäsenet ovat tukeneet sopuratkaisua."
No nyt kenelle -" Nauraa aidan seipäätkin"
:sen lauluja laulat kenen leipää syöt
paljon on tapahtunut kun 6 lasta on ensin opiskellut 6-8 vuotta ja siten alkanut asuntoja, autoja ja laiteita ostelemaan
joka vuosi on pari suurempaa ongelmaa olu, tosin on kymmeniä yhtä suuria joissa ei ole olut ongelmaa,
kaikkiin on saatu miellyttävät "tuomiot",
viimeksikin suurempi, yli 5 vuotta vanhaan autoon uusi ohjausakselisto, kulut olisivat oleet yli 2000, itse kustannettuna,
oli vain se summa kun hakivat ja toivat auton pihaan lomakatkamme aikana 80 €.
"viimeksikin suurempi, yli 5 vuotta vanhaan autoon uusi ohjausakselisto, kulut olisivat oleet yli 2000, itse kustannettuna,
oli vain se summa kun hakivat ja toivat auton pihaan lomakatkamme aikana 80 €." Hei! Oliko kyse vakuutusyhtiöstä? ja jos niin mistä vakuutusyhtiöstä?
vahinko on käynyt'''''toimitusjohtajalla on kusilirua päässyt lirisemään kintuille ''''' oliko vaurio, oliko kusiliru vuoto yläpäässä vai alapäässä?
kusipäisyys johtaa sosiaalisen elämän katoamiseen.
on osa ihmisiä joilla munuaiset pumppaavat kusta päähän.
tässä tilassa kusipäisyys on krooninen ja parantumaton sairaus
taistelemaan suurta vakuuutusfirmaa vastaan niin useimmiten häviäjäksi jää yksityinen kansalainen vaikka hän olisi oikeassakin.
Sinuna hankkisin todisteita siitä miten muille vastaavanlaiset vahingot on korvattu, ja todisteiden jälkeen vedät yhtiön käräjille.
Vaatimattomat vahingot korvataan suosiolla. Suurissa vahingoissa asiakkaasta tulee vakuutusyhtiölle rasite,. Asiakkaasta on päästävä eroon, usein jopa vilppillisin keinoin. Vedätetään korvauksia, ja kokeillaan asiakkaan pinnan ketsoa.
käynyt niin että olet astunut toimitusjohtajan reviirille
ja toimitusjohtaja on tykännyt siitä kyttyrää.
Eläimetkin puolustavat reviiriään.
Sadistit ovat sellaisia joille on ominaista Satuttaa/ Kiduttaa/ Tuottaa tuskaa muille henkilöille.
Useimmmiten Sadistit hakeutuvat ammateihin joissa saavat vapaasti toteuttaa hulluuttaan.
Sadistinen henkilö saa nautintoa henkisen ja fyysisen kärsimyksen tuottamisesta muille.
kuten ennen vanhaan tehtiin, eli laitetaan kelmit jalkapuuhun kirkon edustalle ja ohikulkijat saavat sitten halveksia kelmejä halujensa mukaan~
otamme sen henkilökohtaisesti
ei v...u ei . vesivahinko kieltäydytään korvaamasta. ei totta
EI ole mitään peitettyä, mikä EI tule paljastetuksi,
eikä mitään salattua, mikä EI tule tunnetuksi.
Woi saatanan törkyperseet mitä ovat tehneet.
kolmisen vuotta kun minulle tuli vesivahinko. Lavuaarin hana oli jäänyt vähän auki ja sattumoisin tulppa oli paikallaan. Vesi ehti valua lavuaarin yli lattialle ruhtinaalliset määrät. Lattia laminaatit pullisteli, vettä valui myös seinän väliin. Pahaa jälkeä tuli pienestä huolimattomuudesta. Vakuutusyhtiö (ei lähivakuutus) maksoi kiltisti kuivauksen ja remontin.
Kun Lähivakuutuksen asiakkaille tulee vesivahinko niin he joutuvat viemään vesivahinko asian oikeuteen. Oikeudessa ei asia mene läpi jos vesivahinko ei ole äkillinen tapahtuma. Voi kunpa muutkin vakuutusyhtiöt kekkaisivat saman säästösysteemin.
kyllä tuota paskafirman nimeä kannattaa toitottaa niin kauan kuin jaksaa. Ei ole eka kerta kun nämä vakuutusyhtiöt laistavat vastuitaan..eikä viimeinen. Eli jatka vaan vuositolkulla...kyllä siinä muutama miettii kuitenkin toisenkin kerran, minne vakuutuksensa vie, tai lukeeko vähän niitä ehtoja tarkemmin. Ryöstöfirmoja nämä vakuutusyhtiöt..varmoja rahankeruulafkoja. Kun kulut nousevat, nostetaan vaan asiakkaiden vakuutusmaksuja. Laillistettua sinänsä..rahankeruuta. Mutta kun ne vakuutukset eivät onneksi ole pakollisia. Että ei muuta ku joka ikiseen mediaan juttua tuollasesta paskasta. Ja kaikesta muusta. Tätäkin topiccia voi täällä nostella muutaman vuoden, niin saa muutaman järkiintymään.
Hyvä, oikein hyvä kirjoitus!
Kyseisen Lähivakuutusyhdistyksen johtajisto kertoo lehtihaastattelussa, että heidän toimipisteessä toiminta on viimeaikoina hiljentynyt, asiakas VIRTA on siirtynyt muualle, --herää kysymys MIKSI näin on käynyt?
samalle firmalle
** " Voit olla aivan varma että kierrän Lähivakuutuksen HYVIN kaukaa, ja kerron tapauksesta eteenpäin.
Ihmettelen suuresti kuinka kyseinen toimitusjohtaja pystyy olemaan yleensä itsensä kanssa tuollaisen koukun jälkeen.
Tuollainen toiminta on tavallista rikollista toimintaa pahempaa. Vaikuttaa melkoiselta kusipäältä" **.
suosta saatana ' miten vi..ussa pystyy olemaan noin mulkkuja sekopäitä' helevetin tunarit mulkut pitää taluttaa lakitupaan kusetus porsastelusta ' saisivat saatana opetuksen ja hilut kinttuihin
hellitä kiroiluasi
erittäin sopiva ilmaisu
oli laaja vakuutus niin jätettiin korvaamatta. Mitähän se laaja vakuutus sitten korvaa?
Juu oli Lähi-Koti Laajaturvavakuutus.. joka EI Lähillä riitä kattamaan / korvaamaan vesivahinkoja eikä toisen aiheuttamia vahinkoja. En tiedä mitä vahinkoja Lähillä laajaturvan korvauspiiriin kuluu..
Yllättävää kun monessa muussa vastaavassa Lähivakuutusyhdistyksessä henkilökunta on ollut sitä mieltä, että vahinkomme kuuluvat korvattaviin vahinkoihin.. Ne eriarvoiset asiakkaat,- samat maksut jokaisella, mutta eri korvauskäytäntö, henkilökemioiden mukaan..
toivottavasti maksukyky paranee kun pieniä yhdistyksiä yhdistetään
Naapurin kundi porasi siinä lapsille kattokeinua sitten... Katto oli ihan ok vielä. Putki räjähti käsiin kun veti tukinarua lattiaan, jostain mielen oikusta. Vettä ampui kuin mellakkapoliisin vesisingosta. Kuutioittain olohuoneeseen. Vakuutus ei korvaa. Kämppä yli kuukauden kylmillään. Kymmenien tuhansien lasku. Opiskelijaperheen konkurssi.
Veden kuvantaminen olisi kova juttu ja laite. Kannattaisi konsultoida, tulisi poraamiset halvemmaksi:
http://www.helsinki.fi/~pjojala/LVI-putkityot.htm
Oliko laaja vakuutus voimassa?
Mikä vakuutusyhtiö oli kyseessä?
Oliko kyseessä äkillinen tapahtuma?
Kun vakuutusyhtiö ei lähtenyt korvaamaan vahinkoa, niin mikä oli perustelu tuolle?
miten on mahdollista että yksi henkilö tekee päätöksia?
ihan tuossa tuoretta jutustelua,. tapasin tutun lähivakuutuksen hallinnon henkilön ja rupateltiin siinä vakuutuksen asioista,. kaveri sanoi ettei hän tiedä vakuutusten perusteista oikeastaan mitään,. oikein kauhisttuttaa,. tietääkö niissä kukaan mitään,.
, että kyseessä on kylänmiesten yhdistys, niin hataraa on tietämys. Miten joku viljelijä voi tietää vakuutusasioista.