Jos vähäänkään seuraatte lehtiä, niin jo Kymen Sanomien toimittajat vuorollaan kirjoittavat kaupunginjohdon hyvin itsekkäistä päätöksistä ja välinpitämättömyydestä kuntalaisiaan kohtaan, vaikka aikaisemmin heidän arvostelu on ollut päättäjiä kohtaan nyökkäilevämpää. Tänään la 29.9-09 arvosteli kaupungin älyvapaata rahapolitiikaa toimittaja Eija Anttila pääkirjoituksessaan koskien potilaiden makuuttamista erikoissairaanhoitopaikoilla vain siksi, että hoivapaikkoja ei ole tarpeeksi. Ei ole koska, ei ole ajoissa välitetty hoitaa asiaa kuntoon, vaikka hyvin on tiedetty tilanne väestön ikääntymisestä ja kuinka paljon Kotkassa on vanhuksia.
Kaupunginjohto pistää kaiken syyn henkilöstön niskaan, määräaikaisia sijaisia vähennetään kuuden miljoonan edestä vuosittain vaikka ne miljoonakustannukset syntyy erikoissairaanhoitopaikkojen täyttämistä asiakkailla, jotka eivät niihin kuulu.
Nyt kysyn, että onko teidän ysiryhmää painostettu jälleen näillä kuurikaupoilla, jotka eivät todellakaan sovi YT-säästöjen kanssa yhteen ?? Mikä on moraalinne kuntalaisia kohtaan ja haluatteko, että kaupungin määräaikaiset maksavat sekä kuurikaupat että erikoissairaanhoidon laskuttamat sakot kaupungilta ??
Oletteko tulleet ajatelleeksi, mikä kaaos syntyy kun entistä pienempi henkilökuntamäärä hoitaa yhä paisuvampaa potilasruuhkaa ? T. HH
Kaupunginjohto pistää kaiken syyn henkilöstön niskaan, määräaikaisia sijaisia vähennetään kuuden miljoonan edestä vuosittain vaikka ne miljoonakustannukset syntyy erikoissairaanhoitopaikkojen täyttämistä asiakkailla, jotka eivät niihin kuulu.
Nyt kysyn, että onko teidän ysiryhmää painostettu jälleen näillä kuurikaupoilla, jotka eivät todellakaan sovi YT-säästöjen kanssa yhteen ?? Mikä on moraalinne kuntalaisia kohtaan ja haluatteko, että kaupungin määräaikaiset maksavat sekä kuurikaupat että erikoissairaanhoidon laskuttamat sakot kaupungilta ??
Oletteko tulleet ajatelleeksi, mikä kaaos syntyy kun entistä pienempi henkilökuntamäärä hoitaa yhä paisuvampaa potilasruuhkaa ? T. HH
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kantaan.! "kaupunginjohdon hyvin itsekkäistä päätöksistä ja välinpitämättömyydestä kuntalaisiaan kohtaan. "! T: tarkkailija
on jo ympäripuhuttu ja lammaslauma seuraa johtajaansa.
demariehdokasta eduskuntavaaleihin. Takinkääntäjiä ja kumileimasiamia löytyy, samoin demareita joilla ei ole demari-ideologiaa.
ja jos saavat tahtonsa läpi, joutuu valtuusto vielä antamaan äänensä. Näinkö siinä käy, että ysiryhmä ei olekkaan enää se sama itsenäinen kohuryhmä, mikä se oli alkukesällä ? Vaikea uskoa, että tätä ryhmää ei olisi painostettu millään tavalla.
Persujen ruskea 3 ryhmä on yrittänyt painostusta, tuloksetta.
Palstaa seuraavana lukijana haluaisimme tietää kantanne ja tai yksilökannan ko. tärkeään aiheeseen.?
Linja kyllä pitää, en hyväksy kuurikauppoja kun samaan aikaan säästetään irtisanomalla työntekijöitä.
Olen ehdottomasti Kotkan SDP:n johtohenkilöiden näkemystä vastaan!
samanaikaisesti supistetaan törkeällä tavalla kaupungin henkilöstöä ja näiden mukana myös verotulot jää saamatta. Pallo on tosiaan teillä demarivaltuutetuilla tässä asiassa ja kaikkialla puhutaan näsitä hallituksen järjettömyyksistä. Olette varmaan tietoisia, mikä määrä luottamusmiehiä, lääkäreitä ja muita ylempiä virkamiehiä on yrittänyt puhua järkeä kaupungin johdolle, jolla ei ole mitään todellisuuden tajua omista pyrkimyksistään ? Nyt ei ole pikkuasiasta kyse vaan näillä säästöillä ja saman aikasilla kuurikaupoilla riskeerataan koko kaupungin hyvinvointi, maine ja raha-asiat. Vuodesta 2003 kaupungin budjetista on aina vain vähemmän laittettu terveydenhuoltoon ja on turha syyttää nyt, että budjetin ylitys olisi henkilökunnan syytä.
Jos hallituksen tämän hetkiset päähänpinttymät hyväksytään valtuuston enemmistöllä, on siitä jokaisesta näkökulmasta katsottuna tulossa hyvin kohtalokkaat seuraukset tälle kaupungille.
Hu hu mitä tekstiä. Kotka on tilanteessa missä on täytyy olla rohkea. Mieti vähän Sunila, Lasitehdas, Stora, Sultzer jumalauta jos noi ei anna aiheta yrittää jotain uutta niin painu perke vaikka timbuktuun sielä on terveydenhuolto parempaa kuin kotkassa.
yleinen käsitys on että valtuuston enemmistö on kauppojen kannalla. Tarkoittaa siis kokoomus/rkp, vihreät, kd, kepu, vasemmisto ja puolet demareista. Perussuomalaisten virallista kantaa ei ole tiedossa.
Siinä mielessä pallo ei valitettavasti ole näillä ysiryhmän demarivaltuutetuilla.
MITÄ, JOS KOTKASSA KOKEILTAISIIN VAIHTEEKSI JÄRKIPERÄISTÄ KUNTATALOUDEN SUUNNITTELUA TÄMÄ HELVETINMOISEN SÄHELTÄMISEN SIJAAN?
Kaipa tämän nyt jo tietää sokea Reettakin, ettei nykyisellä koheltamisella tule muuta kuin...!
Mulla se kyllä pitää, en hyväksy kuurikauppoja kun samaan aikaan säästetään irtisanomalla työntekijöitä.
Olen ehdottomasti Kotkan SDP:n johtohenkilöiden näkemystä vastaan!
Asia on nyt ajankohtainen ja todella tärkeä. Jos luottamusmiehiltä tulee vetoomuskirjeitä näistä kuurikauppojen ja säästöjen järjettömyyksistä, niin eikö hälyytyskellot soi useammallakin valtuutetulla kuin vain muutamalla, joilla on selkärankaa puhua asiat suoraan.
kokoontumisesta on kyse. Miljoonia euroja saatetaan pistää taivaan tuuliin samalla kun keskustellaan henkilöstön vähentämisestä hoitoalalla. Ei laisinkaan vähäpätöinen ja sivuutettava aihe. Moniko kadunmies ymmärtää millaisilla rahoilla nyt leikitään ?
Painostusta ei ole tapahtunut sanan varsinaisessa merkityksessä.
Asiasta on toki keskusteltu välillä melko kiivaastikin, mutta asiassa on pysytty menemättä henkilökohtaisuuksiin.
Näkemyksiä on siis kahta eri tyyppiä, joista minä edustan sitä pidättäytymistä näitä kuurikauppoja kohtaan, etenkin kun samanaikaisesti supistetaan henkilökuntaa, josta seurauksena on tietenkin palvelujen laadun heikkeneminen. Se on fakta, jota kukaan täyspäinen ei pysty kumoamaan.
Kuurikauppojen kannattajat perustavat kantansa tulevaisuuteen, jossa kulttuurisatama toisi työpaikkoja rubicon myötä sekä tietysti rakentamisen aikana myös Kotkalaisille rakannusalan ammattilaisille. Ajatus on ehkä hyvä ja hieno, mutta itse en usko niihin puheissa olleisiin satoihin työpaikkoihin ennen kuin todisteet lyödään pöytään. Lisäksi perusteina on myös maa-alueen arvo myytävinä kerrosneliöinä rakennuttajalle.
Jos ajankohta olisi toinen, niin olisin ehkä jopa kuurikauppojen kannalla, etenkin kun niistä tulevat vuokratuotot ovat jo tällä hetkellä noin 400 000 euroa vuodessa. Mutta ajankohta kun on nyt mitä on, niin kuten kysyjäkin kysyi, niin minun moraalini ei hyväksy yhtäaikaisia henkilöstövähennyksiä samanaikaisesti kuurikauppojen kanssa. Olen tästä kirjoittanut paikallisiin lehtiinkin.
Kantasataman kehittäminen sinänsä on asia jota en vastusta, mutta ajankohta jolloin tämä tapahtuu on täysin väärä. Stevecon omistamien kuurien kohdalle tulevat rakentamissuunnitelmatkin kun ovat ajankohtaisia aikaisintaan vasta 2020-2030. Sen lisäksi meillä on jo omassa hallinassamme olevaa maa-aluetta satamassa ihan riittävästi, jos kantasataman aluetta lähdettäisiin kehittämään Vellamon suunnasta.
Eli mielipiteeni tässä taloudellisessa tilanteessa on jyrkkä EI investoinnille, joka tuottaa mahdolliset hedelmänsä vasta vuosikymmenten päästä. Investointien hintana ei saa olla ihmisten työpaikat ja hyvinvointi.
Riskinä katson olevan mahdolliset menetetyt työpaikat, mutta en ala itkemään sen perään, mitä ei ole koskaan ollutkaan. Se on loputon suo kun aletaan jossittelemaan.
Petri Hjelt
Kotkan taloudesta on käyty venäläistä rulettia siitä lähtien kun Lindelöfistä tuli kaupunginjohtaja. Hänen kaudellaan kaikki pakolla väännetyt päätökset ovat olleet todellista riskipeliä, josta eniten ovat maksaneet kuntalaiset ja kaupungin työntekijät. Tilanne on pahentunut vuosi vuodelta ja kun katsoo asukaskohtaista velkaa vuodesta 2004 tähän päivään niin jo maallikotkin näkevät huiman velan nousun. Tällä hetkellä käytetään YT-neuvotteluja härskisti hyväkseen, koska tuo sana käy niin hyvin tähän lamaan, mutta kun Kotkan lama on ollut jo vuosia ja pelkästään erittäin kehnon kaupunginjohdon päätösten takia. Taloudellinen taktiikka on järjettömän surkeaa, eikä ole onnistunut juuri missään hankkeessa, jota Kotkaan on luotu ja varsinkin niissä hankeissa, joissa kaupuginjohtaja on ollut sekoilemassa ja visioimassa jalat irti nupukivetyksiltä.
On todella hölmöläisen hommaa, että työpaikkoja vähennetään jopa sadoilla, että saadaan mahdollisesti saman verran uusia työpaikkoja lisää. Tai sitten ei. Haittavaikutukset on hyötyä suuremmat.
Kymen Sanomat pe 28.9 -09 Ahosen mielestä tehtiin virhe vuonna 2003, kun johtavat politiikot alkoivat virittää ympärivuorokautisen hoidon budjetointia alaspäin. Silloin päätettiin esimerkiksi lopettaa Koivula-kodin puolikas, myöhemmin loputkin.
Kuntaliiton tuoreet tilastot näyttävät, että vertailukaupunkeihin nähden Kotka rahoitti viime vuonna ympärivuorokautista 18.2 prosenttia keskiarvoa vähemmän. Euroksi muutettuina se on lähes viisi miljoonaa.
" Olemme hyvin kummissamme kaupungin budjettiraamituksesta. Herää kysymys, haluavatko jotkut tahot, että keskussairalaa käytetään väärin. " Ahonen ihmettelee.
Näinhän se tarkalleen on, vuosittain uutta budjettia laatiessa, terveysmenoihin laitetaan aina vain pienempi summa ja siksi niitä "ylityksiä" sitten loppuvuodesta mätkäytetään mukamas ylinmääräisinä menoina.
demarivaltuutettu. Pidä vahva linjasi jatkossakin, vaikka joutuisitkin korottamaan ääntäsi välillä.
vaalit tulossa, nimet muistetaan
äärimmäisen hölmöä porukkaa, jos työpaikkoja vähennetään ensin kaupungilta satoja ja sitten uskotellaan uusilla työpaikoilla, jotka maksavat vähintään satama-alueen maanpuhdistushinnan muista jättikuluista puhumattakaan. Turha uskotella paskapuheilla kuurikauppojen kannattavuudesta, kun hinta, mikä siitä maksetaan on jättimäinen.
saa nähdä alkaako muuttoa tapahtua pois kotkasta ? vai onko niin uskollista porukkaa napoleonille, että hyöty on suurempi jäädä kun lähteä ??
muiden jäsenien ja valtuuttetujen mielipiteiden esittämistä, niin ei ole ollenkaan ihme, että tyhminmätkin ideat viedään läpi. Onko suurimmalla osalla valtuutetuista niin heikko ulosanti tai itseluottamus, että he vain nyökkäilevät kun Salminen tai Lindelöf puhuu ? Kouluaikojen oppilaiden ujous ja arkuus tulee mieleen kotkalaisista kumiankkavaltuutetuista. Vain harvat valtuutetut uskaltavat kertoa ääneen mielipiteensä kokoussalissa tai kirjoittaa lehtiin. Miksi noille kahdelle Salmiselle ja Lindelöfille annetaan aina periksi, vaikka ikävät seuraukset tiedetään Kotkan raha-asioissa ja palveluiden hoidossa ? Onhan se jo nähty lukemattomia kertoja, missä eniten mättää.
Saavutettu!
Paras_Fiilari Käyttäjän viestit15.9.2009 15:02
Tilanteessa on nyt kuitenkin tapahtunut edistystä. Kuten tämän päiväisestä Kymen Sanomista saimme lukea, niin Kotkan kaupunginvaltuusto hyväksyi ennakko-odotusten mukaisesti satamavarastokaupan kaupungin ja Stevecon välillä. Valtuusto hyväksyi kaupan äänestyksen jälkeen äänin 32-19.
Pahiten hajosivat demareitten rivit, joka sekin vastasi odotuksia. Demareitten äänet jakautuivat tasan puolesta ja vastaan aivan kuten kesäkuussa, kun asiaa käsiteltiin ensimmäisen kerran valtuustossa.
Siis demarien rivit hajosivat kahtia, vasemmistoliiton kahdeksasta valtuutetusta vain kolme, joiden joukossa Semi Lommi ja Pirjo Tujula, olivat kuurikauppoja vastaan. Kokoomuksestakin sentään liikkeenharjoittaja Sirkku Lipponen ja rkp:n diplomiekonomi Birgitta Olsson olivat kauppoja vastaan.
Tästä on hyvä jatkaa! Tätä asiaa selvitellään nyt Kouvolan hallinto-oikeudessa ja tarvittaessa vielä korkeimmassa hallinto-oikeudessa!
KYLLÄ VALTUUUSTON PELLEILYT PIKKUHILJAA NÄIN OLLEN LOPPUVAT!
siinähän sitä on hölmölän väelle puuhaa. juna meni jo, jäitte kyydistä!!
Populisimi ei saa riittävää kannatusta kotkassa ja kuntalaisia alkaa vituttamaan ääliökäytös.