Tieteentekijöiden kiinnostus kultteihin, mystiikkaan, uskontoihin ym., joista on tehty monia ns. tieteellisiä tutkimuksia ja on monen väitöskirjan aihe, mutta eräs kohderyhmä on jäänyt vähemmälle, joka pitää sisällään monelta osin edellä mainitut aiheet. Tämä kohderyhmä ei ole homogeeninen edustaen vain yhtä kansanosaa tai sosiaaliryhmään ollen tämän vuoksi varsin kiinnostava tutkimuskohde.
Tämä yltiöempirismiin taipuva ja varsin fanaattinen normaalin ihmisen epäilevästä ajattelusta selvästi poikkeava maailmankatsomus on saanut uskonnollisia piirteitä vaikka kieltääkin uskonnot. Samoin monet uskomukset ovat vallitsevia vaikka mystiikka ja uskomukset kuuluvat heidän mielestään keskiaikaan. Selittelyt ovat arkipäivää vaikka tieteeseen eivät selittelyt kuulu ja normaali ihmisten havainnoimat tapahtumat ovat automaattisesti epätosia. Myös pelot elävät voimakkaana, kun on kyse vielä tieteelle tuntemattomasta, mutta monien tänäkin päivänä käyttämistä hoitomuodoista, joita ei uskalleta lähestyä vaan pelätään oman uskottavuuden menetystä.
Olisi mielenkiintoista tietää tieteellisen tutkimuksen kautta, mitä näiden tiedeuskovaisten todellinen maailmankatsomus pitää sisällään. Onko pelot ja uskomukset ajaneet hakemaan tukea tieteestä oman identiteetin luomiseksi uskottavaksi. Eikö omat kokemukset ja havainnot ole riittäviä maailmankuvan hahmottamisessa. Täytyykö etsiä jotain itseä suurempaa, johon voi tukea oman itsetunnon kohottamiseksi.
Nämä kaikki ovat piirteitä, joita esiintyy lahkoihin, uskontoihin, valtapyrkimyksiin ym., vahvasti sitoutuneissa ihmisissä, jotka tarvitsevat korkeimman johdatusta, johon voi luottaa ilman epäilyä. Tämän aikamme tieteen ja teknologian ilmiötä tutkimalla saataisiin ehkä hahmotettua minkälaiset ihmiset ovat johdateltavissa ja ajautuvat vapaaehtoisesti auktoriteettien vedätettäviksi. Tutkimukseen osallistuvia ei varmaankaan tulisi puuttumaan onhan tieteelliset tutkimukset heillä lähinnä sydäntä ja ainut tapa löytää totuutta ihmisen olemuksesta. Ainut vaikeus tutkimuksen toteuttamiselle lienee tieteentekijöiden löytäminen, jotka voisivat puolueettomasti tarkastella aihetta.
Tämä yltiöempirismiin taipuva ja varsin fanaattinen normaalin ihmisen epäilevästä ajattelusta selvästi poikkeava maailmankatsomus on saanut uskonnollisia piirteitä vaikka kieltääkin uskonnot. Samoin monet uskomukset ovat vallitsevia vaikka mystiikka ja uskomukset kuuluvat heidän mielestään keskiaikaan. Selittelyt ovat arkipäivää vaikka tieteeseen eivät selittelyt kuulu ja normaali ihmisten havainnoimat tapahtumat ovat automaattisesti epätosia. Myös pelot elävät voimakkaana, kun on kyse vielä tieteelle tuntemattomasta, mutta monien tänäkin päivänä käyttämistä hoitomuodoista, joita ei uskalleta lähestyä vaan pelätään oman uskottavuuden menetystä.
Olisi mielenkiintoista tietää tieteellisen tutkimuksen kautta, mitä näiden tiedeuskovaisten todellinen maailmankatsomus pitää sisällään. Onko pelot ja uskomukset ajaneet hakemaan tukea tieteestä oman identiteetin luomiseksi uskottavaksi. Eikö omat kokemukset ja havainnot ole riittäviä maailmankuvan hahmottamisessa. Täytyykö etsiä jotain itseä suurempaa, johon voi tukea oman itsetunnon kohottamiseksi.
Nämä kaikki ovat piirteitä, joita esiintyy lahkoihin, uskontoihin, valtapyrkimyksiin ym., vahvasti sitoutuneissa ihmisissä, jotka tarvitsevat korkeimman johdatusta, johon voi luottaa ilman epäilyä. Tämän aikamme tieteen ja teknologian ilmiötä tutkimalla saataisiin ehkä hahmotettua minkälaiset ihmiset ovat johdateltavissa ja ajautuvat vapaaehtoisesti auktoriteettien vedätettäviksi. Tutkimukseen osallistuvia ei varmaankaan tulisi puuttumaan onhan tieteelliset tutkimukset heillä lähinnä sydäntä ja ainut tapa löytää totuutta ihmisen olemuksesta. Ainut vaikeus tutkimuksen toteuttamiselle lienee tieteentekijöiden löytäminen, jotka voisivat puolueettomasti tarkastella aihetta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.