Tarkoitus olisi hakea asumistukea, mutta onko hakuajankohdalla väliä kun teen keskim. joka toinen kuukausi määräaikaisia töitä n.2-4 viikkoa kerrallaan ja väliajat olen työnhakijan roolissa? Eli ratkaiseeko tulojen määrä juuri hakuhetkellä asumistuen määrän?
Entäpä miten asumistuki määrittyy jatkossa, jos omat tuloni tulevat vaihtelemaan lähes kuukausittain (työnhakija / määräaika.työ), enkä ainakaan etukäteen tule tietämään koska töitä on, ja kuinka paljon niistä tulen saamaan palkkaa (mahdoton siis tehdä arviota tuloistaan etukäteen).
Eikös päätös kuitenkin tehdä aina kerrallaan hieman pidemmäksi aikaa? Vai tuleeko jokaisen työ- / työnhakijapätkän jälkeen hakea asumistukea uudestaan "muuttuneilla tuloilla"??
Jos tähän tilanteeseen on olemassa yksinkertainen vastaus ja/tai toimintaohje, niin kuulisin sen mielelläni ;)
Asumistuki ja määräaikaiset työt?
7
2936
Vastaukset
- fgh876543
Kelan sivuilta löytyy erittäin yksiselitteinen vastaus. Olisit tietysti voinut sen itsekin käydä sieltä katsomassa, mutta:
Jos ruokakuntaan kuuluvalla henkilöllä ei ole säännöllisiä tuloja, vaan tulot vaihtelevat kuukausittain tai kausiluontoisesti, hänen kuukausitulonsa arvioidaan Kelassa keskimääräisenä tulona seuraaville 12 kuukaudelle. Keskiarvotulo lasketaan niiden tulojen perusteella, jotka ruokakunnan jäsenen voidaan arvioida saavan tulevan vuoden aikana.
Lisää tietoa aiheesta:
http://www.kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/140508141437PV?OpenDocument- ei jymmarra
Kiitokset vastauksesta.
Olin/olen etsinyt tietoa itsekin, mutta yhä vain virtuaalisen rautalangan vääntelyä saman aiheen tiimoilta tarvittaisiin…
Yllä oleva Kelan ”vastaus” on toki suomea ja periaatteessa yksinkertainen ja yksiselitteinen, mutta silti ihmettelen miten tämä ”arviointi tulojen perusteella, jotka ruokakunnan jäsenen voidaan arvioida saavan tulevan vuoden aikana” tapahtuu? JOS KELAn käytössä ei ole varmatoimista kristallipalloa tai muita yliluonnollisia kykyjä, niin kuinka ihmeessä he voivat arvioida tulot etukäteen, jos hakijalla itsellekään ei ole niistä aavistustakaan??
Eli jos hakijalla ei ole VARMASTI tiedossa (työsopimus allekirjoitettuna) töitä tulevaisuudessa, niin silloinhan päätös ilmeisesti tehtäisiin pelkän päivärahan perusteella? Jos kuitenkin tämän jälkeen sama hakija saa (pätkä)töitä esim. neljäksi viikoksi, niin tehdäänkö uusi päätös tämän tulon mukaan (koska tulon muutoksista tulee heti ilmoittaa)? Entäpä kun työpätkä on ohi, ja tulot muuttuvat taas, onko jälleen edessä ilmoitus Kelaan ja uusi päätös?
Yritin siis kysyä, että JOS hakija ei tiedä tulevaisuuden tulojaan, niin onko edessä mahdollisesti kuukausittain toistuva hakemusrumba muuttuneiden tulojen vuoksi?
Mielestäni tuo Kelan sivuilla oleva vastaus ei anna yksiselitteistä vastausta tälläiseen nykyään melko yleiseenkin pätkätyökuvioon. - fgh876543
ei jymmarra kirjoitti:
Kiitokset vastauksesta.
Olin/olen etsinyt tietoa itsekin, mutta yhä vain virtuaalisen rautalangan vääntelyä saman aiheen tiimoilta tarvittaisiin…
Yllä oleva Kelan ”vastaus” on toki suomea ja periaatteessa yksinkertainen ja yksiselitteinen, mutta silti ihmettelen miten tämä ”arviointi tulojen perusteella, jotka ruokakunnan jäsenen voidaan arvioida saavan tulevan vuoden aikana” tapahtuu? JOS KELAn käytössä ei ole varmatoimista kristallipalloa tai muita yliluonnollisia kykyjä, niin kuinka ihmeessä he voivat arvioida tulot etukäteen, jos hakijalla itsellekään ei ole niistä aavistustakaan??
Eli jos hakijalla ei ole VARMASTI tiedossa (työsopimus allekirjoitettuna) töitä tulevaisuudessa, niin silloinhan päätös ilmeisesti tehtäisiin pelkän päivärahan perusteella? Jos kuitenkin tämän jälkeen sama hakija saa (pätkä)töitä esim. neljäksi viikoksi, niin tehdäänkö uusi päätös tämän tulon mukaan (koska tulon muutoksista tulee heti ilmoittaa)? Entäpä kun työpätkä on ohi, ja tulot muuttuvat taas, onko jälleen edessä ilmoitus Kelaan ja uusi päätös?
Yritin siis kysyä, että JOS hakija ei tiedä tulevaisuuden tulojaan, niin onko edessä mahdollisesti kuukausittain toistuva hakemusrumba muuttuneiden tulojen vuoksi?
Mielestäni tuo Kelan sivuilla oleva vastaus ei anna yksiselitteistä vastausta tälläiseen nykyään melko yleiseenkin pätkätyökuvioon.Ensinäkin Kela ei niitä tuloja arvioi, vaan sinä itse arvioit. Tässä kohtaa ei käytetä sanoja "varmaa tietoa", koska sellaista ei voi olla pätkätyöläisellä tai keikkatyöläisellä. Kyse on todellakin ARVIOSTA. Jos olet esimerkiksi edellisen vuoden tai puoli vuotta tehnyt pätkätöitä ja oletat tekeväsi suunnilleen samaa tahtia töitä seuraavan vuoden ajan, voit jo siitä arvioida, mitkä ovat tulosi seuraavan vuoden aikana.
Jos sitten tapahtuu ratkaisevan suuria muutoksia (Kelan sivuilta löytyvät rajat, mikä on ratkaiseva tulojen muutos), haetaan välitarkistusta. Kunhan arvioi kerralla kunnolla, ei tarvitse jatkuvasti olla tekemässä näitä välitarkistuksia. Hakijalla itsellään on pakostikin joku käsitys seuraavan vuoden aikana ansaitsemistaan tuloista, jos on edes kerran tai kaksi sattunut vilkaisemaan palkkakuittejaan ja verrannut työttömien päivien määrää työpäivien määrään.
- eräs vainen
Eli arvioit itse tulosi ja mikäli tulosi muuttuvat arvioidusta oliko se ainakin joskus 10 tai 20% niin ilmoitat kelaan ja asumistuki lasketaan uusilla palkkatiedoilla.
Eli laitat hakemukseen tulosi eli keskimäärin esim. 1000 euroa/kk. Vähintään saat tuon työttömyysturvan verran tuloja kk. Sitten arvioit ITSE palkkatulojesi määrän. Jos sinulla ei ole vakitöitä tiedossa, niin hyvä tapa on laskea työtulot esim. viimeiseltä ½ vuodelta ja olettaa että työt jatkuvat suht samoissa määrin. Ja mikäli työtulot nousevat tai laskevat tuon 10 tai 20% arvioidusta, ilmoitat kelaan. - 20
Teet arvion tuloistasi ja saat siitä päätöksen. Sitten kun tulosi ylittyvät enemmän kuin 300 e/kk (voi olla suurempikin tuo ylistysraja tänään) päätöksessä tehtyyn arvioon, teet asumistuen tarkastuksen. Tässä esimerkki siitä, kuinka tarkkana on oltava omien tulojen arvioinnin kanssa asumituen yhteydessä :
"
Mutta tässäkin tapauksessa kyse oli silkasta huolimattomuudesta. Oli ollut työttömyyttä, ansiosidonnaista päivärahaa, pätkätöitä, 60 % sijaisuutta, yllättävä työpätkä joulukuussa, jossa "ansiot kohosivat" KELAn kriteereissä "Rikoksen" tuntomerkkeihin! Ja kuinka suuri tämä oli?
Kun ao. sai asumistukipäätöksen, siinä luki että jos tulot nousevat 300e /kk, pitää ilmoittaa. Tyttö oli laskenut, että 60 % työ ei juuri nouse ansiosidonnaisen päivärahan yli. Ei ainakaan 300 /kk.
Kun hän sitten tutkinnassa oli, ja kaikki paperit ja tiliotteetkin oli (Kelassa) syynätty, arvatkaapa mikä KELAn katsannossa PETOKSEN tunnusmerkistö oli? Tulot oli ylitetty 13 euroa /kk sen yli, mitä olisi saanut ylittää (= 300 e). Tämä tulojen ylitys oli tapahtunut joulukuussa 2006 erään täysipäiväisen sijaisuuden vuoksi!
Ao. oli vastannut KELAn selvityspyyntöön helmikuussa, oli sovittu miten takaisnmaksu KELAlle suoritetaan, ja KELA olikin saanut "petoksella ryöstettyjä" varoja jo perityksi... Mutta tämän "rikollisen" se tahtoi pelokkeeksi vielä tutkintaan! Ainakin sinne, ellei (tavan mukaan) asia pidemmälle etenisi!
" - pätkätyöläinen
Kela laskee tuloja myös takautuvasti. Eli se arvioi keskituloja laskien mukaan menneet ja tulevat tulot. Pätkätöissä usein asumistuki ei pienene heti tulojen hieman noustessa, mikä on ihan kiva, MUTTA saattaa käydä niin että asumistukea tarkistetaan alaspäin työttömäksi jäädessä. Näin on itselleni käynyt. Lisäksi vuokra nousi alle 50€/kk. :P Tää on tätä.
- "paperisotaa"
Kela on perseestä....
Itse aloitin työt vuosi sitten ja ilmoitin siitä kelaan ja hain asumistukea ja sainkin päätöksen sen mukaan mitä tienaan.. Minulla oli kk:n koeaika. Nyt sitten vuoden jälkeen tuli tarkistus...hups....perivät minulta takaisin koko vuodelta liikaa maksettua asumitukea noin pari tuhatta euroa, koska olettivat ettei työni jatku.....eli laskivat asumistukeni olettaen että olen loppuvuoden työtön...MUTTA ilmoiitmatta tätä minulle millään lailla.
Jumankauta jos olisin jäänyt työttömäksi niin kai nyt olisin hakenut tukea uudestaan!!!!!!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jussi Halla-aho huolissaan Sofia Virrasta
Jussihan on vanha vihreä. Onko tässä kyse alkukesän kiimasta, kun aidan toisella puolella oleva vihreä alkaa kiinnostama475231Sofia Virta kadonnut....onko juomassa?
Virran poissaolo eduskunnasta on herättänyt huomiota. Esimerkiksi Ilta-Sanomat kertoi aiemmin, että Virta on ollut tällä704222Julkista rahaa ei tule antaa senttiäkään yksityisille yrityksille
Julkinen raha on meidän yhteistä rahaa, ja se raha on tarkoitettu yhteiseen käyttöön, kuten esimerkiksi tuottamaan palve783746Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.742750Tytti Tuppurainen: Suomen pakolaiskiintiö pitäisi nostaa 10 000 vuodessa
asia on faktaa, noin Tytti sanoi aiemmin. Kun taas Orpon hallitusohjelman mukaisesti Suomen pakolaiskiintiö on pudotettu1622586Halla-aho sivaltaa edustajantyöstään lintsaavaa Sofia Virtaa
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/937c74d7-f905-4466-b9b4-abd017fe5b63 Kansanedustajan on ilmoitettava poissaolosta662428Mitä tapahtui?
Mitä tapahtui keskiviikkoiltana kun oli paljon hälytysajoneuvoja ja mediheli?282345Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl792219- 1441793
Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko411578