Käsikirjoitus jo vuoden WSOYlla

ole kysellyt perään, pitäisi varmaan. Jotenkin vaan toivon ettei sitä hylsyä nyt tarvitsisi anella, että lähettäisivät automaattisesti edes yhden rivin kommentin ja kiitoksen, vaikka sitten tosiaan s-postilla.

Ja nyt lähinnä vituttaa tuo röyhkeys, kun tajusin että vuosihan tässä on jo mennyt. Minusta tuo on todella tökeröä käytöstä, ja en todellakaan tarjoa niille mitään jatkossa. Menisivät itseensä. Stn.

Minä ja sinä kirjoitti:

ole kysellyt perään, pitäisi varmaan. Jotenkin vaan toivon ettei sitä hylsyä nyt tarvitsisi anella, että lähettäisivät automaattisesti edes yhden rivin kommentin ja kiitoksen, vaikka sitten tosiaan s-postilla.

Ja nyt lähinnä vituttaa tuo röyhkeys, kun tajusin että vuosihan tässä on jo mennyt. Minusta tuo on todella tökeröä käytöstä, ja en todellakaan tarjoa niille mitään jatkossa. Menisivät itseensä. Stn.

Lue lisää

tarina kustannustoimittajasta, joka hukkuu aloittelijoiden käsikirjoitusryöpyn alle. Siitä voi tulla hauska kirja, ja samalla saat näkökulmaa siihenkin asiaan. Toisen tilanteeseen asettautumalla voi oppia ymmärtämään omaakin rooliaan paremmin.

kirjoita... kirjoitti:

tarina kustannustoimittajasta, joka hukkuu aloittelijoiden käsikirjoitusryöpyn alle. Siitä voi tulla hauska kirja, ja samalla saat näkökulmaa siihenkin asiaan. Toisen tilanteeseen asettautumalla voi oppia ymmärtämään omaakin rooliaan paremmin.

Lue lisää

Koska kustantamot toimivat kolmella tavalla:

1) ottavat tallikirjailijoiden tekstejä vastaan,

2) tekevät tilauksia kirjailijoille ja

3) ottavat aloittelijoiden tekstejä luettavaksi - ei kai ole oletettavaa, että he olisivat erityisen kiinnostuneita kommunikoimaan hylätyn tekstin tekijän kanssa.

Olen samaa mieltä, että se on röyhkeää, mutta sama ilmiö on toki muutenkin työmaailmassa. Kustantajan työ on suurimmaksi osaksi hylkäämistä. Kaiketi siihen turtuu ja vakiopalautteen jättäminenkin on jo itsessään viesti.

Harald IV kirjoitti:

Koska kustantamot toimivat kolmella tavalla:

1) ottavat tallikirjailijoiden tekstejä vastaan,

2) tekevät tilauksia kirjailijoille ja

3) ottavat aloittelijoiden tekstejä luettavaksi - ei kai ole oletettavaa, että he olisivat erityisen kiinnostuneita kommunikoimaan hylätyn tekstin tekijän kanssa.

Olen samaa mieltä, että se on röyhkeää, mutta sama ilmiö on toki muutenkin työmaailmassa. Kustantajan työ on suurimmaksi osaksi hylkäämistä. Kaiketi siihen turtuu ja vakiopalautteen jättäminenkin on jo itsessään viesti.

Lue lisää

se on: käsikirjoitusten ylitarjonta aiheuttaa tietysti tämän ongelman, että on ostajan markkinat.

odottaa kässäriään takaisin, kun se kuitenkin on koska vain printattavissa koneelta?

Minua kiinnostaisi enemmänkin kirjallinen palaute työstä kuin itse vanha kässäri...

Federal kirjoitti:

odottaa kässäriään takaisin, kun se kuitenkin on koska vain printattavissa koneelta?

Minua kiinnostaisi enemmänkin kirjallinen palaute työstä kuin itse vanha kässäri...

Lue lisää

aivan turhaa tuhlausta kässäreiden lähettäminen takaisin! S-postiviesti tai hylkäyskirje riittää mainiosti. En mä ainakaan tee niillä palautetuilla mitään, nytkin lähetin viiteen kustantamoon ja jos jokainen palauttaisi, aikamoinen pino paperia menis suoraan paperinkeräykseen... Tietty jos saa yhden takaisin, se on kiva, koska voi tunkea kässärin omiin arkistoihinsa myös paperiversiona ilman että tarvii tulostaa x)

Mun kässärit on ainakin olleet pituudeltaan 150-300 liuskaa, joten ei niitä nyt huvikseen kannata postitella ja tulostella, kalliit postimaksut ja mustetta ja paperia kuluu. Gummerukselle laitoin sähköpostin liitteenä, kun se nyt oli mahdollista.

Mun nykyinen ollut nyt siis 2 kk menossa.. Mitään ei ole kuulunut vielä yhdestäkään. Voiko päätellä, että hylky on taas tulossa? Vai onko positiivisia viestejä tullut vielä pitkänkin ajan jälkeen..? Jotenkin olen kuvitellut, että ne päällisin puolin kiinnostavat käytäisiin läpi heti ja sitten esim. soitettaisiin kirjoittajalle. Ja jos ei ole kiinnostava, sitten päätyy sinne epämääräiseen läjään ja saa hylkykirjeen silloin n. puolen vuoden päästä. 2kk:n jälkeen on varmaan turha enää odotella soittoa..?

chocol@te kirjoitti:

aivan turhaa tuhlausta kässäreiden lähettäminen takaisin! S-postiviesti tai hylkäyskirje riittää mainiosti. En mä ainakaan tee niillä palautetuilla mitään, nytkin lähetin viiteen kustantamoon ja jos jokainen palauttaisi, aikamoinen pino paperia menis suoraan paperinkeräykseen... Tietty jos saa yhden takaisin, se on kiva, koska voi tunkea kässärin omiin arkistoihinsa myös paperiversiona ilman että tarvii tulostaa x)

Mun kässärit on ainakin olleet pituudeltaan 150-300 liuskaa, joten ei niitä nyt huvikseen kannata postitella ja tulostella, kalliit postimaksut ja mustetta ja paperia kuluu. Gummerukselle laitoin sähköpostin liitteenä, kun se nyt oli mahdollista.

Mun nykyinen ollut nyt siis 2 kk menossa.. Mitään ei ole kuulunut vielä yhdestäkään. Voiko päätellä, että hylky on taas tulossa? Vai onko positiivisia viestejä tullut vielä pitkänkin ajan jälkeen..? Jotenkin olen kuvitellut, että ne päällisin puolin kiinnostavat käytäisiin läpi heti ja sitten esim. soitettaisiin kirjoittajalle. Ja jos ei ole kiinnostava, sitten päätyy sinne epämääräiseen läjään ja saa hylkykirjeen silloin n. puolen vuoden päästä. 2kk:n jälkeen on varmaan turha enää odotella soittoa..?

Lue lisää

noin kahden kk:n jälkeen, ehdottivat poikkeamista Helsingin konttooriin.

Kai se on tuurista kiinni, miten paljon aikaa menee, koska kustantamoilla on erilaiset tavat koota kiinnostavia ja julkaisuun pohdittavia käsikirjoituksia x-määrä vuoden aikana.

Suosittelen soittamista osastosihteerille.

Faraday ja häkki kirjoitti:

noin kahden kk:n jälkeen, ehdottivat poikkeamista Helsingin konttooriin.

Kai se on tuurista kiinni, miten paljon aikaa menee, koska kustantamoilla on erilaiset tavat koota kiinnostavia ja julkaisuun pohdittavia käsikirjoituksia x-määrä vuoden aikana.

Suosittelen soittamista osastosihteerille.

Lue lisää

Itselläni on käsikirjoitus maannut Södikalla vuoden päivät ja kuukauden verran päälle. Mutta ei ole vastausta tullut Otavalta tai Teokseltakaan. (Hylkäys mikä hylkäys, halusin vain kantaa korteni vertaistuen kekoon.)

Jokin tässä mallissa mättää - tarjotaan liikaa käsikirjoituksia liian pienelle joukolle ylityöllistettyjä, suhteellisen pienipalkkaisia ihmisiä.

Ok, kustantaminen on liiketoimintaa, joka pitää saada voitolliseksi, mutta voisivat ideoida keinoja vähentää inhimillistä kärsimystä (kärsimättömyyttä).

kiisseli-siiseli kirjoitti:

Itselläni on käsikirjoitus maannut Södikalla vuoden päivät ja kuukauden verran päälle. Mutta ei ole vastausta tullut Otavalta tai Teokseltakaan. (Hylkäys mikä hylkäys, halusin vain kantaa korteni vertaistuen kekoon.)

Jokin tässä mallissa mättää - tarjotaan liikaa käsikirjoituksia liian pienelle joukolle ylityöllistettyjä, suhteellisen pienipalkkaisia ihmisiä.

Ok, kustantaminen on liiketoimintaa, joka pitää saada voitolliseksi, mutta voisivat ideoida keinoja vähentää inhimillistä kärsimystä (kärsimättömyyttä).

Lue lisää

Mitäköhän/ voikohan siitä päätellä mitään, miten nopeasti sieltä kustannustoimittajat vastaavat hylsyllä? Meinaan itselleni tuli Otavalta ja Tammelta pari kuukautta kässärin postittamisen jälkeen perus "kiitos mutta ei-kiitos"-kirjeet. Kuvittelin itse huomattavasti pidemmäksi odotusajan, mutta kiva noinkin, niin ei tarvitse vuositolkulla ihmetellä, vaan voi alkaa ahdistella raukkoja jollakin uudella tuotoksella xD

Itse suhtaudun noihin (ensimmäisen kokeilun ensimmäisiin hylsyihin) aika neutraalisti. Enpä paljon suuria odottanut, ja koska kirjoitan ihan harrastusmielessä, ei ole sinänsä suurta väliä julkaiseeko kukaan tekstejäni vai ei. Kunhan ajattelin kokeilla...

Kahmo kirjoitti:

Mitäköhän/ voikohan siitä päätellä mitään, miten nopeasti sieltä kustannustoimittajat vastaavat hylsyllä? Meinaan itselleni tuli Otavalta ja Tammelta pari kuukautta kässärin postittamisen jälkeen perus "kiitos mutta ei-kiitos"-kirjeet. Kuvittelin itse huomattavasti pidemmäksi odotusajan, mutta kiva noinkin, niin ei tarvitse vuositolkulla ihmetellä, vaan voi alkaa ahdistella raukkoja jollakin uudella tuotoksella xD

Itse suhtaudun noihin (ensimmäisen kokeilun ensimmäisiin hylsyihin) aika neutraalisti. Enpä paljon suuria odottanut, ja koska kirjoitan ihan harrastusmielessä, ei ole sinänsä suurta väliä julkaiseeko kukaan tekstejäni vai ei. Kunhan ajattelin kokeilla...

Lue lisää

...tai sitten olet tyhmä.

Miksi laittaa kässäri koemielessä kustantajalle. Minä aion laittaa sen ihan tosissani sitten, kun tiedän, etten osaa sille enää mitään tehdä. Sitä ennen käytän sen ainakin yhdessä arvostelupalvelussa, mutta sielläkin vasta kun itse olen tehnyt kaikkeni. Kuka hullu nyt muka "koemielessä" laittaa kustantajalle? Ei ihme, että ne on perskamaa iso osa, jos todella näitä koemielessä laittajia on.

Kai kirjoitatte uutta tekstiä sillä aikaa kun odotatte?

Ei oo vielä valmis kirjoitti:

...tai sitten olet tyhmä.

Miksi laittaa kässäri koemielessä kustantajalle. Minä aion laittaa sen ihan tosissani sitten, kun tiedän, etten osaa sille enää mitään tehdä. Sitä ennen käytän sen ainakin yhdessä arvostelupalvelussa, mutta sielläkin vasta kun itse olen tehnyt kaikkeni. Kuka hullu nyt muka "koemielessä" laittaa kustantajalle? Ei ihme, että ne on perskamaa iso osa, jos todella näitä koemielessä laittajia on.

Kai kirjoitatte uutta tekstiä sillä aikaa kun odotatte?

Lue lisää

...niin paskaa sataa väistämättä niskaan. Gloriaa rapisee vain harvoille, ja heitäkin kadehditaan ja pilkataan selän takana.
Jos rakastat kirjoittamista, jaksat odottaa, olla nöyrä, tehdä muutoksia, saada kustantamosta kenkää, hakea epätoivoisesti kustantajaa, kirjoittaa pöytälaatikkoon vaikka koko loppuelämäsi.