Pitäisi varmaan tehdä uusi adressi jonne kerätään niiden lahjoittajien nimet, jotka haluavat selvitettäväksi minne heidän lahjoittamansa varat ovat käytetyt.
Niitä lahjoittajien nimiäkään ei tarvitse olla kovinkaan monta kun niiden avulla voidaan jo tehdä joukkokanne, jonka avulla saa tutkituksi minne ne lahjoitusvarat ovat todellisuudessa käytetyt, tai ovatko käytetyt siihen tarkoitukseen kuin niitä pyydettäessä on annettu ymmärtää.
Niitä lahjoittajien nimiäkään ei tarvitse olla kovinkaan monta kun niiden avulla voidaan jo tehdä joukkokanne, jonka avulla saa tutkituksi minne ne lahjoitusvarat ovat todellisuudessa käytetyt, tai ovatko käytetyt siihen tarkoitukseen kuin niitä pyydettäessä on annettu ymmärtää.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kannattaisiko kuitenkin kysyä joltain lakimieheltä tuota, ennenkuin nolaa itsensä täysin...
Jos lahjoittajat epäilevät väärinkäytöksiä lahjoitusvarojen käytön suhteen, on kai asia syytä tutkia, jonka ryhmäkanne ymmärtääkseni mahdollistaa.
Ryhmäkannelaki 13.4.2007/444
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan kuluttaja-asiamiehen toimivallan mukaisessa laajuudessa kuluttajan ja elinkeinonharjoittajan välisen riita-asian käsittelyyn ryhmäkanteena. Lakia ei kuitenkaan sovelleta arvopaperimarkkinalaissa (495/1989) tarkoitetun arvopaperin liikkeeseenlaskijan tai julkisen ostotarjouksen tekijän menettelyä koskevassa riita-asiassa.
Ryhmäkanteella tarkoitetaan kannetta, jota kantaja ajaa kanteessa määritellyn ryhmän puolesta siten, että asiassa annettava tuomio tulee myös ryhmän jäseniä sitovaksi.
Ryhmäkanteen käsittelystä on tämän lain lisäksi soveltuvin osin voimassa, mitä riita-asian käsittelystä muutoin säädetään.
2 §
Ryhmäkanteen edellytykset
Asia voidaan käsitellä ryhmäkanteena, jos:
1) useilla henkilöillä on samaa vastaajaa vastaan vaatimuksia, jotka perustuvat samoihin tai samankaltaisiin seikkoihin;
2) asian käsittely ryhmäkanteena on tarkoituksenmukaista ottaen huomioon ryhmän koko, asiassa esitettävien vaatimusten sisältö ja asiassa esitettävä todistelu; sekä
3) ryhmä on riittävän täsmällisesti määritelty.
mitä vain lainpätkiä, se ei kerro mitään. Vie nuo "faktasi" lakimiehelle ja kysy hänen mielipidettään ja nolostu. Taidat yrittää saada jonkun muun maksamaan oikeuskuluja, kun teillä kahdella ei taloudellinen tilanne taida olla kunnossa...ja tuollaisesta jutusta, mitä poliisikaan ei ole ottanut tutkiakseen, et saa ryhmäkannettakaan aikaiseksi. Oletko koskaan saanut aikaan mitään positiivista, vai pilaako tuo henkilökohtainen kosto koko elämäsi?
Muisteleppa Medi-helin rahankeräystä.. Kenenkäs henkilökohtainen kosto se oli että asia tutkittiin ja teosta jaeltiin rangaistukset.
Ellei yrityt kykene ilmoittamaan minne on keräysvaroja käyttänyt ja paljonko on saatu, on syytä olettaa asiassa olevan jotakin hämärää. Varsinkin kun aatteellinen yhdistyskään ei kerro asioistaan.
On se minun kaksonen, eunukki, taitaa olla se kuuluisa Eunukki eurasta, tai jostain.
Ryhmäkenne on minulle vähän sellainen "kääntämätön" lehti.
Kannattaisi tosiaan saada "ryhmä" kasaan, joka on hyvässä uskossa lahjoittanut samaan "hyvään tarkoitukseen" rahaa.
Noiden 1-3 kohtaan soveltuu oikeinkin hyvin tämä lahjoitusvarojen hankinta.
Kehittele, kuinka tämä ryhmätapaaminen voisi onnistua.
Itse en ole henkiökohtaisesti tukenut tätä lahjoitus-rahankeräys"konseptia".
No ihan varmasti.
"Taidat yrittää jonkun muun maksamaan oikeuskuluja, kun teillä kahdella ei taloudellinen tilanne taida olla kunnossa..)
Mistähän kahdesta taas täällä kirjoitat, on se vaan käsittämätöntä herjausta, et sinä voi tietää ketkä tänne kirjoittavat. Voihan se olla vain yksi tai sata.
Mistä tiedät kenenkään taloudellisesta tilanteesta, älä ole niin lapsellinen.
Mikä sua sit pännii?
Muuta tarvita kuin ensin adressi johon kirjoittavat nimensä ne henkilöt jotka ovat kyseiselle yritykselle ja aatteelliselle yhdistykselle lahjoituksia tehneet, ja jotka haluavat tietää minne heidän lahjoittamansa varat on käytetty.
Jos varoja on käytetty muuhun kuin löytöeläinten ylläpitoon ja muutoin niiden hyväksi, on tällöin toimittu vastoin sitä, mihin tarkoitukseen lahjoittaja on lahjoitussummansa tarkoittanut käytettäväksi.
Jos siis rahat eivät ole menneet siihen tarkoitukseen kuin on annettu ymäärtää, on tapahtunut rikos, jossa asiassa voidaan tehdä ryhmäkanne ja vaatia rahat palautettaviksi korkoineen yms. Myös saada mahdollinen rikos näin ollen tutkituksi.
valkein siivin niinkuin joutsen,anteeksi lainaus. Kuules poliisikokelaaksi aikova.Taloudellinen tilanteemme kohentuu heti, kun Rauman kaupunki antaa sen löytöeläintenhoidon meille???
Tosin meidän hintamme ovat kissoista n1/3 vähemmän, koirista nippa nappa 1/2 vähemmän ja "vuosimaksu" n 1/4:nes sinun "tarjouksistasi".
Meillä on oikeusturvavakuutus, eiköhän sillä jo alkuun päästäisi?
Sun taloudellinen tilasi on ollut tosi huono, kun olet tuolla tavalla eläinsuojelun varjolla saanut ku..tettua Rauman kaupunkia.
Löytöeläimiä ole omistajan omat eläimet, joita kuulemma on iso liutajas..
Ei sieltä puuttunut varmaan muuta kuin,ruoan jakelu , suoraan tanjan perheen suuhun.
Kuljetuskalustokaan ei ole Esko ry:n .Vuokrasopimusta ei ole Esko ry:lle tehty 7/8-09 mennessä
.Siinä oli jotenkin, että saa tiloja korjata lahjoitusvaroilla, siinä keräysanomuksessa.Tilathan ovat Kirpun eläinkodin omistaja Tanja Koski.Hänelle sataa laariin koko ajan.
vain lainpätkiä, ...
"ja tuollaisesta jutusta, mitä poliisikaan ei ottanut tutkiakseen, ...
Ja sitten lainkohta HALLINTOMENETTELYLAKI
8 §. Asian siirto.
Viranomaisen, jolle on ilmeisestä erehdyksestä tai tietämättömyydestä toimitettu asiakirja sen toimivaltaan kuulumattoman asian vireille panemiseksi, on PYRITTÄVÄ selvittämään, mille viranomaiselle asia kuuluu.
Jollei toimivallasta ole epäselvyyttä, viranomaisen on HETI SIIRRETTÄVÄ asia toimivaltaiseksi katsomalleen viranomaiselle tähettämällä asiakirja sille. Asian tutkimatta jättämisestä ei tällöin tarvitse tehdä päätöstä. Siirrosta on ilmoitettava sille, joka on toimittanut asiakirjan viranomaiselle.
Rahankeräyksestä tutkintapyyntö Kokemäen poliisille - siirto Euran poliisille - siirto Rauman poliisille.
Siirrosta ei ole ilmoitettu!
Liitteenä Kurdien rahankeräysuutinen, tutkinta siirretty KRP:lle.
Eihän edes päällystöön kuuluva poliisimies voi tietää mitä hallintomenettelylaissa on määrätty! Virkamiehiä ne poliisit ovat!
Seuraava osio poliisilaista.
Löytöeläin , mikä löytöeläin.Tuomio ¤,mokä tuomio.
Missäs se tuomio on nyt Tanja?
Harjoittamasta rahankeräyksestä. Uskoisin että samat lahjoittajat ovat antaneet varojaan jo vuosia hyvään tarkoitukseen. Tämä uusin rahankeräys on toinen asia, joka sekin tulisi kyllä tutkia minne ne varat menevät. Hämmästyttävää että Poliisitelevision nettisivuilla annetaan tieto että Koski edelleen toimisi löytöeläinkodin johdossa.. Tuollainen tieto on hyvinkin poikkeava virallisiin asiakirjoihin verrattuna.
Esteellisyys
16 §. Tutkinnanjohtaja tai tutkija on esteellinen:
1) jos hän tai hänen lähisukulaisensa on asianosainen;
2) jos asiassa on odotettavissa erityistä hyötyä tai vahinkoa hänelle tai hänen lähisukulaiselleen;
----
6) jos luottamus hänen puoluettomuuteensa muusta erityisestä syystä vaarantuu.
Eiköhän tämä tarkoiteta juuri sitä, että tiivis yhteistyökumppanuus kaikkien (ainakin lähes) TK:n ja Satakunnan eri poliisipiirien kesken estää paikallispoliisille tehdyn tutkinnan suorittamisen rahankeräysasiassa.
Lisäksi netti-keräys tekee rahankeräyksestä (luvan vastainen toiminta) koko maailmaa koskevan asian.
Saas sit nähdä mitä mieltä sisäministeriön poliisiosasto on. Ei ne "aseet" vielä siihen lopu.
Pitäisikö jo harkita tutkintapyynnön esittämistä poliisin viivyttelystä, johon hallintomenettelylaki velvoittaa viranomaisen?
Mukaan...
6 §
Esitutkinta on toimitettava ilman aiheetonta viivytystä.
Mukaan...
Esitutkinnan toimittamisvelvollisuus
2 §
Poliisin tai muun esitutkintaviranomaisen on toimitettava esitutkinta, kun sille tehdyn ilmoituksen perusteella tai muutoin on syytä epäillä, että rikos on tehty.
tätä ei siinäpä oleellinen ero. Onko muuten eläimiin sekaantuminen nykyään laillista?
Mukaan rahankeräysasiaan? Ja sinulle tiedoksi, että tämä asia on tarkoituskin tietysti saada poliisitutkintaan.
Onhan tässä epäselvyyksiä ja rikosepäilyjä.
Aineistoa siirretään täällä pikkupiireissä paikasta toiseen. Nyt vieläpä näyttää siltä, että pino menee sen pöydälle, joka on lomalle lähdössä.
Miksi kuvittelisit, että on niin pahuksen vaikeaa saada tutkinta oikeaan paikkaan, ei paikallispoliisi halua muuta kuin tutkia itse, no eihän se käy millään kun ovat hankkineet itselleen sen JÄÄVIYSONGELMAN.
Antaneet virka-apua Tanja Koskelle oikein roppakaupalla.
Lähtökäskyn antaja on päällystöön kuuluva poliisimies, paitsi ilmeisimmin lähtökäskyä ei ole antanut Lapinlehmä tapauksessa päällystöön kuuluva, koska koko eläinsuojelutarkastuksesta ei löydy tietoa poliisin tiedostosta.
Onko sinusta tutkinta puolueetonta, jos poliisimiehen äiti iskee nakkarilla jotain päähän halolla ja poika saa tapauksen tutkittavakseen.
Mistä sinä mitään tutkinnoista tiedät?
Oletko tutkinnanjohtajan "läheinen"?
ei kerro mitään asiaa.
Viimeksi kesä-heinäkuussa uutisoitiin lehdissä aivan potaskaa eurassa(?) sattuneesta eläinsuojelurikkomuksesta.
Missä nyt ovat ne kaikki laitumille hylätyt hevoset, joita piti tulla "asiantuntijan" mukaan laman ja syksyn myötä?
Mitään järkeä tuollaisessa. Kuka hoitaa, kuka edes vastaa puhelimeen???
Kerättävien varojen käyttötarkoitus
Kerättävät varat käytetään:
*KÄYTÄNNÖN ELÄINSUOJELUTYÖN JA TARVITTAVAN KALUSTON JA MATERIAALIN HANKINTAAN.
*LUONNONVARAISTEN ELÄINTEN TILAPÄISHOITOTILOJEN HANKINTA-,RAKENNUS JA KORJAUSMENOIHIN.
*KÄYTÄNNÖN ELÄINSUOJELUTYÖN KOULUTUS-,VALISTUS- JA NEUVONTATYÖHÖN.
*ELÄINSUOJELUYHDISTYKSEN TOIMITILOJEN JA KALUSTÖN HANKINTA-JA VUOKRAUSMENOIHIN.
Eihän tästä enää puutu kun se sänkyynsyöttämisen maksaminen keräysvaroista.
Tilat ovat Kirpun eläinkodin=kaikki jää TK:lle.
Tiedostanut oikein hyvin.. Mutta siksipä olisikin itse päätirehtÖÖRI saatava kiini niistä aiemista keräyksistä..
on ollut hyväuskoisia vuosien varrella. 1998 - 2009 = lähes 12 vuotta kerätty rahaa, niistä 1998 - 2007 yksityiselle elinkeinonharjoittajalle - YRITYKSELLE.
Tuskin siellä on ketään muuta ollut jaolla ennen vuotta 2009 kuin päätirehtööri.
Lisäksi on ollut niitä vapaaehtoisia työntekijöitä.
"Härskeintä" tässä on se, että juuri nämä vapaaehtoiset työntekijät ja yritystä rahallisesti tukeneet ovat myös mahdollistaneet TK:n elämisen, liikkumisen, eläinten huostaanotot ja tappamiset.
ANNA RAHAA, NIIN PÄÄSEN TEKEMÄÄN ELÄINSUOJELUTARKASTUKSIA JA OTTAMAAN HALTUUN ELÄIMIÄ JA TAPPAMAAN NE, JOITA EN HALUA, eikö niin.
Että kouluttautuisi vielä poliisiksikin ja suorittaisi eläinten haltuunottoja samalla..
enää kaiken tämän jälkeen uskoa mitään mitä lehdet kirjoittavat "eläinsuojelurikoksista" ja "eläinsuojelurikollisista"?
Miten ihmeessä yksi ainoa "eläinsuojeluvalvoja" ja pari hänen toimivasta konseptistaan (siis liukuhihnalopetuksista ja luvattomista rahankeräyksistä) hyötyvää eläinlääkäriä voi pilata näin totaalisesti koko eläinsuojelutyön maineen?
Tutkintapyyntöjä/ryhmäkanteita tai ei - jokainen täysjärkinen jo ymmärtää, että ketkä ovat syyllistyneet rikoksiin.
Näin on! Mutta ainakin SEY katsokoon omaan napaansa, jos ei enää uskoa riitä eläinsuojeluyhdistysten toimintaan. Jo vuonna n. 2004 olen laittanut viestiä puheenjohtaja Sakari Halmeelle valokuvien kera, vaan ei reagoinut mitenkään, olihan hänen "kultatyttönsä" asialla.
SEY:hän suositteli TK:ta eläinsuojeluvalvojaksi, vaikka hän ei ollut vielä täyttänyt vaadittua 30 vuoden ikää, kuten luin siitä lehdykäisestä SK.
Olen seurannut näitä "eläinsuojelurikoksia" vuodesta 2000 lähtien melko aktiivisesti.
Lehdistä, käräjäoikeuden tuomioita ja tutustunutkin "tapauksiin" ihan paikan päällä ja näitä seurattavia tapauksia on ollut yhteensä yli 50, joista ainoastaan 4-5 tapauksessa kysymyksessä on ollut tavallisen ihmisen käsityksen mukaan eläinsuojelurikkomus/rikos. Huom. nämä "rikolliset" ovat myös kertoneet itse syyllistyneensä eläinsuojelurikokseen tai rikkomukseen.
Huomautettavaa/neuvontaa olisi tietenkin useakin tarvinnut, mutta ei käräjäreissua ja eläimien huostaanottoa tai tappamista.
Sastamalan hevosvarkaus. Villissä lännessä hevosvarkaat hirtettiin, täällä tarjotaan vaan löysää hirttä varkaille.
Mutta toivottavasti ansionsa mukaan.
Mites Suomessa tehdään joukkokanne? Ei vittu mitenkään. Suomen laki ei tunne mitään joukkokannetta.
Suomessa voi yrittää RYHMÄKANNETTA mutta esitäkään tuollaiset tumpelot ja nurkkanyppääjät pysty tekemään.
Ei kansalaisen tarvitsekaan osata tehdä joukko/ryhmäkannetta, viranomaisella on velvollisuus neuvoa asiassa, sekin löytyy hallintomenettelylaista.
Mutta pahaa pelkään, ettei kaikkien viranomaisten neuvoihin kannata luottaa.
Onko niin vaikeaa olla käyttämättä kaikkia "sivistyssanoja" mitä osaat?
lapset ei lue suomi24 eikä etenkään tätä palstaa. Kirjoituksenne ovat niin ala-arvoisen typeriä, että niitä lukevat ainoastaan te kaksi ja muutama joka haluaa teitä kiusata. Ja hyvin tuo tuntuu onnistuvan,heh! Yhteen vastaukseen provosoidutte vastaamaan useamman kerran, on tää niin kivaa. Kukaan ei pidä kirjoituksianne missään arvossa, koska :
a)niissä ei ole mitään asiaa
b) ne ovat tyhmiä
c) ne ovat raukkamaisia
samaa paskaa kuukaudesta toiseen, milloin mistäkin olette väsäämässä tutkintapyyntöä ja sitten haukutte viranomaisia, jotka eivät niitä noteeraa mitenkään. Välillä yritätte täällä kehua itseänne ja tuotoksianne fiksuiksi, tuloksetta. Vainoharhaisuuden osoituksena luulette kirjoittajia, joiksikin tietyiksi henkilöiksi ja sekin menee pieleen, jatkuvasti.
Olette tehneet kirjoituksillanne, itsestänne pelkkiä katkeria pellejä. Ja jostain kirjoituksista saa jopa kuvan mielenvikaisuudesta, joka kaipaisi pikaista hoitoa. Jos tosissanne ajaisitte jotain asiaa, niin se ei ilmenisi tällaisina paskasepustuksina ja jatkuvina herjauksina. Mielestäni erittäin raukkamaista ja asiatonta käytöstä.
Tiedän, ettei yksikään tutkintapyyntönne, ryhmäkanteenne jne. johda mihinkään muuhun, kuin itsenne totaaliseen nolaamiseen ja tässä tapauksessa voi sanoa, että vahingonilo on paras ilo.
Ihan mielettömän hienosti kirjoitettu! Kerrankin täyttä asiaa! Kiitos sinulle =)
mitä sun lapses lukee tai tekee, kun et ole katsomassa.
Koskikaan (se julkisuuden henkilö) ei mennyt poliisikouluun, kun lapselle oli tullut kesän aikana ongelmia.
Perästä kuuluu, kuin Ben-hepan paukku.Vieläkö paukkuu sinun (vuokra) nurkissasi , siellä KAARITIELLÄ ,KIUKKASIS ? Vai oletko jo poistanut elävästä elämästä senkin hevosen?
Älä pelkää, ettemme tosissamme.
Tämä on vain BONUSTA tämä skriivailu.
Mitäpä muutakaan varten tällaiset palstat on tehty, kuin ajatusten vaihtoa varten.?
Ei tarvitse kuvitella toisiksi.Kukaan muu kuin hän (TK) ja hänen agenttinsa,ei , ei, eivät nekään, vain ja ainoastaan hän tiedä näin presiis tarkkaan määrätyistä asioista.Siksi ei tarvitse arvailla.
Miten tuo mielenvikaisuus on sinulla noissa kirjoituksissasi päällimmäisenä, lääkkeiden otto ja hoitoon vieminen? Ei ymmärrä.
huomioon myös kaikki muu lahjoittamanne tavara, joka ei todellakaan ole mennyt oikeaan paikkaan!!!
Samanaikaisesti kun saadaan eläimille ruokaa lahjoituksena, sama yritys myös pitää myynnissä lemmikkieläinten ruokia..
Toi huomiosi oli kyllä tyhmemmästä päästä!
myydä ruokia ja samanaikaisesti vastaanottaa lahjoituksena.
Pultsaritkin pyytää: anna euro tai pari, että saan ruokaa, ja sit menee ostamaan viinaa.
Mitäs tyhmää tuossa huomiossa on?
Kauppojen edessä TK kerännyt pupupuku päällä satoja kiloja eläintenruokaa ja sitten nettisivuilla ilmoittaa myyvänsä eläintenruokaa.
Ei ole lahjoittajat arvanneet antaessaan hyvä hyvyyttään löytöeläimille ruokaa, että se meneekin myyntiin.
On selvä asia, ettei sellaista määrää kun on kerjäämällä saatu, syö muutama esim. kissa kun elonpäiviä on rajalliset 15 päivää, ja eutanasia luku on kissoissa 70 lopetettu 80:stä Rauman kaupungin löytökissasta.
Minulla on jossain kuva siitä.
Löytöeläimen päivähoitopalkkiostahan niiden löytökissojen ruoat tulee ne 15 päivää.
Eihän ne ole kauempaa saaneet elääkään¤
Mistähän nuo kissat mitä mainostaa ovat tulleet?
Onkohan ruvennut itse syömään kissankuivaruokaa?
Ei kai se itse voi sitä syödä, kun siinä on LIHAA, eikä mahda olla luomua.
Kun sen 15 pv kustannuksista huolehtii kaupunki..
te ootte ku lauma korppeja joka liihottaa maisemaan ja jauhaa tyhmyyksiä, useaan kertaan samoja juttuja ,onneksi ette ole mitään oikeita eläinsuojelijoita,nimittäin tekisitte hallaa sille ja pahasti. Teiltä ei ole vielä tullut yhtään asiallista kommenttia.
No olisi se verraten outoa, että kun oltaisiin kerätty vaikkapa Biafraan nälänhätää torjumaan viljaa ja muita elintarvikkeita, että sama yritys, hyväntahtoisuusjärjestö ilmoittelisi että heilläpä olisi myynnissä monenlaisia elintarvikkeita, mm viljaa,hehhehhee.. Vai ei mitään järkevää, asiallista juttua meiltä tule..