Onko kyse siitä, että kys. kirjat näyttävät "halvoilta" vai mikä? Vaikka kyseessä olisi arvostettu ja vakavasti otettava kirjailija, ja laatukirja, antikvariaateissa herkästi katsotaan nenän vartta pitkin kys. kirjoja, eikä oteta vastaan. Eihän ne kirjakerhokirjat mitään kioskikirjallisuutta välttämättä ole!
mysteeri.
Antikvariaatit hyljeksivät kirjakerhokirjoja.
poika ja kahvikuppi
10
812
Vastaukset
- järkeväkin vielä
Antikvariaattien yhteinen boikottiperiaate syntyi samalla kuin kirjakerhotkin, eikä kysymys ollut siitä, että kirjakerhokirjat olisivat näyttäneet halvoilta, vaan siitä, että ne olisivat olleet oikeastikin liian halpoja myytäviksi.
Halpuus johtuu kirjakerhokirjojen ylitarjonnasta. Varsinkin ennen kännyköitä ja sähköposteja tuhannet suomalaiset unohtivat peruuttaa kuukaudenkirjansa ja saivat kotiinsa itselleen vastenmielisen kirjan. Toki palautusoikeuskin on ollut käytössä jo pitkään, mutta jos noita unohduksia sattui alinomaan, kirjakerholainen ei välttämättä aina kehdannut käyttää oikeuttaan. Niinpä suuremmissa kaupungeissa antikvariaatit saivat saman päivän aikana jopa kymmeniä myyntitarjouksia samasta kuukaudenkirjasta.
Huonomuististen määrä ei liene mitätön nykyäänkään, vaikka sähköposti ja kännykkä ovat tuoneet uusia mahdollisuuksia peruuttaa kuukaudenkirja vaikka kesken työpäivän. Postikonttorien määrän väheneminen on puolestaan vaikeuttanut palautusmahdollisuutta.
Halvoista kuukaudenkirjoista koituu antikvariaateille vielä sellainenkin ongelma, etteivät ne saisi myytyä hinnaltaan arvokkaampia alkuperäispainoksia tavalliselle kansalle ollenkaan, jos saman kirjan saa kirjakerhoversiona 20 centillä. Nimimerkki "järkeväkin vielä" ei maininnut sitä, että ei niitä yksinkertaisesti osteta. Esimerkiksi Valittujen palojen kirjavaliot-sarjaan kuuluvia painatteita ovat kaikki kirpputorit pullollaan, mutta ei niitä kukaan ikinä hanki. Kirjojen hinnan määrää kysynnän ja tarjonnan laki. Kerhokirjoilla ei ole kysyntää, mutta tarjonta on valtaisaa. Näin ollen ne ovat arvottomia.
Lisäksi ne kirjat on painettu huonolaatuiselle paperille. Ja kyllähän ne näyttävät halvoilta. Itse en kirjojenkeräilijänä ikinä osta kerhojen kirjoa (enkä ota niitä ilmaiseksi, vaikka monessa divarissa on niitä saa ottaa maksutta oven vieressä olevasta laatikosta tai hyllystä).- -Neule-
Jotkut SPR:n Kontitkaan ei huoli niitä lahjoituksina. En tiedä onko kaikissa Konteissä näin. Vievät tilaa eivätkä mene kaupaksi.
Itse olen kyllä tykännyt kirjakerhoversioista, kun ovat aina halpoja enkä harrasta mitään kirjojen keräilyä. Noita kirjakerhoversioita on kiva ottaa vaikka matkalle mukaan ja jättää sitten lukemisen jälkeen vaikka kaverille tai hostellin kirjanvaihtohyllyyn. Ei sureta sellaisen jättäminen, kun ei ole maksanut paljoa ja voi luottaa, että toinen kappale löytyy varmaan aika helposti, jos tahtoo joskus lukea uudelleen. Sopivia "käyttökirjoja", vähän niin kuin pokkaritkin.
Hieman ärsyttävää noissa on vain se, että sivut tuntuu usein ahtailta, kun tiiliskivikirjat on mahdutettu sellaiseen postilaatikosta mahtuvaan muotoon. Toinen hankaluus on, että kirjasta ei oikein tiedä etukäteen mitään, kun usein kansilehti on kadonnut. Usein ostankin vain ennestään tuttujen kirjailijoiden teoksia tai jotain klassikkoja, jotka ovat olleet mielessä "pitäisi lukea joskus" -listalla. Viimeksi olen ostanut kirjakerhoversioina Humisevan harjun ja pari Anu Kaipaisen kirjaa.- poika ja kahvikuppi
Kiitos analyyseistä ja selvennyksistä. Yhteenveto: kirjakerhokirjat ja varsinkin Valittujen Palojen "lyhennetyt" kirjat pitäisi lailla kieltää.
Kirjan lyhentäminen on aina kirjan raiskaus, vaikka kuinka olisi kirjailijan lupa. Ottakaa kantaa?
Vielä yksi kysymys. Miksi ihmiset ylipäätänsä poistavat kirjoistaan paperikannet? Kirjat näyttävät sen jälkeen riisutuilta, ja suorastaan häväistyiltä.
Oikea kirjanystävä ei niin tee. Eivät kelpaa antikvariaatteihinkaan ilman kansipapereita.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä!! Eikä usein kyse ole kansipapereiden "katoamisesta" vaan monet systemaattisesti poistavat paperikannet, jotta kirjojen selkämykset kirjahyllyssä näyttäisivät samanlaisilta. Outoa. Outo on ihmismieli. Vievät kirjalta arvokkuuden. poika ja kahvikuppi kirjoitti:
Kiitos analyyseistä ja selvennyksistä. Yhteenveto: kirjakerhokirjat ja varsinkin Valittujen Palojen "lyhennetyt" kirjat pitäisi lailla kieltää.
Kirjan lyhentäminen on aina kirjan raiskaus, vaikka kuinka olisi kirjailijan lupa. Ottakaa kantaa?
Vielä yksi kysymys. Miksi ihmiset ylipäätänsä poistavat kirjoistaan paperikannet? Kirjat näyttävät sen jälkeen riisutuilta, ja suorastaan häväistyiltä.
Oikea kirjanystävä ei niin tee. Eivät kelpaa antikvariaatteihinkaan ilman kansipapereita.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä!! Eikä usein kyse ole kansipapereiden "katoamisesta" vaan monet systemaattisesti poistavat paperikannet, jotta kirjojen selkämykset kirjahyllyssä näyttäisivät samanlaisilta. Outoa. Outo on ihmismieli. Vievät kirjalta arvokkuuden.Kansipaperien poistaminen johtuu varmaan siitä, että ilman niitä kirjat näyttävät yhtenäisemmiltä ja kokonaisvaikutelma on levollisempi. Sen sijaan kirjahylly, missä olevissa kirjoissa on värikkäät kansipaperit tallella, on aika räikeän näköinen, niin että kai jotkut poistavat ne sisustuksellisista syistä.
- -Neule-
poika ja kahvikuppi kirjoitti:
Kiitos analyyseistä ja selvennyksistä. Yhteenveto: kirjakerhokirjat ja varsinkin Valittujen Palojen "lyhennetyt" kirjat pitäisi lailla kieltää.
Kirjan lyhentäminen on aina kirjan raiskaus, vaikka kuinka olisi kirjailijan lupa. Ottakaa kantaa?
Vielä yksi kysymys. Miksi ihmiset ylipäätänsä poistavat kirjoistaan paperikannet? Kirjat näyttävät sen jälkeen riisutuilta, ja suorastaan häväistyiltä.
Oikea kirjanystävä ei niin tee. Eivät kelpaa antikvariaatteihinkaan ilman kansipapereita.
En ole ikinä ymmärtänyt tätä!! Eikä usein kyse ole kansipapereiden "katoamisesta" vaan monet systemaattisesti poistavat paperikannet, jotta kirjojen selkämykset kirjahyllyssä näyttäisivät samanlaisilta. Outoa. Outo on ihmismieli. Vievät kirjalta arvokkuuden.Itsekään en noista Kirjavalioista pidä, mutta käsittääkseni esim. vanhusten palvelukodeissa ovat ihan käteviä, jos asukkaissa on sellaisia jotka lukevat mielellään, mutta eivät jaksa lukea koko alkuperäistä tarinaa. Lisäksi noita voisi suositella niille teineille, jotka ovat näilläkin palstoilla inttämässä "kertokaa mulle tän klassikon juoni, kun en jaksa lukee koulua varten". Onhan se aina parempi lukea alkuperäinen teos, mutta kun on kyse koulun pakkolukemistoista, niin en näe sitä kovin isona pahana, että lukee jonkin lyhyemmän version.
- keräilijä
-Neule- kirjoitti:
Itsekään en noista Kirjavalioista pidä, mutta käsittääkseni esim. vanhusten palvelukodeissa ovat ihan käteviä, jos asukkaissa on sellaisia jotka lukevat mielellään, mutta eivät jaksa lukea koko alkuperäistä tarinaa. Lisäksi noita voisi suositella niille teineille, jotka ovat näilläkin palstoilla inttämässä "kertokaa mulle tän klassikon juoni, kun en jaksa lukee koulua varten". Onhan se aina parempi lukea alkuperäinen teos, mutta kun on kyse koulun pakkolukemistoista, niin en näe sitä kovin isona pahana, että lukee jonkin lyhyemmän version.
Sidney Sheldonin Pahan kasvot löytyi kirjakerhoversiona Tampereen kierrätyskeskuksesta kahden euron hintaisena ja saman kirjailijan Veren perintö samaten kirjakerhoversiona tamperelaisesta kaupallisesta divarista viiden euron hintaisena. Sheldonin Kuristaja kirjasta on suomennettuna olemassa vain kirjakerhoversio ja sitä saa etsimällä etsiä. Tällä hetkellä www.huuto.net tarjoaa yhtä Sheldonin Kuristaja teosta viidenkymmenen euron hintaan.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=118984080
- kirja = arvokas
Minäkin olen kiinnittänyt huomiota kirjastojen "ota kirja ja tuo omasi tilalle"-hyllyissä erityisen paljon kirjoja, joista puuttuu kansipaperit. Jotain oleellista puuttuu.
Se mitä tulin tänne kysymään teiltä on se, että oletteko koskaan joutunut tilanteeseen, että joku olisi heittämässä kirjoja roskiin? Siis kaatopaikalle. Voisitteko itse heittää kirjan roskiin? Huonokuntoisen?
Eräässä yhdistyksessä jonka jäsen olen, on korkea pino painavia vanhoja tietosanakirjoja joista puuttuu osia. Kukaan ei ole lähtenyt kantamaan niitä kotiin, eli eivät ole kelvanneet vaikka on ollut "saa ottaa"-lappu jo kauan.
Joku jo mainitsi että ne voisi heittää mäkeen. Ei ikinä! Ei kirjoja roskiin. Mieluummin vaikka paperinkeräykseen. Huomenna kannan ne Fidaan, tosin en tiedä haluaako kukaan tietosanakirjasarjaa josta puuttuu osia, mutta kaatopaikka tuntuu kamalalta paikalta kirjalle, joka on Arvokas esine.- bookish
Ei se toisaalta ole mikään itseisarvo että mikä tahansa kirja on säästämisen arvoinen. Monet kirjat ovat suoraan sanottuna aikamoista roskaa ja joutavatkin kaatopaikalle tai paperinkeräykseen.
Toisaalta minun oli kyllä pakko pelastaa eräs kirja, jonka joku oli jättänyt roskalaatikon päälle vaikken kyllä teekään mitään 50-lukuisella elämänarvo-oppaalla.
- ^^^^^^
Antikvaarit olisivat Jari Tervon ym. kirjailijoiden kirjoja pullollaan joulun jälkeen jos ne niitä ostaisivat.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961872
Asiallinen lähestyminen
Mitä on asiallinen lähestyminen?? Tietääkö tai tajuaako kukaan, varsinkaan miehet??? Eilen NELJÄNNEN kerran jouduin isk1761387Jennika Vikman avoimena - Isosisko Erika Vikman ohjeisti napakasti Tähdet, tähdet -kisaan: "Älä.."
Jennika ja Erika - niin ovat kuin kaksi marjaa! Ilmeiltään, ääneltään ja eleiltään hyvinkin samanlaiset - toinen on kyll161238En tiedä..
Yhtään minkälainen miesmaku sinulla on. itse arvioin sinua moneenkin otteeseen ja joka kerta päädyin samaan lopputulokse1061157Milloin viimeksi näit ikäväsi kohteen?
Oliko helppo tunnistaa hänet? Millaisia tunteita tuo näkeminen herätti sinussa?651138- 81984
- 87976
Kirjoita nainen meistä jotain tänne
tai minusta, ihan mitä haluat. Niinkin voi kirjoittaa, etteivät muut tunnista, esim. meidän kahdenkeskisistä jutuista. K72969Vedalainen metafysiikka
Termi ”metafysiikka” kuuluu Aristoteleelle. Metafysiikka tarkoittaa ”fysiikan jälkeen” eli tietoa siitä, mikä on tavalli289793Ai jaa sinä oletkin ahnas
Ja romanttinen luonne, nyt vasta hiffasin että olet naarastiikeri. Parempi myöhään kuin ei milloinkaan.107768