Denialistit, eli "kiistäjät", "vastarannankiisket", ovat ihmisiä, jotka kiistävät yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita ja toimintatapoja, ja he ovat omassa asiassaan fanaatikkoja. He pelkäävät. He potevat usein vainoharhaa. Denialistien enemmistö löytyy salaliittoteoreetikkojen riveistä, ja rokotteiden vastustaminen on yksi denialismin muoto. Tässä luettelo tunnetuimmista tapauksista U.S.A.:sta, joissa tapauksissa rokotteista kieltäytyjien lapset ovat kuolleet vanhempiensa käsivarsille, tai joissa suuria ihmismääriä on joutunut sairaalaan rokotteista kieltäytyvien taudinlevittäjien takia. Ja tämä on vain jäävuoren huippu.
http://whatstheharm.net/vaccinedenial.html
http://whatstheharm.net/vaccinedenial.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Fakta on ettei rokotetta ole testattu, eikä sen vaikutuksia tunneta. Se yksin riittää suurimmalla osalla kieltäytymiseen rokotteesta.
Tottakai huomionarvoista on silti se että monet tutkijat ovat yhtä mieltä siitä, että virus on laboratoriossa synteettisesti tehty. Tästähän herää ihan luonnollisesti kysymys tehtiinkö virus se tarkoituksella...
>rokotteista kieltäytyjien lapset ovat kuolleet vanhempiensa käsivarsille
Herranjestas, eihän sikaflunssaan ole edes kuollut merkittävää määrää ihmisiä.
>suuria ihmismääriä on joutunut sairaalaan rokotteista kieltäytyvien taudinlevittäjien takia
Mistä sä tällaista revit? Ei rokotteesta kieltäytyminen tautia levitä jos hoitaa sairauden aikana itsensä kotona terveeksi.
kuten ruotsissa nähtiin, koska piikissä on elävä virus. Aivan samat oireet ja päälle vielä ne apuaineiden haitat! Eli mitä järkeä enää on tuota myrkkypiikkiä ottaa?
Siis elävää virusta sisältää kaiketi vain sumutemuodossa annettava rokote (näitä annetaan esim. USA:ssa), eikä piikillä annettava rokote, joka sisältää inaktivoitua virusta. Näin olen lukenut, mutta pitääkö tämä 100% varmasti paikkansa, sitä en tiedä.
Mitähän sinä tälläkin sekoilulla halusit sanoa:
>rokotteista kieltäytyjien lapset ovat kuolleet vanhempiensa käsivarsille
Herranjestas, eihän sikaflunssaan ole edes kuollut merkittävää määrää ihmisiä.
Et tainnut ollenkaaan ymmärtää lukemaasi. En puhunut sika-influenssaan kuolleista, vaan ROKOTUKSISTA KIELTÄYTYMISEN aiheuttamista kuolemista.
Eli edellinen kirjoittaja tarjoili denialisteille tyypillistä valehtelua. Totta on, että vain sumutteessa on elävää virusta, eikä sumutetta jaettu Ruotsissa!
Senhän tuo tauti muutenkin kestää. ;http://sikainfluenssa.biz/716/sairaanhoitajat-sairastuivat-sikainfluenssarokotteesta-ruotsissa
pitää muistaa että tätä sprayrokotetta, esim. FluMist käytetään kuitenkin esim. USA:ssa. Mahdollisesti muuallakin, joka on erittäin valitettavaa.
Missään tapauksessa en itse hyväksy myöskään neulalla annettavaa sikainfluenssarokotetta.
Denialismista yleensä, että on järkevämpää olla epäilevällä kannalla niin kauan kuin löytyy epäselvyyksiä, eikä rokotteen vaikutuksista ole tietoa.
Mitä tekemistä rokotteista esim. uskonnollisista syistä kieltäytymisellä on tämänhetkisen sikainfluenssan kanssa?
On ehdottoman väärin kieltäytyä esim. poliorokotuksesta, mutta yhtä väärin ottaa sikainfluenssarokotus. Kukaan ei tietääkseni ole väittänyt kieltäytyvänsä sikainfluenssarokotuksesta pelkästään esim. uskontoon vedoten. Kieltäytymiselle löytyy tässä tapauksessa oikeat ja pätevät syyt.
Eräs afrikkalainen muslimituttuni selitti, että hän aikoo jättää sikainfluenssarokotteen ottamatta nimenomaan uskonnollisista syistä. Islaminuskoinen ei halua sisäänsä mitään ainesosaa, mikä on peräisin siasta. Siinä ei auta selittää, että sikainfluennssarokote ei ole siasta otettua eikä valmistettua. Hänen mukaansa tämä kuitenkin on yleinen käsitys muslimien keskuudessa.
Siis en hyväksy yleistä rokotekielteisyyttä esim. uskontoon vedoten. Mielestäni täytyy löytyä ns. paremmat syyt.
"Denialistit, eli "kiistäjät", "vastarannankiisket", ovat ihmisiä, jotka kiistävät yleisesti hyväksyttyjä tosiasioita ja toimintatapoja--"
Ai sikainfluenssarokotteen turvallisuus on yleisesti hyväksytty tosiasia ja sikainfluenssaa vastaan rokottaminen on yleisesti hyväksytty toimintatapa? Äläpä mutuile. Ei kaikki lääkärit ole hyväksynyt näitä seikkoja. Yksi esimerkki Suomen ulkopuolelta:
http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw
"He pelkäävät. He potevat usein vainoharhaa. Denialistien enemmistö löytyy salaliittoteoreetikkojen riveistä, ja rokotteiden vastustaminen on yksi denialismin muoto."
Täyttä paskaa. No, ehkä pelkäämisosa on joidenkin kohdalla totta. Ihmiset pelkäävät, että rokotteen lisäaineista saa sikainfluenssaakin vakavamman taudin, joka kestää läpi elämän, enkä moiti yhtään. Mutta tuskin kaikki ovat vainoharhaisia illuminaateja kaikkialla näkeviä ufotieteilijöitä. He ovat vain huolissaan terveydestään! Olen itsekin sitä mieltä, että kärsin mieluummin hetken flunssaa hieman rajumman taudin rauhassa kotonani kuin kerään jotain elohopeaa ym. paskaa kroppaani hätäisesti tehdystä rokotteesta. Tee itse mitä haluat, ota minunkin puolestani rokote ja ryve itsetyytyväisyydessäsi kuin sika lätissä. Mutta älä hauku omasta kehostaan aiheellisesti huolissaan olevia vainoharhaisiksi fanaatikoiksi ja hysteerikoiksi.
Vaikuttaa siltä, että olet itse vainoharhainen fanaatikko, joka pelkää, että sikalentsu tappaa 99% maailman väestöstä.Etkö pelkää ollenkaan kausi-influenssaa?Onko hysteerinen pelkosi suunnattu vain sikatautiin? Mikset itke malarian ja AIDSin uhreja?
Etkö sinä kuuntele lainkaan, mitä Youtube-videoissa SANOTAAN? Näyttää nimittäin siltä, että uskot sokeasti pelkkään videon OTSIKKOON tarkastamatta asiaa. Tuon videon otsikon mukaan "Lääkäri sanoo sikainfluenssarokotteen tappavan enemmän kuin itse tauti".
Mitään sellaista ei lääkäri tuolla videolla sanonut, eikä olisi voinutkaan sanoa, koska ei ole olemassa mitään tuollaista tietoa, koska rokotukset ovat vasta alkuvaiheessaan. Hän sanoi olevansa HUOLESTUNUT rokotteen vaikutuksista - hiukan eri asia kuin että olisi väittänyt rokotteen tappavan enemmän kuin tauti, vai mitä?
Ja muuten, minä en pelkää sikainfluenssaa enkä kausi-influenssa. Säälin vain niitä ihmispoloja, jotka joko joutuvat sairastamaan taudin tai kuolevat siihen, koska eivät ole uskaltaneet ottaa rokotetta.
Oletko tyhmä vai lukutaidoton vai kenties molempia? Olen samoin huolestunut rokotteen mahdollisista haitoista, siksi en ota sitä. Ei voi todellakaan sanoa, että rokote tappaisi enemmän kuin tauti, enkä olekaan väittänyt niin äsk. viestissäni, tollo!
En viitsi haaskata jutusteluenergiaa laiseesi sekoilijaan, jolle oma kanta on ainoa oikea. Olet tekopyhä jeesustelija, joka ei yhtään välitä kausi-influenssakuolemista, vaan hehkuttaa ja höyryää sikataudista. Olet kuin keltainen lehdistö.
Sanon edelleenkin: ottaa sen rokotteen ken haluaa ja parhaaksi näkee, minä en halua ja en alistu kaltaistesi sekoilijoiden pelottelulle.
Teille fanaatikkohihhuleille tyypilliseen tapaan kuitenkin linkitit mahdollisimman raflaavasti otsikoituun videoon. Itse video oli täysin vailla informaatiosisältöä, olisit yhtä hyvin voinut linkittää perähikiäläiseen tallirenkiin, joka kertoo olevansa huolestunut rokotteesta.
Kausi-influenssaa on tähän turha vetää mukaan, koska aloitukseni koskee sikainfluenssarokotteen kiistämistä. Kausi-influenssa voidaan pöyristellä aloituksessa, joka käsittelee kausi-influenssa, mutta tämä ei ole se aloitus.
Ymmärrän toki, että sinun älynlahjoillasi varustettu ihminen ei voi tuntea keskustelunaiheessa pysymisen ja off-topicin eroa, mutta jospa nyt oikein pinnistelisit, niin ehkä sinulta joku järjen esiinluiskahdus siinäkin asiassa tulisi.
Älä vouhota vaan ota nyt se rauhoittava lääkkeesi. Ja sitäpaitsi, ei kukaan sinua tule väkisin oven läpi rokottamaan.
Taas täällä joku lääkefirman pelle hädissään sikailee :)
Taitavat olla huolissaan kun kieltäytyjien määrä lähestyy sataa prosenttia.
Jos nyt vaan olet joku dorka etkä palkallinen häirikkö niin tässä pari pointtia sulle, eli mieti näitä.
Ihmisiä kuolee jatkuvasti kaikenlaisiin sairauksiin, ihmisiä myös loukkaantuu, invalidisoituu etc
Amalgaamipaikat aiheuttavat vieläkin masennusta päänsärkyä ja ym ihmisissä jotka ovat ottaneet elohopeapitoiset amalgaamipaikat suuhunsa..
Talidomiini (Thalidomide) oli kipulääke josta raskaana olevat naiset saivat järkyttävät seuraamukset,
lapsilta puuttui raajoja ja raajat olivat epämuodostuneita.
Nyt ollaan samassa tilanteessa, paitsi että nyt on vaaroista niin paljon tietoa että jos invalidisoituu sikainfluenssarokotteesta tai kuolee, tai aiheuttaa lapsensa kuoleman niin voi vain syyttää itseään, niin koska lääkefirmoilla on jo syytesuoja...
Miten lukutaito jaksaa? Aihehan ei siis ollut sikainfluenssan vaarat, vaan ROKOTTEISTA KIELTÄYTYMISEN VAARAT. Aloituksessani annoin linkin, mistä voit tarkastaa, mitä se saa aikaan.
Huomio Huomio vaan, mene piikille!
Oikein innolla odottelen tätä sikaflunssa epidemiaa. Josko tästä olisi ihmiskunnan pelastajaksi. Poistaisi tämän liikaväestön täältä niin jäljelle jääneet voisi sitten aloittaa uudeta pohjalta. Itse olen jo ostanut jauhoja ja suolaa ja erinäisiä säilykkeitä sekä viinakaupasta koskenkorvaa sen verran että pärjää.. Kiväärin patruunoita kanssa riittävästi. Vetäydyn sitten isäukolta peritylle mökille erään syrjäisen järven rannalle ja kalastelen ja metsästelen siellä. Seurailen tilannetta ja lasautan kohti jokaista joka lähestyy. Meinaan että voi olla mahdollinen taudinkantaja;)
Kerroppas missä se mökki tarkalleen on, ja onko sulla lupia siihen kivääriin, entäs kalastuslupa?
:) VITSI VITSI
Kuulostaa hienolta suunnitelmalta, muista ostaa D-vitamiinia jos olet talvella siellä.
Itse poistuin koko maasta jo keväällä, vuokrasin maatilan väliameriikasta ja pyrin mahdollisimman omavaraiseen elämään... Suomi on aika karu paikka elää, varsinkin jos meinaa olla omavarainen.
Kaupungit on viho viimeinen paikka olla "kun paska lentää tuulettimeen", vai miten sen nyt suomeksi kääntäisi...
Enhän mä sitä mökin paikkaa voi kertoa. Sinähän änkeisit sinne heti kun tiedät että siellä on ruokaa ja viinaa. Ja sitte joutus lasauttaan kohti...;)
On se "selviytyjä" ilkee kun ei tarjooa hörppyy,
No jos mä tiskaan ja kuorin perunat ;)
Viina menee selviytyjän kapeisiin kasvoihin, eikä muille heru yhtään...
Niin, vakavasti puhuen niin zombileffoista voi tulla kohta todellisuutta.
Rokotetut ja aivopestyt zombit änkeävät nälissään ihmisten koteihin ja ovat varmasti saaneet jonkun mutaation niin että ne muistuttaa zombia vielä enemmän...
Ne jotka eivät mitenkään ole varautuneet ruokatoimituksien katkoksiin ja yleiseen paniikkiin niin ovat suuri riskiryhmä, toiset joutuu posauttamaan heitä.
lääkemaailman todellisuuteen.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=157641&AiheID=0
Believeristit, eli "uskovaiset", ovat ihmisiä jotka uskovat sinisilmäisesti ja kyseenalaistamatta kaiken ns. virallisen, tai auktoriteettiin muutoin sidotun tiedon olevan aina totta ja hyväksi. He eivät ole missään tapauksessa skeptikkoja ja ovat uskossaan aina fanaatikkoja. He pelkäävät ja potevat usein vainoharhaa että skeptikot ja asioihin skeptisesti suhtautuvat henkilöt jotka kyseenalaistavat maailman tapahtumia ovat jonkinlaisia "terroristeja" tai "mieleltään sulkeutuneita" ja "epäilyttäviä". Believeristien enemmistö löytyy usein alhaisesti koulutettujen riveistä ja he eivät välitä ottaa mistään asioista syvemmin selvää koska heidän auktoriteettiuskonsa on niin kova että he luottavat siihen että jos heidän on tarkoitus tietää jotakin, hallitus, viranomainen, opettaja, astrologi, saarnaaja tai jokin muu auktoriteettiaseman omaava kertoo sen heille. Believeristi on yleensä erinomaisen hyvä sotilas koska sotilas ei kyseenalaista mitään. Believeristit eivät kuitenkaan koskaan ylene urallaan. Believeristi ei koskaan paljasta mitään viranomaisen, yhtiön tai hallinnon harjoittamaa rikosta tai rikettä, koska ei usko sellaisia olevan olemassakaan.
Aloittajan lähettämä linkki ja muut sen kaltaiset linkit paljastavat believeristin, koska linkin aihe ei vastaa lainkaan aiheeseen josta on käyty keskustelua. Believeristin käsitys eri asioiden suhteista ja keskinäisistä merkityksistä ja vertailtavuudesta onkin hyvin heikko, mikä onkin omiaan vähentämään kaikenlaista skeptistä ajattelumallia believeristien keskuudessa.
Believeristiä ei pidä sekoittaa lobbariin. Lobbari toimii taustalla ja vain tarvittaessa tekeytyy tyhmäksi ja kärkkääksi, believeristin kaltaiseksi, koska haluaa lyödä väkisin läpi jonkin ajatuksen joka hyödyttää häntä itseään, usein taloudellisesti. Lobbarit pyrkivätkin vaikuttamaan ensimmäiseksi believeristeihin koska believeristit yleensä kykenevät ymmärtämään ja samaistumaan vain hyvin yksinkertaisiin, kaunisteltuihin ajatuksiin, kykenemättä näkemään asioiden todellista laajuutta ja eri asioiden keskinäisiä suhteita tai asioiden positiivisia ja negatiivisia puolia. Believeristit ovat myös erittäin huonoja tuntemaan lähihistoriaa ja päättelemään mitään ja unohtavat kaikki rikkeet hyvin nopeasti mikä tekee heidän manipuloinnin erittäin helpoksi. Believeristit eivät koskaan vaadi näyttöä tai todisteita keneltäkään, kaikkein vähiten itseltään. Jos believeristi sellaista vaatii, on todennäköisesti kyse lobbarista.