Kuulun riskiryhmään koska minulla pysyvä sydänvika ja siihen lääkitys lopun ikääni mutta en todellakaan meinaa ottaa tuota sikainfluenssarokotetta. Mielestäni on aika selvää jos aine sisältää mm elohopeaa joka on MYRKKY ja sen sivuvaikutukset on vähintään arveluttavia ilman kunnon tutkimuksia niin ei kiitos. Tässä yhteydessä mainittakoon että en ole uskonnollinen vaan terveen järjen omaava. Kukin tehköön tavallaan mutta näin minä. Riskiin sairastua pystyy myös itse vaikuttamaan esim käytän omaa autoa niin ei tarvitse sairaiden kanssa olla julkisissa, ravintoloissa käyntiä voi jokainen miettiä kannattaako sinne mennä ja leffateatterissakaan ei ole mikään ihan pakko käydä. Yleensäkkin terveellä järjellä kun ajattelee että käy hieman vähemmän paikoissa joissa on satoja/tuhansia ihmisiä pääsee jo pitkälle. Lisäksi sinne supermarkettiin voi mennä ostaa ne ruokatavarat heti aamulla eikä illalla pahimpaan ruuhka-aikaan, kenellä sitten on mahdollisuus moiseen.
Näkisin kuitenkin että todennäköisyys sille että kuolisin sikainfluenssan takia on korkeintaan samaa tasoa kuin voittaa lotossa 7 oikein tai 6 1 oikein. Itse olen voittanut maksimissaan vain 5 oikein lotosta ja sekin kerran niin eipä toi hysterianuha paljon huoleta. Toki joku aina lopulta sen pääpotin ottaa ja niin on käynyt Suomessakin. Luultavasti uhreja tulee lisää Suomessa sikainfluenssan takia mutta mielestäni paljon mielenkiintoisempaa on se tuleeko noita syndrooma/halvaus tapauksia enemmän ruiskeen ottaneista vs sikainfluenssaan kuolleet. Eli kumpi lopulta Suomessa tekee pahempaa tuhoa, ilman rokotetta sikainfluenssaan kuolleiden määrä verrattuna x n vuoden mittaisella jaksolla sikainfluenssarokotteesta eri syndroomoihin tai halvauksiin menetetyt tapaukset.
Näkisin kuitenkin että todennäköisyys sille että kuolisin sikainfluenssan takia on korkeintaan samaa tasoa kuin voittaa lotossa 7 oikein tai 6 1 oikein. Itse olen voittanut maksimissaan vain 5 oikein lotosta ja sekin kerran niin eipä toi hysterianuha paljon huoleta. Toki joku aina lopulta sen pääpotin ottaa ja niin on käynyt Suomessakin. Luultavasti uhreja tulee lisää Suomessa sikainfluenssan takia mutta mielestäni paljon mielenkiintoisempaa on se tuleeko noita syndrooma/halvaus tapauksia enemmän ruiskeen ottaneista vs sikainfluenssaan kuolleet. Eli kumpi lopulta Suomessa tekee pahempaa tuhoa, ilman rokotetta sikainfluenssaan kuolleiden määrä verrattuna x n vuoden mittaisella jaksolla sikainfluenssarokotteesta eri syndroomoihin tai halvauksiin menetetyt tapaukset.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Maikkarin uutisissa oli lääkäri Ville Valtonen joka sanoi että elohopeaa saa enemmän jo itämeren kaloista kuin tästä rokotteesta.
sanoi skvaleenista?
Kertoiko se ollenkaan WHO:n suosituksesta, että raskaana oleville tulisi antaa adjuvantitonta rokotetta? Että Saksassa poliitikot suostuvat ottamaan vain tällaista rokotetta? Että keskieuroopassa on nostettu kanne Pandemrix-rokotetta vastaan? Että skvaleenin käyttö rokotteissa USA:ssa on ollut kiellettyä ja että esim. Obaman tyttäret eivät rokotetta ota riskien takia, jne. jne...