Nettiin kylvetään paljon sikainfluenssarokotteen vastaisia valheita. Keskustelupalstoille kirjoittavat "Lääkärit", "Sairaanhoitajat", "Äidit" ja "Isoäidit", jotka kertovat yksityiskohtaisesti, kuinka sikainfluenssarokote on vienyt koomaan, tehnyt autistiseksi tai jopa tappanut juuri nimenomaan jonkun HEIDÄN läheisen sukulaisensa. Kumma kyllä, näitä juttuja ei koskaan näe missään virallisesti vahvistettuina.
Tämä on ns. kodinkoneliikkeen myyjän taktiikkaa. Tiedättehän, kun olette ostamassa vaikkapa kännykkää tai pölynimuria, kodinkoneliikkeen myyjä tarjoaa jotain tiettyä mallia, ja muistaa aina sanoa: "Mulla on muuten kotona samanlainen, ostin viime vuonna, ja hyvin on pelannut. Ei mitään ongelmia". Näin tuote tuodaan henkilökohtaiselle tasolle ja saadaan näyttämään loistovehkeeltä. Psykologinen myyntikikka, tosiasiassahan myyjällä ei laitetta ole.
Tuota kikkaa voidaan käyttää myös NEGATIIVISELLA tavalla; esitellään joku asia huonossa valossa muka omakohtaisten kokemusten kautta, jolloin se vaikuttaa epäröiviin ihmisiin niin, että he alkavat karttaa tuota asiaa. Ei ole vain yksi tai kaksi kertaa, kun joku on jättänyt vaikkapa harkitsemansa tietokoneen ostamatta, kun puolitutut kertovat, miten paljon HEIDÄN samanmerkkisessä tietokoneessaan on ollut vikoja.
Tätä negatiivista markkinointia voidaan käyttää myös sikainfluenssarokotteen vastustamiseen. En voi varmasti sanoa, ketkä sitä tekevät, mutta mieleen tulevat ainakin seuraavat ihmisryhmät: anarkistit, luontaistuoteintoilijat ja salaliittoteoreetikot.
Rokotteen jälkeen ilmenneet oireet ja jopa kuolemat kerrotaan aina hyvin tarkasti lehdistössä, mutta NIISSÄ tapauksissa huolestuneet tai surevat omaiset eivät koskaan kirjoittele niistä tapauksista keskustelupalstoille. Uutisointi tulee virallisia tahoja pitkin. Ihan ymmärrettävää, kukapa isoäiti jaksaisikaan heti lapsenlapsensa kuolemaa seuraavana päivänä kirjoittaa asiasta nettiin hyvin jäsennellyn ja yksityiskohtaisen kirjoituksen!
http://www.nelonen.fi/node/1?vt=video&vid=51153
Tämä on ns. kodinkoneliikkeen myyjän taktiikkaa. Tiedättehän, kun olette ostamassa vaikkapa kännykkää tai pölynimuria, kodinkoneliikkeen myyjä tarjoaa jotain tiettyä mallia, ja muistaa aina sanoa: "Mulla on muuten kotona samanlainen, ostin viime vuonna, ja hyvin on pelannut. Ei mitään ongelmia". Näin tuote tuodaan henkilökohtaiselle tasolle ja saadaan näyttämään loistovehkeeltä. Psykologinen myyntikikka, tosiasiassahan myyjällä ei laitetta ole.
Tuota kikkaa voidaan käyttää myös NEGATIIVISELLA tavalla; esitellään joku asia huonossa valossa muka omakohtaisten kokemusten kautta, jolloin se vaikuttaa epäröiviin ihmisiin niin, että he alkavat karttaa tuota asiaa. Ei ole vain yksi tai kaksi kertaa, kun joku on jättänyt vaikkapa harkitsemansa tietokoneen ostamatta, kun puolitutut kertovat, miten paljon HEIDÄN samanmerkkisessä tietokoneessaan on ollut vikoja.
Tätä negatiivista markkinointia voidaan käyttää myös sikainfluenssarokotteen vastustamiseen. En voi varmasti sanoa, ketkä sitä tekevät, mutta mieleen tulevat ainakin seuraavat ihmisryhmät: anarkistit, luontaistuoteintoilijat ja salaliittoteoreetikot.
Rokotteen jälkeen ilmenneet oireet ja jopa kuolemat kerrotaan aina hyvin tarkasti lehdistössä, mutta NIISSÄ tapauksissa huolestuneet tai surevat omaiset eivät koskaan kirjoittele niistä tapauksista keskustelupalstoille. Uutisointi tulee virallisia tahoja pitkin. Ihan ymmärrettävää, kukapa isoäiti jaksaisikaan heti lapsenlapsensa kuolemaa seuraavana päivänä kirjoittaa asiasta nettiin hyvin jäsennellyn ja yksityiskohtaisen kirjoituksen!
http://www.nelonen.fi/node/1?vt=video&vid=51153
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi toiset lääkärit antavat aivan erilaista tietoa tuosta kanamuna-allergisen rokotuksesta ja siitä, milloin se ei tosiaankaan ole sopiva allergiselle, vaan jopa hengenvaarallinen? Jos vaakakupissa on hengenvaarallinen rokotereaktio ja kausi-influenssaan lievempi influenssa, niin valinta on jokseenkin helppo.
Ottakaa yhä selvää asioista itse!
Uutisointi meillä on hoidettu niin että on ilmoitettu että kuoli tautiin tai perussairauteen (välittömästi kuoleman jälkeen), vaikka ruotsissa on epäilty että kuoli rokotukseen.
Lisäksi on järkyttävää että elämme jo tämmöisessä TOTALITARISMISSA, missä viranomaiset kyttäävät ihmisten nettikäyttäytymsitä.
THL ja Ministeriö saavat mediasta halutessa niin paljon palstatilaa kuin haluavat. Tässä on nyt sitten selvinnyt millä tasolla suomessa on sananvapaus. Tiedossa tällainen asioiden piilottelu ja saalaaminen on ollut ennenkin, mutta nyt se on tullut läpinäkyväksi.
Viranomaiset kyttäävät nettiä,
...jos heillä luotettavaa tiedotettavaa olisi se tapahtuisi omilla nimillä julkisuudessa.
https://polialumni.tkk.fi/public/content/newsItemShow.asp?ct_nid=18361482
Prof. Ilpo Vattulaisen (fysiikan laitos, TTY) ja akatemiatutkija Emppu Salosen (teknillisen fysiikan laitos, TKK) tutkimusryhmät ovat yhdessä yhdysvaltalaisen prof. Pu-Chun Ken (Clemson University) ryhmän kanssa selvittäneet, kuinka hiilen nanohiukkaset vuorovaikuttavat solujen kanssa. Tulokset antavat aihetta huoleen.
Tutkimuksessa kävi ilmi, että tietyt soluviljelmät eivät häiriinny, jos ne altistetaan hiilen pallomaisille nanohiukkasille eli fullereeneille. Solujen toiminta ei häiriinny myöskään silloin, jos ne altistetaan galliinihapolle, jota esiintyy lähes kaikissa kasveissa ja muun muassa teessä. Sen sijaan soluliuoksessa yhtä aikaa esiintyessään fullereenit ja galliinihappo järjestyvät rakenteiksi, jotka sitoutuvat solujen pinnalle ja aiheuttavat solujen kuoleman muutamassa kymmenessä minuutissa.
Tutkimus osoittaa, kuinka ongelmallista nanohiukkasten terveysvaikutusten kartoittaminen on. Vaikka yksittäinen nanohiukkastyyppi ei näyttäisikään olevan myrkyllinen, sen vuorovaikutukset muiden elimistössä esiintyvien yhdisteiden kanssa voivat aiheuttaa vakavia ongelmia solujen toiminnalle. Nanohiukkasten ja eri biomolekyylien mahdollisia yhdistelmiä on suunnaton määrä, mistä johtuen niiden systemaattinen tutkiminen on käytännössä mahdotonta.
Kun olet havainnut virheellistä informaatiota sivuilla, niin miksi et oikaise havaitsemiasi virheitä?
Onhan se aivan yksinkertaista.
Perustellut faktat vaan pöytään, niin sehän on siinä!
Siinä muna allergikko pässille faktaa!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8650835
Edellisestä ketjusta:
Tässä vielä linkki Emean (Euroopan lääkevirasto) Pandemrix-rokotteen rokoteyhteenvetoon suomeksi (löytyy myös THL:n sivuilta hankalasti).
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832fi.pdf
Siellä todetaan aivan selvästi näin (kohta 4.3) : "Aikaisempi anaflyktinen (hengenvaarallinen) reaktio
jollekin rokotteen aineosalle tai jäämäaineelle (kananmunan proteiini, formaldehydi...jne.) Jos rokote katsotaan välttämättömäksi, elvytysvälineiden tulee tarvittaessa olla heti käytössä.
(kohta 4.4) Varovaisuutta on noudatettava annettaessa rokotetta henkilöille joilla on tunnettu yliherkkyys..."
Sävy "hieman" eri kuin THK:n lausunto: Ei mitään vaaraa!!!
On huvittavaa, miten jotkut nettipalstojen keskustelunavaukset otetaan tietyissä piireisssä heti Jumalan sanana. Yhden ainoan "Isoäidin" kirjoitus leviää sivustolta sivustolle kulovalkean tavoin kuin jonkin absoluuttinen totuus. Ja joku karvainen mies jossain nauraa partaansa, kun on saanut taas muutaman kymmenen ihmistä peloteltua jättämään rokotteen väliin. Noin toimii propaganda!
Koska jonkun pahan ihmisen kirjoittama huru-uutinen väittää, että tyttö kuoli muna-allergian takia rokotetta SEURAAVANA PÄIVÄNÄ, se voidaan todeta VALHEEKSI. Allerginen reaktio seuraa VÄLITTÖMÄSTI, ei seuraavana päivänä. Kirjoittaja teki pienen mutta kiusallisen virheen!
Eipä se noin toimi! Reaktio pahenee pikkuhiljaa....joskus myös äkillinen!
Jos viranomaisilla olisi jotain luotettaavaa kerrtottavaa asiasta, niin sehän tapahtuisi avoimesti mediassa ja omilla nimillä!
Jos viranomaisilla olisi jotain luotettaavaa kerrtottavaa asiasta, niin sehän tapahtuisi avoimesti mediassa ja omilla nimillä!
Jos viranomaisilla olisi jotain luotettaavaa kerrtottavaa asiasta, niin sehän tapahtuisi avoimesti mediassa ja omilla nimillä!
Tämä on jo ihan sairasta!!!
..jos olisi jotain oikea sanottavaa tai väärinkäsitysten oikomista niin eikö heidän pitäisi tehdä JULKISESTI, AVOIMESTI JA OMILLA NIMILLÄÄN?
Eihän tällainen menettely muuta kun vahvistaa sitä käsitystä että heillä on oikeasti paljon salattavaa!
tukehtunut tyttö oli jo 34-vuotias ja työskenteli Anttilassa.
aiemmin väitetty että 10-vuotias tyttö ois hukkunut kieleensä? Vai onko tuo munapiikki saanut jo ainakin 2 ihmistä tukehtumaan kieleensä?
näitä sikapiikin aiheuttamia tukehtumiskuolemia on jo 2, mikä mahtaakaan olla tilanne valtakunnallisesti? Siltii vaan väitetään, ettei muna-allergiasta olisi haittaa.
rokotteiden haitoista ei kerrota.
Paljonkohan keskenmenoja tuli valtakunnallisesti?
Taas yksi orwelilaisen niimen omaavan terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen trolli liikentessä
THL:ään minulla ei ole mitäänn kytköksiä. Olen ammatiltani työmies. Vuonna 1983 oli kovasti muotia lukea kirja "1984". Itse jätin sen lukematta, koska en uskonut, että vuosi 1984 olisi mitenkään ihmeellinen. Eikä se lopulta ollutkaan. En pidä ylitarkasta kaikkien asioiden kontrolloinnista, mutta en MYÖSKÄÄN ole hysteerikko. Sinäkö olet?
tähän mennessä ollut esittää YHTÄKÄÄN faktaa. Kuten ei yleensäkään kyseisen myrkkyliuoksen puoltajilla. Sellaista dogumenttia/tutkimusta vain ei löydy, joka toteaisi rokotteen vaarattomaksi. Tähän ei lasketa THL:än tiedotusta, koska kyseisen laitoksen tiedotus ei perustu faktatietoon. Se on propagandaa, jonka tarkoitus on ajaa ihmisiä turhalle ja mahdollisesti hengenvaaralliselle piikille, jonka turvallisuutta ei ole millään tutkimuksella osoitettu. Sikäli "faktoittajan" nikki on dikotomia.
http://www.emea.europa.eu/humandocs/PDFs/EPAR/pandemrix/emea-combined-h832en.pdf
http://www.fourwinds10.com/siterun_data/health/vaccinations/news.php?q=1252863542
http://www.youtube.com/watch?v=r051fXtfng8
http://articles.mercola.com/sites/articles/archive/2009/11/03/What-We-Have-Learned-About-the-Great-Swine-Flu-Pandemic.aspx
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=150&kom=1#kom
http://www.theflucase.com/index.php?option=com_content&view=article&id=2073:man-dies-in-sweden-from-the-qswine-fluq-shot-now-9...
Nikkeli allergiset olkaa varuillaan
Ehkäpä rokote ja maailman lopun ennustaminen on vähän eri asioita. Tässä ketjussa oli hyvä linkki siitä miten vakavasti kananmuna-allergiaan tulee rokotuksen yhteydessä suhtautua. Lisäksi jos tämä isoäiti juttu olisi ihan huuhaata miksi sitä olisi raahattu lääkäri THL:n toimesta kommentoimaan. Kyllä ihan oikeasti alkaa tuntua siltä että tiedotus Suomessa verratuna muuhun Eurooppan on todella vähäistä ja rajoittunutta. Mutta mielestäni koska emme asu Venäjällä on ihan hyvä että ihmiset keskustelevat asiasta palstoilla. Olenko hysteerikko, en ole , mutta olen omillla aivoilla ajatteleva ihminen.
On se saakelin väärin jos viranoamisten pitää lähtee netin anonyymeille keskustelupalstoille OIKOMAAN ihmsten käsityksiä!
Jos viranomaisilla on jotain oikeaa ja luotettavaa kerrottavaa, niin se tapahtuu JULKISESTI JA OMILLA nimillä!
Rakkaat ihmiset, nyt on jo kysymys ihan muusta kuin väärien käsitysten oikomisesta, ongelmahan onkin ollut kokoajan se ettei viranomaisilta ole saatu mitään kunnolllista tietoa. Ainoastaan mainospropagandaa piikin turvallisuudesta sekä välttämättömyydestä!
mutta salaliittohörhöt uskovat satuja! Ha ha!
Niin no en mäkään nyt ihan heti salaliittoteoriaan usko. Mutta tietysti tämä on hyvä markkina rako rokotteen valmistajalle joten en voi olla miettimättä olisi joku vähemmän ahne valmistaja testannut rokotetta tarkemmin, annostuksia lapsille jne., ennen markkinoille päästämistä. Ei ole ensimmäinen kerta kuin jotain lääkettä ajetaan sisään ja ollaan kuuroja haittavaikutuksille. Itse olen kiikunkaakun ottaako rokote vai ei.
lainkaan julkaista virallisessa lehdistössä. Se tässä uskottavuuden juuri vienyt onkin rokotteelta ja sen puolustajilta.
Kuten sanottua..tämä sikavirus oli tahallisesti levitetty Meksikoon...
sanoo Autralilaistutkijatkin...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1788482
Lääkefirmat tekee rahaa rokotteella tautia vastaan, jota ne itse
tahallisesti alkoi levittämään!!