Kervinen kirjoittaa uusliberaaliseen tyyliinsä kaupungin työsuojelupäällikön kertoneen valetta.
Viimeisin väite Kervisellä 30.11.09.
http://askokervinen.net/avoin.html
Avoin kirje (2) Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle
Tapani Pulkkinen, paljonko on tarpeeksi?
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen, olet asianomistaja-asemassa kertonut Kotkan käräjäoikeudelle 3.11.2009 kirjoittamassasi vaatimuksessa valetta ja vääristeltyjä tietoja puhelinkeskustelustani kanssasi.
Samassa Kotkan käräjäoikeudelle kirjoittamassasi vaatimuksessa kerrot perätöntä väittäessäsi, että internet-kotisivustollani olisi 3.11.2009 kävijälaskurin mukaan jo 30.000, vaikka kävijälaskuri osoittaa tätä kirjoittaessa liki kolme tuhatta vähemmän, mitä olet valheellisesti käräjäoikeudelle kirjoittanut.
Pulkkinen, kuvitteletko että käräjäoikeudelle saa kirjoittaa valetta joutumatta niistä vastuuseen? Tähän päivään saakka se on kyllä hyvin onnistunut, kun syylliseksi on aina tuomittu valheellisuutesi esille tuoja, muuan Kervinen. Mutta ehkäpä sinun valheellisten lausuntojen peittely ei kestä loputtomiin, kuten ei kestänyt asiakirja-aineistokaan, josta sinä olit hyvin tietoinen ja jota käytitte vuosia minun vahingoksi pitämällä asiakirjoja laittomasti salaisina.
Tapani Pulkkinen, jos tässä kirjoituksessa esittämäni asiat ovat sinun mielestä jotenkin loukkaavia, on sinulla mahdollisuus vaatia minulta oikaisua, mikäli katsot minun syyllistyneen johonkin laittomuuteen tai perättömän tiedon esittämiseen.
Haminassa 30.11.2009
Asko Kervinen
Viimeisin väite Kervisellä 30.11.09.
http://askokervinen.net/avoin.html
Avoin kirje (2) Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Tapani Pulkkiselle
Tapani Pulkkinen, paljonko on tarpeeksi?
Työsuojelupäällikkö Pulkkinen, olet asianomistaja-asemassa kertonut Kotkan käräjäoikeudelle 3.11.2009 kirjoittamassasi vaatimuksessa valetta ja vääristeltyjä tietoja puhelinkeskustelustani kanssasi.
Samassa Kotkan käräjäoikeudelle kirjoittamassasi vaatimuksessa kerrot perätöntä väittäessäsi, että internet-kotisivustollani olisi 3.11.2009 kävijälaskurin mukaan jo 30.000, vaikka kävijälaskuri osoittaa tätä kirjoittaessa liki kolme tuhatta vähemmän, mitä olet valheellisesti käräjäoikeudelle kirjoittanut.
Pulkkinen, kuvitteletko että käräjäoikeudelle saa kirjoittaa valetta joutumatta niistä vastuuseen? Tähän päivään saakka se on kyllä hyvin onnistunut, kun syylliseksi on aina tuomittu valheellisuutesi esille tuoja, muuan Kervinen. Mutta ehkäpä sinun valheellisten lausuntojen peittely ei kestä loputtomiin, kuten ei kestänyt asiakirja-aineistokaan, josta sinä olit hyvin tietoinen ja jota käytitte vuosia minun vahingoksi pitämällä asiakirjoja laittomasti salaisina.
Tapani Pulkkinen, jos tässä kirjoituksessa esittämäni asiat ovat sinun mielestä jotenkin loukkaavia, on sinulla mahdollisuus vaatia minulta oikaisua, mikäli katsot minun syyllistyneen johonkin laittomuuteen tai perättömän tiedon esittämiseen.
Haminassa 30.11.2009
Asko Kervinen
Vastaukset 18
Vanhimmat
toisesta ihan mitä huvittaa, mutta toinen osapuoli ei saisi millään tavoin kysyä, pitääkö väitteet paikkansa ja onko nyt joissakin asioissa vähän ammuttu yli. Jos toinen osapuoli haluaa nähdä mahdolliset perättömät väitteet mustaa valkoisella ja vaatia oikaisua yliammuttuihin väitteisiin, niin tämä on sinun mielstä kunnianloukkausta ja provoilumielessä tapahtuvaa turhaa lietsontaa. Vain väitteiden luoja on oikeassa.
Niinkö ?
lähdekymensanomat.
2 / . Kaupunginjohtaja Henry Lindelöfin mukaan viesti sisältää selvän tappouhkauksen.
3 / Lindelöfin mukaan viestissä puhutaan nimenomaan tappamisesta.
4 / Viestin lähettäjän henkilöllisyys on tiedossa ja poliisi on häntä myös kuulustellut.
5 / Kaupunginjohtaja Henry Lindelöf kertoi uhkauksesta kaupunginhallitukselle maanantaina. Kaupungin tietoon uhkausviesti tuli poliisilta viime perjantaina, mutta se oli lähetetty jo 7.9.
lähde /suomi 24.fi
Kervisen asiakirja-adressi tyssäsi
Kirjoittanut: Media-agentti / 27.7.09 / klo 11:11
lainaus/
Mitä ilmeisemmin adressi on rikosaineistoa, ja ilman sitäkin tyydyn virkamiesten päätöksiin, ja näin vireillä olevaan prosessiin ei ole syytä puuttua yleisen edun vuoksi enemmälti.
lähde: http://www.kymensanomat.fi/uutiset
Kotka on tekemässä jo 12 miljoonaa tappiota
29.9.2009 4:00
Tulosta painavat alas muun muassa arvioitua pienemmät myyntivoitot ja arvioitua suuremmat sosiaali- ja terveysmenot. Henkilöstömenoissakaan ei ole päästy säästöihin.
Eija Anttila
KOTKA. Kotkan kaupungin talous jatkaa jyrkkää sukeltamistaan. Kotkan ennakoidaan tekevän tänä vuonna 12 miljoonaa euroa tappiota.
Kesän aikana ennusteen mukainen tulos on suorastaan romahtanut: kun kesäkuun lopun ennusteen mukaan tuloja oli kertymässä ”vain” kolme miljoonaa euroa menoja vähemmän, elokuun lopussa tappio oli nelinkertaistunut.
Romahdukseen on monta syytä. Tulopuolella suurimmat riskit ovat omaisuuden myyntivoittojen toteutumatta jääminen ja maankäytön tulokasvun pysähtyminen. Myyntivoittotavoite oli alunperin tälle vuodelle neljä miljoonaa, joka on nyt tingitty kahteen miljoonaan euroon.
Menopuolella sosiaali- ja terveyslautakunnan palvelujen ostoihin ja avustuksiin varattujen määrärahojen ennakoidaan ylittyvän jopa 5,7 miljoonalla eurolla.
Helpotusta talouteen ei ole saatu henkilöstömenojen vähennystoimistakaan. Esimerkiksi virkojen täyttökielto ei ole lähtenyt puremaan toivotulla tavalla, eikä käynnissä oleva yt-menettely ole tuonut nopeita ratkaisuja taloustilanteeseen.
Yleinen talouden taantuma näkyy kaupungin taloudessa kaksisuuntaisesti: verokertymä pienenee ja vastaavasti työllisyyden hoitoon ja toimeentulotukeen kuluu entistä enemmän rahaa. Veropuolella olennaisin muutos on tapahtunut yhteisöveroissa, jotka elokuun loppuun mennessä olivat laskeneet 12 prosenttia verrattuna viime vuoteen.
Niin kutsuttuina turhina menoerinä voidaan pitää sairaanhoitopiirin jonopäiväkustannuksia (koko vuonna 1-1,3 miljoonaa euroa) joita ei ole pystytty estämään toiminnallisin muutoksin sekä Kelalle maksettava työmarkkinatuen kuntaosuus, jota kertyy tänä vuonna noin 2,5 miljoonaa euroa.
Kotkan talousnäkymät vaikuttavat ensi vuoden talousarvion laadintaan niin, että toimintakatteen on supistuttava. Toimintakatetavoite ensi vuodelle on -237,5 miljoonaa euroa.
Toimintakatteen supistamiseksi on tehtävä toiminnallisia muutoksia kuten toimipisteiden karsimista, aukioloaikojen supistamista ja toimintatapojen uudelleen arviointeja, jotka hillitsevät toimintamenojen nousua.
Talousjohtaja Jaana Kuuvan mukaan kaupungin palvelutuotannon menoista on ensi vuonna karsittava 1,5 prosenttia. Hänen mielestään esimerkiksi toimipisteverkon tiivistäminen ei välttämättä tarkoita palvelujen heikentymistä.
Myös investointiohjelman valmistelussa on tavoiteltava maltillista tasoa ja haettava mahdollisuuksia supistaa tai lykätä hankkeita.
Investointien tulorahoitus uhkaa tänä vuonna jäädä kymmenen prosentin tuntumaan, minkä vuoksi miltei 40 miljoonaa investoinneista on rahoitettava lisääntyvällä lainanotolla.
Jaana Kuuvan mukaan nykyisillä eväillä velkaantumiseen ei saada helpotusta. Tilanne on kuitenkin ristiriitainen, sillä investoinneilla puolestaan voidaan hoitaa työllisyyttä.
Kotkan kaupungin lainamäärä oli elokuun lopussa 209,6 miljoonaa euroa, joka on 3832 euroa jokaista kotkalaista kohti.
Jaana Kuuvan mielessä on aito huoli siitä, miten kaupungin talous saadaan tasapainotettua. Paitsi odotettavissa oleva 12 miljoonan euron tappio Kotkan taloutta rasittavat myös noin 5,6 miljoonan euron alijäämät menneiltä vuosilta.
Tilanne Kotkassa on monia vertailukuntia hankalampi, sillä niissä taantumaa vastaan voidaan taistella kassaan kertyneiden ylijäämien turvin.
Kun Kotkan alijäämä tämän vuoden jälkeen nousee lähelle 18 miljoonaa euroa, suora analogia veroprosenttiin tarkoittaisi veriäyrin korotusta 2,25 prosentilla. Ja silläkin vasta kuitattaisiin kertyneet miinukset eikä muuta väljyyttä jäisi lainkaan.
Kuuvan mukaan kaupungin tulonäkymiä valvotaan nyt viimeiseen saakka ennen talousarvion laatimista. Alkaako valoa näkyä vai mennäänkö vielä rankasti alaspäin? Kukaan ei ole vielä rohjennut esittää valistunutta arviota siitä, milloin taantuma hellittää, mutta sen vaikutukset kuntatalouteen näkyvät ainakin pari vuotta.
Kuuva kehottaa pitämään pään kylmänä. Nyt ei pitäisi puhua vain budjettivuodesta 2010 vaan nähdä kauemmaksi tuleviin vuosiin ja mahdollisuuksiin, mitä siellä on.
Miten ihmeessä koko asia on pantu vireille käräjäoikeudessa? Kun Kouvolan hallinto-oikeus on laajennetussa istunnossa ratkaissut asian Asko Kervisen eduksi, niin kyllä siihen päätökseen olisi myös virkamiesten vähitellen uskottava!
MERKILLISTÄ PELLEILYÄ KÄRÄJÄOIKEUDELTA, ETTÄ OTTIVAT KOKO ASIAN KÄSITELTÄVÄKSEEN!
Asiantuntija tietää!!!!!!!
Salassapidolle on perusteet
Media-agentti 23.11.2009 21:48
Palstalla kirjoitettu: "Kouvolan hallinto-oikeuden täysistunnon päätöksellä on kumottu Kotkan hallituksen aikaisempi asiakirjojen salauspäätös julkisuuslain mukaan. Vahvistaako Kotkan hallitus salaisella pykälällä käsitellyn asian tässä kokouksessa? Jos hallituksen kokouksen § 451 tai § 477 on hallinto-oikeuden päätökseen tyytyminen, niin miksi se käsitellään nyt salaisena? Asiahan on uutisoitu kissankokoisin otsikoin lehdessä ja on julkinen!"
Edellä oleva tekstin kirjoittaja ei ole ilmeisesti tietoinen julkishallinnon mahdollisuudesta asettaa salaiseksi asiat, jotka koskettava yksittäisen henkilön subjektiivista asiaa. Mielestäni Kervistä koskevat päätökset on kaikkinensa yhteisön edun takia syytä salata, vältääksemme tunteita herättäviltä ylilyönneiltä.
Asiantuntemuksella on puolensa. Kaupunginhallitus on toiminut hyvän hallinnon periaatteella salatessaan asiat, jotka saattavat olla julkituodessaan vahingollisia yhteisölle ja sen palveluksessa oleville viranhaltijoille asioiden ollessa epärelevantteja suhteessa lain tulkinnan kokonaisuuteen.
Fiilari sekoittaa asioita. Nyt on kyse Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö Pulkkisen kunniasta, ymmärrätkö?
Kervisen julkaisema avoin kirje 25.6.2009 on katsottu ylittävän törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkistön, ja tästä Kerviselle luetaan syytteet ja vankeusrangaistus tulossa. Asiaan ei pidä sotkea muuta asiaa.
Viimeksi syyttäjä katsoi, että julkisen viranhaltijan on kestettävä häneen kohdistuvaa arvostelua ja kritiikkiä aivan kuten mediassa; lehdistössä ja TV.ssä tapahtuu joka päivä. Onko väittämässäsi 25.6-09 kirjeessä henkilökohtainen törkeä kunnianloukkaus, joka kohdistuu vastapulen omaan persoonaan tai henkilökohtaiseen yksityiselämään ? TIetäääkseni Tapani Pulkkinen on julkinen viranhaltija ja hänen on kestettävä hänen työhönsä ja siihen liittyvään menettylyyn kohdistuva kritiikki tai kyseenalaistaminen, onko hän menetellyt julkisessa työssään väärn. Ymmärrätkö ?
Kervinen on saanut jo ennestään samasta asiasta tuntuvan tuomion, mutta ei ole ottanut ojentuakseen, joten mielestäni nyt on otetttava kovemmat sanktiot käyttöön.
Suomi on oikeusvaltio.
Hitsi että tuli hyvää keittoa.
ainakaan täällä Kotkassa. Lakia tulkitaan mielivaltaisesti tai jätetään kokonaan tutkimatta.
lakia vai mistä moinen ettet ymmärrä selvää asiaa? vai vielä kovempia sanktioita, heh heh. lueppas niin ehkä ymmärrät jotakin siis ehkä.
50 artikla
Kielto syyttää ja rangaista oikeudenkäynnissä kahdesti samasta rikoksesta
Ketään ei saa tutkia uudelleen tai rangaista oikeudenkäynnissä rikoksesta, josta hänet on jo unionissa
lopullisesti vapautettu tai tuomittu syylliseksi lain mukaisesti.
Kotkan työsuojelupäällikkö on menettänyt Kervisen jutun takia arvostustaan. Jokainen joka on perehtynyt asiaan voinee todeta virkamiesten tehneen virheitä Kervisen asioiden hoitamisessa.
Myös oikeuden todisteet ja perustelut ovat tuoneet asiat aivan uuteen valoon kansalaisten näkyville.
Salassapidolle on perusteet
Media-agentti 23.11.2009 21:48
Palstalla kirjoitettu: "Kouvolan hallinto-oikeuden täysistunnon päätöksellä on kumottu Kotkan hallituksen aikaisempi asiakirjojen salauspäätös julkisuuslain mukaan. Vahvistaako Kotkan hallitus salaisella pykälällä käsitellyn asian tässä kokouksessa? Jos hallituksen kokouksen § 451 tai § 477 on hallinto-oikeuden päätökseen tyytyminen, niin miksi se käsitellään nyt salaisena? Asiahan on uutisoitu kissankokoisin otsikoin lehdessä ja on julkinen!"
Edellä oleva tekstin kirjoittaja ei ole ilmeisesti tietoinen julkishallinnon mahdollisuudesta asettaa salaiseksi asiat, jotka koskettava yksittäisen henkilön subjektiivista asiaa. Mielestäni Kervistä koskevat päätökset on kaikkinensa yhteisön edun takia syytä salata, vältääksemme tunteita herättäviltä ylilyönneiltä.
Asiantuntemuksella on puolensa. Kaupunginhallitus on toiminut hyvän hallinnon periaatteella salatessaan asiat, jotka saattavat olla julkituodessaan vahingollisia yhteisölle ja sen palveluksessa oleville viranhaltijoille asioiden ollessa epärelevantteja suhteessa lain tulkinnan kokonaisuuteen.
Uskokaa nhyt jo jumalauta vähemmällä, että tässä maassa on vaan lakia noudatettava! Perustuslain 12 §:n (Sananvapaus ja julkisuus) 2 momentti on täysin yksiselitteinen: Viranomaisen hallussa olevat asiakirjat ja muut tallenteet ovat julkisia, jollei niiden julkisuutta ole välttämättömien syiden vuoksi lailla erikseen rajoitettu. Jokaisella on oikeus saada tieto julkisesta asiakirjasta ja tallenteesta.
Tämän itsestäänselvyyden on Kouvolan hallinto-oikeuskin Asko Kervisen osalta päätöksessään todennut!
TOIVON TOSIAANKIN, ETTEI MINUN TARVITSE ENÄÄ TÄSSÄ KESKUSTELUSSA NÄHDÄ ASIASTA KIRJOITTAMANNE KALSTAISTA PASKAA!
pistä urpo villari pääsi mikroon ja kiehuta aivojasi n. 5. min. täydellä teholla ja kirjoita sitten tänne kokeksistasi ja sitten tee kantelu mikrosta oikeusapu toimistoon.
VI LUKU
LAINKÄYTTÖ
47 artikla
Oikeus tehokkaisiin oikeussuojakeinoihin ja puolueettomaan tuomioistuimeen
Jokaisella, jonka unionin oikeudessa taattuja oikeuksia ja vapauksia on loukattu, on oltava tässä artiklassa
määrättyjen edellytysten mukaisesti käytettävissään tehokkaat oikeussuojakeinot tuomioistuimessa.
Jokaisella on oikeus kohtuullisen ajan kuluessa oikeudenmukaiseen ja julkiseen oikeudenkäyntiin riippumattomassa
ja puolueettomassa tuomioistuimessa, joka on etukäteen laillisesti perustettu. Jokaisella on
oltava mahdollisuus saada neuvoja ja antaa toisen henkilön puolustaa ja edustaa itseään.
Maksutonta oikeusapua annetaan niille, joilla ei ole riittäviä varoja, jos tällainen apu on tarpeen, jotta
asianomainen voisi tehokkaasti käyttää oikeutta saattaa asiansa tuomioistuimen käsiteltäväksi.
48 artikla
Syyttömyysolettama ja oikeus puolustukseen
1. Jokaista syytettyä on pidettävä syyttömänä, kunnes hänen syyllisyytensä on laillisesti näytetty
toteen.
2. Jokaiselle syytetylle taataan oikeus puolustukseen.
49 artikla
Laillisuusperiaate ja rikoksista määrättävien rangaistusten oikeasuhteisuuden periaate
1. Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen sellaisen teon tai laiminlyönnin perusteella, joka ei ollut
tekohetkellä rikos kansallisen lainsäädännön tai kansainvälisen oikeuden mukaan. Rikoksesta ei saa
määrätä sen tekohetkellä sovellettavissa ollutta rangaistusta ankarampaa rangaistusta. Jos rikoksenteon
jälkeen laissa säädetään lievemmästä rangaistuksesta, on sovellettava kyseistä lievempää rangaistusta.
Tämä kirjoitus vielä mukaan oikeuteen ja vaadi nyt Pulkkinen kunnon korvaukset ja tuomiot Kerviselle!
Oikeus on sinun puolellasi, pysyt vain sanomassasi ja vaatimuksissasi, silloin myös ammatillinen arvostuksesi nousee. Vetoat aikaisempaan tuomioon, niin oikeuden päätös tulee olemaan uusintarikos ja uudet tutkinnat ei anna aihetta enempään selvitykseen jolloin tuomio astuu voimaan.
Vankeustuomion kyseessäollessa kirjoittelu loppuu Kerviseltä ja ottaa varmasti ojentuakseen oikeuden päätöksestä.
Kun Kervinen saa oikeutensa, loppuu toivottavasti Media-agentin kirjoittelut, joka ei ota opikseen jatkuvasta herjaavasta kirjoittelusta ja kunnianloukkauksista Kervistä kohtaan.
Samaa mieltä.