Meidän tulee rakentaa Suomeen niin monta ydinvoimalaa että voimme ryhtyä myymään ydinvoimalla tuotettua sähköä, myyntituloilla voidaan ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa palveluineen.
Lisää ydinvoimaa rakennettava Suomeen.
Nuclear power !
59
813
Vastaukset
- Härmän Gööring
ydinvoimaihminen, ydinvoimala tuottaa paremmin siellä missä on markkinoita ja kysyntää, eikä tule sähkön siirrosta niin suuria kustannuksia, rakenna sata 5000 megawatin ydinvoimalaa Kiinaan ja pidä saamillasi tuloilla suomalaista hyvinvointi yhteiskuntaa pystyssä. Me muut suomalaiset emme sitten tarvitse tehdä mitään vaan nautimme ydinvoimaloistasi tulevilla varoilla laatuajasta.
Tiedossamme on jo ydin-Suomi-skenaario: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8445292
- semmottii
Tuo on nimin. vastaajan skenaario, ei kenenkään muun.
Kunhan nyt saataisin omaa tuotantoa edes omiin tarpeisiin. - semmottii
Lounatuuli, siellähän se oikea viisaus on, ei voi muuta kuin nauraa. En kyllä ole missään virallisissa skenaarioissa nähnyt Suomea ydinsähkön viejänä. Kertaan vielä: Kunhan edes itselle.
semmottii kirjoitti:
Lounatuuli, siellähän se oikea viisaus on, ei voi muuta kuin nauraa. En kyllä ole missään virallisissa skenaarioissa nähnyt Suomea ydinsähkön viejänä. Kertaan vielä: Kunhan edes itselle.
Lounatuuli on lounaistuuli, joka Sitran ydin-Suomi-skenaarion mukaan työntää Suomessa tapahtuvan ydinonnettomuuden radioaktiiviset päästöt pois Euroopasta.
"
Uusi teollinen Suomi -kirjan skenaariossa todetaan, että Suomi on laaja ja harvaan asuttu maa. Suomi sijaitsee seismisesti rauhallisilla alueilla, joissa tuuletkin käyvät pääasiassa lounaasta koilliseen, joten onnettomuuksien sattuessa saastepilvet kulkeutuvat "pois Länsi-Euroopasta"
"
http://www.fifi.voima.fi/artikkeli/Mitä-se-lounatuuli-tietää/2944
- EI huono idea
Kyllä Suomi tarvitsee energiaa ja ydinvoima on ihan realistinen hyvä vaihtoehto , nykyiset laitokset ovat toimineet esimerkillisesti.
Niitä pitäisi rakentaa lisää , isompia laitoksia ja länsi-uusimaa olisi sijainniltaan hyvä , liikenneyhteydet hyvät , on asuntoja,palveluita ja riittävästi rakennusmaata.- omavaraista
lähellä suuria kulutuskohteita olisi hyvä lähtöajatus.Ennakkoluulot 2000 luvullakin vielä niin kovat,ettei välittömässä läheisyydessä saisi olla mainittavaa asutusta.Säästyttäisiin aivopestyjen turhalta meuhkeelta ja projekti saataisiin käyntiin nopeasti sekä sen myötä käyttäjille edullisempaa sähköä.
- kehittyvää
omavaraista kirjoitti:
lähellä suuria kulutuskohteita olisi hyvä lähtöajatus.Ennakkoluulot 2000 luvullakin vielä niin kovat,ettei välittömässä läheisyydessä saisi olla mainittavaa asutusta.Säästyttäisiin aivopestyjen turhalta meuhkeelta ja projekti saataisiin käyntiin nopeasti sekä sen myötä käyttäjille edullisempaa sähköä.
on hyvä asia.Tilanne nyt hyvä tuontisähkön toimituksen osalta,mutta kun talous alkaa nousta Venäjälläkin niin viennistä ne ottavat osuutensa.
- sähköteknisesti
kannatettavaa.Valtio velkaantuu laman vuoksi koko ajan.Tuo ns. ylituotanto tulisi saada valtioyhtiöiden omistukseen,jotta tätä velkataakkaa saataisiin lyhennettyä niillä tuloilla.Pykälänikkarit hoitakoot hienosäädön.
- lisää
Aivan! Tammisaari olisi hyvä paikka rakentaa , sinne varuskunta-alueelle , lähistöön pari riittävän isoa yksikköä varmistaisivat omavaraisen sähköntuotannon ja teollisuus tarvitsee kohtuuhintaista sähköä.
- lisää nopeasti
Lisää pitäisi rakentaa esimerkiksi Raaseporiin pitäisi saada korkean kapasiteetin laitos , yleisesti ottaen Länsi-Uusimaa olisi paikkan hyvä.
Raaseporiin kolme tehokasta yksikköä olisi saatava pikaisesti aloitettua , rakennustyöt käyntiin 2012 viimeistään-Nyt pitäisi toimia-Suomi tarvitsee sähköä-omavaraisuus pitää olla korkea-lisää ydinvoimaa sitä tarvitaan- Härmän Gööring
ei ole peruskalliota minkä päälle turvallisesti ydinvoimalan voisi rakentaa, vanhaa savista menrenpohjaa vaan. Toisaalta meren lahtemme ovat matalia ja leväperäisiä, leväperäinen rakentaminen ei ydinvoimalle sovi kuten olemme saaneet olkiluoto3:n osalta todeta. Lisäksi täällä vesien lämpötilat rannikolla mataluudesta ja mutaisuudesta johtuen kesäisin nousevat jopa 27 asteeseen, tämä aiheuttaisi lauhdevesiongelmia ja jopa laitosten alasajoja koko kesäksi. Talvisin lahdet ovat pelkkää hyhmää, joten talvellakaan ei voitaisi lauhdevettä ottaa, joten vuotuinen käyttöaste näillä leveyksillä jäisi erinäisten arvioitten mukaan alle 3%:n, ei siis kannata!
Jotkut ovat tosin pitäneet paikkakuntaa siinä mielessä hyvänä että venäläiset autorekat voisivat tuoda käytettävän polttoaineen mukanaan tänne ja viedä ydinjätteen mennessään autojen takakonteissa käsiteltäväksi Venäjälle, tästä eivät kuitenkaan ympäristöjärjestöt, eivätkä monet muutkaan ole olleet innostuneita, kyllä muuten mutta kun näillä venäläisillä on aika ajoin tapana körötellä vodkahuuruissaan ja pelkona on että loviisan ohi ajaessaan törmäävät paikallisen pikkuvoimalan kylkeen ja aiheuttavat vakavahkon suhauksen ja sumun venesatamaan, seurauksena paikallisten, erittäin uhanalaisten tenunenien kuoleman veneittensä alle.
Näin ollen ympäristöministeriö lausunnossaan ei ole puoltanut ydinvoimalan rakentamista raaseporiin ja kauppa ja teollisuusministerikin totesi etteihän täällä ole edes kauppaa ja teollisuutta niin mihin sellaista tarvitaan.Joten eiköhän tämä raasepori/ydinvoima aihe ole tällä palstalla tältä osin loppuun käsitelty. Härmän Gööring kirjoitti:
ei ole peruskalliota minkä päälle turvallisesti ydinvoimalan voisi rakentaa, vanhaa savista menrenpohjaa vaan. Toisaalta meren lahtemme ovat matalia ja leväperäisiä, leväperäinen rakentaminen ei ydinvoimalle sovi kuten olemme saaneet olkiluoto3:n osalta todeta. Lisäksi täällä vesien lämpötilat rannikolla mataluudesta ja mutaisuudesta johtuen kesäisin nousevat jopa 27 asteeseen, tämä aiheuttaisi lauhdevesiongelmia ja jopa laitosten alasajoja koko kesäksi. Talvisin lahdet ovat pelkkää hyhmää, joten talvellakaan ei voitaisi lauhdevettä ottaa, joten vuotuinen käyttöaste näillä leveyksillä jäisi erinäisten arvioitten mukaan alle 3%:n, ei siis kannata!
Jotkut ovat tosin pitäneet paikkakuntaa siinä mielessä hyvänä että venäläiset autorekat voisivat tuoda käytettävän polttoaineen mukanaan tänne ja viedä ydinjätteen mennessään autojen takakonteissa käsiteltäväksi Venäjälle, tästä eivät kuitenkaan ympäristöjärjestöt, eivätkä monet muutkaan ole olleet innostuneita, kyllä muuten mutta kun näillä venäläisillä on aika ajoin tapana körötellä vodkahuuruissaan ja pelkona on että loviisan ohi ajaessaan törmäävät paikallisen pikkuvoimalan kylkeen ja aiheuttavat vakavahkon suhauksen ja sumun venesatamaan, seurauksena paikallisten, erittäin uhanalaisten tenunenien kuoleman veneittensä alle.
Näin ollen ympäristöministeriö lausunnossaan ei ole puoltanut ydinvoimalan rakentamista raaseporiin ja kauppa ja teollisuusministerikin totesi etteihän täällä ole edes kauppaa ja teollisuutta niin mihin sellaista tarvitaan.Joten eiköhän tämä raasepori/ydinvoima aihe ole tällä palstalla tältä osin loppuun käsitelty.eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan.
- Härmän Gööring
Vastaaja kirjoitti:
eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan.
säteilisi paremmin kansanedustajilla, tiedä sitten? Toinen hyöty voisi olla edustajien pidempiaikainen säilyvyys säteilyttämällä, ei tarvitsisi niin usein vaaleja järjestää. Epäilen kuitenkin että poissaolot vaan lisääntyisivät entisestään mitä ihmeellisimpine selityksineen.
Tämä oli kevennyksen kevennys, ei lähdettä jos joku alkaa sitä vaatimaan (joku tosikko) - 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan.
on monttu?Eduskuntatalon kellariin!!! Et esittäis jos tietäisit.......
76ydi* kirjoitti:
on monttu?Eduskuntatalon kellariin!!! Et esittäis jos tietäisit.......
jos sitä monttua ei enää näy, siinä on tunkua, niinkuin vähän epäilinkin.
Härmän Gööring kirjoitti:
säteilisi paremmin kansanedustajilla, tiedä sitten? Toinen hyöty voisi olla edustajien pidempiaikainen säilyvyys säteilyttämällä, ei tarvitsisi niin usein vaaleja järjestää. Epäilen kuitenkin että poissaolot vaan lisääntyisivät entisestään mitä ihmeellisimpine selityksineen.
Tämä oli kevennyksen kevennys, ei lähdettä jos joku alkaa sitä vaatimaan (joku tosikko)Jos ei rakennetakaan uutta ydinvoimalaa, vaan vuokrataan venäläisiltä ydinvoimalalaiva, ja ajetaan se hesan rantaan KAUKOLÄMPÖÄ tuottamaan!- ne on tosi hyviä sitä varten. säästyypi sitten kaukolämpövoimaakin varasähköntuotantoon.
onkohan tuo vuokrattu kelluva ydinvoimala palstan (ilmeisesti) uusiutuneen aiheen mukainen asia lisäydinvoiman vaihtoehdoksi, kun tuulivoima ei näytä olevan sitä enää! http://keskustelu.suomi24.fi/node/8744827- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
jos sitä monttua ei enää näy, siinä on tunkua, niinkuin vähän epäilinkin.
pitkään aikaan.Näköjään niistä kellareista ei sinulla ole mitään käsitystä.
76ydi* kirjoitti:
pitkään aikaan.Näköjään niistä kellareista ei sinulla ole mitään käsitystä.
se oli ns. retoorinen heitto eduskuntaa kohtaan, joka kuitenkin päättää periaateluvan myöntämisestä ydinvoimalan rakentamiselle. saisivat maistaa maistaa omaa lääkettään :)
en muista mistä kuulin, että pekkarinen olisi luvannut, että jyväskylän lähellekään ei tule ydinvoimalaa, jos hän voi siihen vaikuttaa. saattaa olla pahojen kielien liikkeelle laskema huhu vain.- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
se oli ns. retoorinen heitto eduskuntaa kohtaan, joka kuitenkin päättää periaateluvan myöntämisestä ydinvoimalan rakentamiselle. saisivat maistaa maistaa omaa lääkettään :)
en muista mistä kuulin, että pekkarinen olisi luvannut, että jyväskylän lähellekään ei tule ydinvoimalaa, jos hän voi siihen vaikuttaa. saattaa olla pahojen kielien liikkeelle laskema huhu vain.kellarijuttuja,mutta toisilta vaadit pilkuntarkkaa tietoa "nuppineulan asennosta".Siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä?
76ydi* kirjoitti:
kellarijuttuja,mutta toisilta vaadit pilkuntarkkaa tietoa "nuppineulan asennosta".Siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä?
kirjoitin:
"eduskuntaloa vastapäätä VastaajaKäyttäjän viestit4.1.2010 19:42
eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan."
ja kerroin sen, minkä oletin olevan sinullekin selviö: juttu on retoorinen, mutta sinä ymmärrät sen ylioikaisena, kuten muuten oli eduskunnan vastapäätä oleva monttukin, jos se siellä vielä olisi ollut.
"Heittelet yliolkaisesti 76ydi*5.1.2010 17:39
kellarijuttuja,mutta toisilta vaadit pilkuntarkkaa tietoa "nuppineulan asennosta".Siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä? "
ja mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
ei.retoorisena vinkkinä sinulle: minua se ei kiinnosta pätkääkään. kysele muilta. kiitos.- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
kirjoitin:
"eduskuntaloa vastapäätä VastaajaKäyttäjän viestit4.1.2010 19:42
eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan."
ja kerroin sen, minkä oletin olevan sinullekin selviö: juttu on retoorinen, mutta sinä ymmärrät sen ylioikaisena, kuten muuten oli eduskunnan vastapäätä oleva monttukin, jos se siellä vielä olisi ollut.
"Heittelet yliolkaisesti 76ydi*5.1.2010 17:39
kellarijuttuja,mutta toisilta vaadit pilkuntarkkaa tietoa "nuppineulan asennosta".Siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä? "
ja mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
ei.retoorisena vinkkinä sinulle: minua se ei kiinnosta pätkääkään. kysele muilta. kiitos.voimaloita sinne kellariin,vaikket tiedä mitä siellä on.Kun kerran et tiedä niin älä jankuta ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle.
- faktat kehiin
Härmän Gööring kirjoitti:
ei ole peruskalliota minkä päälle turvallisesti ydinvoimalan voisi rakentaa, vanhaa savista menrenpohjaa vaan. Toisaalta meren lahtemme ovat matalia ja leväperäisiä, leväperäinen rakentaminen ei ydinvoimalle sovi kuten olemme saaneet olkiluoto3:n osalta todeta. Lisäksi täällä vesien lämpötilat rannikolla mataluudesta ja mutaisuudesta johtuen kesäisin nousevat jopa 27 asteeseen, tämä aiheuttaisi lauhdevesiongelmia ja jopa laitosten alasajoja koko kesäksi. Talvisin lahdet ovat pelkkää hyhmää, joten talvellakaan ei voitaisi lauhdevettä ottaa, joten vuotuinen käyttöaste näillä leveyksillä jäisi erinäisten arvioitten mukaan alle 3%:n, ei siis kannata!
Jotkut ovat tosin pitäneet paikkakuntaa siinä mielessä hyvänä että venäläiset autorekat voisivat tuoda käytettävän polttoaineen mukanaan tänne ja viedä ydinjätteen mennessään autojen takakonteissa käsiteltäväksi Venäjälle, tästä eivät kuitenkaan ympäristöjärjestöt, eivätkä monet muutkaan ole olleet innostuneita, kyllä muuten mutta kun näillä venäläisillä on aika ajoin tapana körötellä vodkahuuruissaan ja pelkona on että loviisan ohi ajaessaan törmäävät paikallisen pikkuvoimalan kylkeen ja aiheuttavat vakavahkon suhauksen ja sumun venesatamaan, seurauksena paikallisten, erittäin uhanalaisten tenunenien kuoleman veneittensä alle.
Näin ollen ympäristöministeriö lausunnossaan ei ole puoltanut ydinvoimalan rakentamista raaseporiin ja kauppa ja teollisuusministerikin totesi etteihän täällä ole edes kauppaa ja teollisuutta niin mihin sellaista tarvitaan.Joten eiköhän tämä raasepori/ydinvoima aihe ole tällä palstalla tältä osin loppuun käsitelty.Onko mitään faktaa?
Ja millä koulutuksella esität näitä em.esteitä rakentamiselle? 76ydi* kirjoitti:
voimaloita sinne kellariin,vaikket tiedä mitä siellä on.Kun kerran et tiedä niin älä jankuta ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle.
"
tse heittelit
vIoimaloita sinne kellariin,vaikket tiedä mitä siellä on.Kun kerran et tiedä niin älä jankuta ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle.
"
että on vaikeeta. toistan mitä ihan ensin sanoin. Näin:
"eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan."
edellisessä viestissäni ihmettelin, mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
kirjoitin:
"eduskuntaloa vastapäätä VastaajaKäyttäjän viestit4.1.2010 19:42
eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan."
ja kerroin sen, minkä oletin olevan sinullekin selviö: juttu on retoorinen, mutta sinä ymmärrät sen ylioikaisena, kuten muuten oli eduskunnan vastapäätä oleva monttukin, jos se siellä vielä olisi ollut.
"Heittelet yliolkaisesti 76ydi*5.1.2010 17:39
kellarijuttuja,mutta toisilta vaadit pilkuntarkkaa tietoa "nuppineulan asennosta".Siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä? "
ja mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Tiiviisti:
- kirjoitin, että että eduskuntataloa vastapäätä voi olla monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan
- kirjoitin, että vaihtoehtoisesti (jos ym. monttua ei ole) ydinvoimalan voisi laittaa eduskuntatalon kellariin
- sinä kyselet kummia: "siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä? "
- vastaan: "mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on? "
- kirjoitat:
"tse heittelit
vIoimaloita sinne kellariin,vaikket tiedä mitä siellä on.Kun kerran et tiedä niin älä jankuta ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle."
Mikä ihmmeen vastaus tuo on kysymykseeni
"mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on? "
kirjoitit:
"Kun kerran et tiedä niin älä jankuta"
ymmärrätkö, etten koskaan ole väittänyt tietäväni mitä eduskunnan kellarissa on? et ole edes vastannut, miksi minun pitäisi tietää!
jankutus loppuu heti kun alt puhumaan jotenkin ymmärrettävää.
"ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle."
ylioilkaisuus on ikioma arvioisi kaiken oman sekavuutesi ohella, eikä tässä vuoropuhelussa ole ollut käöytännön asioista mitään puhetta, ja häiriköinti on tässä tapauksessa epätoivosi synnyttämä toiveajatus päästä itse luomastasi umpikujasta. Voitko vastata yksinkertaistettuihin kysymyksiin:
1) Olenko sanonut tietäväni, mitä eduskunnan kellarissa on?
2) Olenko sanonut halunneeni tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Jos vastaan "olet", kerro se lause, jonka perusteella vastauksesi annat, Jos et vastaa kumpaankaan "olet", lopeta hyödytön jankkaamisesi.- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
"
tse heittelit
vIoimaloita sinne kellariin,vaikket tiedä mitä siellä on.Kun kerran et tiedä niin älä jankuta ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle.
"
että on vaikeeta. toistan mitä ihan ensin sanoin. Näin:
"eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan."
edellisessä viestissäni ihmettelin, mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
kirjoitin:
"eduskuntaloa vastapäätä VastaajaKäyttäjän viestit4.1.2010 19:42
eduskuntaloa vastapäätä on monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan, tai sitten eduskuntatalon kellariin, jos sinne monttuun on jo liikaa tunkua. sais nuo päättäjätkin konkreettisesti kokea ydinkauhua työpaikallaan."
ja kerroin sen, minkä oletin olevan sinullekin selviö: juttu on retoorinen, mutta sinä ymmärrät sen ylioikaisena, kuten muuten oli eduskunnan vastapäätä oleva monttukin, jos se siellä vielä olisi ollut.
"Heittelet yliolkaisesti 76ydi*5.1.2010 17:39
kellarijuttuja,mutta toisilta vaadit pilkuntarkkaa tietoa "nuppineulan asennosta".Siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä? "
ja mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Tiiviisti:
- kirjoitin, että että eduskuntataloa vastapäätä voi olla monttu, jonne voisi laittaa ydinvoimalan
- kirjoitin, että vaihtoehtoisesti (jos ym. monttua ei ole) ydinvoimalan voisi laittaa eduskuntatalon kellariin
- sinä kyselet kummia: "siis mitä siellä kellarissa on?Vai etkö tiedä? "
- vastaan: "mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on? "
- kirjoitat:
"tse heittelit
vIoimaloita sinne kellariin,vaikket tiedä mitä siellä on.Kun kerran et tiedä niin älä jankuta ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle."
Mikä ihmmeen vastaus tuo on kysymykseeni
"mistä olet saanut päähäsi, että minun pitäisi tietää, mitä eduskunnan kellarissa on? "
kirjoitit:
"Kun kerran et tiedä niin älä jankuta"
ymmärrätkö, etten koskaan ole väittänyt tietäväni mitä eduskunnan kellarissa on? et ole edes vastannut, miksi minun pitäisi tietää!
jankutus loppuu heti kun alt puhumaan jotenkin ymmärrettävää.
"ja heittele yliolkaisesti käytännön asioita.Mene häiriköimään muualle."
ylioilkaisuus on ikioma arvioisi kaiken oman sekavuutesi ohella, eikä tässä vuoropuhelussa ole ollut käöytännön asioista mitään puhetta, ja häiriköinti on tässä tapauksessa epätoivosi synnyttämä toiveajatus päästä itse luomastasi umpikujasta. Voitko vastata yksinkertaistettuihin kysymyksiin:
1) Olenko sanonut tietäväni, mitä eduskunnan kellarissa on?
2) Olenko sanonut halunneeni tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Jos vastaan "olet", kerro se lause, jonka perusteella vastauksesi annat, Jos et vastaa kumpaankaan "olet", lopeta hyödytön jankkaamisesi.skeidaa kohteista taustoista ja tilankäytöstä et näy tietävän mitään.
76ydi* kirjoitti:
skeidaa kohteista taustoista ja tilankäytöstä et näy tietävän mitään.
montun olemassa oloa epäilinkin
ellei eduskuntatalon kellariin ehdotukseni mukaisesti sovi ydinvoimala, voidaan valita vaihtoehdoista
- suurennetaan kellari
- hankitaan sinne miniydinvoimala
- unohdetaan koko juttu- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
montun olemassa oloa epäilinkin
ellei eduskuntatalon kellariin ehdotukseni mukaisesti sovi ydinvoimala, voidaan valita vaihtoehdoista
- suurennetaan kellari
- hankitaan sinne miniydinvoimala
- unohdetaan koko juttukoska muuten jankutat tavoillesi uskollisesti.Toinen meistä tuntee kohteen tilankäytön,mutta sinä et ole se.
76ydi* kirjoitti:
koska muuten jankutat tavoillesi uskollisesti.Toinen meistä tuntee kohteen tilankäytön,mutta sinä et ole se.
minua ei pätkääkään kiinnosta mitä sinä tunnet ja mitä et. sen sijaan minua kiinnosta se, että miten ihmeessä joku jaksaa jankuttaa, vaikka juuri selvästi sanon
"
ellei eduskuntatalon kellariin ehdotukseni mukaisesti sovi ydinvoimala, voidaan valita vaihtoehdoista
- suurennetaan kellari
- hankitaan sinne miniydinvoimala
- unohdetaan koko juttu
"
pipipää?- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
minua ei pätkääkään kiinnosta mitä sinä tunnet ja mitä et. sen sijaan minua kiinnosta se, että miten ihmeessä joku jaksaa jankuttaa, vaikka juuri selvästi sanon
"
ellei eduskuntatalon kellariin ehdotukseni mukaisesti sovi ydinvoimala, voidaan valita vaihtoehdoista
- suurennetaan kellari
- hankitaan sinne miniydinvoimala
- unohdetaan koko juttu
"
pipipää?Ei sitä olisi täällä tarvinnut erikseen kertoa.
76ydi* kirjoitti:
Ei sitä olisi täällä tarvinnut erikseen kertoa.
olisit voinut lopettaa jankkaamisesi jo aikoja sitten, jos olisit noudattanut kehoitustani:
Voitko vastata yksinkertaistettuihin kysymyksiin:
1) Olenko sanonut tietäväni, mitä eduskunnan kellarissa on?
2) Olenko sanonut halunneeni tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Jos vastaan "olet", kerro se lause, jonka perusteella vastauksesi annat, Jos et vastaa kumpaankaan "olet", lopeta hyödytön jankkaamisesi.- 76ydi*
Vastaaja kirjoitti:
olisit voinut lopettaa jankkaamisesi jo aikoja sitten, jos olisit noudattanut kehoitustani:
Voitko vastata yksinkertaistettuihin kysymyksiin:
1) Olenko sanonut tietäväni, mitä eduskunnan kellarissa on?
2) Olenko sanonut halunneeni tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Jos vastaan "olet", kerro se lause, jonka perusteella vastauksesi annat, Jos et vastaa kumpaankaan "olet", lopeta hyödytön jankkaamisesi.Voi **rkele.Ei sinulla ole valtuuksia ketään täällä kehoittaa.miksi jankutat asiasta jonka kohteesta sulla ei loe mitään tietoa.Minulla ei ole pienintäkään raportointivelvollisuutta sinulle.Pitääkö se vääntää rautalangasta,noin kansantajuisesti ilmaistuna?
76ydi* kirjoitti:
skeidaa kohteista taustoista ja tilankäytöstä et näy tietävän mitään.
Tähän et suostu vastaamaan (2 pyyntöä jo):
"Voitko vastata yksinkertaistettuihin kysymyksiin:
1) Olenko sanonut tietäväni, mitä eduskunnan kellarissa on?
2) Olenko sanonut halunneeni tietää, mitä eduskunnan kellarissa on?
Jos vastaan "olet", kerro se lause, jonka perusteella vastauksesi annat, Jos et vastaa kumpaankaan "olet", lopeta hyödytön jankkaamisesi.
"
entä jos kysyn yhden kerrallaan - siis:
Olenko sanonut tietäväni, mitä eduskunnan kellarissa on?- sähköteknisesti
76ydi* kirjoitti:
Voi **rkele.Ei sinulla ole valtuuksia ketään täällä kehoittaa.miksi jankutat asiasta jonka kohteesta sulla ei loe mitään tietoa.Minulla ei ole pienintäkään raportointivelvollisuutta sinulle.Pitääkö se vääntää rautalangasta,noin kansantajuisesti ilmaistuna?
vastaus hiljentää itsepäisemmänkin änkyrän.Näköjään kokenut tekemään päätöksiä ja tuntee kyseisen ympäristön.
- tää on tätä
sähköteknisesti kirjoitti:
vastaus hiljentää itsepäisemmänkin änkyrän.Näköjään kokenut tekemään päätöksiä ja tuntee kyseisen ympäristön.
jankutuksen hiljentäjälle olis käyttöä enemmänkin.
- sähköteknisesti
tosin ei samanaikaisesti,yhtäaikaa rakennettuna (kylläkin porrastaen).Välillä olin kahden voimalan kannalla,mutta pieni ylikapasiteetti on parempi vaihtoehto kuin jäädä myyjien armoille.Viime päivien uutispätkät lähinnä Euroopasta vain vahvistavat näkemystä.
- Nuclear power !
Ydinvoimalaa rakennettaessa on tärkeätä rakentaa samalla kertaa riittävän monta reaktoria.
Nuclear power ! kirjoitti:
Ydinvoimalaa rakennettaessa on tärkeätä rakentaa samalla kertaa riittävän monta reaktoria.
yksikin riittää pilaaman alueen, jonka suuruus on
- asuinkelvoton alue: 3km väylä helsinki-ivalo- välille
- pahoin saastunut alue 7km väylä helsinki-ivalo-välille
Tietenkin: mitä useampi yrittäjä, sitä suurempi todennäköisyys onnistumiseen- Tri kylmävirtanen
Vastaaja kirjoitti:
yksikin riittää pilaaman alueen, jonka suuruus on
- asuinkelvoton alue: 3km väylä helsinki-ivalo- välille
- pahoin saastunut alue 7km väylä helsinki-ivalo-välille
Tietenkin: mitä useampi yrittäjä, sitä suurempi todennäköisyys onnistumiseenVastaajaa pidetään eräänlaisena fanaatikkona ydinvoiman suhteen, mutta todellisuudessa hän on vain piipertäjä. Hän väittää, että ydinkastatrofin hinta voisi pahimmillaan olla noin 10 miljardia, kun se todellisuudessa pahimmillaan voi olla useita tuhansia miljardeja, eikä silloinkaan korvattaisi ihmisten meneteyksiä kuin nimellisesti. Vatstaaja väitää, että 7 kilomertin vyöhyke Helsingistä Ivaloon voi saastua, kun oikeasti voi saastua sellainen alue, joka käytännössä lakkauttaa Suomen, eli koko eteläinen Suomi, 3,5 miljonan ihmisen asuinalue. Suomi voisi joutua pysyvästi muiden maiden holhoukseen, jos oikein huono tuuri kävisi.
- et sillee
Tri kylmävirtanen kirjoitti:
Vastaajaa pidetään eräänlaisena fanaatikkona ydinvoiman suhteen, mutta todellisuudessa hän on vain piipertäjä. Hän väittää, että ydinkastatrofin hinta voisi pahimmillaan olla noin 10 miljardia, kun se todellisuudessa pahimmillaan voi olla useita tuhansia miljardeja, eikä silloinkaan korvattaisi ihmisten meneteyksiä kuin nimellisesti. Vatstaaja väitää, että 7 kilomertin vyöhyke Helsingistä Ivaloon voi saastua, kun oikeasti voi saastua sellainen alue, joka käytännössä lakkauttaa Suomen, eli koko eteläinen Suomi, 3,5 miljonan ihmisen asuinalue. Suomi voisi joutua pysyvästi muiden maiden holhoukseen, jos oikein huono tuuri kävisi.
jos suuri meteoriitti putoaa Suomeen tai mihin tahansa.Jos.
- Fissio + Fuusio
et sillee kirjoitti:
jos suuri meteoriitti putoaa Suomeen tai mihin tahansa.Jos.
Fuusio "reaktori" lämmittää meidän planeettaamme.
- Härmän Gööring
Fissio + Fuusio kirjoitti:
Fuusio "reaktori" lämmittää meidän planeettaamme.
nykyään on vain vanhoja reaktoreita käytössä Suomessa jotka päivä päivältä käyvät vaarallisemmiksi. Reaktori ei ole kuin viini, joka vanhetessaan paranee.
- Tri Kylmävirtanen
Fissio + Fuusio kirjoitti:
Fuusio "reaktori" lämmittää meidän planeettaamme.
Tarkoitako, että 70-luvun 400 reaktoria ovat muuttuneet turvallisiksi, vai uudet, joita ei ole yhtään vielä valmistunut, ovat turvallisia?
Fissio + Fuusio kirjoitti:
Fuusio "reaktori" lämmittää meidän planeettaamme.
"Fisso reaktorit ovat hyvin turvallisia nykyään."
Voihan noin sanoa, mutta vaatisi vähän selitystä siitä, miten turvallisuus on määritelty ja mihin sitä verrataan.
Voisitko kertoa käsityksesi fissioydinvoimaloiden turvallisuudesta väestön kannalta tuulivoimaan verrattuna.- sähköteknisesti
Nyt jo Ruotsissa sähköpula kun ostavat meiltä sähköä.Kehityksen jarruttajien tulisi nyt huomioida realiteetit.
- Tri Kylmävirtanen
sähköteknisesti kirjoitti:
Nyt jo Ruotsissa sähköpula kun ostavat meiltä sähköä.Kehityksen jarruttajien tulisi nyt huomioida realiteetit.
"Kehityksen jarruttajien tulisi nyt huomioida realiteetit."
Kehityksen jarruna ovat vain stalinistit, jotka haluavat Suomen sitoutuvan 100 vuotta vanhaan ja vaaralliseen tekniikkaan vielä seuraavaksi yli sadaksi vuodeksi. Ydinvoima pysäyttää kaiken kehityksen, mutta pahimassa tapauksessa se tyhjentää valtiot ja pysäyttää paljon muutakin. Reaaliteet ovat ovat kyllä selvät: luuserit ja pelkurit haluavat ydinvoimaa. He pelkäävät uutta. Ja ovat tyhmiäkin kaiken lisäksi. - sähköteknisesti
Tri Kylmävirtanen kirjoitti:
"Kehityksen jarruttajien tulisi nyt huomioida realiteetit."
Kehityksen jarruna ovat vain stalinistit, jotka haluavat Suomen sitoutuvan 100 vuotta vanhaan ja vaaralliseen tekniikkaan vielä seuraavaksi yli sadaksi vuodeksi. Ydinvoima pysäyttää kaiken kehityksen, mutta pahimassa tapauksessa se tyhjentää valtiot ja pysäyttää paljon muutakin. Reaaliteet ovat ovat kyllä selvät: luuserit ja pelkurit haluavat ydinvoimaa. He pelkäävät uutta. Ja ovat tyhmiäkin kaiken lisäksi.eli stallarit joiksi on kutsuttu vuosikymmeniä ns. vähemmistökommunisteja.Osa heistä siirtyi vihreisiin,jopa meppinä vaikuttaa yksi.He ovat todella kehityksen jarruna.Nyt en tiedä missä päin Suomea on käytäössä oleva voimala joka tuottaa sähköä.Billnäsissä on vanhin valtakunnan verkkoon sähköä syöttävä yksikkö,mutta tuskin 100 vuotta vanha (noin ulkomuistista heitettynä).Kertoisitko missä tuo 100 vuotta vanha voimala on.
- Härmän Gööring
sähköteknisesti kirjoitti:
eli stallarit joiksi on kutsuttu vuosikymmeniä ns. vähemmistökommunisteja.Osa heistä siirtyi vihreisiin,jopa meppinä vaikuttaa yksi.He ovat todella kehityksen jarruna.Nyt en tiedä missä päin Suomea on käytäössä oleva voimala joka tuottaa sähköä.Billnäsissä on vanhin valtakunnan verkkoon sähköä syöttävä yksikkö,mutta tuskin 100 vuotta vanha (noin ulkomuistista heitettynä).Kertoisitko missä tuo 100 vuotta vanha voimala on.
on sata vuotta sitten alettu tuottaa sähköä, mutta se ei liene se nykyinen vaan olettaisin??? että se on se jossa on kahvio/ruokapaikka (mylly), tai oli vielä muutama vuosi sitten, en ole viime aikoina käynyt siellä.
Suomen ensimmäinen sähköntuotantolaitos käynnistetty 1891 tampereella, tietää wikipedia. - sähköteknisesti
Härmän Gööring kirjoitti:
on sata vuotta sitten alettu tuottaa sähköä, mutta se ei liene se nykyinen vaan olettaisin??? että se on se jossa on kahvio/ruokapaikka (mylly), tai oli vielä muutama vuosi sitten, en ole viime aikoina käynyt siellä.
Suomen ensimmäinen sähköntuotantolaitos käynnistetty 1891 tampereella, tietää wikipedia.sitten ollessani voimalakierroksella niin siellä mainittiin että Billnäsin "vanha musta" olisi vanhin valtakunnan verkkoon syöttävä voimala.Ensimmäiset voimalaitokset kuten Tampereella muistaakseni Finnlaysonin ja Helsingissä ollut olivat tasasähkövoimalaitoksia.Tämä tieto on vuosien varrelta muistiin jäänyttä,joten tarkkuus voi heittää.Joka tapauksessa Billnäsin mylly on pienin minkä olen käytössä nähnyt (verkkoon syöttävistä).
- Täsmällisyyttä
sähköteknisesti kirjoitti:
eli stallarit joiksi on kutsuttu vuosikymmeniä ns. vähemmistökommunisteja.Osa heistä siirtyi vihreisiin,jopa meppinä vaikuttaa yksi.He ovat todella kehityksen jarruna.Nyt en tiedä missä päin Suomea on käytäössä oleva voimala joka tuottaa sähköä.Billnäsissä on vanhin valtakunnan verkkoon sähköä syöttävä yksikkö,mutta tuskin 100 vuotta vanha (noin ulkomuistista heitettynä).Kertoisitko missä tuo 100 vuotta vanha voimala on.
nimen kehitti kolumneissaan maanmainio pakinoitsija Loka Laitinen ja se sieltä kopioitunut yleisnimitykseksi mm. täällä esillä olleille jarruttajille.
- Lisää ydinvoimaa.
Täsmällisyyttä kirjoitti:
nimen kehitti kolumneissaan maanmainio pakinoitsija Loka Laitinen ja se sieltä kopioitunut yleisnimitykseksi mm. täällä esillä olleille jarruttajille.
Tarvitsemme lisää ydinvoimaa sillä nykyinen kapasitettimme on alimitoitettu tulevaisuuden haasteita ajatellen.
- 2010 nuclear year
Lisää ydinvoimaa. kirjoitti:
Tarvitsemme lisää ydinvoimaa sillä nykyinen kapasitettimme on alimitoitettu tulevaisuuden haasteita ajatellen.
Nyt tarvitaan työtä ydinvoiman hyväksi sillä se on työtä Suomen paremman tulevaisuuden puolesta.
- sähköteknisesti
2010 nuclear year kirjoitti:
Nyt tarvitaan työtä ydinvoiman hyväksi sillä se on työtä Suomen paremman tulevaisuuden puolesta.
vähentämistä.Vastuuta kansakunnan toimivuuteen ja hyvinvointiin tarvitaan.
- Täysin omavarainen.
sähköteknisesti kirjoitti:
vähentämistä.Vastuuta kansakunnan toimivuuteen ja hyvinvointiin tarvitaan.
Ja tämän tavoiteltavan päämäärän mahdollistaa ydinvoiman lisärakentaminen.
- 76ydi*
Täysin omavarainen. kirjoitti:
Ja tämän tavoiteltavan päämäärän mahdollistaa ydinvoiman lisärakentaminen.
Millä saisit kaikki ymmärtämään täman tosiasian.
- sähköteknisesti
Täysin omavarainen. kirjoitti:
Ja tämän tavoiteltavan päämäärän mahdollistaa ydinvoiman lisärakentaminen.
On aivan pakko,muutoin työpaikat katoaa.Myös tuota järjetöntä energiaveroa tulee pienentää ja joltain osin poistaa.Häviämme kilpailussa teollisuuden sijoituspaikoista muille maille näillä järjettömillä verotuksilla.Muuten ei riitä verotulot tulevaisuudessa.Vastuuntuntoa tulisi olla kaikilla tässä mielessä.
Tri kylmävirtanen kirjoitti:
Vastaajaa pidetään eräänlaisena fanaatikkona ydinvoiman suhteen, mutta todellisuudessa hän on vain piipertäjä. Hän väittää, että ydinkastatrofin hinta voisi pahimmillaan olla noin 10 miljardia, kun se todellisuudessa pahimmillaan voi olla useita tuhansia miljardeja, eikä silloinkaan korvattaisi ihmisten meneteyksiä kuin nimellisesti. Vatstaaja väitää, että 7 kilomertin vyöhyke Helsingistä Ivaloon voi saastua, kun oikeasti voi saastua sellainen alue, joka käytännössä lakkauttaa Suomen, eli koko eteläinen Suomi, 3,5 miljonan ihmisen asuinalue. Suomi voisi joutua pysyvästi muiden maiden holhoukseen, jos oikein huono tuuri kävisi.
Aika röyhkeästi esittelet jutussasi minun väittäneen jotakin, etkä edes laita linkkiä todentamaan kertomaasi.
sen verran voinen kuitenkin oikaista juttujasi, että väitteet ei ole minun, vaan tutkittuja juttuja. tutkijoina mm. vtt ja yk. seuraavalla kerralla esittele väittäjinä ne. kiitos. jatkakaa.
- manna gryn
Lisää ydinvoimaa tarvitsemme!
- lupaavalta
kun YLEn tiedustelusta selvisi että jo nyt yli puolet kansanedustajista kannattaa lisärakentamista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole482509Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742497Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732382Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.612165Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321877Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1001727Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko221170Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71034Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411015Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56906