minulla oli sisäantenni ja signaalin taso oli enintään 50% ja se pätki kortti kanavilla. nyt ostin uuden aston antennin ja signaali on 100%. voisiko olla mahdollista että vanha antenni oli vain analogi antenni? minulla on kaonin KTF-N620 boxi. mikä on siinä signaalin tason alla oleva palkki joka minulla näyttää 0% ?
antenni vai anteni
aston villa
16
1645
Vastaukset
- ktf
kyllä tuo sinun vanha antenni oli analogi verkkoon tarkoitettu antenni jos ei kerran digisignaali noussut yli 50% ja maksu kanavat pätki. se alimmainen palkki tarkoittaa kaon boxeissa yhteis antennin signaalin tasoa eli jos talossasi on yhteisantenni niin silloin se alimmainen palkki on käytössä.
- vielä vaille verta
jos tosiaan olet käyttänyt analogi antennia koko digiajan niin en voi muuta kuin ihmetellä sillä miten laitteesi ylipäätään vielä toimii. analogi ja digi antenni käyttää eri taajuuksia ja mikäli analogi antenni on kytketty digiboxiin niin silloin esiintyy bittivirheitä ja televisio "kaatuu" koska digiboxeja ei ole tarkoittettu analogi käyttöön.
- tvkorjaaja
vielä vaille verta kirjoitti:
jos tosiaan olet käyttänyt analogi antennia koko digiajan niin en voi muuta kuin ihmetellä sillä miten laitteesi ylipäätään vielä toimii. analogi ja digi antenni käyttää eri taajuuksia ja mikäli analogi antenni on kytketty digiboxiin niin silloin esiintyy bittivirheitä ja televisio "kaatuu" koska digiboxeja ei ole tarkoittettu analogi käyttöön.
olen television korjaaja ja voin sanoa että vielä aika monella on käytössä perinteinen analogi antenni koska sillä pystyy normaaleissa olosuhteissa katsomaan peruskanavia, mutta maskulliset digikanavat vaativat toimiakseen digiantennin. minulle tuoduista viallisista televisioista lähes joka toinen on vioittunut sen takia että digikanavia on katseltu analogi antennilla ja näin ollen tv sammuillut ja halottanut jonkin osan. lähi tulevaisuudessa kun käyttöön tulee ns."hybridi kanavat" eli kaikki kanavat näkyvät vain kortilla niin silloin analogi antennia ei voi käyttää edes peruskanavilla sillä silloin myös yle,mtv3 ja nelonen vaativat digitaajuutta toimiakseen. jos nyt olet käyttänyt analogi antennia digi lähetyksiin yli puolikin vuotta niin suosittelen tarkistuttamaan television kaiken varalta ettei tule sitten mitään ikäviä yllätyksiä sillä mikäli televisio on vioittunut niin voi käydä pahimmassa tapauksessa aika huonosti.
- harava
Samanlainen harava se on sekä analogisille että digitaalisille lähetyksille. Taajuusalue ratkaisee
toimiiko vanha antenni.- valtaus rosvo
analogi antenni lähettää huomattavasti kapoisempaa taajuutta kuin digiantenni ja kaikkia kanavia ei ole tarkoitettu katseltavaksi analogi antennilla eli niitä joita ei analogi aikana näkynyt.
- löpön
valtaus rosvo kirjoitti:
analogi antenni lähettää huomattavasti kapoisempaa taajuutta kuin digiantenni ja kaikkia kanavia ei ole tarkoitettu katseltavaksi analogi antennilla eli niitä joita ei analogi aikana näkynyt.
Ei ole olemassa mitään erillistä "digiantennia". Jos antennin ja telkkarin välisessä ikivanhassa yhteisantenniverkossa on ylätaajuudet leikattu pois, ei se johdu varsinaisesta katolla olevasta antennista.
Vastaanväittäjät lukekoot tämän: http://www.digitv.fi/binary.asp?path=1;2997;8218;7637;7955
Pöytäantenneja ei saa toimimaan kunnolla kuin lähettimen välittömässä läheisyydessä, jos välissä ei ole mitään estettä. Noissa antenneissa on sitäpaitsi hyvinkin suuria herkkyyseroja.
- -guru-
Sisäantenneilla ei pääsääntöisesti tee mitään, paitsi jos asuu kovin lähellä lähetintä. Yleensä kunnolliseen vastaanottoon tarvitaan talon katolle kunnollinen antenni sekä antennivahvistin, mutta jos asut kovin lähellä lähetintä saatat tulla toimeen sisäantennillakin.
Ei ole olemassa mitään analogisia ja digitaalisia antenneita, nuo edelliset kirjoitukset ovat vain jonkun keksimä hauska pila. Radiosäteily käyttäytyy ihan samojen sääntöjen mukaan, olipa modulaatio sitten millainen tahansa joten myös antenni toimii täysin samoin kaikilla järjestelmillä. Myös digi-tv lähetys on ihan vastaava ANALOGINEN kantoaalto kuin perinteinen analoginen TV-lähetys, mutta sen sijaan että kuva ja ääni olisi suoraan moduloitu kantoaaltoon, onkin siihen moduloitu vaihe- ja amplitudimuutoksia, jotka vastaavat tiettyjä bittikuvioita. Digitaaliset bitit syntyvät vasta vastaanottimessa, kun antennista vastaanotettu signaali muutetaan ensin IQ-signaaliksi, sen jälkeen digitoidaan ja sen jälkeen puretaan lähetteestä varsinaiset databitit esille.
Digi-tv asettaa kuitenkin antennille tarkemmat vaatimukset suuntauksen sekä vahvistuksen osalta eli toisin sanoen sellainen antenni, jolla analoginen TV näkyi huonosti ja kohinaisesti (mutta silti näkyi) ei välttämättä riitä digilähetyksille. Lisäksi E-kanavanippu on monissa paikoin jopa yli 700 MHz taajuudella, jossa ei ole ennen vanhaan lähetetty TV-lähetyksiä. Siten on mahdollista että jos vanha antenni on ollut kovin kapeakaistainen, se ei riitä E-kanavanipun vastaanottoon. Sen sijaan alemmilla taajuuksilla olevat kanavaniput toimivat.
Itsellä on käytössä ihan sama antenni joka on ollut talon ostohetkestä asti ja jolla katseltiin vuosikaudet analogisiakin lähetyksiä. Digilähetysten alettua jouduin suuntaamaan antennin paremmin, mutta sen jälkeen kaikki on toiminut erinomaisesti ja saan täydet signaalit kaikilla boxeilla (signaali jaettu viiteen eri boxiin/telkkariin). Mutta minun antennini on iso UHF-yagi, varustettuna mastovahvistimella ja sijaitsee katolla. Mastossa oli myös VHF-antenni, mutta se on nyt toistaiseksi pois käytöstä koska siellä ei tällä hetkellä ole digilähetyksiä. Tulevaisuuden HDTV-lähetyksiä saatetaan lähettää myös VHF-alueella, jolloin VHF-antenni täytyy käydä laittamassa takaisin paikoilleen.
Analogi- ja digitaaliantenneihin uskovat ovat niitä samoja, jotka luulevat että esimerkiksi DVD-soittimessa olisi erilliset lukupäät kuvalle ja äänelle. Hauskoja veikkoja.. :)- mikropää
Sama hommahan on satelliittiantenneissa käytettävää mikropäätä, että ei ole olemassakaan digitaalista mikropäätä, vain markkinointikikka. Samaa antennia, mitä käytettiin 70-80 luvulla satelliittikanavien katsomiseen käy samalla tavalla nykypäivänä. Ainoa on, että mikropää pitää olla Universal-tyyppinen.
Analogisia satelliittilähetyksiä lähetettiin 10,7-11,75 GHz alueella. Taas noita universal-päitä tuotiin, että saatiin laajennettua taajuusvaste 10,7-12,75 GHz välille. Ja näissä Universal-mikropäissä on kahden alueen kytkin, eli viritin valitsee käytetäänkö yläpään taajuusalueeta vai alapään taajuusaluetta. 9,75GHz ja 10.6GHz.
Osaksi mikropäiden kohinaluvun pienentyminen ja satelliittejen tehojen lisäys on edesauttanut parantamaan pienillä lautasilla näkyvyyttä. Monesti 60cm todellisella 0.1db universal-päällä saadaan todennäköisesti paremmin näkymään kuin 1.5db ei universal päällä yhdistettynä 240cm lautaseen. Mutta kun noihin (180cm ylöspäin) isoihin lautasiin vaihdetaan 0.1-0.3db universal-mikropää, niin vahvistusta saadaan aika mukavasti.
- tässä oikeaa tietoa
Ei ole olemassa mitään analogiantennia ja digiantennia, ne ovat kaikki samanlaisia antenneja. Toki antennilla ja antennilla on eroa, on laajakaistaisia antenneja eli logperiodisia jotka kattaa useamman kaistan eli useimmin VHF III-alueen ja UHF IV ja UHF V alueet. Sekä sitten Yagi-antenni joka on perinteisempi antenni. Nuo erottaa toisistaan mm. sillä että logperiodisissa antenneissa eli laajakaistaisissa antenneissa on pelkkiä "piikkejä" jotka lyhenee "nokkaa" kohti, nokalla tarkoitan antennin sitä päätä joka on kauempana antennin kiinnityskohdasta.
Sen sijaan se että puhutaan analogiantenneista ja digiantenneista, ja varsinkin että markkinoidaan digiantenneja, on vain markkinamiesten luomaa, koska samat asiat pitää saada myytyä yhä uudelleen ja uudelleen. Jos talossa on hyväkuntoiset VHF III ja UHF IV/V antennit ja ne on suunnattu huolella, ei ole syytä uusia antenneja, ja vielä jos kaapelitkin sattuu olemaan suht uudet, laadukkaat ja hyväkuntoiset, ei tarvitse uusia niitäkään.- tässä oikeaa tietoa
Lisään vielä äskeiseen viestiini sen seikan että noita laajakaistaisia antenneja yleensä käytetään kun asutaan suht lähellä lähetinantennia, jos on vähänkin epäilystä mahdollisesta pituudesta lähettimeen, kannattaa käyttää Yagi-antenneja koska niissä on ominaisuudet paremmat jos asuu kauempana lähettimestä, mm. vahvistus on suurempi. Niitä Yagi-antenneja toki tarvitaan kaksi koska antenni vastaanottaa vain tietyn alueen toisinkuin logperiodinen eli laajakaistainen, toinen Yagi VHF III-alueelle ja toinen sitten UHF-alueille. Tietenkin jos ei aio vastaanottaa HD-lähetyksiä, joita ei vielä edes ole, niin VHF antennille ei ole tarvetta.
- citysen-kane
että ketjun alussa oli monen monta kirjoitusta joissa väitettiin että
on muka jotain erilaisia digi-ja analogiaantenneja.
Ihan puppua.
Korkeintaan niitä on tv-kauppiaden mainoksissa kun he haluavat
myydä hyväuskoisille uuden antennin.
En oikein jaksa uskoa että että tämä virhekäsitys olisi näin
yleinen, joku nyt pelleilee.
Antennisignaali avaruudessa kulkiessaan on molemmilla tavoilla
täsmälleen samanlainen, ero tulee vasta kun siihen koodattu
hyötysignaali puretaan viriitimessä.- aston villa
alunperin kysyin kyllä sisäantennista..............
uskon että se vanha antenni ei ollut sopiva tähän uuteen digiaikaan, sillä nyt tällä uudella tosiaan signaali on täys 100% - citysen-kane
aston villa kirjoitti:
alunperin kysyin kyllä sisäantennista..............
uskon että se vanha antenni ei ollut sopiva tähän uuteen digiaikaan, sillä nyt tällä uudella tosiaan signaali on täys 100%sisäantennissasi oli jotain vikaa, ei ongelma voinut digi/anasta oikein johtua.
Nimittäin itselläni on kaksi aktiivi-sisäantennia, toinen kaupungissa ja toinen
mökillä.
Molemmat hankittu analogi-aikakaudella, toimineet siinä hyvin ja nyt digikaudella
toiminta edelleen täysin moitteetonta.
Tosin lähetysasemalle kummastakin paikasta alle 15 km. - antenna
citysen-kane kirjoitti:
sisäantennissasi oli jotain vikaa, ei ongelma voinut digi/anasta oikein johtua.
Nimittäin itselläni on kaksi aktiivi-sisäantennia, toinen kaupungissa ja toinen
mökillä.
Molemmat hankittu analogi-aikakaudella, toimineet siinä hyvin ja nyt digikaudella
toiminta edelleen täysin moitteetonta.
Tosin lähetysasemalle kummastakin paikasta alle 15 km.analogi antenni tähettää pienempää taajuutta kuin digi antenni joten niissä todella on eroja!
- :):):):):)
antenna kirjoitti:
analogi antenni tähettää pienempää taajuutta kuin digi antenni joten niissä todella on eroja!
Ajattele nyt itsekin tuota lausettasi-> "analogi antenni tähettää pienempää taajuutta kuin digi antenni"?
Tuo tähettää lie kirjoitusvirhe mutta oikeastiko meinaat näiden vastaanottoantennien lähettelevän jotain? - -guru-
antenna kirjoitti:
analogi antenni tähettää pienempää taajuutta kuin digi antenni joten niissä todella on eroja!
'analogi antenni tähettää pienempää taajuutta'
Kerrohan lisää. Mihin se antenni lähettää sitä taajuutta? Mistä se taajuus oikein syntyy, mitä se antenni lähettää?
Tästä saadaan vielä hyvä keskustelu.. :-O
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pride-liputus närästää monissa Suomen kunnissa
Suomen lipun nostamisesta on laki. Pride‑liputuksesta ei. Kieltäytyviin kuntiin kohdistuu poliittista painostusta kuin k633734On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole382371Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi712338Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä602228Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.281658Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma711574- 761477
Onko kaivattusi rohkeampi kuin sinä?
Vai oletko sinä rohkeampia? Mikä on rohkea teko, minkä sinä tai kaivattusi on tehnyt? Mitä siitä seurasi?561042Kaunein nimi
Mikä on mielestäsi kaunein miehen ja naisen nimi? Haluaisitko itse olla joku toisen niminen?681002Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi40899