http://leijonarapu.ajatukseni.net/2008/10/18/isoaiti-ryhtyy-nalkalakkoon/
Tietääkö kukaan, miten tässä kävi?
Tulipa vaan mieleen, että jos Varkauden kaupungin työntekijät käyttävät mielivaltaa lasten huostaanotoissa, ilman mitää pätevää syytä, niin on ihan turhaa kenenkään siellä odottaa, että kaupunkiin muuttaisi uusia ihmisiä.
Eihän varkauteen kukaan uskalla lapsien kanssa muutta, jos joku varkauden kaupungin perusturvalautakunta ja lastesuojelu voivat kaupungin rahan puutteessa ottaa kenen tahansa lapsen pakko hoitoon lastenkotiin!
Tietääkö kukaan, miten tässä kävi?
Tulipa vaan mieleen, että jos Varkauden kaupungin työntekijät käyttävät mielivaltaa lasten huostaanotoissa, ilman mitää pätevää syytä, niin on ihan turhaa kenenkään siellä odottaa, että kaupunkiin muuttaisi uusia ihmisiä.
Eihän varkauteen kukaan uskalla lapsien kanssa muutta, jos joku varkauden kaupungin perusturvalautakunta ja lastesuojelu voivat kaupungin rahan puutteessa ottaa kenen tahansa lapsen pakko hoitoon lastenkotiin!
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ei voi isoäiti olla enää elossa, jos on syömälakko pitänyt. Mikähän tuossa huostaanottojutussa on totuus? Viranomaiset eivät voi vaitiolovelvollisuuden takia puolustautua... Jos tämä isoäidin näkökulma on totuus niin on tämä maailma epäreilu.
Itselläni on ainoastaan positiivisia kokemuksia Varkauden lastensuojelusta ja lastensuojelun työntekijöistä.
Kun oma nuoreni ajautui "vääriin porukoihin" ja alkoi käyttämään päihteitä otin yhteyttä lastensuojeluun apua pyytääkseni. Lastensuojelu vastasi oitis hätääni ja tarjosi kaiken mahdollisen tuen minulle vanhempana ja nuorelleni omissa ongelmissaan. Vasta viimeisenä, kun mikään muu ei ollut auttanut lähdettiin nuorellemme etsimään sijoituspaikkaa perhekodista.
Kaiken aikaa sosiaalityöntekijä piti minut ajantasalla ja ohjeisti, sekä auttoi minua pysymään lujana aikuisena.
Meidän tapauksessamme nuori heräsi tässä vaiheessa ja sijoitusta ei koskaan tapahtunutkaan.
Nyt täysi-ikäisyyden kynnyksellä hänen asiansa on loistavasti. Ilman varhaista puuttumista ja lastensuojelun asiantuntevaa toimintaa asiat olisivat voineet mennä myös vallan toisin.
Aina vanhemmuus ei ole helppoa ja voi tulla tilanteita, joissa joutuu myöntämään oman riittämättömyytensä. Tällöin on tärkeää, että yhteiskuntamme pystyy tarjoamaan auttavan kätensä ja vielä tärkeämpää, ettei kynnys avun pyytämiselle ole liian korkea.
Tästä syystä pidän erittäin vastuuttomana vanhempien pelottelua pahalla lastensuojelulla.
Ei nimettönä pidä keskusteluissa huudella turhista huostaanotoista, jos ei kerro edes tarinaa mikä niihin johti.
Vastuullinen vanhempi ei jätä lapsia keskenään ja harvemmin ketään ihan tuosta vaan putkaankaan noudetaan ja jos noudettaisiinkin, niin vastuullinen aikuinen etsisi hoitajan sieltä putkastakin käsin.
Harvinaisen järkevä viesti tähän ketjuun!
Luuletko sinä torvi ihan oikeasti, että kaupunki hyötyy jotenkin siitä, että jonkun lapsi laitetaan lastenkotiin?? Sehän maksaa kaupungille maltaita ja sen vuoksi perheitä pyritään tukemaan mahdollisimman paljon, ettei vaan tarvitsisi laittaa yhtään tenavaa lastenkotiin tai sijoittaa mihinkään muualle kuin omaan kotiinsa.
Kaikenlaisia käsityksiä sitä täällä levitelläänkin ja vielä syvällä rintaäänellä! Ottakaa ihmiset asioista selvää, tietoa saa kyllä, jos viitsii kysyä!!!
Kaupungille on edullisempaa huostaanottaa kun tukea perheitä. Mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmä tulee valtionosuuksia.
lastenkodissa oleva lapsi maksaa omat lapsilisät kaupungille. Tämän lisäksi lapsen hoidosta maksetaan kaupungin lastenkodille tukevat hoitomaksut. Summa liikkuvat jopa 13500-15000eur/kk.
Eli miettipäs sitä siinä ihan huviksesi. Jos lapsi sijotetaan ns. perhehoitoon, maksaa kaupunki perheelle per lapsi 1500-2000eur/kk lapsen lapsilisät.
Mitetippäs sitä torvi. Aika kovaa bisnestä siis. Onko tämä myös tapana varkaudessa? Huostaanottaa lapsi, joka ei käy päiväkodissa hoidossa tai lapsi jolla likainen paita päällä koulussa/päiväkodissa?
Ymmärsinkö oikein. Kaupunki maksaa kaupungin lastenkodille eli itselleen 13 500-15 000 eur/kk ja nostavat lisäksi valtionosuuksia?
No voi armas luoja tätä tietämyksen määrää!!
maksetaan, maksetaan...ja tämä kaikki tieto löytyi tietysti googlesta..löysitkö myös, että kuka maksaa..
Kristillisdemookraattista kivioppia. Kädet taskussa suoritettua sormilaskua. Lapsilisät ainaskin kuuluisi vanhemmille jottei lähde kuivu. Kaupunki makselkoon itselleen mitä haluaa. Muuten, eikö vanhempien pitäisi itse huolehtia lapsistaan?
Kyllä ei kuule valtionosuudet riitä yhtään mihinkään, jos verrataan niihin kuluihin joita huostaanotetusta lapsesta tulee!
Ei sossuilla ole aikaa eikä haluja järjestää mitään avohoitoja tai tukitoimia. Helpoimmalla ne pääsee kun laittaavat suoraan huostaan. Ja tukitoimista kaupunki EI SAA mitään valtionosuuksia, joten tukitoimien järjestäminen ei ole päälimmäinen intressi. Lypsetään sieltä, mistä heruu.
demari ovat 2005 rakentaneet tuon helvetillisen lastensuojelulain. Joten syyä niitä!
Samoin kun tuon pakkopäivähoidonkin! Jos äiti on kotiäiti ja haluaa pitää 3 vuotiaan kotona, niin neuvola ja sossut alkavat painostamaan vanhempia, että pitää viedä lapsi päiväkotiin :( Näin saadaan taas kierrätettyä kunnan rahoja.
Luulisi, että eivät painosta viemään lasta päiväkotiin, kun päiväkodit ovat niin täynnä että eskareita pitää ruveta siirtämään kouluihin, että päiväkotilaiset mahtuvat hoitoon. Onkohan painostukseen ehkä ollut muita syitä..?
Suurimman osan maksaa valtio. Kunnat saavat valtiolta rahaa itselleen tehtyjen huostapäätösten lukumäärän perusteella.
Kyllä kunnat saavat lisäliksaa valtiolta kun on riittävästi huostaamisia. Turhaan ei puhuta siitä, että huostaamisessa on kysymys rahasta tavalla tai toisella. On toki tarpeellisia huostaanottoja. Mutta riittääkö niihin sitten resulsseja?
Huostaanotto on viimesijainen keino, lain mukaan. Ensin on katsottava kaikki muut vahtoehdot. Totta on, tukea tulee huostaamisten ei tukemisen perusteella.
Varkauden kaupungin ylläpitämässä perhekodissa lapsille annettiin välipalaksi leivän muruja joissa ei ollut edes levitettä, juomaksi vettä. Silminnäkijöitä on useampikin. Moniko kotona oleva lapsi joutuu näin puutteelisen välipalan syömään! Jo sellainen tulisi lastensuojelun tietoon, luulempa että lapsenedun nimissä hänet huostattaisiin. Miten on mahdollista, että tällaista tapahtuu. Veimme lapselle ruokaa vierailuilla! Sekin kostettiin lapselle!
Kun lastensuojelu on asialla aihetta löytyy. Esi. näin: "Lastensuojelulla on huolta lapsen saamista virikkeistä". Lastensuojelu ei kerro onko kyseessä vääränlaiset virikkeet ja mitä ne mahdollisest ovat. Tällä epämääräisellä lauseella tarkoitatteneen virikkeiden puutetta. Se mikä on tärkeää ymmärtää on sanat: LASTENSUOJELULLA ON HUOLI. LASTENSUOJELUN HUOLI ON KÄSITE ja tarkoittaa, että ajatushuostaaotosta on jo syntynyt. Katso hakusanalla: LASTENSUOJELUN HUOLI.
Toinen samankatainen on: "Latensuojelulla on huoli lapsen ja vanhempien välisestä vuorovaikutuksesta." ihan mitä vain, asioita, joita ei voi mitata. Tällaisissa tapauksissa lapsi pitäisi ensin tutkia lastenpsykiatrisella, että voitaisiin selvittää miten lapsi voi.
Ymmäsit oikein.
Kaiken tämän valehtelun, kieroilun, rikollisuuden ja salailun yläpuolella on yksi suuri salaisuus, jota ei rikota vahingossakaan. Niitä on lastensuojelun rahoituskytkennät, poliitikkojen osallistuminen rikolliseen lapsikauppaan ja sen tukemiseen, lehdistön lahjusten ottaminen tietojensa julkaisematta jättämisestä, sekä siinäkin vielä ylitse kaiken: lastensuojelun salaiset kansiot, joilla peitellään viranomaisten rikoksia lapsia kohtaan.
Ei ole rahasta kiinni kun siitä et miten ylivaltaisia päätöksiä ne tekee,minä en suosittele kellekkään muuttoa varkauteen on tää vaan niin sisä...yök kylä!!!Kun minun poika vietiin niin yksi syy oli se et olin jättänyt 15v poikani kotiin 17v. tyttäreni kans kun olin töissä,sen ikäiset ei kuulemma saa olla yksin...ja minun menneisyyttä tuijottivat eikä ollenkaan katsottu miten elin silloin. Käräjillä jatkuu tämä asia ja mennään vaikka televisioon että tämä varkauden sosiaalitoimiston mielivalta saadaan pois.Olen kirjoittanut tälle tsuparille myös mutta eipä ota kantaa,ei edes vastannut,mut kalliita kuvia itsestään kyllä lähetti,silläkin rahalla olis muutama köyhä voitu palkita..miksi ei tehdä keräyksiä köyhille????Julkkiset vaan laulamaan köyhien hyväksi.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi!
Voi kun olisi jokin keino jolla saataisi tämä Varkautelaisten kukkahattutätien järjetön touhu loppumaan. Olen itsekin ollut yhteydessa Tsupariin, -tuloksetta. Jos keksit jotain, lähden mielelläni mukaan. Vaikka sinne televisioon.
Siis mitä:
Huostaanotetuissa lapsissa maksajana on valtio, ei velkainen Varkaus.
Ei kun lisää vaan omavelkaisia lainatakuita Keski-Savon Teollisuuskylä oy:lle.
Minä en luule mitään, mutta tiedän, että vanhempia ei auta sosiaalitoimisto ja lastensuojelijat yrittävät kaikin keinoin ottaa huostaan lapset, koska silloin valtio maksaa laskut ei Varkauden kaupunki.
No,eipä lähde lapsi sijaisperheestä vaikka kuinka huonoissa vaatteissa raukka kulkisi jne muita isoja huolia
Eivät takuulla vie tollasesta syystä. Ekaluokkalaisetkin viettää yksin koulun jälkeen aikaa😃
Pride..
Varkaudessa on lastensuojelu ihan pe...stä. EI MINKÄÄNLAISTA AMMATTITAITOA! Eivät noudata lakia, ovat ylimielisiä ja yhteistyökyvyttömiä.
Suattaapi tulla lisää kanteluita lääninhallitukselle.
kaupungin virkaan pääsyn edellytyksenä on sujuva valehtelu, oli kyse minkäalan virkamiehestä tahansa.
Varkauden kaupungin päätöksenteoista on valituksia useita kymmeniä eri oikeusasteissa.
tiedän työttömäski jäävien pelkäävän tätä.
Kumma juttu, ettei kukaan valvo virkamiesten toimia. Niistä valitetaan eri oikeusasteisiin ja he saavat huomautuksia, mutta sama meno kuitenkin jatkuu. Luulisi, että ne lakipykälät pikku hiljaa painuvat mieleen kun niiden laiminlyönneistä kerta toisensa jälkeen huomautetaan, mutta ei.
Normaali yrityselämässä ei montaa kertaa katsota saman henkilön toilailuja samasta asiassa. Kaupungin virkamiehillä on aika huolettomat oltavat; ei minkäänlaista vastuuta mistään ja palkka sen kun juoksee.
Varkaudessa rajoittuu vain palkan nauttimiseen, heitä ei sido mitkään työajat eikä vastuut. Olen itse ollut kaupungin luottamuselimiin yhteydessä moneen kertaan ja kertonut virkamiehen toilailusta, mutta vastaus on heiltä lyhyt ja yksinkertainen, "että he ei sille mitään voi". Kuka näille virkavirhe
virtasille sitten mitään voi, jos ei kaupunginvaltuutetut.
Valita Itä-Suomen lääninhallitukselle (nyk. AVI).
Sosiaalipuolen asioissa voi kääntyyä soaiaaliasiamiehen Ilkka Asikaisen puoleen. Hän kaivaa pykälät esiin ja raportoi kaupunginhallitukselle.
Asoista voi myös valittaa suoraan eduskunnan oikeusasiamiehelle.
Kun tarpeeksi tulee valituksia, niin kyllä joku niihin puuttuu.
Jos eduskunnan perustuslakivaliokunnan ehdotus viranomaisten mustasta listasta hyväksytään, loppuu kansan kyykyttäminen.
Veikkaan, että Varkauden sossut luetellaan rivissä tällä listalla.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=25012:byrokratialle-tekeillae-oma-musta-lista&catid=26:...
Kyllä pitää valittaa. Varkaudenlastensuojelu ei ole hyvässä huudossa. Mapistani löytyy dokumenttia. Heti vaan yhteys Syrjälään ja tekstiä paperille! Töpinäksi vaan!
Asikainen osaa asiansa. Lääniin kannattaa olla suoraan yhteydessä Satu Syrjälään, läänin sos. tarkastaja. Tuntee Varkauden kujeet. Pohjatyötä ontehty, ihan henkilökohtaisesti.
Voi kun Mr Kiven tilalle saataisiin uusi kissan pöydälle nostaja, joka uskaltaisi ihan oikeasti puuttua asioihin.
Aika paha tuo "ei he sille mitään voi". Mitäs sakkia siellä valtuustossa ja hallituksessa oikein persuuksiaan kuluttaa, jos heistä ei löydy miestä hoitaa hommiaan?
Voiko Varkauden sosiaali- ja terveyslautakunnan haastaa vastuuseen siitä, että eivät ole puuttuneet virkavirheisiin kun ne on saatettu heidän tietoonsa? Vai kuka näistä virkamiehistä on vastuussa?
Valtuusto on loppukädessä vastuussa, mutta Esa Tuovinen on pihalla, kuin lumiukko lautakunnan puheenjohtajana. Sama mies selän takana Kari Kärkkäisen ja Jarmo Ihalaisen kanssa nostivat ristille pitkänäperjantaina 2010 Ismo Kiven.
Jos pidät huolta lapsesta normimalliin, ei tarvitse pelätä että lapset huostaanotetaan! Vanhempien työttömyys ei ole todellakaan huostaanoton peruste.
Kenttätyötä tekevät ovat normaalijärjellä varustettuja ihmisiä, miettivät monelta kantilta päätöksiensä vaikutuksia. Pitävät lapsen etua kaikista tärkeinpänä asiana tilateita hoidellessaan. Ja mahdollisimman kevyillä toimenpiteillä yrittävät lasten oloa parantaa.
Meitä ihmisiä on monenlaisia. Joka työpaikalta löytyy niitä joilla asiat eivät suju ihan mallikkaasti, kaikkia ei kannata leimata jos joku kämmäilee. Tuskin kaupungin sosiaalitoimen työ (paljon hyvää tekevät) kuitenkaan estää ketään muuttamasta Varkauteen :) Ja on myös ihmisiä (täällä netissäkin) jotka lyövät vettä kiukaalle, eivät ota asioista selvää vaan perustavat päättelynsä kuulopuheisiin ja oletuksiin, kaatavat pahaa oloaan toisten niskaan, blääh....
mitään lisätä. Näin se menee. Joka yhteisöstä löytyy oman pesän likaajia. Kaupungin viranhaltijoitten esimiehiä olemme me äänestäneet veron maksajat. Varmasti löytyy joku joka pystyy keskutelemaan myös lasten huostaanotosta. Torituomiot ovat jo aikansa elänyt.
Taas tuli todistettua se että aina löytyy ihmisiä jotka ummistavat silmänsä kaikelta vääryydeltä hokemalla "meillä on kaikki hyvin".
Voin omakaohtaisella kokemuksella kertoa sen että lasten ja perheiden asiatovat täällä ihan surkeat. Luuletko ihan oikeasti, että porukat keksivät noita juttuja? Kannattaa tulla pois sieltä pumpulista ja katsoa todellisuutta. Sinäkö todella luulet, että sossut ja muut kenttätyötä tekevät miettivät monelta kantilta päätöksiensä vaikutuksia ja pitävät lapsen etua kaikista tärkeimpänä asiana tilanteita hoidettaessa? Tai että lapsen oloa yritetään mahdollisimman kevyillä toimenpiteillä parantaa? VOI JÖSSES !!!
Yhtään lasta ei ole turhaan huostaanotettu minun tuntemiltani ihmisiltä. Ongelmaperheitä on kyllä tuettu ja aiheesta on lapsia sijoitettu pehekoteihin ja perheisiin.
Varkaudessa on todella ammtti-ihmisiä sosiaalitoimistossa töissä ja he tekevät sydämellään tätä työtä.
Ne jotka muuta väittävät ovat itse syrjäytyneitä tyhjästä purnaajia. Harvoin sitä vikaa huomaa itsessään tai läheisissään varsinkaan muutaman oluen kumarassa.
Meno ei ole muuttunut sitten toissavuoden. Ilmeisesti samat tantat edelleen puikoissa.
Melestäni kaupungin johdon olisi syytä seurata ja puuttua näiden tekemisiin.
Varkauden kaupungin lastensuojelutyöntekijöiden tapa toimia on ala-arvoista ja vastoin ihmisoikeuksia. Pian täältä lähtevät loputkin lapsiperheet pois puhumattakaan että tänne uusia lapsiperheitä tulisi.
Varkauden kaupungin talous on kuralla, lastensuojelu hankkii rahaa kaupungille huostaamalla lapsia. Lapset sijoitetaan kaupungin omistamaan Kinnulakotiin. Kinnulasta lääni on antanut lausunnon ettei se ole sopiva pienten lastensijoituspaikaksi. Dokumentit on.
Kyllä iso äiti elää. Lopetti nälkälakon ja jatkaa sitä rukouspaastona edelleen. Asia on edennyt korkeimpaan hallinto-oikeuteen. Päätöstä odotellaan. Pitää paikkansa, että Varkaus sai syksyllä 2008 suurehkon summan rahaa, koska huostaaottoja oli niin paljon. Julkisesti on tiedossa, että köyhät kunnat rahoittavat toimintaansa lastenhuostaanotolla ja pakolaisilla.
Lääninhallitus on tekemässään tutkimuksessa todennut monia epäkohtia. Mm. huostaamisen seuraukena tapahtuneen fyysisen sairauden. Olosuhteet tutkimusten mukaan ovat olleet sellaiset, että lapsen taraumatisoituminen on mahdollista. Myöhemmin lasten neurologi on todennut trauman. Tämä tieto ei ollut vielä silloin, kun lääninhallitus teki ratkaisun asiassa.
Varkaus ei ole ainoa paikkakunta, jossa lasten ja perheiden kustannuksella rahoitetaan paikkakunnan huonoa taloutta.
Tässä tapauksessa viimeisimmässä lastensuojelun antamassa vastineessa ei enää ollut asianajalla esittää faktatietoa. Lastensuojelun asianajan mukaan lastensuojelulla oli asioista "käsitys". Laki on kirjoitettu ehdottomaan muotoon, eikä käsitys ole riittävä peruste vaan kaiken tulee perustua faktamateriaaliin. Tämän faktamateriaalin osittainen julkistamishanke on mietintä myssyn alla. Kaikkea ei voi julkistaa, koska kysymyksessä on alaikäisen lapsen asia.
Epäilit onko asiat totta. Kyllä ne on. Tosin kirjoitetut kieli keskellä suuta. Koko totuus on rumempi. Bloki estettiin viranomaisten taholta. Siksi siihen ei ole enää kirjoitettu. Oli hyvä, kun tämä löytyi täältä pitää alkaa päivittää sitä, koska sitä vielä luetaan. Nyt on tietoakin enemmän ja toistenkin kokemuksia.
Jos on alakäisiä lapsia ja voi valita asuinkunnan, kannattaa otta selvää paikkakunnan lastenhuosta luvuista.
Monelta suunnalta kuuluu mitä kummallisempia tapauksia. Älköön kukaan luuko: "Tätä ei tapahdu
minulle!" Nykyisin aihe otetaan mistä vaan ja vanhemmat ajetaan siihen tilanteeseen, että hermostuu tms. Siten isäkin voi olla liian voimakas autoriteetti ja äiti alakynnessä. Aiti dominoi isää... aivan mitä vain. Kaikki kelpaa todisteeksi myös hallinto-oikeudessa. Vaikka oikeudella on lääkärin todistus, ettei vanhemmalla ole mitään sellaista sairautta joka aiheuttaa kyvyttömyyttä lapsenhoidossa, siitä ei piitata. Sensijaan lastensuojelun esittämät kymmeniä vuosia vanhat epikriisit vanhemman tapaturman jälkeisestä tajuttomuudesta kelpaava todisteeksi että vanhempi on 100% invalidi. Se on uskomatonta mitä kaikkea voi joutua kokemaan ja näkemään.
Mm. lastensuojelun asiakassunnitelma- asiakirjat eivät vastaa lainkaa sitä keskustelua, joka palaverissa on käyty. Lähes kaikki palaverit on nauhoitettu ja verrattavissa tänäkin päivänä. Latensuojelu ei korjaa virheellisiä asiakirjoja pyynnöistä huolimatta.
Kaikella on aikansa. Viisi paksua mapillista ei ole turhaan arkistossa. Niistä käy faktat selville.
Surullisinta on, että lapsi on traumatisoitunut eikä saa tarvisemaansa hoitoa. Hän tarvitsisi lastentraumoihin perehtynyttä moniammatillista kuntoutusta. Lapsi haluaa kotiinsa. Hän ei ole unohtanut lelujaankaavaiika ei ollut nähnyt niitä lähes kahteen vuoteen. Lääninhallituksen johtopäätösten mukaan lapsen kotilomat olisi pitänyt järjestää kaikinmahdollisin keinoin. Varkauden lastensuojelu epäsi kotilomat ja hallinto-oikeus siunasi ne. Se on vastoin lakia. Nyt kotilomien toteutuminen on läänin nyk. aluehallintokeskusen seurannan alla.
Asiasta olisi paljon kerrotta vaa. En lähde oikaisemaan jokaista linkkiä erikseen. Faktat löytyy tästä ja arkitoista. Jos osaan tänne vielä uudestaan, asiallista keskustelua voi jatkaa.
Yritän saada sen blokin toimimaan. Sitä pyöritettiin aikoinaan tiiminä. Tekniikka tuottaa minulle ongelmia, mutta apua löytyy.
Kurkatkaa sieltä, yritän saada sen eloon viikon sisällä. Olin miettinyt jo aiemmin, mutta nyt tämä on ilmeisen ajankohtainen. Voimia kaikille joilla on näitä asioita taakkana. Pitäkää huolta lapsistanne ja kiertäkää kaukaa kukkahattuiset.))
edellisen kirjoittajan viimeinen lause sisältää sen kaiken; pitäkää ITSE huolta lapsistanne, niin lastensuojelu käy tarpeettomaksi. Juuri näin.
tesr ei selvästikään tunne kukkahattutätien toimintaa.
Kokemuksesta voin kertoa, että kyllä ne lapset kotoa pois viedään, jos joku siellä on niin saanut päähänsä. Kyse on ainoastaan vallanhimosta ja sen käytöstä sekä joissain tapuksissa kukkahattuisten liian suuresta egosta. Kodeissa ei välttämättä ole mitään vikaa (dokumentteja siitä, että kodissa ei ole ollut mitään vikaa, löytyy, jopa sossujen itse kirjoittamia).
On pidetty itse huolta lapsista, mutta selittämästtömistä syistä lastensuojelu yrittää tehdä itsensä tarpeelliseski. Miksiköhän?
Kiitos että olet olemassa!
Olen kanssasi samassa tilassa Varkauden sosiaaliviranomaisten kanssa ja meidän juttu menee aivan käsikirjoituksen mukaan. Lapsi on otettu pois varsin hepposin perustein ja seuraukset ovat olleet todella ikävät. Lopputuloksena on ollut enemmän vahinkoa kuin hyötyä.
Olisi kiva tavata sinut ja keskustella silmätysten sillä tarvitsen neuvojasi.
Kunpa vaan tietäisin miten saada yhteys. Kaikkia asioita ei voi kertoa täällä eikä pidäkkään.
Tätä lukeville tiedoksi, että Varkauden lastensuojelun toimesta perheessä on käynyt perhetyö, toisen lapsen synnyttyä. Perhe asuu nyt toisella paikkakunnalla. Lastensuojelun toiminta on ollut asiallista ja työntekijät korkeantyömoraalin omaavia. Tästä perheestä ja lapsesta on nyt olemassa myös heidän arvionsa. 6:n kk:n seurannan jälkeen perheelle on kerrottu ettei lastensuojelulla ole mitään huolta.
Ensimmäisen lapsen tilanne on huolestuttava Lapsi joka puhui kaksi vuotta sitten selvästi. faktamateriaali on olemassa, puhuu niin epäselvästi ettei siitä saa juurikaan selvää. Ässät, arrät jne puuttuvat ja muutenkin puhe on epäselvää.
Odotellaan mitä tuleman pitää. Asiakassuunnitelmapalaveri on pian.
Oletko fb:ssä jos olet etsi sieltä. Nimen tiedät, olen se jolla ei ole profiilissa valokuvaa itsestäni. Lähetä ystäväpyyntö ja siihen viesti mitä asia koskee. Ei tule nyt muuta mieleen.
5.5.2010 tuli Suomi Expressistä dokumentti huostaanotettujen lasten vanhempien hädästä. Uskomatonta kuinka Suomi -niminen muka sivistysvaltio toimii.
http://areena.yle.fi/video/956834
Kovin vaisuksi se ohjelma jäi siihen verrattuna mitä tapahtuu. Nyt ollaan laajalla rintamalla todettu miten julmaa peliä pelataan. Aloittaessani Blogin olin aika yksin, nyt on tullut monia satoja perheitä, joissa mielivalta on ylittänyt lakien ja hyvän sosiaalipalvelun rajat. Varkaus on yksi näistä paikkakunnista, muitakin löytyy. Hakusanalla Rikottu perhe, titääkseni on paljon materiaalia.
Katso 26.5.2010 YLEn spotlight. Näkyy myös kuukauden ajan areenassa.
Alkaa pikkuhiljaa totuus huostaanotoista paljastua!
minulta vietiin varkaudessa poika kun jouduin itse putkaan! olin pidätettynä 3pvä ja sitten toisena päivänä putkaan marssi kaksi akkaa soskusta (VIHAAN HEITÄ) jotka olivat hakeneet poikani kotoa ja vieneet poliisiautolla väkisin lastenkotiin.Poikani ei olllut ennen tätä ollut koskaan poliisien kanssa tekemisissä ja poikani ei ollut yksin kotona vaan 17v siskon kanssa ja poikani oli 14v. ei saa kuulemma sen ikäisä jättää yksin. sain loppujen lopuksi koppikorvauksia 300e koska olin syytön,mutta poikani jäi huostaan otetuksi 18v. asti. siitä alkoi elämäni alamäki.En ole koskaan juonut lasteni nähden ja en halunnut että lapseni joutuvat kokemaan mitään sellaista mitä minä koin lapsena.Koti on rauhan paikka ja minä sitä varten että suojelen lapsiani.Olen taistellut ylimpään hallinto oikeuteen asti,niinpä nämä penkoivat minun menneisyyden huom! menneisyyden...kun pitäisi tulevaisuuteen katsoa.Olen joskus käyttänyt kannabista.Ja kun seuraa naapureitani niin suurin osa juoppoja tai lääkkeiden väärinkäyttäjiä mut näille annetaan lisää rahaa eikä oteta lapsia pois.Minun poikani sai tästä poliisien kohtelusta elinikäiset traumat,silloin kun tulivat hakemaan niin sanoivat että käveletkö ite vai kannetaanko.poikani sai paniikkikohtauksen mutta välittikö kukaan siitä,ei!!!! Minun elämäni ja poikani tuhosivat,olemme yhteisvoimin yrittäneet kääntää tämän voitoksi ja lastekodissa jopa ovat sanoneet ettei sinun poika kuulu tänne. mutta vaikka poikani täyttää kohta 18v. niin taistelu jatkuu silti..
Ihan suotta sä vihaat niitä, sä oot jättänyt lapses alaikäisen siskon kanssa kotiin ja ollut itse putassa, siitä tulee autoaattisesti lastensuojelu juttu!! Ihan voit omaa kohtaloas syyttää itse,ei se ole kenenkään vika.
Harmi tietty että poias on joutunut kärsimään.
Mitä tulee kannabiksen käytöön niin sekin on aika saatanan tyhmää.
Kyllä elämällä on muutakin suuntaa kun juopottelu ja putkassa hyppiminen!
Eikö lasten äidistä ollut avuksi?
idiootti, kokeile itse olla soskun kanssa tekemisissä tässä kaupungissa ja sanoppa sitten mikä on oikein ja väärin!
suosittelen kääntymään paikallisen päättäjän puoleen jolla on kokemusta ko.asioista.
Uskon että et sillä yhteenotolla ainakaan häviä mitään !
Ai keiden puoleen voi kääntyä?
päättäjään joka kirjoitti taannoin huostaanotosta
http://www.mesta.net/tv/uutiset/?aid=24742
Pahalta tuntuu.
Ja huostaanotettujen lasten sijoittaminen näihin yksityisiin perhekoteihin tulee kunnille tosi kalliiksi...
Tälle isoäidin "tarinalle" ollaan saamassa arvoisensa päätös. Asioita ohjaillaan ihan uudelta tasolta. AVIlle kannattaa valittaa silloin kun lastensuojelulalia, lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista (myös vanhemmat ovat asiakkaita) tai hallintolakia rikotaan.
Tavoitteena tulee olla asiakkaan palveleminen hänen esille tuomiensa lähtökohtien mukaan eikä auttajan ja organisaation sanelemista lähtökohdista.
JAKSAMISTA KAIKILLE SORRETUILLE! Älkää lannistuko. Taistelkaa oikeuksienne ja ENNENKAIKKEA LASTENNE OIKEUKSIEN PUOLESTA, kukaan muu ei sitä tee. Valitettavasti.
Täälläkin näkyy kirjoituksia, jotka johtavat "sylttytehtaalle" eli asioiden alkulähteille. Rukoilkoon jokainen ettei asia tule milloinkaan omalle kohdalle. Älköön kukaan luulko itsestään liikoja. Se vaan on nyt niin.
Ketään ei huostat perusteetta. Tällaisia seikkoja, jotka täyttävät huostaanoton kriteeristöä voivat olla vanhemman mielenterveys- ja päihdeongelmat tai vanhemman kasvatuskyvyn puutteet. Myös lapsen terveydenhuollon laiminlyönti, vanhemman elämäntavat, vanhempien keskeinen riitaisuus ovat sellaisia, jotka voivat tapauskohtaisesti arvioituna täyttää lain kriteeristön. Lapsen terveyttä ja kehitystä vaarantavan uhan on oltava todellinen. Tämä tarkoittaa, että vakavan uhan on oltava näytettävissä eli sen on oltava niin sanotusti käsillä ja olemassa.
Toisena kategoriana ovat lapsen omaan toimintaan kuuluvat. Lapsi voidaan ottaa huostaan, jos lapsi vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään:
käyttämällä päihteitä,
tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai
muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellä.
Viimesijaisuus tarkoittaa, että vaikka jokin yllä mainituista kriteereistä täyttyisi, on huostaanoton oltava aina viimesijainen vaihtoehto. Lapsi voidaan ottaa huostaan jos:
muut keinot, kuten avohuolto eivät ole sopiva vaihtoehto tai ne ovat riittämättömiä.