Voiko Jupiter muuttua "tähdeksi"?

Jupiter tuottaa energiaa tuplat, siitä mitä saa auringosta.

oma varainen kirjoitti:

Jupiter tuottaa energiaa tuplat, siitä mitä saa auringosta.

Miten se sitä energiaa tuottaa?

oma varainen kirjoitti:

Jupiter tuottaa energiaa tuplat, siitä mitä saa auringosta.

Juu, muistaakseni Jupiterin "ylimääräinen" energia on peräisin gravitaatiosta. Jupiter ei lie vielä aivan "differentioitunut", eli kaikki sen aineosat eivät ole asettuneet tiheyttään vastaavalle etäisyydelle planeetan ytimestä. Voinee sanoa että raskaampaa ainetta putoaa Jupiterin sisustassa edelleen kohti planeetan ydintä ja tämän aineen potentiaalienergia vapautuu lämpönä.

Jupiterin "ylimääräinen" energia ei siis kuitenkaan lie ydinfuusiosta peräisin.

planeettakehittyy kirjoitti:

Juu, muistaakseni Jupiterin "ylimääräinen" energia on peräisin gravitaatiosta. Jupiter ei lie vielä aivan "differentioitunut", eli kaikki sen aineosat eivät ole asettuneet tiheyttään vastaavalle etäisyydelle planeetan ytimestä. Voinee sanoa että raskaampaa ainetta putoaa Jupiterin sisustassa edelleen kohti planeetan ydintä ja tämän aineen potentiaalienergia vapautuu lämpönä.

Jupiterin "ylimääräinen" energia ei siis kuitenkaan lie ydinfuusiosta peräisin.

Lue lisää

Muistaakseni sekä Jupiter että Saturnus ovat hiukan lämpimämpiä kuin niiden pitäisi olla, mutta eri syistä. Auringosta tuleva lämpö ei riitä selittämään näiden planeettojen lämpötilaa.

Toisessa noista oli aineen "differentioituminen" vielä kesken ja toinen ei ollut vielä ehtinyt jäähtyä "differentioitumisen" jälkeen. Mutta kumpi on kumpi ... muisti tekee tenän.

planeettakehittyy kirjoitti:

Muistaakseni sekä Jupiter että Saturnus ovat hiukan lämpimämpiä kuin niiden pitäisi olla, mutta eri syistä. Auringosta tuleva lämpö ei riitä selittämään näiden planeettojen lämpötilaa.

Toisessa noista oli aineen "differentioituminen" vielä kesken ja toinen ei ollut vielä ehtinyt jäähtyä "differentioitumisen" jälkeen. Mutta kumpi on kumpi ... muisti tekee tenän.

Lue lisää

Jupiterin ylimääräinen lämpö johtuu sen jäähtymisestä,osa voi johtua heliumin putoamisesta keskustaan.Kiehtovia nuo kaasuplaneetat

Julli.... kirjoitti:

Jupiterin ylimääräinen lämpö johtuu sen jäähtymisestä,osa voi johtua heliumin putoamisesta keskustaan.Kiehtovia nuo kaasuplaneetat

Mitäs ajatteletta tuoreesta uutisesta, jossa Kepler on löytänyt emotähteään kiertäviä jupiterin kokoisia kappaleita jotka ovat itse emotähteään kuumempia..?

"Erikoiset kappaleet löytyivät, kun ne jäivät Maasta katsottuna piiloon emotähtiensä taakse. Tällöin tähtijärjestelmästä tulevan valon määrä pieneni huomattavasti. Tästä pystyttiin laskemaan, että havaitut kohteet yllättäen ovat jopa selvästi emotähtiään kuumempia, tuhansien asteiden erolla."

jaffa82 kirjoitti:

Mitäs ajatteletta tuoreesta uutisesta, jossa Kepler on löytänyt emotähteään kiertäviä jupiterin kokoisia kappaleita jotka ovat itse emotähteään kuumempia..?

"Erikoiset kappaleet löytyivät, kun ne jäivät Maasta katsottuna piiloon emotähtiensä taakse. Tällöin tähtijärjestelmästä tulevan valon määrä pieneni huomattavasti. Tästä pystyttiin laskemaan, että havaitut kohteet yllättäen ovat jopa selvästi emotähtiään kuumempia, tuhansien asteiden erolla."

Lue lisää

En ole lukenut uutista, mutta olettaisin että kysymys on nimenomaan pintalämpötilasta, kun taas ytimen lämpötila on suoraan verrannollinen atomien fuusioitumiseen, mikä erottaa tähdet esim. planeetoista.

Näin yhtäkkiä korvien välistä kaivaen:
Tähtienvälisestä pölystä ja kaasusta tiivistyneen pallon pitää olla massaltaan vähintäin n. 13 Jupiteria ennenkuin sen ytimessä paine ja lämpötila nousee siihen rajaan, että deuterium eli raskas vety alkaa sulautua heliumiksi. Se reaktio kestää enimmillään ehkä muutaman satamiljoonaa vuotta eikä johda sen pidemmälle. Sellaiset kappaleet luokitellaan ruskeiksi kääpiöiksi.
Jos massa on n. 90 Jupiterin massaa, se riittää käynnistämään tavallisen vedyn fuusioreaktion, eli syntyy tähti. Ja toisin kuin äkkiseltään arkijärjellä luulisi, mitä niukemmin se raja ylittyy, sitä kauemmin se polttoaine riittää. En ole opiskellut astrofysiikkaa kovin pitkälle, mutta hyvin suurin piirtein sanoen
tähden totaalinen säteilyteho pääsarjavaiheessa on suoraan verrannollinen massan neljänteen potenssiin, eli jos tähden massa on 0,1 Auringon massaa eli vähän yli 100 Jupiterin massaa, se säteilee suht koht vakaasti 1/10000 Auringon teholla mutta 1000 kertaa kauemmin.

jaffa82 kirjoitti:

Mitäs ajatteletta tuoreesta uutisesta, jossa Kepler on löytänyt emotähteään kiertäviä jupiterin kokoisia kappaleita jotka ovat itse emotähteään kuumempia..?

"Erikoiset kappaleet löytyivät, kun ne jäivät Maasta katsottuna piiloon emotähtiensä taakse. Tällöin tähtijärjestelmästä tulevan valon määrä pieneni huomattavasti. Tästä pystyttiin laskemaan, että havaitut kohteet yllättäen ovat jopa selvästi emotähtiään kuumempia, tuhansien asteiden erolla."

Lue lisää

Tuollaisen löydön ei tunnettujen fysiikan lakien mukaan pitäisi olla lainkaan mahdollinen, mutta OK, luin itsekin tuon uutisen Ursan sivuilta, ja jos se pitää paikkansa, niin siinä on taas uusi yllättävä löytö ja haaste maailman terävimmille aivoille.

planeettakehittyy kirjoitti:

Muistaakseni sekä Jupiter että Saturnus ovat hiukan lämpimämpiä kuin niiden pitäisi olla, mutta eri syistä. Auringosta tuleva lämpö ei riitä selittämään näiden planeettojen lämpötilaa.

Toisessa noista oli aineen "differentioituminen" vielä kesken ja toinen ei ollut vielä ehtinyt jäähtyä "differentioitumisen" jälkeen. Mutta kumpi on kumpi ... muisti tekee tenän.

Lue lisää

Muistaakseni jo Voyager2-luotain havaitsi, että Jupiter, Saturnus ja Neptunus säteilevät ulos enemmän lämpöä kuin saavat Auringosta, mutta ei Uranus joka on vain vähän Neptunusta kevyempi.
Asia taisi päästä vähän unohtumaan, mutta kai siittäkin voi löytyä jollekin nuorelle tutkijalle väitöskirjan aineksia?

jaffa82 kirjoitti:

Mitäs ajatteletta tuoreesta uutisesta, jossa Kepler on löytänyt emotähteään kiertäviä jupiterin kokoisia kappaleita jotka ovat itse emotähteään kuumempia..?

"Erikoiset kappaleet löytyivät, kun ne jäivät Maasta katsottuna piiloon emotähtiensä taakse. Tällöin tähtijärjestelmästä tulevan valon määrä pieneni huomattavasti. Tästä pystyttiin laskemaan, että havaitut kohteet yllättäen ovat jopa selvästi emotähtiään kuumempia, tuhansien asteiden erolla."

Lue lisää

Auringon koronan lämpötila on myös huomattavasti korkeampi kuin auringon pintalämpötila.

ei ole mahdotonta kirjoitti:

Auringon koronan lämpötila on myös huomattavasti korkeampi kuin auringon pintalämpötila.

Koronan lämpötila voipi olla 60 miljoonaa astetta, siinä riittää ihmettelemistä.

ei ole mahdotonta kirjoitti:

Auringon koronan lämpötila on myös huomattavasti korkeampi kuin auringon pintalämpötila.

ihmettelee kiehuvaa kattilaa, kun kiehuva vesi on n. 100C höyry on kuumempaa,
miksi?

Steurastaja kirjoitti:

ihmettelee kiehuvaa kattilaa, kun kiehuva vesi on n. 100C höyry on kuumempaa,
miksi?

Kun se ei ole.

Steurastaja kirjoitti:

ihmettelee kiehuvaa kattilaa, kun kiehuva vesi on n. 100C höyry on kuumempaa,
miksi?

Se vesikään ei sitten kiehu 100 asteessa, vaan se esim. kiehuu paineastiassa jossa veden kiehumispiste on selvästi yli 100 astetta. Veden kiehumispiste 100 astetta pätee vain normaalipaineessa.

kaksi aurinkoa, isompi ja pienempi.
Ja kuukin vielä päälle, olis sitä alkuun ihmettelemistä.niinkuin Wiikatemies ilmoitti, ei se ollut
kauhian kaukana, etteiois niin käynyt.