Käykääpä lukemassa kolumni http://www.sotkamolehti.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194634861369/artikkeli/netti-lehden lukijoiden pyynnosta toisinajatelu 4122009 .... Suosittelen varsinkin pienituloisten luettavaksi, saa maksimoitua v...tuksen. Kyseinen oikeuden päätös, johon kolumnissa viitataan, löytyy täältä: http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Pakoloiset
Veron maksaja
691808
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
No voi kyynel taas.
Kerrassaan hyvä kirjoitus!
Älkää hyvät ihmiset käykö tämän takia mollaamaan näitä pakolaisia eikä muitakaan maahanmuuttajia, sillä he ovat kaltaisiamme ihmisiä.
Nämä aivokääpiöt, jotka näitä lakeja ja säädöksiä tekevät ovat siellä Arkadian mäellä.
Ovat vielä niin tyhmää porukkaa, että jokaisella täytyy olla oma avustajakin vielä.
Kuka hitto niitä vielä sinne äänestää?
8.2.2010 MOT käsitteli jaksossa "Maahanmuuton hinta" tätäkin asiaa, käykääpä katsomassa, kyllä verojen maksu jaksaa taas sitten kiinnostaa. http://areena.yle.fi/video/739164
Jotenkin tuntuu siltä, että maahanmuuttajia pidetään jopa parempana ihmisinä kuin suomalaisia. Heille järjestetään asuminen, terveydenhuolto ja vielä käyttörahaa monta sataa kuukautta kohti. Heitä avustaa monet kymmenet järjestöt kaikin tavoin. Tuntuu että on hienompaa ja arvostetumpaa jos auttaa ulkomaalaisia kuin jos annat apua oman maan ihmisille. Kyllä on ajatusmaailma keikahtanut nurin niskoin. Mielestäni ensin pitäisi auttaa oman maan ihmisiä ja sitten jos rahaa jää, auttaa ulkomaalaisia heidän omassa maassaan, eikä tuoda heitä tänne meidän elätettäväksemme.
Suosittelen tutustumaan www.muutos2011.fi sivustoihin. Toivon heille menestystä seuraavissa vaaleissa jos saavat puolueen perustettua. Itse aion äänestää heitä.
äläkä saata meitä kiusaukseen vaan päästä meidät astrid thorsista...
Uutinen Uutisvuoksessa 14.2.2010 "Vuonna 1969 syntynyt mies ilmoitti olevansa työtön ja nosti työttömyyskorvausta, vaikka hän todellisuudessa olikin ollut töissä. Miehelle maksettiin työmarkkinatukea useissa erissä vajaan 3000 euron edestä. Mies joutuu maksamaan aiheutuneen vahingon. Hänelle langetettiin 45 päivän vankeustuomio ehdollisena. Lisäksi hän maksaa 20 päiväsakkoa, mikä tekee 360 euroa."
Eli kun suomalainen antaa suomen viranomaisille väärää tietoa, ja näin saa aiheetonta taloudellista etua, kyse on petoksesta mistä napsahtaa oitis vankeusrangaistus (tässä tapauksessa ehdollinen). Verratkaapa tämän viestiketjun alussa kerrottuun tilanteeseen, kun väärien tietojen antaja ei ole suomalainen.
Maahanmuuttajia on erilaisia. Älä nyt kaikkia samaan kasaan laita. Asuminen ja kaikki mahdolliset tuet järjestetään pakolaisille ja niin sanotuille inkerinsuomalaisille. Kaikki muut maahanmuuttajat maksavat kaikki verot, koska muuttavat joko liikemiehinä tai työntekijöinä eivätkä näin ollen erotu suomalaisista. Se, että Suomeen otetaan pakolaisia, ei oikein itse Suomen valtion päätettävissä, koska EU:n jäsenenä Suomella on oma pakollinen pakolaiskiintiö. Mutta Suomessa ei oikein osata kohdella pakolaisia. Tanskassa pakolaisille ei järjestetä pääkaupungissa asumista vaan maaseudulla eikä anneta niin paljon rahaa käteen kuin Suomessa jne.
Hoitaa hyvin maahanmuuttajat.
Suomessa olisi paljon paljon apua tarvitsevia ihan omasta takaa. Eihän tämä maahanmuuttajien vika ole vaikka aika häikäilemättä hekin taitavat hyväkseen käyttää pykäliämme.
Mutta josko tämä herättäisi varsinkin nuoret äänestämään ja käyttämään ääntänsä viisaasti!
Itse olen yksinhuoltaja, kahden lapsen äiti. Olen toimistotyössä enkä todellakaan tienaa edes keskiverto suomalaisen verran, onko se 2500 e tai jotain.
Tienaan noin 1800 e kk plus minimielatusmaksut ja lapsilisät. Kelan mukaan tienaa liikaa asumistukeen enkä näinollen ole siihen etuuteen oikeutettu.
Maksan vuokraa reilu 700 e kuukaudessa. Jokainen voi siitä pikaisella matikalla laskea mitä 3 henkiselle perheelle jää kuukaudeksi hoitomaksuihin, ruokaan, vaatteisiin ja harrastuksiin.
Että sillälailla suomen päättäjät!
Varo ettet joudu työttömäksi! Sitten kun menet sosiaalitoimistoon itkemään kun on rankkaa ja rahat vähissä niin ottavat lapset huostaan kun et kerran pysty huolehtimaan niistä!! Joku vastaava tapaus oli just telkkarissa..siis täällä Suomaliassa!
Helsingi Sanomat 12.2.2010 s.A5 "Ulkomaalaisten osuus rikoslaissa määriteltyihin rikoksiin syyllistyneistä Helsingissä 2009 21%, lähde Helsingin poliisilaitos".
Helsingin väestöstä ulkomaalaistaustaisten osuus oli 1.1.2009 10,1% http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/ee3f57804e7244e09a45ba678a385f98/Tietoja_ulkomaalaisista2009_pekka_vuori.pdf?MOD=AJPERES
Kun oikein noita numeroita tuijottaa, niin jotkut saattavat huomata prosenttimäärissä pientä "epätasapainoa".
Tiestikö että samassa tilanteessa oleva maahanmuuttaja saa siis täysin samat ansiot?
Ja taas työtön maahanmuuttaja saa täysin samat kuin suomalainen työtön. Paitsi yhden tuen nimi on eri, mutta summa ihan sama. Joten enemmän ehkä sitten kohdistaisin katkeruutta niihin suomalaisiin työttömiin kun niitä on ihan hitosti enemmän.
työttömiä mamuja, keskellä päivää ne käy ruokaostoksilla, pelkkää laiskuutta
http://www.riemurasia.net/jylppy/hylatyt/media.php?id=51092
Se, tarvitsemmeko Suomeen lisää ulkomaalaisia, on ollut suurena puheenaiheena jo pitkään, ja keskustelu jatkuu...
Seuraavista tilastotiedoista löytyy mielenkiintoisia perusteita tarpeellisuudelle:
http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf
Minun huomion kiinnitti oitis muutama luku: ulkomaalaisten osuus Suomen väestöstä 2008 oli 2,7%, raiskauksista epäillyistä oli ulkomaalaisia 20,8% vuonna 2007, ryöstöistä epäillyistä oli ulkomaalaisia 12,4% vuonna 2008.
Melkoinen määrä raiskauksia ja ryöstöjä olisi jäänyt suorittamatta ilman ulkomaalaisten apua, eli todella tarpeellista väkeä.
"Suomesta B ei kertomansa mukaan tiedä mitään. B on ilmoittanut, että he eivät voi viettää perhe-elämää Etiopiassa, koska hänellä ei ole työtä siellä. Suomessa se B:n mukaan on mahdollista, koska elämä siellä on ilmaista."
Tämän tekstin toivoisi olevan osa jotain vitsiä, mutta niin asia ei todellakaan ole. Teksti on suora lainaus KHO:n päätöksestä KHO:2009:86.Että tällaisilla perusteilla halutaan Suomeen... http://www.kho.fi/paatokset/48162.htm
http://www.halla-aho.com/scripta/tyoperainen_maahanmuutto.html
tällainen kirjoitus. Peukku!
Eipä vaan somalisatelliitin ilmainen elämä toteutunut...
Suomessa opiskeleviin maahanmuuttajaoppilaisiin sovelletaan eri arvosteluperusteita kuin kantasuomalaisiin, joten "hyvät paperit" saanut mamu ei tiedoiltaan vastaa samat arvosanat saanutta kantasuomalaista opiskelijaa. Melkoista syrjintää meitä kohtaan.
http://www.oph.fi/instancedata/prime_product_julkaisu/oph/embeds/46518_maahanmuuttajaoppilaat_ja_koulutus.pdf
Lainaus sivulta 133
"Arvostelu ei kaikilta osin noudata sitä linjaa, jota suomalaisten oppilaiden arvosanat noudattavat, mutta Opetushallitus on antanut erilliset ohjeet maahanmuuttajaoppilaiden monipuoliseksi arvioimiseksi ja heidän tilanteensa huomioon ottamiseksi."
Koska maahanmuuttajista ei veronmaksajille ole aiheutunut tarpeeksi kustannuksia, ulkomaalaisten opiskelijoiden määrää pyritään kasvattamaan kaikin mahdollisin keinoin. Surkuhupaisa esimerkki verorahojen tuhlaamisesta: oppilaitos lähetti henkilön Nigeriaan vastaanottamaan ja käsittelemään hakemuksia, käsittelijä huomasi etteivät kaikki osaa edes kirjoittaa (käsittelijä avusti papereiden laatimisessa), kaikki hakeneet hyväksyttiin, ja suupuivat Suomeen opiskelemaan Suomen veronmaksajien kustannuksella. Osalla kirjoitustaidottomista oli Nigerialaisen teknisen koulun (Federal Technical college) lopputodistus osoituksena koulutuksestaan. Tässä vaiheessa rajavartiolaitos (kiitos heille) ei enää voinut olla puuttumatta asiaan.
http://www.raja.fi/rvl/bulletin.nsf/PFBD/56D6A80519D8F1EEC225749A002E6528?opendocument
Koska eräät oppilaitokset saavat tukea toiminnalleen opiskelijamäärän mukaan, niille on aivan sama millaisia opiskelijoita koulussa on kunhan niitä on paljon. Suomalaisen veronmaksajan velvollisuus on kustantaa kaikki tämä, sillä emmehän halua olla rasisteja.
Valitettavasto Suomalaisissa naisissa on vieläkin kauheasti ulkomaalaisvastaisuutta, millään muullahan ei ole selitettävissä se seikka, että vuonna 2007 poliisin tietoon tulleista raiskauksista 20,8% oli ulkomaalainen joutunut suorittamaan. Se on iso urakka , varsinkin kun heitä oli silloin vain 2,5% suomen väestöstä. Tilastotietojen kaunistamiseksi onkin kuulemma vireillä lakialoite ulkomaalaisten suorittamien raiskausten sallimiseksi. Suominainen taasen voitaisiin tuomita rasismista vankilaan, jos ei suostu heti koko suvulle jalkojaan levittämään.http://www.optula.om.fi/uploads/bqo7i2ws2l3.pdf
Kyllä taasen huomenna on ilo mennä työmaalle kerryttämään pummien hoivakassaa.
Järjettömintä on suomalaisten viranomaisten logiikka, että ulkomaalsille pitää antaa Suomen kansalaisuus, jotta he motivoituisivat integroitumaan Suomen. Muissa maissa kansalaisuus on nimenomaan palkinto integroitumisesta, ei suinkaan porkkana jolla yritetään motivoida integroitumaan.
Kansalaisuus on sen verran arvokas asia, että sitä ei ihan alennusmyynninomaisesti tulisi jakaa vaan se tulisi ansaita.
Käykääpä kuuntelemassa mielenkiintoinen pätkä
http://www.youtube.com/watch?v=NaYMNMema-s
Maahanmuuttajien uskontojen mukainen opettaminen aiheuttaa jo ongelmia, esim ei voi opettaa sitä että maa kiertää aurinkoa, jos paikalla on joku jonka uskonto väittää auringon kiertävän maata. Ja opettajalle ei tarvitse puhua totta, koska ope on vääräuskoinen.
Pitääkö suomen koululaitoksen todellakin ruveta opettamaan islamin oppien mukaan?
Tässähän se taas näkyy meidän"viisaiden"päättäjiemme tapa hoitaa asioita valtakunnan tasolla.Ei jären hiventä ole.Niinhän sitä sanotaan että kun yhdelle kumartaa niin toiselle pyllistää.Ja nyt kyllä tuo pyllistys tulee meille,omalle kansalle.Olen samaa mieltä että kansalaisuus pitää ansaita!Kohta me suomalaiset olemme alkuperäisvähemmistönä omassa kotimaassamme!
Ulkomaalaisvirasto päättä karkoittaa väkivaltarikollisia Suomesta Somaliaan, ja Suomen vähemmistövaltuutettu vastustaa kaikkia karkoituksia, koska olot Somaliassa eivät ole karkoitetuille turvalliset, vaan heitä palautettaessa uhkaa kiristys,väkivallanteot,murhat ja raiskaukset. Ja siksi onkin loogisinta olla karkoittamatta rikollisia, ja antaa heidän jatkaa Suomessa kiristyksiä, väkivallantekoja, murhia ja raiskauksia.
Ei Suomalaisten turvallisuudella ole väliä, pääasia että maahanmuuttajat viihtyy.Ja Suomen naiset, antakaa sitä "pesää" jokaiselle ulkomaalaiselle vapaaehtoisesti, se on päättäjien mielestä tehokkain keino saada raiskaukset loppumaan.
http://www.youtube.com/watch?v=GwogfoXnbYY&feature=related
Mamujen rikollisuutta käsitelty myös ajankohtaisessa kakkosessa, joku sentään uskaltaa ottaa asian puheeksi. Käykääpä katsomassa, korutonta kertomaa.
http://www.youtube.com/watch?v=Gg2i0RwP6_Q
Kuinka moni mamu oikeasti on tulossa Suomeen tekemään töitä, oheisen linkin takana mielenkiintoinen tilasto vuodesta 2007. Laittakaapa merkille, että Suomeen oleskelulupahakemuksen jättäneistä 1255 somalista peräti 1 haki lupaa työperusteisesti. Melkoisen työ- ja veropanoksen saa tämä kyseinen reppana Suomelle antaa, että joku voisi perustella somaleiden maahanmuuttoa työvoimapulan torjumisella. Jos esim. tarvitsemme 10000 ulkomaalaista työntekijää torjumaan tulevaisuuden työvoimapulaa, tarkoittaa se että meidän on otettava esim. somaleja tänne 12,55miljoona kipaletta (somalian väkiluku on valitettavasti vain 9miljoonaa).
http://www.migri.fi/download.asp?id=Vireille tulleet olehakemukset Top 10 maat 2007;1317;{1F9B62F1-D822-4E53-9480-D440766DCAA7}
Samaisesta maahanmuuttoviraston tilastosta voi laskea, että 2007 kaikista oleskelulupahakemuksista 31% oli työperusteisia, eli yhtä työhöntulevaa kohti otettiin yli 2 henkilöä muulla perusteella. En jaksa uskoa yhden duunarin verokertymän riittävän kattamaan kyseisen duunarin käyttämiä yhteiskunnan palveluita sekä kahden ei-duunarin täyshoitoa.
Valitettavasti edes uutisointi ei aina ole sensuroimatonta, kuten voitte linkin takana olevia vartti.fi uutisia vertaamalla todeta. Oikeanpuoleinen julkaistiin aluksi, mutta pian päivitettiin vasemmanpuoleiseen muotoon. Meidän ei haluttu tietävän sitä, että kyse oli ulkomaalaistaustaisista. Mielipiteemmehän saattaisivat vaikka muuttua ulkomaalaisvastaisiksi, ja sitähän ei Suomen tulevaisuuden talous kestä. Eläköön vapaa sensurointi ja totuuden peittely.
http://hommaforum.org/index.php?PHPSESSID=tbftr3d4q7e67tk7tnaii0le95&action=dlattach;topic=24261.0;attach=5417
Allaolevan linkin takaa löytyy pätkä, joka ei liity mitenkään aloittamaani viestiketjuun, mutta se on vaan niin hauska että kaikkien on saatava nähdä se. Pätkässä erään kuvitteellisen maan kuviteltu maahanmuutto- ja eurooppaministeri vetää kuvitellun eduskunnan kyselytunnilla unta palloon kuvitellun maan asioiden käsittelystä mitään välittämättä. Pätkä näyttää aivan aidolta, mutta sitä se ei voi olla,eihän...
http://www.youtube.com/watch?v=aQye8tFG4og
Helsinki on laatinut varsin mielenkiintoisen ohjeen rasismin ehkäisemisestä omassa toiminnassaan
http://www.hel.fi/wps/wcm/connect/4ef3cc004a17783fb09ef83d8d1d4668/rasisminestaminen.pdf?MOD=AJPERES
Lainaus sivulta 4
"Esimerkiksi työhönotossa voidaan ottaa huomioon hakijan etninen tausta palkkaamalla tehtävään työmarkkinoilla aliedustettuun ryhmään kuuluva henkilö, vaikka tämä ei olisi aivan yhtä pätevä kuin paremmin edustettuun ryhmään kuuluva"
Kuitenkin:
Suomen perustuslaki
6 §
Yhdenvertaisuus
Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.
Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Yhdenvertaisuuslaki
6 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).
Miksi tuo työhönotto-ohje tuntuu minusta Suomalaista syrjivältä???
Me Suomalaiset olemme vieraita omassa maassamme. Tällä Länsi-Pietarissa voi sen jokainen todeta: Venäläisiä kumarretaan ja samalla Suomalaisille pyllistetään. Venäläiset omistaa kohta kaiken omistamisen arvoisen. Haistakaa viddu pitkä paska Lappeenrannan päättäjät!!!
Ihmisoikeusloukkauksia vastustamaan on aikoinaan perustettu ihmisoikeusliitto, hienoa. Lukekaapa ihmisoikeusliiton pääsihteerin Kristiina Kouroksen kolumni koskien "vaikeiden asioiden uutisointia".
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/kolumnit/vaikeita-asioita-ei-voi-yksinkertaistaa/530976
Minua henkilökohtaisesti rupesi oksettamaan juristinaisen ehdotukset tiettyjen Suomen kulttuuriin kuulumattomien asioiden, esim. tyttöjen ympärileikkauksien uutisoinnin lopettamisesta.
"Arat aiheet koskettavat vain tiettyä osaa väestöstä, usein ne koskettavat vain hyvin, hyvin pientä osaa kyseisen vähemmistön edustajista. On perusteltua pohtia, mikä merkitys julkisella keskustelulla on."
Voi hevon v...u, ihmisoikeuksien nimissä pitäisi antaa silpoa tyttölasten sukupuolielimet ja asiasta pitäisi vielä vaieta. Meneppäs Erkki Suomalainen silpomaan baari-illan jälkeen nakkarinjonossa Taunolta vaikka kravatti, niin johan pääset käräjille.Mutta jos joku tyttölapselta uskonnon nimissä lasinsirpaleella silpoo sukupuolielimet, se pitää Suomessa sallia ja asiasta vaieta.
"Vieraat kulttuuri ovat rikkaus"
Alaikäiset turvapaikanhakijat saavat paremmat sosiaali- ja terveyspalvelut kuin täysi-ikäiset, lisäksi heidän vanhempansa voivat hakea oleskelulupaa. Viranomaiset rupesivat viime vuonna epäilemään osaa alaikäisistä turvapaikanhakijoista täysi-ikäisiksi, ja aloittivat ikätesti. Tähänpä puuttui maamme apulaisoikeusasiamies Jukka Lindstedtin ja keskeytti testaamiset, koska "Testillä puututaan henkilön koskemattomuuteen ja yksityisyyteen".
Vähemmistövaltuutetun mielestä turvapaikkahaussa iän ilmoittaminen väärin ei ole yleistä.
http://www.vahemmistovaltuutettu.fi/intermin/vvt/home.nsf/headlines/A955B09D16F5D2F2C22576AA0044AB18?OpenDocument
Lainaus vähemmistövaltuutetun raportista:
"Aineistossa analysoitiin yhteensä 98 lausuntoa vuosilta 2008-09, ja niistä 40:ssä ei todettu ristiriitaa hakijan kertomukseen."
Eli testatuista siis "peräti" 41% oli ilmoittanut ikänsä oikein, ja tästä pääteltiin ettei väärinilmoittaminen ole yleistä!!! Siis yli puolet ilmoittanut väärin ikänsä mutta silti se ei ole yleistä.Kuinkahan monta prosenttia vähemmistövaltuutetun mielestä pitäisi osuuden olla ennenkuin se olisi yleistä.
MOT:n jakso "Maahanmuuton hinta" on jo kadonnut YLE:n areenalta, mutta löytyy onneksi youtubesta kolmena pätkänä
http://www.youtube.com/watch?v=3RQ6RXVtbV4
http://www.youtube.com/watch?v=tqffZXahL38
http://www.youtube.com/watch?v=qWUlWYDMv6I
Käykääpä katsomassa, ja yrittäkää huomenna hymyillä jokaiselle vastaantulevalle pakoloiselle.
Niin uskomattomalta kuin se kuullostaakin, jopa jotkut kansanedustajat ovat viimein alkaneet kiinnostumaan maahanmuuttopolitiikkamme todellisesta hinnasta.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_52_2010_p.shtml
Eli kansanedustaja Kari Kärkkäinen /kd esitti kirjallisen kysymyksen KK 52/2010 vp:
"Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, että kansalaisille ja eduskunnalle selvitetään Suomessa harjoitetun maahanmuuttopolitiikan kokonaishinta esimerkiksi viimeisten 10 vuoden ajalta, jolloin maahanmuutosta ovat vastanneet ministerit Astrid Thors, Kari Rajamäki ja Tarja Filatov?"
Maahanmuutto- ja eurooppaministeri Astrid Thors antoi piiiitkän liirumlaarumvastauksen, jonka todellinen huippukohta on:
"Uuden kattavan selvityksen laatiminen vaatisi runsaasti resursseja. Kansainvälisen taloustilanteen heikentyessä ei ole näköpiirissä, että Suomessa ryhdyttäisiin laatimaan kattavaa tutkimusta, jossa maahanmuuton kustannuksia selvitettäisiin."
Siis mitä hemmettiä???
Taloudellinen tilanteemme siis on niin huono, ettemme voi selvittää maahanmuuton kustannuksia, mutta silti meillä on vara jatkaa avokätistä maahanmuuttopolitiikkaamme, tietämättä mitä se maksaa.
Se on taas sunnuntai, eli huomenna on palattava "sorvin ääreen". Äsken mielenkiintoni töihinpalaamista kohtaan kieltämättä oli hieman matalalla, mutta onneksi tajusin kertauksen vuoksi katsoa MTV3:n kymppiuutisten motivointipätkän
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1043325
Kyllä nyt työinto on taas tapissaan kun tietää maksavansa veroja hyvään tarkoitukseen. Sen kyllä hyväksyn, ettei Suomella ole vara pitää lääkintähelikoptereita ilmassa, mutta sitä en hyväksy, että meidän pitäisi rahapulan vuoksi luopua ilmasillasta Mogadishusta tänne. Suomen veronmaksajat kustantavat kaikkien perheenyhdistämisen perusteella tänne haluavien lennotkin, ja se on aivan oikein. Jos jossain maassa jollakulla asiat eivät ole mieluisalla tolalla, Suomen veronmaksajien moraalinen velvollisuus on maksaa hänen matkansa tänne ja eläminen täällä.Kyllä jämpti on näin...
"Samaisesta maahanmuuttoviraston tilastosta voi laskea, että 2007 kaikista oleskelulupahakemuksista 31% oli työperusteisia, eli yhtä työhöntulevaa kohti otettiin yli 2 henkilöä muulla perusteella. "
Niin siis hakemuksista huom. Meinaatko että ne kaikki hyväksytään?
Mut nii. Näissä keskusteluissa aina valitetaan tuista vaikkei kukaan edes tiedä mitään maahanmuuttajien tuista. Olis kiva jos näissä olis joskus jotain ihan faktatietoakin niistä. Kun nyt nää on aina vaan semmosta epämäärästä jupinaa.
http://www.finlex.fi/fi/oikeus/kko/kko/2009/20090014
Kyseisessä KKO:n päätöksessä näkyy tukisummiakin, melkoisen kiitettäviä jopa.
Jos kyseinen päätöstekstikin on mielestäsi "epämääräistä jupinaa" niin en kyllä enää keksi sinulle "faktatiedon" lähdettä.
Afrikassa on mailman korkeimmat raiskaustilastot ja Etelä-Afrikka johtaa tätä tilastoa. Kyselyissä suurin osa mustista nuorista eivät nähneet raiskausta rikoksena! Etelä-Afrikassa koulutyttöjä neuvotaan menemään vessaan yhdessä...raiskaukset kouluaikana on niin yleistä.
Tässä linkki mikä näyttää minkälaisten "ihmisten" kanssa ollaan tekemisissä.
http://www.news24.com/Content/SouthAfrica/News/1059/1665e455f9794f85bdb818e35ee09256/12-03-2010-08-03/Murdered_girls_hands_cut_off
Lähinnä kiinnosti että mikä se niiden tukijärjestelmä on, ei mitkään rikostapaukset. Vähän sama kun jos kysyisin että paljon työtön saa tukea niin linkittäisi jonkun uutisen missä joku on huijannut väärillä tiedoilla rahaa työttömyystukena.
Mutta joo, kyllähän tuon perusteella ihan sama tukijärjestelmä näköjään on mikä koskee suomalaisiakin. Eli ne ei saa sen enempää rahaa.
Tässäpä hesarin "piirakkatilasto" asiasta
http://www.hs.fi/thickbox/kuva/1135233947201?KeepThis=true
Ei ole pakolaisten vika, jos nössöministerit on noin omiaan vastaan. Joka tapauksessa, oli miten oli, niin lapsista (oikeasti lapsi-ikäiset) on aina pidettävä aina huoli ,oli ne sitten "pallopäitä tai kulmikkaita", kuten Olipa kerran ihminen sarjassa...
Siis tämä tapaushan ei ollut rikos, KKO vapautti tuomitusta rangaistuksesta ja kaikesta korvausvelvollisuudesta, end of story.
22 kuukauden aikana perhe sai käteen 56000€ eli n.2500€/kk. Rohkenen väittää, ettei jokainen kaksilapsinen työtön perhe saa yhteiskunnalta tällaista summaa (kertokaa te jotka olette samassa tilanteessa).
Asiaa on käsitelty melko selkokielisesti MOT:ssa (youtube-linkit ylempänä).
Kyllä lapsista on pidettävä huolta, olen samaa mieltä. Kyse onkin nyt siitä, mikä on Suomalaisille järkevin tapa toteuttaa tämä huolenpito, tuoda kaikki Suomeen vai auttaa kotimaassaan.
Vuoden takaisessa A-studiossa
http://www.youtube.com/watch?v=wPdH5l2-134&feature=related
sisäasiainministeriön maahanmuuttojohtaja Sirkku Päivärinne kertoi yhdestä alle 16-vuotiaasta turvapaikanhakijasta koituvan 57000€ kustannukset vuodessa.
Toisaalta
"Joka vuosi malariaan sairastuu noin 400 miljoonaa ja menehtyy ainakin miljoona ihmistä, joista suurin osa on alle viisivuotiaita afrikkalaisia lapsia."
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/etusivu?p_p_id=dlehtihaku_view_article_WAR_dlehtihaku&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p...
Ja hoitokustannus
"20 eurolla UNICEF voi hankkia malarialääkkeitä 30 lapselle. Malaria on vaarallinen tauti. Erityisen kohtalokas se on pienille lapsille. Onneksi taudin hoitoon on olemassa myös lääkitys, jonka ansiosta yhä useammat lapset voivat parantua ja jatkaa elämäänsä terveinä."
http://www.unicef.fi/lehdistotiedote?id=15885993
Eli vuosikustannukset yhdestä nuoresta turvapaikanhakijasta 57000€, ja sillä rahalla saisi malariarokotteen 85500 lapselle.
Kuinka perustelet näille 85499 lapselle, että he eivät ole apumme arvoisia, mutta tämä yksi Suomeen saapunut on?
Se on se toimeentulotuki mistä tuo pääosin koostuu niin ihan samalla laskukaavalla kansallisuudesta riippumatta. Tietty summa pitää jäädä käteen (tai siis siitä maksetaan vaatteet ja hygieniatuotteet ja ruoka jne.) vielä tommosten asumismenojen ja isompien terveydenhuoltomenojen jne jälkeen.
Eivät ole nuo ainakaan saaneet mitään tukea mikä ei olisi myös suomalaisen haettavissa. Ja se tukien määrähän ei tunne mitään ulkomaalaislisiä missään noissa, joten samoilla laskukaavoilla mennään kuin suomalaisillakin.
Tämä on halutessa helppo tarkastaa ihan hakemalla vaikka noiden tukien nimillä googlesta. Löytyy selkeästi myöntämisperusteet ja tukien määrät.
Oikeassa olet, google kehiin, jokainen saa hakea haluamaansa tukea, mutta eri asia kenellä hakuperusteet täyttyvät.
Maahanmuuttajien erityistukea saa hakea kuka tahansa, mutta tuen myöntämisen perusteet eivät täyty "kantasuomalaisella".
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/10/188433
http://www.kela.fi/it/kelasto/kelasto.nsf/NET/050603083316TL/$File/08_Sotav.pdf?OpenElement
Kyseiselle momentille on valtion talousarvioesityksessä 2010 varattu 24,7milj€.
http://budjetti.vm.fi/indox/tae/2010/vm_2010.html
määrärahat, sosiaali- ja terveysministeriön hallinnonala, eläkkeet, maahanmuuttajan erityistuki
Linkittelee täällä näitä viestejä. No ei ainakaan työt siuta rassaa kun jaksat täällä provota. Luuletko että nuo homma ja muutos jutut ketään kiinnostaa. Ei meinaan älyllä loisteta niillä sivuilla.
Tämä ketju on erittäin mielenkiintoinen ja avaa varmasti monen silmät. Tuntuu aivan epätodelliselta nuo luvut, mitä käytetään maahanmuuttajille. Samaan aikaan suomalaiset leipäjonot kasvavat ja toimeentulotukeen joutuu turvautumaan yhä useampi. Heistä ei kukaan välitä mutta maahanmuuttajille kyllä riittää rahaa. Tämä hulluus pitäisi lopettaa heti. Mikä päättäjiin oikein on mennyt? Ei tunnu enää olevan järjen hiventä suomen maahanmuuttopolitiikassa.
Olen pahoillani, että aloitin keskustelun aiheesta joka ei sinua kiinnosta, ja josta keskustellaan jo jossain muualla. En vaan tiennyt sen olevan kiellettyä.
Hesarin teettämän kyselyn mukaan liki 60% Suomalaisista ei ottaisi lisää maahanmuuttajia
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4hes+60+prosenttia+ei+ottaisi+lis%C3%A4%C3%A4+maahanmuuttajia/1135254407014
ja tätä viestiketjua on näköjään luettu jo yli 1000 kertaa, joten luulen tämän keskusteluaiheen joitakin kiinnostavan. Jos et henkilökohtaisesti ole kiinnostunut, niin kokeileppa vaikka jatkossa jättää seuraamatta tätä ketjua.
Edesmennyt Helsingin Sanomien pilapiirtäjä Kari Suomalainen piirsi jo 1990 tämän
http://i43.tinypic.com/dxxpnb.gif
Kyllä kuvaa myös nykypäivää paremmin kuin hyvin.
"Lähes 60 prosenttia on nyt sitä mieltä, että lisää maahanmuuttajia ei pidä enää ottaa."
HS 15.3.2010
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lähes 60 prosenttia ei ottaisi lisää maahanmuuttajia/1135254407014
"Pääkaupunkiseutu sulki ovet kiintiöpakolaisilta"
HS16.3.2010
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Pääkaupunkiseutu sulki ovet kiintiöpakolaisilta/1135254469071
"Ministeri Thors velvoittaisi kunnat ottamaan pakolaisia vastaan"
YLE 3.11.2009
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/11/ministeri_thors_velvoittaisi_kunnat_ottamaan_pakolaisia_vastaan_1134741.html?origin=rss
Taisi ministerillä olla jo viime vuoden lopussa tietoa, että asenteet maahanmuuttajia kohtaan ovat muuttuneet kriittisemmiksi,mutta ministeripä olisi valmis vaikka pakottamaan kunnat myötämielisiksi. Huomatkaa varsinkin kohta
"Ministeri Thors patistaa kuntia osoittamaan paremmin, mitä pakolaisten vastaanottaminen maksaa."
Ministeri itse ei kuitenkaan ole halukas selvittämään maahanmuuton Suomelle aiheuttamia kustannuksia.
Tutkijat joutuivat rasististen uhkailujen kohteiksi
15.3.2010 HELSINGIN SANOMAT
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkijat joutuivat rasististen uhkailujen kohteiksi/1135254434931
Helsingin yliopiston kansleri Ilkka Niiniluoto kertoo tutkijoiden joutuneen uhkailujen kohteeksi. Kanslerin kommentit kaikenkaikkiaan ovat melko sekavat, mutta ei (nyt) puututa niihin. Mutta lukekaapa vaikka tutkija Camilla Haaviston kommentti
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Miten maahanmuuttajat ovat muuttaneet Helsinkiä/1135223371553
"Maahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia."
Siis esim. maahanmuuttajien tekemät rikokset eivät ole heidän itsensä tarkoituksellisesti tekemiä, vaan Suomalaisen yhteiskunnan aiheuttamia, "Ei Ali missään muualla raiskaisi, mutta kun Suomessa yhteiskunta pakottaa".
Jos joku tutkija tällaista laskee suustaan, niin mielestäni ainakin palkanmaksu pitäisi lopettaa. Enkä yhtään ihmettele, jos jotkut reagoivat jyrkemminkin.
fiksut suomalaiset. Älkää kohdistako vihaanne näihin maahanmuuttajiin. He ovat ihmisiä siinä missä mekin.
Nämä 200 200 pelleä tuolla Arkadianmäellä on tähän kaikkeen syypäitä.
Siis 200 kansanedustajaa heidän 200 avustajaa, jotka heidän tyänsä tekevät, sillä edustajilla on niin kiire, etteivät ennätä edustajan hommia tehdä.
Täytyy rientää, vaikka mihin tahansa "kruunukorkin" keräyskisojen tilaisuuteen ja palkintojen jakoon.
Nämä maahanmuuttajat saavat tasan sen, minkä nämä edustajan mulkerot ja ministeriöt ovat päättäneet.
Kai itsekin tavoittelet jokaista mahdollista etuutta, minkä vain saada voit. Kaikki yhteiskunnantuki kelpaa jokaiselle suomalaiselle myös, miksei myös ulkomaalaisille.
Tiedän myös perheen, joilla on iso omakotitalo, ja useita sijoitusasuntoja. Yksi 16- vuotias perheen poika asuu yhdessä asunnossa nauttien yhteiskunnantukea, kun koululaisen varat eivät riitä maksaa kovaa vuokraa vanhemmilleen, niin silloin sossu hyppää hätiin.
Joten vika ei ole ihmisissä, vaan tässä meidän jäykässä pyrokratiassa.
Seuraavissa vaaleissa kannattaa miettiä, ketä äänestää, tai sitten ei äänestä ollenkaan, ettei nämä samat homekorvat pääse sinne takaisin.
Äärettömän röyhkeitä ja vastenmielisiä ihmisiä suurin osa näistä Afrikasta saapuneista mamuista, useimmat todella törkeitä, joten pidä ihan omana tietonasi kuinka he muka ovat niin enkeleitä.
Itselläni ei koskaan pinna katkea, ei koskaan, mutta sydämessäni toivon että joltakulta katkeaa ja sitten alkaa Mogadishun pojille kylmä kyyti.
uutta sillä itsekkin sain "asumistukea" opiskeluaikana faijan vuokrakämpästä. Mutta mamupelle jolla ei ole mitään tekemistä edes oman faijan kautta yhteiskuntaan on sitten samalla viivalla alkuasukkaitten eli Suomalaisten kanssa ??? Nyt en ymmärrä sun logiikkaa.
No ei maahanmuuttajan erityistuen perusteet kyllä täyty monella maahanmuuttajallakaan. Niillä täyttyy ketkä olisivat suomen kansalaisina eläkeläisiä.
Sehän on siis käytännössä työkyvyttömyyseläke/kansaneläke. Joka on vaan maahanmuuttajille tuolla nimella ja siinä on se ehto että pitää olla ollut suomessa 5 vuotta.
Ei siitäkään tule niinkun minkäänlaista taloudellista eriarvoisuutta kansallisuuksien välille. Mutta onko muita ehdotuksia jostain tuesta joka toisi maahanmuuttajalle suuremman toimeentulon kuin suomalaisille?
Tällainen sattui silmiin kelan sivuilla
"Koulumatkatukea voivat saada
- maahanmuuttajat ammatilliseen peruskoulutukseen valmistavissa opinnoissa. "
http://kela.fi/in/internet/suomi.nsf/NET/060601150222PK?OpenDocument
Siis tukea voivat saada ammatilliseen peruskoulutukseen valmistavissa opinnoissa vain maahanmuuttajat, vaikka vastaavia opintoja suorittavat muutkin.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/ammatillinen_koulutus/opiskelu_ja_tutkinnot/?lang=fi
Ja tällaista tietoa Helsingin kaupungin sosiaaliviraston sivuilla
http://www.hel.fi/wps/portal/Sosiaalivirasto/Artikkeli?WCM_GLOBAL_CONTEXT=/Sosv/fi/Palvelut A-_/Maahanmuuttajien palvelut/p_turv...
"Asiakkaan omavastuu lääkärin määräämistä lääkkeistä ja joistain erikoissairaanhoidon toimenpiteistä on 10 e/kk."
Rohkenen väittää, ettei Hgin sosiaalivirasto kustanna kaikille Helsinkiläisille kaikkia kuukauden lääkkeitä kympin omavastuuta vastaan, ei edes työttömille tai eläkeläisille.
Suomen kansalla on tunnetusti huono muisti, samat virheet toistetaan ja toistetaan...
Tämä Karin pilakuva julkaistiin hesarissa jo 1991
http://i40.tinypic.com/xf4oy.gif
Maahanmuuttajia on erilaisia. Asuminen ja kaikki mahdolliset tuet järjestetään pakolaisille ja niin sanotuille inkerinsuomalaisille. Kaikki muut maahanmuuttajat maksavat kaikki verot, koska muuttavat joko liikemiehinä tai työntekijöinä eivätkä näin ollen erotu suomalaisista. Se, että Suomeen otetaan pakolaisia, ei oikein itse Suomen valtion päätettävissä, koska EU:n jäsenenä Suomella on oma pakollinen pakolaiskiintiö. Mutta Suomessa ei oikein osata kohdella pakolaisia. Tanskassa pakolaisille ei järjestetä pääkaupungissa asumista vaan maaseudulla eikä anneta niin paljon rahaa käteen kuin Suomessa jne.
Vaalien alla, muistakaa nämä jutut ja äänestäkää!
Ja tärkeää on äänestää kunnallisvaaleissa koska täältä ne uudet politiikkaan pyrkivät lähtevät.
Täytyy ottaa huomioon että suomalaiset, jotka hakevat apua sosiaalitoimesta, ovat myös laittaneet oman panoksensa verojen muodossa tuohon pottiin.
Nämä maahanmuutajat tulevat verottamaan tätä pottia täysin ulkopuolisina.
Kuinka moni somalialainen nainen on töissä? Heille siis maksetaan koko elämänsä ajan toimeen- ym. tukea. Mitä vastineeksi? Upeeta kulttuuria?
Olen ueasti ollut todistamassa tapauksia, joissa somalialaismies huorittelee suomalaisia naisia, näiden komenneltua hänen lastaa. Sama tarttui hänen alaikäiseen lapseensa ja tämän serkkuun kun he olivat hississä naisten kanssa samaan aikaan.
Oliko kysymys kultuurierosta? Jos oli, niin eikö näitä pitäisi opettaa suomalaiseen kulttuuriin, jossa kunnioitetaan myös naisia?
"Maassa maan tavalla", on erittäin hyvä lähtökohta tähän opetukseen.
Maahanmuuttajat saavat sossulta ns. maahanmuuttajan erityistukea. Se on kuitenkin salainen, eikä sen suuruudesta ole tietoa. ilmeisesti samasta erityistuesta maksetaan esim. somalien lomamatkat omaan maahansa.
Valitettavasti Suomen päättäjät sinisilmäisesti ajavat eteenpäin valitsemaansa linjaa, leimaten kaikki eri mieltä olevat rasisteiksi. Hyvänä esimerkkinä perheiden yhdistäminen
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/01/1043325
USA:ssa herättiin jo 2008 testaamaan todellisia sukulaissuhteita, ja todettiin että vain viidennes oli väittämäänsä sukua toisilleen.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/08/690303
Suomessa kuitenkin on päätetty, että Suomen veronmaksajien moraalinen velvollisuus on sukulaisuussuhteita kyseenalaistamatta maksaa perheenyhdistämisten kautta tänne saapuvien matkat, asuminen, terveydenhuolto ja eläminen.
Meillä ei kuitenkaan ole vara palkata sen vertaa hoitajia, ettei vanhuksia tarvitsisi sitoa sänkyihin, tai että työttömien ei tarvitsisi hakea almuja leipäjonoista.
Turvapaikan saanut henkilö, joka oman ilmoituksensa (ikätestithän on kielletty) mukaan on alaikäinen, voi hakea perheenyhdistämistä. Jo 90-luvun alussa maahamme saapui täysi-ikäisiä hakijoita, jotka jälkikäteen osoittautuivat täysi-ikäisiksi. Tästäkään ei ole opittu mitään. Silloisten päättäjien sinisilmäisyys kirvoitti Karinkin taas piirtämään
http://i43.tinypic.com/ideoet.gif
nyt hommat hoituu kun sossutkin heinäharavan suulla jo totesivat, että muutopolitiikka on mennyt pikkasen vituralleen.
Mutta vieläkin on liikaa niitä, jotka järkähtämättä väittävät valittua linjaa ainoaksi oikeaksi, ja välittömästi julistavat eri mieltä olevat rasisteiksi ja populisteiksi. Tehtyjä päätöksiä puollustellaan hamaan loppuun saakka, ei luonto anna periksi myöntää virhettä. Jos kerta kansasta liki 60% on sitä mieltä, ettei maahanmuuttajia pidä ottaa lisää, on kai tyhmemmänkin poliitikon aika tajuta asia.
Kuinkas tämä onkaan päässyt silmieni ohi, onneksi sattui nyt kohdalle
http://www.youtube.com/watch?v=bEdwv8fYOtQ
http://www.youtube.com/watch?v=K41ZR1pw6tI&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=S4nFfQfZuec&NR=1
Katsokaapa kyseinen pressiklubi keskittymättä siihen, että mukana sattuu olemaan Halla-Aho mielipiteineen.
Keskittäkää huomionne muiden paikallaolevien käyttäytymiseen, kommentteihin, keskeytyksiin, yleistyksiin, olettamuksiin, hyökkäyvyyteen ym ym...
Uskomattoman hyvin sattuisi tähänkin edellisen kirjoitukseni otsikko.
No johan pomppas...
Katsokaapas tämä pätkä, ja muokatkaa mielipiteenne uusiksi
http://www.youtube.com/watch?v=y64lggrSRpw
60 vuotta sitten Afrikasta on lähetetty rahaa Suomeen kun täällä on ollut hätä,
kyllä nyt on aika maksaa velat takaisin.
Oma ikäni on alle 60v, joten en tapausta voi muistaa. Onneksi päättäjillämme on parempi muisti,
ja ovat tajunneet ruveta maksamaan velkaa korkoineen.
MTV 3:n "45 minuuttia"- ohjelmassa käsiteltiin somalien perheenyhdistämisiä ja kasvattilapsia
http://www.youtube.com/watch?v=NYBbhvBs1rk
Todella kauan nämä asiat ovat olleet silmänsä aukipitävien (nykykielellä rasistien) ihmisten tiedossa, mutta jostain syystä faktoista jopa annetaan viimeinkin esittää ohjelma TV:ssä.
Sotiemme veteraaneille solttupojat joka vuosi käyvät ovelta ovelle keräämässä rahaa, mutta joillekkin toisille halutaan syytää verorahoja pohjattomasta kirstusta.