Eija Riitta taas

että hukkuvan ääni korvessa, alkuun kuvittelin että rysähtää, media ei
meillä reagoi lain'.

Steurastaja kirjoitti:

että hukkuvan ääni korvessa, alkuun kuvittelin että rysähtää, media ei
meillä reagoi lain'.

olisko se tuo:
http://wattsupwiththat.com/2010/01/28/new-paper-in-nature-on-co2-amplification-its-less-than-we-thought/

Steurastaja kirjoitti:

olisko se tuo:
http://wattsupwiththat.com/2010/01/28/new-paper-in-nature-on-co2-amplification-its-less-than-we-thought/

Lue lisää

Mikä saa sinut mielisairas hihhuli uskomaan tuon valemeteorologin hörhöilyihin kuin jumalan sanaan?

no huh huh kirjoitti:

Mikä saa sinut mielisairas hihhuli uskomaan tuon valemeteorologin hörhöilyihin kuin jumalan sanaan?

Minä luotan tiedelehti Natureen, niin kuin myös kaikki maailman klimatologit. Siinä julkaistaan vain vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia.

Vain tieteenkieltäjä ja kreationisti kieltää tieteellisten tutkimusten tulokset.

.................. kirjoitti:

Minä luotan tiedelehti Natureen, niin kuin myös kaikki maailman klimatologit. Siinä julkaistaan vain vertaisarvioituja tieteellisiä tutkimuksia.

Vain tieteenkieltäjä ja kreationisti kieltää tieteellisten tutkimusten tulokset.

Lue lisää

artikkelina, vastuu ja luetun uskominen jää lukijalle!

no huh huh kirjoitti:

Mikä saa sinut mielisairas hihhuli uskomaan tuon valemeteorologin hörhöilyihin kuin jumalan sanaan?

"Valemeteorologi", "mielisairas hihhuli","hörhöily".
Kuulostaa kiihkeältä teini-ikäiseltä jonka uskoa on loukattu.
Watts:in palstahan on foorumi jossa eri kirjoittajat pääsevät esittämään väitteitään.Jotkut artikkelit ovat tärkeämpiä,jotkut taas lähinnä viihdettä,tosin totuudenmukaista.
En ole vielä sieltä mitään valheellista löytänyt,kyllä kaikki artikkelit ovat enemmän tai vähemmän perusteltuja.
Tässä foorumissa "kuin Jumalan sanaan uskovat" tuntuvat kyllä olevan nykyään vähemmistönä.Hyvä niin,tätä pelleilyähän on jo tarpeeksi kuunneltu.Hiilidioksidin vaikutus on jo kauan sitten luokiteltu vähäiseksi,sen vaikutushan nostettiin kymmenkertaiseksi vasta siinä vaiheessa kun halpa hiilienergia piti ajaa vaikeuksiin.Siksi IPCC:n Pachaurikin perusti GloriOil:in joka hankkii miltei tyhjiä öljylähteitä,ja hyödyntää niitä kun öljyn hinta on saatu riittävän ylös.Helppo tarkistaa jos ei usko.
Googlaa vaan.
Jotenkin kyllä alkaa käydä ihan sääliksi AGW-porukkaa.Siis niitä jotka sokeasti uskoivat,ei niitä jotka tästä rahallisesti tai poliittisesti hyötyivät.

wäsäilijä kirjoitti:

"Valemeteorologi", "mielisairas hihhuli","hörhöily".
Kuulostaa kiihkeältä teini-ikäiseltä jonka uskoa on loukattu.
Watts:in palstahan on foorumi jossa eri kirjoittajat pääsevät esittämään väitteitään.Jotkut artikkelit ovat tärkeämpiä,jotkut taas lähinnä viihdettä,tosin totuudenmukaista.
En ole vielä sieltä mitään valheellista löytänyt,kyllä kaikki artikkelit ovat enemmän tai vähemmän perusteltuja.
Tässä foorumissa "kuin Jumalan sanaan uskovat" tuntuvat kyllä olevan nykyään vähemmistönä.Hyvä niin,tätä pelleilyähän on jo tarpeeksi kuunneltu.Hiilidioksidin vaikutus on jo kauan sitten luokiteltu vähäiseksi,sen vaikutushan nostettiin kymmenkertaiseksi vasta siinä vaiheessa kun halpa hiilienergia piti ajaa vaikeuksiin.Siksi IPCC:n Pachaurikin perusti GloriOil:in joka hankkii miltei tyhjiä öljylähteitä,ja hyödyntää niitä kun öljyn hinta on saatu riittävän ylös.Helppo tarkistaa jos ei usko.
Googlaa vaan.
Jotenkin kyllä alkaa käydä ihan sääliksi AGW-porukkaa.Siis niitä jotka sokeasti uskoivat,ei niitä jotka tästä rahallisesti tai poliittisesti hyötyivät.

Lue lisää

tyhmistäjät ampuvet pianistin, elikkä postinkatajan.
Eihän se ole Wattsin vika ettei posti miellytä kaikkia.
Sen kiusaks vähän Wattsia, ette maha tietää.
Kun se oli Ten Years After, Watts:
http://www.youtube.com/watch?v=szBBWxp1PjY&feature=PlayList&p=C24F3089CF004EFE&playnext=1&playnext_from=PL&index=5

no huh huh kirjoitti:

Mikä saa sinut mielisairas hihhuli uskomaan tuon valemeteorologin hörhöilyihin kuin jumalan sanaan?

Hohhelilta pääsee pelkkää sontaa tuutin täydeltä.
E-R Korhola on pelipaikalla ja tietää maksetut miljardit ja pelkkään valeeseen.

Etkö hohheli yhtään ole huolestunut E-R Korholan kertomista ongelmista?
EU maksaa miljardeja, päästökauppoja tyhjästä ilmasta, työpaikat katoaa Kiinaan.
Niin hohheli, myös sinun mahdollinen työpaikkasi, vaikka tuskin löytäisit mitään edes täystyöllisyyden aikana.

Oletko todellakin vain noin hemmetin tyhmä?

Torakan pieru kirjoitti:

Hohhelilta pääsee pelkkää sontaa tuutin täydeltä.
E-R Korhola on pelipaikalla ja tietää maksetut miljardit ja pelkkään valeeseen.

Etkö hohheli yhtään ole huolestunut E-R Korholan kertomista ongelmista?
EU maksaa miljardeja, päästökauppoja tyhjästä ilmasta, työpaikat katoaa Kiinaan.
Niin hohheli, myös sinun mahdollinen työpaikkasi, vaikka tuskin löytäisit mitään edes täystyöllisyyden aikana.

Oletko todellakin vain noin hemmetin tyhmä?

Lue lisää

Sinulla vajakki on kaikkien muiden mielenterveysongelmiesi lisäksi näköjään myös joku patologinen hohheli-kammo.

oletpas pelle kirjoitti:

Sinulla vajakki on kaikkien muiden mielenterveysongelmiesi lisäksi näköjään myös joku patologinen hohheli-kammo.

Luuletko hohheli olevasi jotenkin vitsikäs ja nokkela?

Kuinka paljon idioottimaisuuksia sinusta vielä löytyykään?

Torakan pieru kirjoitti:

Luuletko hohheli olevasi jotenkin vitsikäs ja nokkela?

Kuinka paljon idioottimaisuuksia sinusta vielä löytyykään?

Sinä pelle et ymmärrä ilmastonmuutoksesta hevon persettä, et kasvihuoneilmiöstä etkä hiilen kiertokulusta luonnon kiertokulussa. Yritit jopa lämmittää saunasi hiilidioksidilla. Eli kukahan täällä se idiootti onkaan.

oletpas pelle kirjoitti:

Sinä pelle et ymmärrä ilmastonmuutoksesta hevon persettä, et kasvihuoneilmiöstä etkä hiilen kiertokulusta luonnon kiertokulussa. Yritit jopa lämmittää saunasi hiilidioksidilla. Eli kukahan täällä se idiootti onkaan.

Lue lisää

Eihän tuolle hohhelille mene mikään jakeluun. On tyhmä kuin saapas.

muki1 kirjoitti:

Eihän tuolle hohhelille mene mikään jakeluun. On tyhmä kuin saapas.

Siinä toinen palstan pelle, tyypillinen pseudoskeptikko:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

"Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen"

olet pelle sinäkin kirjoitti:

Siinä toinen palstan pelle, tyypillinen pseudoskeptikko:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pseudoskeptismi

"Pilkkaaminen ja henkilöä vastaan hyökkääminen"

Lue lisää

Kuule hohheli Tuo sopii sinuun kuin nyrkki päähän. Ethän sinä osaa muuta tehdäkään kuin haukkua räksyttää näin:

" oletpas pelle3.2.2010 16:28
Sinulla vajakki on kaikkien muiden mielenterveysongelmiesi lisäksi näköjään myös joku patologinen hohheli-kammo."

ja näin:

" no huh huh3.2.2010 14:52
Mikä saa sinut mielisairas hihhuli"

Tätähän sinä teet täällä joka päivä ja yö

Muki1 kirjoitti:

Kuule hohheli Tuo sopii sinuun kuin nyrkki päähän. Ethän sinä osaa muuta tehdäkään kuin haukkua räksyttää näin:

" oletpas pelle3.2.2010 16:28
Sinulla vajakki on kaikkien muiden mielenterveysongelmiesi lisäksi näköjään myös joku patologinen hohheli-kammo."

ja näin:

" no huh huh3.2.2010 14:52
Mikä saa sinut mielisairas hihhuli"

Tätähän sinä teet täällä joka päivä ja yö

Lue lisää

muki13.2.2010 16:47
Eihän tuolle hohhelille mene mikään jakeluun. On tyhmä kuin saapas.

muki13.2.2010 10:05
No se ei hohhelia haittaa. Tuskin hän on saanut piparia koskaan.

muki12.2.2010 19:43
Et osaa vastata pelle!

Kaikki muutkin muki1:n raapustukset silkkaa tieteenvastaista paskaa ja valehtelua ja salaliittohörhöilyä.

oletko sinä hohheli? kirjoitti:

muki13.2.2010 16:47
Eihän tuolle hohhelille mene mikään jakeluun. On tyhmä kuin saapas.

muki13.2.2010 10:05
No se ei hohhelia haittaa. Tuskin hän on saanut piparia koskaan.

muki12.2.2010 19:43
Et osaa vastata pelle!

Kaikki muutkin muki1:n raapustukset silkkaa tieteenvastaista paskaa ja valehtelua ja salaliittohörhöilyä.

Lue lisää

Mikä noista oli tieteenvastaista paskaa valehtelua tai salaliittohörhöilyä. Väitätkö, että on joku hohhelinvastainen salaliitto.

Ja jos et ole saanut piparia niin se ei ole kenekään muun kuin ihan oma syysi.

muki1 kirjoitti:

Mikä noista oli tieteenvastaista paskaa valehtelua tai salaliittohörhöilyä. Väitätkö, että on joku hohhelinvastainen salaliitto.

Ja jos et ole saanut piparia niin se ei ole kenekään muun kuin ihan oma syysi.

Lue lisää

Olet tänään mm. väittänyt YLE:n ja NOAA:n valehtelevan, ja me kaikki tiedämme muutkin hörhöilysi, en jaksa alkaa niitä tässä nyt listaamaan.

olet hörhö kirjoitti:

Olet tänään mm. väittänyt YLE:n ja NOAA:n valehtelevan, ja me kaikki tiedämme muutkin hörhöilysi, en jaksa alkaa niitä tässä nyt listaamaan.

Jos tarkoitit tätä YLE:n uutisesta:
"Ilmastonmuutos on ollut erityisen nopeata napa-alueiden läheisyydessä, jopa kaksi kertaa muuta maailmaa nopeampaa. Lämpötilan nousuvauhti Jäämerellä on puoli astetta kymmenessä vuodessa, laskee Yhdysvaltojen Valtameren ja ilmakehän tutkimuslaitos NOAA."

Niin tämä osoittaa sen valheeksi:
http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif

Joten se siitä. Näytä muuta jos pystyt! (et pysty)

muki1 kirjoitti:

Jos tarkoitit tätä YLE:n uutisesta:
"Ilmastonmuutos on ollut erityisen nopeata napa-alueiden läheisyydessä, jopa kaksi kertaa muuta maailmaa nopeampaa. Lämpötilan nousuvauhti Jäämerellä on puoli astetta kymmenessä vuodessa, laskee Yhdysvaltojen Valtameren ja ilmakehän tutkimuslaitos NOAA."

Niin tämä osoittaa sen valheeksi:
http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif

Joten se siitä. Näytä muuta jos pystyt! (et pysty)

Lue lisää

Tuo on juuri tyypillistä sinunkaltaisillesi hörhöille. "NOAA valehtelee", kun joku hämäräperäinen climate4you niin sanoo. Ja sinä hörhö uskot siihen hämäräperäiseen climate4you:hun kuin jumalan sanaan.

olet hörhö kirjoitti:

Tuo on juuri tyypillistä sinunkaltaisillesi hörhöille. "NOAA valehtelee", kun joku hämäräperäinen climate4you niin sanoo. Ja sinä hörhö uskot siihen hämäräperäiseen climate4you:hun kuin jumalan sanaan.

Lue lisää

No sinähän voit helposti osoittaa tuon kuvan virheelliseksi tuolla todella laajalla tieteellisellä älylläsi.
Odotamme mielenkiinnolla.

7410 kirjoitti:

No sinähän voit helposti osoittaa tuon kuvan virheelliseksi tuolla todella laajalla tieteellisellä älylläsi.
Odotamme mielenkiinnolla.

Taidat olla vähän yksinkertainen retard (tai kyllähän se tiedetään).

NOAA (ja kaikki muutkin alan tutkimuslaitokset) kertoo ihan muuta kuin joku helvetin climate4you.

Jompikumpi siis valehtelee.

Onko retard mielessäsi käynyt ikinä edes sellainen pieni mahdollisuus, että valehtelija on se joku helvetin hämäräperäinen climate4you?

olet pelle kirjoitti:

Taidat olla vähän yksinkertainen retard (tai kyllähän se tiedetään).

NOAA (ja kaikki muutkin alan tutkimuslaitokset) kertoo ihan muuta kuin joku helvetin climate4you.

Jompikumpi siis valehtelee.

Onko retard mielessäsi käynyt ikinä edes sellainen pieni mahdollisuus, että valehtelija on se joku helvetin hämäräperäinen climate4you?

Lue lisää

Siis hohhelin mielestä HadCRUT ei ole luotettava. No katso sitten vaikka GISSiä. Ei sielläkään näy sitä puolen asteen lämpenemistä kymmenessä vuodessa.

muki1 kirjoitti:

Siis hohhelin mielestä HadCRUT ei ole luotettava. No katso sitten vaikka GISSiä. Ei sielläkään näy sitä puolen asteen lämpenemistä kymmenessä vuodessa.

Kyllä HadCRUT lienee ihan kohtuullisen luotettava, mutta nythän ei ollutkaan kyse siitä, vaan jostain helvetin hämäräperäisestä climate4you:sta, jonka itse piirtämää ja vääristelemää huuhaa-käyrää aina esittelet ja tyhmänä uskot siihen.

Tuosta voit tarkistaa NASA:n näkemyksen siitä, paljonko Arktis oli lämmennyt jaksolla 2000-2009 verrattuna jaksoon 1951-1980:

http://climate.nasa.gov/images/Temp-Graphic_Hi1.jpg

Aivan niin, 1-4 astetta.

olet hörhö kirjoitti:

Kyllä HadCRUT lienee ihan kohtuullisen luotettava, mutta nythän ei ollutkaan kyse siitä, vaan jostain helvetin hämäräperäisestä climate4you:sta, jonka itse piirtämää ja vääristelemää huuhaa-käyrää aina esittelet ja tyhmänä uskot siihen.

Tuosta voit tarkistaa NASA:n näkemyksen siitä, paljonko Arktis oli lämmennyt jaksolla 2000-2009 verrattuna jaksoon 1951-1980:

http://climate.nasa.gov/images/Temp-Graphic_Hi1.jpg

Aivan niin, 1-4 astetta.

Lue lisää

No sehän oli ihan aito HadCRUT käyrä.

Tuolla NASAn kuvalla voit pyyhkiä persettä. Sen mukaanhan Suomikin olisi muka lämmennyt 1-2 astetta.

muki1 kirjoitti:

No sehän oli ihan aito HadCRUT käyrä.

Tuolla NASAn kuvalla voit pyyhkiä persettä. Sen mukaanhan Suomikin olisi muka lämmennyt 1-2 astetta.

Tuskin oli aito HadCRUT-käyrä. Miksi et pysty laittamaan linkkiä alkuperäiseen käyrään, miksi vain johonkin hämäräperäiseen climate4you-hörhöilysivustolle? Voinhan minäkin piirtää jonkun hupikäyrän ja kirjoittaa sen yläkulmaan ihan mitä tahansa.

Ja vain sinun hörhöilysi on perseestä. Suomihan on lämmennyt yli 1 asteen, kun verrataan 2000-lukua ja jaksoa 1951-1980:

http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

olet huuhaa-hörhö kirjoitti:

Tuskin oli aito HadCRUT-käyrä. Miksi et pysty laittamaan linkkiä alkuperäiseen käyrään, miksi vain johonkin hämäräperäiseen climate4you-hörhöilysivustolle? Voinhan minäkin piirtää jonkun hupikäyrän ja kirjoittaa sen yläkulmaan ihan mitä tahansa.

Ja vain sinun hörhöilysi on perseestä. Suomihan on lämmennyt yli 1 asteen, kun verrataan 2000-lukua ja jaksoa 1951-1980:

http://www.fmi.fi/kuvat/vuosikeskilampotilapoikkeama.png

Lue lisää

Ja missäköhän tämä hohhelin lämpö näkyy????

wäsäilijä kirjoitti:

"Valemeteorologi", "mielisairas hihhuli","hörhöily".
Kuulostaa kiihkeältä teini-ikäiseltä jonka uskoa on loukattu.
Watts:in palstahan on foorumi jossa eri kirjoittajat pääsevät esittämään väitteitään.Jotkut artikkelit ovat tärkeämpiä,jotkut taas lähinnä viihdettä,tosin totuudenmukaista.
En ole vielä sieltä mitään valheellista löytänyt,kyllä kaikki artikkelit ovat enemmän tai vähemmän perusteltuja.
Tässä foorumissa "kuin Jumalan sanaan uskovat" tuntuvat kyllä olevan nykyään vähemmistönä.Hyvä niin,tätä pelleilyähän on jo tarpeeksi kuunneltu.Hiilidioksidin vaikutus on jo kauan sitten luokiteltu vähäiseksi,sen vaikutushan nostettiin kymmenkertaiseksi vasta siinä vaiheessa kun halpa hiilienergia piti ajaa vaikeuksiin.Siksi IPCC:n Pachaurikin perusti GloriOil:in joka hankkii miltei tyhjiä öljylähteitä,ja hyödyntää niitä kun öljyn hinta on saatu riittävän ylös.Helppo tarkistaa jos ei usko.
Googlaa vaan.
Jotenkin kyllä alkaa käydä ihan sääliksi AGW-porukkaa.Siis niitä jotka sokeasti uskoivat,ei niitä jotka tästä rahallisesti tai poliittisesti hyötyivät.

Lue lisää

omasta CV:staan. Tippuu tippuu pudokas se tippuu..

"Aukoton selvyytesi" on pelkkää tieteenvastaista huuhaata ja hörhöilyä.

http://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm

no huh huh kirjoitti:

"Aukoton selvyytesi" on pelkkää tieteenvastaista huuhaata ja hörhöilyä.

http://www.skepticalscience.com/empirical-evidence-for-global-warming.htm

Lue lisää

Sinä se et osaa kuin nimitellä hörhöilyksi. Kerro nyt omin sanoin, miksi aurinko, vesihöyry ja pilvet eivät voisi olla merkittäviä ilmaston säätelijöitä? Perustele, miksi Tapion linkit ei pitäisi paikkaansa. Tuo linkkisi ei vastaa esim. siihen, miksi auringonpilkut ja lämpötilat korreloivat.

jäätä kirjoitti:

Sinä se et osaa kuin nimitellä hörhöilyksi. Kerro nyt omin sanoin, miksi aurinko, vesihöyry ja pilvet eivät voisi olla merkittäviä ilmaston säätelijöitä? Perustele, miksi Tapion linkit ei pitäisi paikkaansa. Tuo linkkisi ei vastaa esim. siihen, miksi auringonpilkut ja lämpötilat korreloivat.

Lue lisää

Kyllähän tämä on hohhelin vastainen salaliitto.Me huvitamme itseämme kiusaamalla yhdessä itse itsensä aivopessyttä rassua.
Nyt kun meitä on jo ylivoimainen enemmistö,niin se ei enää tunnu reilulta.
Hän on jo menetetty tapaus, mikään todiste ei riittäisi uskomaan että hänelle on syötetty pajunköyttä.
Omalla kohdallani asiaan tutustuminen vain on sattunut vahvistamaan käsitystä huijauksesta,lisäksi energia-ala on omalla vaatimattomalla tavallaan myös ammattini,joten tiedän että tämä vihreys on hyvä bisnes.Olen siis "viholliseni" puolella hyötymässä heistä.Kuitenkin nyt on paras tilaisuus kehittää omavaraisuutta energiantuotannossa,vaikka se tuleekin tapahtumaan perinteisen metsäteollisuuden kustannuksella.Rahaa kun työnnetään ovista ja ikkunoista hankkeille jotka "vähentävät hiilidioksidipäästöjä".Ihan sairasta touhua.Mutta auttaa laman yli.

wäsäilijä kirjoitti:

Kyllähän tämä on hohhelin vastainen salaliitto.Me huvitamme itseämme kiusaamalla yhdessä itse itsensä aivopessyttä rassua.
Nyt kun meitä on jo ylivoimainen enemmistö,niin se ei enää tunnu reilulta.
Hän on jo menetetty tapaus, mikään todiste ei riittäisi uskomaan että hänelle on syötetty pajunköyttä.
Omalla kohdallani asiaan tutustuminen vain on sattunut vahvistamaan käsitystä huijauksesta,lisäksi energia-ala on omalla vaatimattomalla tavallaan myös ammattini,joten tiedän että tämä vihreys on hyvä bisnes.Olen siis "viholliseni" puolella hyötymässä heistä.Kuitenkin nyt on paras tilaisuus kehittää omavaraisuutta energiantuotannossa,vaikka se tuleekin tapahtumaan perinteisen metsäteollisuuden kustannuksella.Rahaa kun työnnetään ovista ja ikkunoista hankkeille jotka "vähentävät hiilidioksidipäästöjä".Ihan sairasta touhua.Mutta auttaa laman yli.

Lue lisää

Lapsellista tuo hörhöilysi ja tieteenvastainen hihhulointisi.

no huh huh kirjoitti:

Lapsellista tuo hörhöilysi ja tieteenvastainen hihhulointisi.

Vain sinä olet hihhuli tieteenkieltäjä ja vajakki.