Eivät osaa, koska heillä on yksi tehtävä täällä: INTTÄÄ vastaan. Ja eivät osaa ajatella, koska heillä on joka tapauksessa oma inttämiskaavansa. Muka poikkitieteelliset tyypit täällä kaiken tietävänä selittelevät oman tiedemaailman vaikkapa fysiikan alan selityksiä, vaikka Ufohavainto olisi päivän selvä kuten esim. eräällä matkustajajätillä, jota seurasi pitkin tyyntä valtamerta jättimäinen ufo 10 km:n korkeudessaja josta lentäjä keskusteli lennonjohdon kanssa.
Kyseessä oli täysin selvä tuntemattoman älyn ohjaama alus, joka liikkui aivan omalla tavallaan ihmisen koneisiin verrattuna ja omilla nopeuksillaan. Tuosta tapahtumasta on ehkä 20v. aikaa ja kyseinen jättialus katosi kohti avaruutta. tapahtumasta tuli tv.ssä jokin aika taaksepäin. Tuo oli vain yksi tapaus.
Ei skepot ajattele
16
245
Vastaukset
- jakinboas11
heheh vapaamuurarijärjestöllä on varmasti resursseja saada pari lentäjää tai pairkymentä lennonjohtoa "todistamaan" jos asia on tärkeä.
- äly hoi
Juttua sinulla tuohon kommentoitavaksi? Todella lapsellista trollimaista skepoilua! :D
- ske POTATTA
Ufointoilija Guantanamoon?
http://www.iltalehti.fi/digi/200807318030871_du.shtml
Nasan astronautti kertoi uskovansa ufoihin
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200904219453123_ul.shtml
Skepot hyökkää mielellään internetistä löytyvien uutisten kimppuun koska uutiset pysyvät melko muuttumattomina julkaisustaan. Ihmiset saattavat tarinaansa muuttaa tai lisätä jotaki mitä unohti kertoa joka tarkoittaa että lässytys on melko turhaa koska näkijä voi päivittää tietoa tai pitää ässät omana tietonaan.
Skepot eivät ole tarpeellista kumota koska ovat jo niin turhia. Turhan voi jättää kokonaan huomiotta. - Jee jee
äly hoi kirjoitti:
Juttua sinulla tuohon kommentoitavaksi? Todella lapsellista trollimaista skepoilua! :D
ole skeptikko. Se on salkkaripalstan kuusalaliittoguru. Se "tietää" että kuussa ei olla käyty ja sitä samaa skeidaa se siellä jauhaa monta aloitusta päivässä vuodesta toiseen. Ufot on myös tuon torven hampaissa sekä siellä että täällä. Välillä käy laukomassa kuusalaliittoskeidaa tähtitiede-palstalla.
- ...ja uskonnollisuus
Totta, ufoaluksia ehdottomasti on olemassa ja tuon asian voi selvittää eri valtioiden hiljattain julkistamista ufoarkistoistakin (löytyy mm. armeijan tietoja).
- - -
Skeptikkoja ja skepsismiä on kahdenlaista. Rehellisen skeptokon tavoitteena on totuuden löytäminen. Monet skeptikot ovat kuitenkin tosiasiallisesti pseudoskeptikoita, koska heidän asenteensa perustuu useimmiten pikemminkin kieltämiseen kuin tosiasioiden tunnustamiseen ja totuuden etsimiseen.
Ateismikin perustuu kieltämiseen - toisin kuin agnostismi, jossa tunnustetaan se että varmaa tietoa jumalolentojen ja henkiolentojen olemattomuudesta ei ole.
- - -
Monet uskovat ja uskonnolliset tahot vastustavat totuutta ufoista ja maanulkopuolisesta elämästä siitä syystä, että he kuvittelevat ja pelkäävät että humanoidit korvaavat Jumalan ihmisen ja maapallon luojina. Jumalakysymys ei kuitenkaan ole ihan niin yksinkertainen kuten yhä useimmat nykyään jo tiedostavat; Todellisuuden muodostuessa monista eri ulottuvuuksista ja hyvinkin korkeista maailmoista ja korkeista olennoista, löytyy luonnollinen selitys enkeleillekin ja sitä kautta voidaan ymmärtää, että on olemassa olentoja jotka toimivat tasoilla joita ihminen ei voi tavallisesti ymmärtää ja käsittää lainkaan. Jotkut ufotutkijatkin erottelevat humanoidien ufot ja henkimaailman ufot toisistaan. Monet ufoalukset ovat selvästi hyvin korkeiden ulottuvuuksien aluksia, ja joskus ufot voivat olla eläviä olentojakin. Ufojen ja maanulkopuolisen elämän olemassaolo ei siis vie perustaa pois kaikelta uskonnollisuudelta.
- - -
Fundamentalistinen uskonnollisuus ja materialistisateistinen tiedeuskovaisuus edustavat uskovaisuuden vastakkaisia ääripäitä ja näistä ryhmistä löytyvät kiihkeimmät ufojen ja totuuden vastustajat. Skeptisyyden ohella uskonnollisuuttakin on pääasiassa kahdenlaista, eli aitoa ja rehellistä uskonnollisuutta (se voi olla myös fundamentalistista uskoa) ja epäaitoa ja velheellista uskonnollisuutta. Totuudesta ja tosiasioista aidosti kiinnostuneet ihmiset kykenevät myös rehelliseen itsetutkiskeluun, eikä heillä voi olla lukittua
ja muuttumatonta maailmankuvaa.- .. vai manipuloijia
Vaikka ihmistä on manipuloitu niin ei ihmistä ole luotu. Vaikka ihmistä on pilkottu niin ihmistä ei ole luotu.
Todellisuus on melko raaka joka tarkoittaa että mikäli antaa luvan jollaki asteella tuhota tai manipuloida niin myös tapahtuu. Ihmisellä ei ole käsitystä millainen on tahto ja mitä tahto tarkoittaa ja mitä tahto käytännössä.
Uskovat ja uskotellut pelkäävät katoavaisuutta koska heillä ei ole käsitystä katoavaisuuden varmuudesta. Mikäli ihmiset ymmärtävät että katoavaisuus on fakta niin ei kysytä entäs jos.... vaa silmät on jo auki.
Tulisi kavahtaa katoavaisuutta eikä estää katoavaisuutta. Voin kertoa miltä näyttävät maan päällä vaeltavat henget jotka pyrkivät välttämään yhteisönsä kautta katoavaisuuttaan.
Nuo henget palavat sinistä liekkiä maan electromagneettisessa kentässä. Ovat alistettuja tai peloteltuja nii ettei heiltä löydy tahtoa vaan tavaavat sääntöjä ja lakia ja toimivat tiedon pohjalta.
Tietouden suuri nopeus jota voi ajatella taajuutena tai värähtelynä aiheuttaa ristiriidan maan electromagneettisessa kentässä joka muodostaa vastusta joka ilmenee palamisena. Sinisten henkien olomuoto näyttää käytännössä melko samalta ku pätkivä projectori tai hologrammi tai sininen sähkövirta tai plasma ja tiedän sanoa.
Säännöt ja pelko pitää ihmiset kuolemansaki jälkeen maan pinnalla joka on melko raakaa olomuotonsa tuhoamista luonnottomasti. Säännöt ja pelko periytyy eläessä kohdatuista ja koska olemassaololleen pyritään saamaan syy ku ei ymmärretä.
Millä tavalla kaikki tuo liittyy ufoihi tai humanoideihi tai aiheeseen ylipäätään ? Kun katsotte jotaki kuvia muukalaisista niin huomaatte hauraat kehot ja hive tietoisuuden joka tarkoittaa käytännössä että ulottuvuusmatkailu haurastuttaa kehoa ja moni kehonsa menettävä tietoisuus pyrkii löytämään uutta kehoa ja joskus pyrkivät jopa valtaamaan kehoja joka tarkoittaa yhdistää tai syrjäyttää tietouksia.
Tietouttaan ei pitäisi antaa korvattavaksi eikä kehoaan minkään yhteisön käytettäväksi koska mikäli antaa pikkusormea niin vie koko käden ja mikäli käden niin vie koko kehon ja mikäli mielen niin vie tietoisuutta. Ei toki varoittelu ole turhaa mitä maailmasta sanotaan mutta ehdotuksille voi sanoa EI että voi katsoa vasta ku tietää varmasti riittävästi ja käyttää järkeä.
Sokea usko ei ole järkeä. Järkeä ei ole uskoa ja uskotella.
Helppo tapa luoda manipuloimalla on ehdotella mitä vapaamuuraritki tekee koska ihmiset ovat luojia tietämättään. Ihmiset on lavastettu tai uskoteltu luulemaan että ovat luojasta seuraavia ja palvelijoita ja että elämässään on ainoastaan vaihtoehtoja mistä valita joka myös ehdottelua.
Koska ihmiset alkaa ajattelemaan ? Koska ihmiset sanoo että ottaa selvää eikä kuuntele ehdotuksia ? - .. koppakuoriaiset.
.. vai manipuloijia kirjoitti:
Vaikka ihmistä on manipuloitu niin ei ihmistä ole luotu. Vaikka ihmistä on pilkottu niin ihmistä ei ole luotu.
Todellisuus on melko raaka joka tarkoittaa että mikäli antaa luvan jollaki asteella tuhota tai manipuloida niin myös tapahtuu. Ihmisellä ei ole käsitystä millainen on tahto ja mitä tahto tarkoittaa ja mitä tahto käytännössä.
Uskovat ja uskotellut pelkäävät katoavaisuutta koska heillä ei ole käsitystä katoavaisuuden varmuudesta. Mikäli ihmiset ymmärtävät että katoavaisuus on fakta niin ei kysytä entäs jos.... vaa silmät on jo auki.
Tulisi kavahtaa katoavaisuutta eikä estää katoavaisuutta. Voin kertoa miltä näyttävät maan päällä vaeltavat henget jotka pyrkivät välttämään yhteisönsä kautta katoavaisuuttaan.
Nuo henget palavat sinistä liekkiä maan electromagneettisessa kentässä. Ovat alistettuja tai peloteltuja nii ettei heiltä löydy tahtoa vaan tavaavat sääntöjä ja lakia ja toimivat tiedon pohjalta.
Tietouden suuri nopeus jota voi ajatella taajuutena tai värähtelynä aiheuttaa ristiriidan maan electromagneettisessa kentässä joka muodostaa vastusta joka ilmenee palamisena. Sinisten henkien olomuoto näyttää käytännössä melko samalta ku pätkivä projectori tai hologrammi tai sininen sähkövirta tai plasma ja tiedän sanoa.
Säännöt ja pelko pitää ihmiset kuolemansaki jälkeen maan pinnalla joka on melko raakaa olomuotonsa tuhoamista luonnottomasti. Säännöt ja pelko periytyy eläessä kohdatuista ja koska olemassaololleen pyritään saamaan syy ku ei ymmärretä.
Millä tavalla kaikki tuo liittyy ufoihi tai humanoideihi tai aiheeseen ylipäätään ? Kun katsotte jotaki kuvia muukalaisista niin huomaatte hauraat kehot ja hive tietoisuuden joka tarkoittaa käytännössä että ulottuvuusmatkailu haurastuttaa kehoa ja moni kehonsa menettävä tietoisuus pyrkii löytämään uutta kehoa ja joskus pyrkivät jopa valtaamaan kehoja joka tarkoittaa yhdistää tai syrjäyttää tietouksia.
Tietouttaan ei pitäisi antaa korvattavaksi eikä kehoaan minkään yhteisön käytettäväksi koska mikäli antaa pikkusormea niin vie koko käden ja mikäli käden niin vie koko kehon ja mikäli mielen niin vie tietoisuutta. Ei toki varoittelu ole turhaa mitä maailmasta sanotaan mutta ehdotuksille voi sanoa EI että voi katsoa vasta ku tietää varmasti riittävästi ja käyttää järkeä.
Sokea usko ei ole järkeä. Järkeä ei ole uskoa ja uskotella.
Helppo tapa luoda manipuloimalla on ehdotella mitä vapaamuuraritki tekee koska ihmiset ovat luojia tietämättään. Ihmiset on lavastettu tai uskoteltu luulemaan että ovat luojasta seuraavia ja palvelijoita ja että elämässään on ainoastaan vaihtoehtoja mistä valita joka myös ehdottelua.
Koska ihmiset alkaa ajattelemaan ? Koska ihmiset sanoo että ottaa selvää eikä kuuntele ehdotuksia ?Tekaistu rinnakkaistodellisuus on ohjelma joka tavoittelee ja toteuttaa suunnitelmiaan ihmisten kustannuksella. Tuhat vuotinen ohjelma jota eivät osaa lopettaa.
Veikkaan että moni ei heidän bunkkereihi mene vaikka maailmanloppu tulis. Bunkkereihi jotka on rahoitettu huumerahoilla ja ihmisiä käyttämällä.
Tuntuu että ovat todelliset häviäjät joilla ei ole tätä hetkeä vaa ainoastaa päämäärä. Useimmat heistä eivät huomaa olevansa ohjelman sisällä koska ohjelma sanoo ettei ohjelmaa saa ulkopuolelta katsoa ja etteivät he voi itseään auttaa.
Vanhalla liitolla ei ole mitään sanottavaa tai lisättävää. Eivät ole myöskään hokemaan ja kopioimaan tahtoa.
Yksilön ei tarvi suunnata tahtoa valmiiseen tai toisten ohjelmaan tai ehdotuksiin. Yksilö voi suunnata tahtonsa toisaalle ku on tämänhetkinen tila ja yksilö voi pitää mielessään "minä tiedän mitä tiedän" vaikka kukaan ei todistaisi yhtään mitään.
Ei kukaan mahda mitään mikäli henkilö puhuu ja puhuu mitä tietää. Tietää mitä puhuu ei riitä ja on monella vilpillä mielessä että voisi vakuutella vilpittömyyttään ja sanoa ettei valehtele. - Tarkennettavaa..
.. koppakuoriaiset. kirjoitti:
Tekaistu rinnakkaistodellisuus on ohjelma joka tavoittelee ja toteuttaa suunnitelmiaan ihmisten kustannuksella. Tuhat vuotinen ohjelma jota eivät osaa lopettaa.
Veikkaan että moni ei heidän bunkkereihi mene vaikka maailmanloppu tulis. Bunkkereihi jotka on rahoitettu huumerahoilla ja ihmisiä käyttämällä.
Tuntuu että ovat todelliset häviäjät joilla ei ole tätä hetkeä vaa ainoastaa päämäärä. Useimmat heistä eivät huomaa olevansa ohjelman sisällä koska ohjelma sanoo ettei ohjelmaa saa ulkopuolelta katsoa ja etteivät he voi itseään auttaa.
Vanhalla liitolla ei ole mitään sanottavaa tai lisättävää. Eivät ole myöskään hokemaan ja kopioimaan tahtoa.
Yksilön ei tarvi suunnata tahtoa valmiiseen tai toisten ohjelmaan tai ehdotuksiin. Yksilö voi suunnata tahtonsa toisaalle ku on tämänhetkinen tila ja yksilö voi pitää mielessään "minä tiedän mitä tiedän" vaikka kukaan ei todistaisi yhtään mitään.
Ei kukaan mahda mitään mikäli henkilö puhuu ja puhuu mitä tietää. Tietää mitä puhuu ei riitä ja on monella vilpillä mielessä että voisi vakuutella vilpittömyyttään ja sanoa ettei valehtele.Pari seikkaa pitää laittaa muistiin että muistaa mistä puhu ni ei tarvi kaivella haurasta muistiaan.
.. Eivät ole myöskään hokemaan (toistamaan yksilöä) ja kopioimaan tahtoa (kopioimaan yksilöä).
.. Yksilön ei tarvi suunnata tahtoa valmiiseen tai toisten ohjelmaan tai ehdotuksiin (tahto on kuitenki hyvä pitää päällä koska tahto toimii taskulamppuna jota tarvii joka päivä). Yksilö voi suunnata tahtonsa toisaalle ku on tämänhetkinen tila (kuitenki on hyvä pitää keho ja tietous samana eikä jakaa tai ymmärtää osina eikä mieltäkään pidä jakaa tahdottomaan ja tahtovaan) ja yksilö voi pitää mielessään "minä tiedän mitä tiedän" vaikka kukaan ei todistaisi yhtään mitään (vaatii henkilöltä pitkää pinnaa ja rautaisat hermot ja järkeä koska kaikki ei tapahdu heti).
Tavaaminen on raskasta touhua. - 20+15
.. vai manipuloijia kirjoitti:
Vaikka ihmistä on manipuloitu niin ei ihmistä ole luotu. Vaikka ihmistä on pilkottu niin ihmistä ei ole luotu.
Todellisuus on melko raaka joka tarkoittaa että mikäli antaa luvan jollaki asteella tuhota tai manipuloida niin myös tapahtuu. Ihmisellä ei ole käsitystä millainen on tahto ja mitä tahto tarkoittaa ja mitä tahto käytännössä.
Uskovat ja uskotellut pelkäävät katoavaisuutta koska heillä ei ole käsitystä katoavaisuuden varmuudesta. Mikäli ihmiset ymmärtävät että katoavaisuus on fakta niin ei kysytä entäs jos.... vaa silmät on jo auki.
Tulisi kavahtaa katoavaisuutta eikä estää katoavaisuutta. Voin kertoa miltä näyttävät maan päällä vaeltavat henget jotka pyrkivät välttämään yhteisönsä kautta katoavaisuuttaan.
Nuo henget palavat sinistä liekkiä maan electromagneettisessa kentässä. Ovat alistettuja tai peloteltuja nii ettei heiltä löydy tahtoa vaan tavaavat sääntöjä ja lakia ja toimivat tiedon pohjalta.
Tietouden suuri nopeus jota voi ajatella taajuutena tai värähtelynä aiheuttaa ristiriidan maan electromagneettisessa kentässä joka muodostaa vastusta joka ilmenee palamisena. Sinisten henkien olomuoto näyttää käytännössä melko samalta ku pätkivä projectori tai hologrammi tai sininen sähkövirta tai plasma ja tiedän sanoa.
Säännöt ja pelko pitää ihmiset kuolemansaki jälkeen maan pinnalla joka on melko raakaa olomuotonsa tuhoamista luonnottomasti. Säännöt ja pelko periytyy eläessä kohdatuista ja koska olemassaololleen pyritään saamaan syy ku ei ymmärretä.
Millä tavalla kaikki tuo liittyy ufoihi tai humanoideihi tai aiheeseen ylipäätään ? Kun katsotte jotaki kuvia muukalaisista niin huomaatte hauraat kehot ja hive tietoisuuden joka tarkoittaa käytännössä että ulottuvuusmatkailu haurastuttaa kehoa ja moni kehonsa menettävä tietoisuus pyrkii löytämään uutta kehoa ja joskus pyrkivät jopa valtaamaan kehoja joka tarkoittaa yhdistää tai syrjäyttää tietouksia.
Tietouttaan ei pitäisi antaa korvattavaksi eikä kehoaan minkään yhteisön käytettäväksi koska mikäli antaa pikkusormea niin vie koko käden ja mikäli käden niin vie koko kehon ja mikäli mielen niin vie tietoisuutta. Ei toki varoittelu ole turhaa mitä maailmasta sanotaan mutta ehdotuksille voi sanoa EI että voi katsoa vasta ku tietää varmasti riittävästi ja käyttää järkeä.
Sokea usko ei ole järkeä. Järkeä ei ole uskoa ja uskotella.
Helppo tapa luoda manipuloimalla on ehdotella mitä vapaamuuraritki tekee koska ihmiset ovat luojia tietämättään. Ihmiset on lavastettu tai uskoteltu luulemaan että ovat luojasta seuraavia ja palvelijoita ja että elämässään on ainoastaan vaihtoehtoja mistä valita joka myös ehdottelua.
Koska ihmiset alkaa ajattelemaan ? Koska ihmiset sanoo että ottaa selvää eikä kuuntele ehdotuksia ?>>Uskovat ja uskotellut pelkäävät katoavaisuutta koska heillä ei ole käsitystä katoavaisuuden varmuudesta. Mikäli ihmiset ymmärtävät että katoavaisuus on fakta niin ei kysytä entäs jos.... vaa silmät on jo auki>>
Paljon inhimillistä ristiriitaa ja pelkoa aiheutuu oikean tiedon puutteesta. Jos yleisesti tiedettäisiin ja tunnustettaisiin se, että ihmisellä on sielu joka jatkaa olemassaoloaan fyysisen kuoleman jälkeenkin, niin epävarmat ihmiset voisivat keskittyä miettimään sitä, että mikä on elämän tarkoitus sielullisen kehityksen kannalta, mihin sielu menee fyysisen kuoleman jälkeen ja mistä sielu on tälle planeetalle saapunut ja minkä takia. Suuria avoimia kysymyksiä on monia muitakin, kuten ufot. Itselleni on jossain määrin arvoitus se, että miksi jotkut ihmiset vastustavat totuutta sielusta, kuolemanjälkeisestä elämästä, henkiolennoista, ufoista jne. Aidosti hyväntahoiset ihmiset eivät yleensä vastusta totuutta mainituista asioista - sen sijaan he etsivät totuutta ja pyrkivät laajentamaan ymmärrystään ja maailmankuvaansa. - 14+12
20+15 kirjoitti:
>>Uskovat ja uskotellut pelkäävät katoavaisuutta koska heillä ei ole käsitystä katoavaisuuden varmuudesta. Mikäli ihmiset ymmärtävät että katoavaisuus on fakta niin ei kysytä entäs jos.... vaa silmät on jo auki>>
Paljon inhimillistä ristiriitaa ja pelkoa aiheutuu oikean tiedon puutteesta. Jos yleisesti tiedettäisiin ja tunnustettaisiin se, että ihmisellä on sielu joka jatkaa olemassaoloaan fyysisen kuoleman jälkeenkin, niin epävarmat ihmiset voisivat keskittyä miettimään sitä, että mikä on elämän tarkoitus sielullisen kehityksen kannalta, mihin sielu menee fyysisen kuoleman jälkeen ja mistä sielu on tälle planeetalle saapunut ja minkä takia. Suuria avoimia kysymyksiä on monia muitakin, kuten ufot. Itselleni on jossain määrin arvoitus se, että miksi jotkut ihmiset vastustavat totuutta sielusta, kuolemanjälkeisestä elämästä, henkiolennoista, ufoista jne. Aidosti hyväntahoiset ihmiset eivät yleensä vastusta totuutta mainituista asioista - sen sijaan he etsivät totuutta ja pyrkivät laajentamaan ymmärrystään ja maailmankuvaansa."Jos yleisesti tiedettäisiin..."
Niinpä, mutta kun ei tiedetä. - bye bye
20+15 kirjoitti:
>>Uskovat ja uskotellut pelkäävät katoavaisuutta koska heillä ei ole käsitystä katoavaisuuden varmuudesta. Mikäli ihmiset ymmärtävät että katoavaisuus on fakta niin ei kysytä entäs jos.... vaa silmät on jo auki>>
Paljon inhimillistä ristiriitaa ja pelkoa aiheutuu oikean tiedon puutteesta. Jos yleisesti tiedettäisiin ja tunnustettaisiin se, että ihmisellä on sielu joka jatkaa olemassaoloaan fyysisen kuoleman jälkeenkin, niin epävarmat ihmiset voisivat keskittyä miettimään sitä, että mikä on elämän tarkoitus sielullisen kehityksen kannalta, mihin sielu menee fyysisen kuoleman jälkeen ja mistä sielu on tälle planeetalle saapunut ja minkä takia. Suuria avoimia kysymyksiä on monia muitakin, kuten ufot. Itselleni on jossain määrin arvoitus se, että miksi jotkut ihmiset vastustavat totuutta sielusta, kuolemanjälkeisestä elämästä, henkiolennoista, ufoista jne. Aidosti hyväntahoiset ihmiset eivät yleensä vastusta totuutta mainituista asioista - sen sijaan he etsivät totuutta ja pyrkivät laajentamaan ymmärrystään ja maailmankuvaansa.niin tietää ettei kiinnostus oo ainakaan kasvanu.
Jotku ovat ajautuneet suunnittelemaan ennalta niin ettei ihmisten tarvi ajatella.
Tärkeintä ei ole keskittyä ajattelemaan muitteki puolesta vaa omasta puolesta.
Ny täytyy lopettaa mutta onha teirä joskus opittava pitämää huoli omasta puolesta.
- Skentauri
Jopas oli taas aloitus. Skepot sitä vikivali tätä. Hörhöt ne vasta inttävätkin.
"Minun koiran kävelyttäjän kaima näki ufon 20 vuotta sitten lentokoneen ikkunasta ja siinä on päivän selvät todisteet alieneista, uskokaa nyt!!!"
Mikään tuossa havainnossasi ei tee siitä maan ulkoista. Etäisyyksiä, nopeuksia ja kokoja on mahdoton arvioida silmämääräisesti, edes kapteenin. Hepposin perustein tekin nielette kaiken, vailla mitään tervettä kritiikkiä. Näette vain sen mitä haluatte. - ateisti mies
Itse asiassa lentäjät eivät olleet tuossa kyseisessä tapauksessa lainkaan yksimielisiä näkemästään, eikä kukaan koneen miehistöstä maininnut sanallakaan nimenomaisesti vierasta avaruusalusta. Tunnistamaton valo kymmenen kilometrin korkeudella ei ole lentävä lautanen. Undendified flying object, eli lyhyesti ilmaistuna "ufo" on niin paljon eri asia kuin ufoilijoiden ainainen tarina lentävästä lautasesta. Jep, lentäjät todella näkivat taivaalla jotakin, minkä koneen kapteeni, perämies ja navigaattori tulkitsivat kukin tavallaan ja matkustajatkin vielä omalla tavallaan. Samanlaisia tapauksia on ollut myös Kanadan ja Alaskan yllä, eikä niistäkään ole väännetty ilmailupiireissä yksiselitteisiä lentävä lautanen kontakteja.
Finnairin konetta seurasi lentokentältä noustessa kerran pallomainen kohde taivaalla. Tapaus on jopa kirjattu ufo-raportti nimiseen kirjaan. Sekään ei ollut yksiselitteinen vieras avaruusalus vaan saattoi johtua kosteusolosuhteista ja koneen moottorien jättövirrasta.
Ovat astronautitkin kohdanneet tunnistamattomia esineitä. Esimerkiksi erään Apollo-lennon kannoilla lensi esine, jonka alkuperä ei ollut täysin selvä kunnes jollakulla välähti, että esineen on pakko olla kantoraketin osa joka jäi jälkeen kun Apollo-kuumoduli-yhdistelmä irrotettiin kolmannesta vaiheesta matkalla kuuhun. Myös sukkulalennoilla on havainnoitu yksittäisiä avaruudessa lentäneitä kappaleita, joille ei ihan heti ole löytynyt selittäjää. Eräällä lennolla sukkulasta karannut osa jäi samalle radalle sukkulan kanssa ja miehistö ihmetteli sitä jonkun aikaa, kunnes sukkulan rataa päätettiin varmuuden vuoksi muuttaa hieman. Jaa, mutta ratamuutoksethan ovat tietenkin niin korkeaa matematiikkaa, ettei se onnistu ufoilijoiden mielestä Nasalta.
Lentäjät kohtaavat vuosittain taivaalla ilmiöitä, joille he itse eivät heti löydä kattavaa selitystä. Esimerkiksi muuan japanilaiskapteeni kohtasi Tyynellä merellä supermassiivisen sienipilven, joka kohosi yllättäen koneen etusektorissa melko kaukana. Jep, selittämätön, mutta järkevästi selitettävissä. Kyseessä oli mitä todennäköisin ydinpommin räjähdys, tai korkealla hajonneen asteroidin aiheuttama shokkipilvi. kapteeni veti omat johtopäätöksensä, lähetti "may day"-kutsun ja käänsi koneensa ympäri kiireen vilkkaa posetellen täyttä kaasua karkuun. Saman pilven näki useampi muukin lentäjä alueella.
Yksikään havainto ei ole ollut aukoton todiste vieraasta älystä, ei vaikka ilmiön näkisi samaan aikaan kymmenen lentäjää. Selittämätön ei ole vieras avaruusalus, vaan useimmiten myöhemmin selitettävissä täysin järkevästi luonnon ilmiön avulla tai ihmisen aikaansaamana ilmiönä.
Maailmassa on tehty miljoonia ufo-havaintoja, muttei ainuttakaan havaintoa vieraasta avaruusaluksesta. Niinpä koko ajatus älyllisestä vierailusta maapallolla voidaan sitämyöten haudata lopullisesti.- Skentauri
Hyvin kiteytit kaiken olennaisen tekstiisi. Olen huomannut että palstan hörhöillä on taipumusta nähdä ja kuulla vain sen mitä he haluavat. Kaikki vähänkin jännältä tuntuva ja "selittämätön" ajatellaan väkisin humanoidien lentoaluksiksi tutustumatta edes kunnolla lähtötietoihin. Ja sitten kun ei enää muuta keksitä, niin vedotaan kumulatiivisuuteen, kun pari prossaa jää selittämättä kokonaan. Onhan niiden parin prossan silloin oltava humanoideja, onhan?
- ateisti mies
Skentauri kirjoitti:
Hyvin kiteytit kaiken olennaisen tekstiisi. Olen huomannut että palstan hörhöillä on taipumusta nähdä ja kuulla vain sen mitä he haluavat. Kaikki vähänkin jännältä tuntuva ja "selittämätön" ajatellaan väkisin humanoidien lentoaluksiksi tutustumatta edes kunnolla lähtötietoihin. Ja sitten kun ei enää muuta keksitä, niin vedotaan kumulatiivisuuteen, kun pari prossaa jää selittämättä kokonaan. Onhan niiden parin prossan silloin oltava humanoideja, onhan?
Se puuttuva selittämättä jäävä pari prosenttia on näille ufoilijoille samanlainen "oikeutus" omalle uskolleen kuin usko Jumalaan toisen tyyppisille hörhöille, vaikka Jumalakin on käynyt aukkojen Jumalaksi, jonka tila supistuu koko ajan.
Nämä ufoilijamme eivät ymmärrä sitä tosiseikkaa, että vaikka esimerkiksi luonnonilmiöt jo tunnetaankin suhteellisen hyvin, on varmaa, että ihan kaikkea tiedekään ei ole vielä päässyt todistamaan ja tutkimaan. On siis varsin hyvin madollista, että maapallolla tapahtuu esimerkiksi kvanttifysiikkaan sidonnaisia ilmiöitä joita ei täysin tunneta, eikä tunneta kaikkiaan esimerkiksi sähkömagneettisen skaalankaan ihan kaikkia tapahtumamahdollisuuksia. On hyvin mahdollista, että maapallolla sattuu toisinaan ilmiöitä, jotka näyttävät hyvinkin oudolta, mutta tulevat vielä selitetyksi fysiikan ja kemian lainalaisuuksien kautta myöhemmin.
2% selittämättömiä tapauksia ei ole sama kuin varma vieras avaruusalus. Otetaan huomioon havainnointivirheen mahdollisuus, väärin tunnistaminen, tarkoituksenmukainen valehtelu, liian suuri etäisyys hyvän havainnon tekemiseen, ajallisesti olemattoman lyhyt havainto ja niin moni muu seikka sääoloista lähtien. Ja se human factor. Havaitsija on aina ihminen, joka tulkitsee näkemäänsä. Jo pelkkä uskonnollinen vakaumus vaikuttaa paljon havaintoon.
Muuan metäsufo Briteissä paljastui läheiseksi majakaksi. Sitä jahdattiin oikein sotilasvoimilla.
Käsi sydämelle. Onko varmaa, että tiede tuntee 100% tarkkuudella maapallolla natiivisti elävät lajit jo? Miksi sitten kamerat tallentavat toisinaan eläimiä, joita ei joko pitäisi olla lainkaan tai ei ainakaan sillä seudulla jolla havainto tehdään? Musta leopardi on ikävä tuttavuus, mutta sellaisia vaeltelee vapaana Skotlannissa jokunen kappale. Isoja kissoja on jopa ammuttu museoon ihmeteltäväksi. Suomessa on tehty leijonahavainto, eihän täällä elä leijonan lähisukulaisiakaan, eihän? Joskus sinänsä luonnollinen eläin löytyy väärästä paikasta, kiitos muuten ihmisen oman toiminnan. Kuka käskee roudata Afrikasta kissapetoja pohjoiseen?
Sitten eläimistä vielä väännetään ihan päättömiä myyttejä. Ihmissusi on näyttävä elokuvahirviö, mutta tosiasiassa täälläkin päin Suomea jolkottelee ihan tavallisia susia, ikäviä ovat tosin nekin. Tästäkin saamme kiittää ihmistä itseään. Tästä jonkun matkan päässä on susilauma asettunut metsään oleilemaan, eipä tee mieli lähteä pidemmälle hiihtoreissulle sinne päin.
- ateisti mies
Muuten mitä helvetin väliä sillä on, onko havaitsija jopa lentäjä? Onko matkustajakoneen kapteeni sen varmempi havaitsija kuin kuka tahansa muu ihminen? Lentäjällä on toki vuosien kokemus taivaalla lentävistä ilmiöistä ja lentokoneiden käyttäytymisestä, mutta lentäjäkin on ihan oikeasti ihminen, joka näkökyvyllä on rajansa.
Lentäjäkin voi olla hieman kipeänä, väsynyt, kenties nälkäinenkin, tai kahvikupposen tarpeessa aina silloin tällöin. Lentäjä voi tehdä selvän havainnointivirheen tai jopa menettää hetkellisesti arvostelukykynsä, kuten tapahtui esimerkiksi surullisen kuuluisalla Easternin lennolla 401. Koko miehistö keskittyi yhden viallisen 5 dollarin valon sammumisen ihmettelyyn, siinä sivussa kone jätettiin tuuliajolle. Kuinka ollakaan, koko komeus rysähti suohon Evergladesissa Floridassa. Ups... kuka ohjaa? jaa ei kukaan... Batammm!!!
Toinen aivan vastaava onnettomuus on Air Francen kuuluisa lentonäytösturma, jossa A320 rytisi metsään. Lentäjä itse käänsi autopilotille tasan väärän arvon pystynopeudelle ja pahensi tilannetta uskottelemalla tietokoneelle, että aikoi lasketua, kunnes viimenlopuksi kaasut työnnettiin täysille liian myöhään. -200 feet per minute arvon sijasta autopilottiin olisi pitänyt ennakoivasti syöttää arvo 200 feet per minute ja ajaa läpilasku kaasut auki hieman vähemmillä laipoilla.
Eikä ole todellakaan ainoa onnettomuus jonka syntyyn on vaikuttanut suoraan nimenomaan lentäjä itse. Syypää lento-onnettomuuteen istuu 99,999% varmuudella ratin ja tuolin välissä. Tekninen vika on nykyisin hyvin harvinainen syy lento-onnettomuuteen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
On tiedossa, että venäjämieliset diggaavat diktatuurista venäjää
jossa ei esim. ole sanan- ja lehdistönvapautta. Mutta keitä nämä venäjän palvojat sitten ovat, ei heitä toki paljon ole482509Vihreiden, SDP:n ja Vasemmistoliiton kannattajista selvästi alle puolet on miehiä
ja silti joku punafeministi valitti kokoomuksen naiskannattajien puutteesta, vaikka siellä on enemmän naisia kuin punavi742497Belfastissa käynnissä kunnon persuilu
Joku random mamu tekee rikoksen, niin sikäläiset naamiopersut kostavat tuhoamalla kantaävestön omaisuutta. Liekö siellä732382Ensin Henry Novak ja nyt sitten se Irlannin tapaus
jossa mustaihoinen afrikkalainen mieshenkilö puukottaa valkoihoista maassa makaavaa miestä useita kertoa pään alueelle.612165Islamovasemmistolaisuus - tälläista termiä käytetään
Termi tarkoittaa alunperin äärivasemmiston ja muslimifundamentalistien liittoa, jonka ytimessä oli antisemitismi. Isl321877Persujen kannatusromahdus tekee kesästä 2026 nautinnollisen
Satoi tai paistoi, niin Suomen kansalaisella on kuluvana kesänä syytä hymyyn. Niin upealta tuntuu persujen kannatusroma1001727Martina Aitolehti läpäisi Erikoisjoukot - Tilittää umpirehellisenä kuvauksista
Martina Aitolehti selvisi Erikoisjoukot koulutuksesta. Hän myös malttoi pääosin pitää mölyt mahassaan, vaikka saikin ko221170Riikka runnoo! sähkön hinta +25 %, bensan hina +16 %
Euron bensa! Tuo legendaarinen persujen vaalilupaus. Sannan hallitus pudotti sähköenergan alv:n 10 prosenttiin, Riikka r71034Rakastan sinua hiljaisuudessa
Rakastan sinua hiljaisuudessa. Olisit minun tai et, olen odottanut sinua vuosisatojen ajan. Ilman sinua sydämeni on yksi411015Eläköön kuningas, kuningas on kuollut
Heikki Nivala kaatui kuin mies. Kavaltaja käveli juuri edelliseen toukokuun kokoukseen hankkimansa puku päällä. Eläköön56906